Καταγγελία για καρτέλ με στόχο τη κατανομή της διαφημιστικής πίττας υπέρ συγκεκριμένων μεγάλων καναλιών έχει υποβάλει από καιρό μικρός, αλλά με… βαθιές τσέπες και μεγάλες φιλοδοξίες καναλάρχης, σύμφωνα με πληροφορίες του “Sofokleous10.gr” που μόνο η Επιτροπή Ανταγωνισμού, ως αρμόδια αρχή, είναι σε θέση να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, από πηγή που είναι σε θέση να γνωρίζει, η καταγγελία αυτή είναι πολύ πιθανό να έχει παίξει καθοριστικό ρόλο στις μετέπειτα εξελίξεις στο χώρο των media, επιτρέποντας στον τηλεοπτικό σταθμό που την υπέβαλε να ανατρέψει τους συσχετισμούς, κερδίζοντας μερίδιο στη διαφημιστική πίττα, εις βάρος των καταγγελλόμενων για το σχηματισμό καρτέλ.
Η εν λόγω καταγγελία, που παραμένει άγνωστο αν και σε ποιο βαθμό διερευνήθηκε από την Επιτροπή Ανταγωνισμού, περιελάμβανε πλούσια στοιχεία για παράνομες συμφωνίες μεταξύ δύο μεγάλων καναλιών και ορισμένων από τις κυρίαρχες διαφημιστικές εταιρείες, που διαχειρίζονται διαφημιστικά κονδύλια εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ ετησίως.
Τα στοιχεία αυτά, σύμφωνα με πηγές που είναι σε θέση να γνωρίζουν, αποδείκνυαν ότι η παράνομη σύμπραξη των μελών του καρτέλ είχε στόχο να περιορίζονται τα διαφημιστικά κονδύλια εις βάρος των μικρότερων καναλιών, κατά τρόπο αναντίστοιχο με την πραγματική τους δυναμικότητα και επιρροή, ώστε να ενισχύονται δυσανάλογα τα διαφημιστικά έσοδα των μεγάλων καναλιών, τα οποία αντάμειβαν κατάλληλα τις εμπλεκόμενες διαφημιστικές εταιρείες με πλούσιες παροχές.
Σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, τα στοιχεία που περιλαμβάνονταν στην καταγγελία είχαν διαρρεύσει από μέλη του καρτέλ, με δίαυλο κάποιο δυσαρεστημένο στέλεχος, το οποίο παρέδωσε πλούσιο υλικό στον καταγγέλλοντα τηλεοπτικό σταθμό. Περιέργως, μετά την υποβολή της καταγγελίας ουδέν ακούσθηκε για τη διερεύνησή της από την Επιτροπή Ανταγωνισμού και το ερώτημα που τίθεται από πηγές που είναι σε θέση να γνωρίζουν είναι αν η καταγγελία αργότερα αποσύρθηκε, αφού πρώτα είχε αξιοποιηθεί σαν μοχλός πίεσης, για να κλείσει μια συμφωνία καταγγέλλοντος-καταγγελομένων προς την κατεύθυνση μιας «ισορροπημένης» κατανομής των διαφημιστικών κονδυλίων.
Γεγονός είναι πάντως, όπως τονίζουν στελέχη της τηλεοπτικής αγοράς, ότι μετά την καταγγελία, το κανάλι που είχε προσφύγει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού σταδιακά κατάφερε να βελτιώσει σημαντικά τις διαφημιστικές του εισπράξεις, χωρίς να παρατηρείται αντίστοιχη αύξηση της θεαματικότητας του προγράμματός του. Από αυτό το στοιχείο, οι πηγές αυτές εικάζουν ότι η «μυστηριώδης» καταγγελία έπαιξε σημαντικό, αν και αθέατο, ρόλο στη διαμόρφωση των κανόνων του παιχνιδιού μεταξύ των «βαρόνων» της τηλεόρασης στην Ελλάδα…
Πηγή
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου