Δημοσίευμα στην εφ. «Πολίτης» (24.10.2010) με βάση «άριστα ενημερωμένες πηγές» όπως ισχυρίζεται ο αρθρογράφος κατηγορεί την Κυβέρνηση και ειδικά τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ότι εν γνώσει τους έγινε υποκλοπή εγγράφων του ΟΗΕ για να περάσουν το μήνυμα «πως ο ΟΗΕ πιέζει για επιδιαιτησία, αλλά ο Πρόεδρος αντιστέκεται». Σύμφωνα πάντα με τις «άριστα ενημερωμένες πηγές» του αρθρογράφου, μετά την υποκλοπή έγινε σκόπιμο κοσκίνισμα στα έγγραφα ώστε να μην υπάρχει οτιδήποτε που να αφήνει εκτεθειμένο τον Πρόεδρο Χριστόφια!Η πολιτική εμπάθεια είναι μέρος της σύγχρονης κυπριακής ιστορίας. Εξαιτίας εμπάθειας, φανατισμού και εξαλλοσύνης, εναντίον του Μακάριου, Ε/κ έπαιξαν μοιραίο ρόλο και άνοιξαν τις κερκόπορτες στην Κερύνεια το 1974 και έδωσαν την αφορμή στην καραδοκούσα Τουρκία. Την τύφλωσή τους πληρώσαμε όλοι μας, αλλά, θεωρούσα ότι μετά από εκείνο το πάθημα, τέτοια φαινόμενα έχουν εκλείψει.
Δεν μπορούσα να διανοηθώ ότι, σήμερα το 2010, υπάρχει τόση μανία ώστε να δίνεται ευκαιρία στους Τούρκους να αναδημοσιεύουν «Παραμύθια της Χαλιμάς» για να πλήξουν στην ουσία την Κύπρο. Προσωπικά, επέκρινα τις επιλογές του Δ. Χριστόφια στο κυπριακό και αρκετές φορές βάση της κριτικής μου ήταν τα έγγραφα Ντάουνερ. Άλλωστε, όσοι παρακολουθούν τα ΜΜΕ, γνωρίζουν ότι από τις αρχές του 2010, με δεκάδες παρεμβάσεις στα ΜΜΕ και άλλη τόση αρθρογραφία, επέκρινα –ενίοτε αυστηρά- τον Πρόεδρο και συνεργάτες του για ενέργειες ή για παραλείψεις τους, όπως προέκυπταν από τα διαρρεύσαντα έγγραφα. Μου είναι απίστευτο που ένας δημοσιογράφος που ζει στην Κύπρο, δεν διάβασε και δεν άκουσε οτιδήποτε από τα όσα απεκάλυπτα με συγκεκριμένα στοιχεία για σχεδόν ένα χρόνο.
Για τον Ντάουνερ και άλλους αξιωματούχους του ΟΗΕ, το δημοσίευμα του «Πολίτη» διαπιστώνει ότι στα έγγραφα «δεν υπήρχε τίποτα το επιλήψιμο και ήταν εντός των πλαισίων της διπλωματικής πρακτικής…» και αποφαίνεται ότι στα έγγραφα «είναι διάχυτη η ουδετερότητα των μεσολαβητών». Τα πιο κάτω είναι ΜΕΡΙΚΑ στοιχεία τα οποία παραθέτουμε για ΠΟΛΛΟΣΤΗ ΦΟΡΑ και ίσως αυτή τη φορά τα αντιληφθεί και ο αρθρογράφος του «Πολίτη». Πάντως, είτε τα αντιληφθεί είτε όχι, ο καθένας ας κρίνει αν υπάρχει «τίποτα το επιλήψιμο» και αν τα πιο κάτω δείχνουν «διάχυτη ουδετερότητά» ή διάχυτη δολιότητα. Ο Ντάουνερ (με συνεργάτες του)
(α) προσέγγισαν Δικαστή του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) με σκοπό να αποκτήσουν προνομιακή ενημέρωση και το πιο πιθανό, για να τον επηρεάσουν στην υπόθεση Όραμς.
(β) δαπάνησαν κονδύλια του ΟΗΕ για να λάβει νομικές συμβουλές εναντίον της Απόφασης Όραμς και εναντίον της εφαρμογής του δικαιώματος ιδιοκτησίας των Ε/κ στην Κύπρο.
(γ) με τον Πάσκο πρωτεργάτη, προσάρμοσαν την Έκθεση του ΓΓ του ΟΗΕ προς το Συμβούλιο Ασφαλείας (Ιούνιο 2009) σε συνεννόηση με τους Τούρκους και ακολούθως, μεθόδευσαν την παραπλάνηση του Συμβουλίου Ασφαλείας για την διαγραφή της παραγράφου 10 από την Έκθεση που αναφερόταν στην Απόφαση Όραμς.
(δ) με τον Πάσκο πρωτεργάτη και σε πλήρη συμπαιγνία με τον Τούρκο Μόνιμο Αντιπρόσωπο στον ΟΗΕ Baki Ilkin συνωμότησαν για να «θάψουν» το δικαίωμα ιδιοκτησίας των Ε/κ και για να «καρφώσουν» την Κυπριακή Δημοκρατία.
Κώστας Μαυρίδης
Για τον Ντάουνερ και άλλους αξιωματούχους του ΟΗΕ, το δημοσίευμα του «Πολίτη» διαπιστώνει ότι στα έγγραφα «δεν υπήρχε τίποτα το επιλήψιμο και ήταν εντός των πλαισίων της διπλωματικής πρακτικής…» και αποφαίνεται ότι στα έγγραφα «είναι διάχυτη η ουδετερότητα των μεσολαβητών». Τα πιο κάτω είναι ΜΕΡΙΚΑ στοιχεία τα οποία παραθέτουμε για ΠΟΛΛΟΣΤΗ ΦΟΡΑ και ίσως αυτή τη φορά τα αντιληφθεί και ο αρθρογράφος του «Πολίτη». Πάντως, είτε τα αντιληφθεί είτε όχι, ο καθένας ας κρίνει αν υπάρχει «τίποτα το επιλήψιμο» και αν τα πιο κάτω δείχνουν «διάχυτη ουδετερότητά» ή διάχυτη δολιότητα. Ο Ντάουνερ (με συνεργάτες του)
(α) προσέγγισαν Δικαστή του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) με σκοπό να αποκτήσουν προνομιακή ενημέρωση και το πιο πιθανό, για να τον επηρεάσουν στην υπόθεση Όραμς.
(β) δαπάνησαν κονδύλια του ΟΗΕ για να λάβει νομικές συμβουλές εναντίον της Απόφασης Όραμς και εναντίον της εφαρμογής του δικαιώματος ιδιοκτησίας των Ε/κ στην Κύπρο.
(γ) με τον Πάσκο πρωτεργάτη, προσάρμοσαν την Έκθεση του ΓΓ του ΟΗΕ προς το Συμβούλιο Ασφαλείας (Ιούνιο 2009) σε συνεννόηση με τους Τούρκους και ακολούθως, μεθόδευσαν την παραπλάνηση του Συμβουλίου Ασφαλείας για την διαγραφή της παραγράφου 10 από την Έκθεση που αναφερόταν στην Απόφαση Όραμς.
(δ) με τον Πάσκο πρωτεργάτη και σε πλήρη συμπαιγνία με τον Τούρκο Μόνιμο Αντιπρόσωπο στον ΟΗΕ Baki Ilkin συνωμότησαν για να «θάψουν» το δικαίωμα ιδιοκτησίας των Ε/κ και για να «καρφώσουν» την Κυπριακή Δημοκρατία.
Κώστας Μαυρίδης
mavrides@ucy.ac.cy
Υ.Γ. 1. Πριν ενάμιση περίπου χρόνο, αποκαλύφθηκε ότι οι 5 αγνοούμενοι Ε/κ που αιχμαλωτίστηκαν από τον Τουρκικό στρατό στο Τζιάος το 1974, δολοφονήθηκαν εν ψυχρώ. Μερικές μέρες μετά και ενόσω η κοινή γνώμη συγκλονισμένη παρακολουθούσε, ο αρθρογράφος του «Πολίτη» δημοσίευσε πληροφορίες από «πηγή» -που δεν ήταν παρών στην δολοφονία των Ε/κ- ότι 6 ώρες πριν, στην ίδια περιοχή, δολοφονήθηκαν 4 Τουρκοκύπριοι από Ελληνοκύπριους. Επειδή ΟΥΔΕΠΟΤΕ εντοπίστηκε η ακριβής ώρα εκτέλεσης των Ε/κ, προκύπτει το εύλογο ερώτημα, για το πώς γνώριζε η «πηγή» την ακριβή ώρα δολοφονίας τους. Έκτοτε, καμία απάντηση.
Υ.Γ. 2. Πριν ένα περίπου χρόνο, ο εν λόγω αρθρογράφος αμφισβητούσε την αυθεντικότητα των εγγράφων Ντάουνερ. Τώρα κατάπιε την γλώσσα του.
Υ.Γ. 1. Πριν ενάμιση περίπου χρόνο, αποκαλύφθηκε ότι οι 5 αγνοούμενοι Ε/κ που αιχμαλωτίστηκαν από τον Τουρκικό στρατό στο Τζιάος το 1974, δολοφονήθηκαν εν ψυχρώ. Μερικές μέρες μετά και ενόσω η κοινή γνώμη συγκλονισμένη παρακολουθούσε, ο αρθρογράφος του «Πολίτη» δημοσίευσε πληροφορίες από «πηγή» -που δεν ήταν παρών στην δολοφονία των Ε/κ- ότι 6 ώρες πριν, στην ίδια περιοχή, δολοφονήθηκαν 4 Τουρκοκύπριοι από Ελληνοκύπριους. Επειδή ΟΥΔΕΠΟΤΕ εντοπίστηκε η ακριβής ώρα εκτέλεσης των Ε/κ, προκύπτει το εύλογο ερώτημα, για το πώς γνώριζε η «πηγή» την ακριβή ώρα δολοφονίας τους. Έκτοτε, καμία απάντηση.
Υ.Γ. 2. Πριν ένα περίπου χρόνο, ο εν λόγω αρθρογράφος αμφισβητούσε την αυθεντικότητα των εγγράφων Ντάουνερ. Τώρα κατάπιε την γλώσσα του.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου