Από τους Έλληνες ενεργούς πολίτες λάβαμε το ακόλουθο e-mail και το δημοσιεύουμε.
Αν δεν τους θυμάστε, ήταν αυτοί που πρώτοι έδωσαν το άμεσο ενεργό και πάνω από όλα άμεσο παρόν στους πυρόπληκτους της Ηλείας και της ευρύτερης περιοχής, και με την υποστήριξη και συμμετοχή όλων μας η πρωτοβουλία τους υλοποιήθηκε.(Δείτε εδώ)
Αν δεν τους θυμάστε, ήταν αυτοί που πρώτοι έδωσαν το άμεσο ενεργό και πάνω από όλα άμεσο παρόν στους πυρόπληκτους της Ηλείας και της ευρύτερης περιοχής, και με την υποστήριξη και συμμετοχή όλων μας η πρωτοβουλία τους υλοποιήθηκε.(Δείτε εδώ)
"Καλησπέρα, σας στέλνουμε στοιχεία απο την ημεριδα που οργανώσαμε για το περιβάλλον,
Καθώς και για τη δέσμευση που ανέλαβαν ο πρόεδρος της επιτροπής περιβάλλοντος της Βουλής κ. Κυριάκος Μητσοτάκης και ο υπεύθυνος για θέματα περιβάλλοντος του ΠΑΣΟΚ κ. Σπύρος Κουβέλης, για πρώτη φορά δημόσια, για κατάργηση με νόμο των ενεργοβόρων λαμπτήρων πυρακτώσεως έως το 2010."
Καθώς και για τη δέσμευση που ανέλαβαν ο πρόεδρος της επιτροπής περιβάλλοντος της Βουλής κ. Κυριάκος Μητσοτάκης και ο υπεύθυνος για θέματα περιβάλλοντος του ΠΑΣΟΚ κ. Σπύρος Κουβέλης, για πρώτη φορά δημόσια, για κατάργηση με νόμο των ενεργοβόρων λαμπτήρων πυρακτώσεως έως το 2010."
ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣΠεριστέρι Τετάρτη 20 Φεβρουάριου 2008
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Την 1η ημερίδα με θέμα: CO2 – ΚΛΙΜΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ – ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
Αλλάζουμε συνήθειες – ζούμε καλύτερα, πραγματοποίησε χθες η εθελοντική ομάδα «ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ» στο Περιστέρι, η οποία στέφθηκε με απόλυτη επιτυχία καθώς μετά από πρόταση νόμου που κατατέθηκε από την εθελοντική ομάδα δια στόματος του συντονιστή της, Στάθη Διομήδη με θέμα: την πλήρη απαγόρευση της παραγωγής, εισαγωγής και πώλησης των κοινών λαμπτήρων πυρακτώσεως, έως το τέλος του 2009 χωρίς καμία εξαίρεση και παράταση,
ο πρόεδρος της επιτροπής προστασίας περιβάλλοντος της Βουλής κ. Κυριάκος Μητσοτάκης δεσμεύτηκε, ενώπιον όλων, ότι αυτό θα πραγματοποιηθεί με νόμο, το πολύ έως το τέλος του 2010, με τη σύμφωνη γνώμη και του κ. Σπύρου Κουβέλη, αρμοδίου υπεύθυνου του ΠΑ.ΣΟ.Κ για θέματα περιβάλλοντος, καθώς και των άλλων δύο πολιτικών, κ. Γρηγόρη Ψαριανού και κ. Δήμητρας Αράπογλου.Είναι η πρώτη φορά που υπάρχει δημόσια δέσμευση από αρμόδιους σε θέματα περιβάλλοντος, και με χρονοδιάγραμμα, για την κατάργηση των λαμπτήρων πυρακτώσεως και αυτό είναι και η μεγάλη της επιτυχίας της ημερίδας.
Όλοι οι ομιλητές αναφέρθηκαν στην ανάγκη να υπάρχουν ενεργοί πολίτες. Να διεκδικούν και να πιέζουν τους συμπολίτες τους αλλά και τους πολιτικούς, έτσι ώστε όλοι μαζί να συμβάλλουν με πράξεις και όχι με λόγια προς κάθε κατεύθυνση. Μίλησαν για την ανάγκη περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και τη δημιουργία περιβαλλοντικής συνείδησης, Με δόσεις αυτοκριτικής αναφέρθηκαν στην ανάγκη για άμεση λήψη μέτρων από το κράτος κατά της κλιματικής αλλαγής.
Τοποθετήσεις έγιναν ακόμη από το μέλος της διαδικτυακής ομάδας oikologio.gr Αντριάννα Σαρρή και από τη δημοσιογράφο του ΣΚΑΪ Κατερίνα Χριστοφιλίδου. Χαιρετισμό απηύθυνε ο Δήμαρχος Περιστερίου κ. Ανδρέας Παχατουρίδης. Τη συζήτηση συντόνισε ο δημοσιογράφος Βαγγέλης Γιακουμής.
Επίσης προβλήθηκαν αποσπάσματα, από το βραβευμένο με Όσκαρ ντοκιμαντέρ, του Αλ Γκορ “μια ενοχλητική αλήθεια”, μοιράστηκαν έντυπα με απλές συμβουλές για πράσινη κατανάλωση, που θεωρήθηκαν από όλους ως το αλφαβητάρι του συνειδητοποιημένου καταναλωτή και - προς ευχάριστη έκπληξη - δόθηκε συμβολικά από μία λάμπα χαμηλής ενεργειακής κατανάλωσης σε κάθε έναν από τους παρευρισκομένους.
Δείτε και εδώ:
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ 23-2-08
Σχόλιο:Χαιρετίζουμε, συγχαίρουμε και στηρίζουμε κάθε προσπάθεια των Ελλήνων Ενεργών Πολιτών για το Περιβάλλον και τον Άνθρωπο.
1 σχόλιο:
Επειδή είδα φωτογραφία του ..Καρπαθίου, που λέγεται ότι είναι ψυχίατρος και θεωρεί αρρώστια την ομοφυλοφυλία, τον παρακαλώ πολύ να ανοίξει το παγκοσμίως αποδεκτό διαγνωστικό εγχειρίδιο DSM-IV (βλ. παρακάτω) και να μας πει σε ποιά σελίδα η ομοφυλοφυλία χαρακτηρίζεται ως αρρώστια ή διαταραχή. Αυτό που θα διαβάσει... δεν θα του αρέσει.
..............
Εκτός αν έχει ο ίδιος κάποιο διαγνωστικό εγχειρίδιο του ... Μωϋσή!
Homosexuality and DSM-IV (=Διεθνώς αποδεκτό διαγνωστικό εγχειρίδιο)
Q. Do you have any information on how homosexuality was eliminated from the DSM-IV vs DSM-III? Is there an established revision procedure whereby disorders are either included or excluded in new editions? If so, is there a way to determine whether that procedure was followed in the revision work that excluded homosexuality in the current fourth edition?
A. The issue of whether homosexuality is a disease has been one of the more controversial matters that has faced the framers of the various DSMs over the last few decades. The very first edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-I) classified homosexuality as a sexual deviation, as did DSM-II in 1968. However, in December of 1973, the DSM-II was modified by the Board of Trustees of the American Psychiatric Association (APA), who voted to eliminate the general category of homosexuality, and replace it with sexual orientation disturbance.
As Dr. Jon Meyer notes (see Comprehensive Textbook of Psychiatry, 4th ed., eds. Kaplan & Sadock), "...this change reflected the point of view that homosexuality was to be considered a mental disorder only if it was subjectively disturbing to the individual. The decision of the APA Board...took place in the context of new sociological data, biological inferences, and de-emphasis of psychoanalytic observations. It also took place in an atmosphere of confrontation. Beginning in 1970, various gay activist groups demonstrated....at APA meetings. At issue was the conceptualization of homosexuality as an illness..."
The DSM-III committee and subcommittee charged with drafting the new manual (1976-78) settled on the diagnosis of ego-dystonic homosexuality, which, according to Meyer, "...represented a compromise between those individuals whose clinical experience, interpretation of the data, and, perhaps, biases, led them to the conviction that homosexuality was a normal variant of sexual expression..." By the time DSM-III-R (revised version of DSM-III) came out in 1987, the tide had shifted again. The category of ego-dystonic homosexuality was eliminated. As DSM-III-R itself stated, "...the diagnosis...has rarely been used clinically, and there have been only a few articles in the scientific literature that use the concept..."
However, one could use the category of sexual disorder not otherwise specified to include cases that previously would have been called ego-dystonic homosexuality. Our present DSM-IV does not include homosexuality per se as a disorder, but still permits the diagnosis of "Sexual Disorder Not Otherwise Specified" for someone with "...persistent and marked distress about sexual orientation".
For details on how the DSM-IV committees made their decisions, I suggest you get hold of a copy of the actual manual, and read the detailed description on p. xx in the introduction. I think it's fair to say that DSM-IV was more reliant on empirical data, and less on political considerations, than were some earlier DSMs. You may also want to see the article by Bayer & Spitzer in which edited correspondence by the DSM-III framers is presented on the issue of homosexuality (J Hist Behav Sci 18:32, 1982).
Other Resources:
• More Sexual Issues Information
May 2001 (Πηγή: http://www.healthieryou.com/mhexpert/exp1052101c.html )
Δημοσίευση σχολίου