Ο παγκόσμιος πληθυσμός υπό έλεγχο! Εκρηκτικό χαρτί στρατηγικής αποκαλύπτει ψυχικό πόλεμο. ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΥ. ΣΑΝ ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΟΠΛΟ
Το ΝΑΤΟ διεξάγει μυστικό ψυχολογικό πόλεμο ενάντια στον πληθυσμό του πλανήτη;
έγγραφο του ΝΑΤΟ κάνει λόγο για « γνωστικό πόλεμο » Cognitive warfare
Η Ευρώπη και οι ΗΠΑ όχι μόνο βρίσκονται στη δίνη της πολιτικής αλλαγής, αλλά έχουν επίσης εμπλακεί σε έναν ριζοσπαστικό ψυχολογικό πόλεμο.
είναι καθήκον των δικαστηρίων να διευκρινίσουν πώς θα μπορούσε να συμβεί ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού να είναι τόσο φοβισμένο.
Για να μπορέσουμε να κατανοήσουμε το υπόβαθρο (παρασκήνιο), απαιτείται νευροβιολογική γνώση, σε τελική ανάλυση, η νευροεπιστήμη ασχολείται με το ζήτημα του πώς να επηρεάσει την ανθρώπινη σκέψη, τα συναισθήματα και τις πράξεις (τη δράση) μακροπρόθεσμα.
ακριβώς αυτά τα ερωτήματα πραγματεύεται το έγγραφο εργασίας «Το Έκτο Πεδίο Επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ» (NATO’s SIXTH DOMAIN OF OPERATIONS ) για το οποίο ο ερευνητής προπαγάνδας Jonas Tögel ανέφερε στο Multipolar Magazine πριν από μερικές εβδομάδες
https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/ENG%20ultimate.pdf
Σύμφωνα με την εφημερίδα, το ΝΑΤΟ φαίνεται να προωθεί έναν ψυχολογικό πόλεμο, αλλά η απάντηση στο ερώτημα πόσο συγκεκριμένα είναι τα σχέδια και σε ποιο βαθμό έχουν ήδη εφαρμοστεί παραμένει ανοιχτή.
Η υπόθεση ότι η πανδημία του κορωνοϊού, είναι ήδη μέρος του σχεδίου είναι λογική, διότι η πολιτική του κορωνοϊού σε σχέση με τα μέτρα που ελήφθησαν δεν έμοιαζε με κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την υγεία, αλλά μάλλον με πόλεμο κατά του πληθυσμού
Ο ερευνητής των μέσων ενημέρωσης Dennis Gräf από το Τμήμα Σύγχρονης Γερμανικής Λογοτεχνίας στο Πανεπιστήμιο του Passau,Πάσσαου, ερευνητικό πανεπιστήμιο στην Κάτω Βαυαρία, (συνιδρυτής της ομάδας εργασίας Media Semiotics, η έρευνα επικεντρώνεται στον τομέα της αφηγηματολογίας, της σημειωτικής των μέσων ) μαζί με τον συνάδελφό του Martin Henning, (καθηγητή Οικονομικής Γεωγραφίας) ανέλυσαν όλα τα ειδικά προγράμματα σχετικά με το θέμα του COVID-19 από το ARD (Η κοινοπραξία ARD είναι και ιδιοκτήτρια της DW-TV. Έδρα της κοινοπραξίας είναι η Φραγκφούρτη) και το ZDF( γερμανικό δημόσιο τηλεοπτικό οργανισμό) και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν παρέχουν αντικειμενική αναφορά, αλλά ευρεία προπαγάνδα.
Οι αντίθετες απόψεις αγνοήθηκαν εντελώς, και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη είτε αγνοούνται εντελώς είτε αντιμετωπίζονται ως θεωρίες συνωμοσίας - ποτέ πριν ο κόσμος δεν υπήρξε μάρτυρας μιας τέτοιας εκστρατείας για τη φίμωση επικριτικών επιστημόνων και αντιφρονούντων.
Η κρίση του κορωνοϊού δεν είχε τελειώσει ακόμα, όταν μια νέα καταστροφή δημιουργήθηκε ήδη στα ανατολικά: ο πόλεμος στην Ουκρανία. Το ρωσικό κανάλι Deutsch RT έκλεισε τον Ιανουάριο του 2022 .
Κανείς δεν ήξερε τότε γιατί συνέβη αυτό. Ο λόγος που αναφέρθηκε ήταν η διάδοση ψευδών πληροφοριών. Όταν ξέσπασε πόλεμος στην Ουκρανία τέσσερις εβδομάδες αργότερα, έγινε αμέσως σαφές ποιος ήταν ο πραγματικός λόγος του μέτρου. Η πολιτική ελίτ της Ευρώπης ήθελε να εμποδίσει τους ανθρώπους στην Ευρώπη να ακούσουν την άλλη πλευρά.
προπαγάνδα αντί για ενημέρωση
Ο κανόνας Audiatur et altera pars, ακούστε και την άλλη πλευρά, έκτοτε έπαψε να ισχύει.
Το έγγραφο του ΝΑΤΟ δημοσιεύτηκε τον Σεπτέμβριο του 2020 για λογαριασμό του NATO Innovation Hub (IHub). Οι συγγραφείς είναι ο August Cole, πρώην συγγραφέας της Wall Street Journal και ο Hervé le Guyader.
το NATO Innovation Hubs (Κέντρο Καινοτομίας του NATO) είναι μια υπερατλαντική δεξαμενή σκέψης με έδρα το Norfolk της Βιρτζίνια, όπου όλες οι ιδέες τίθενται στο τραπέζι για να καταστεί το ΝΑΤΟ κατάλληλο για το μέλλον.
Αν και το IHub δεν αποτελεί επίσημα μέρος του ΝΑΤΟ, υποστηρίζεται οικονομικά από το στρατηγικό αρχηγείο του ΝΑΤΟ, τη NATO Allied Transformation Command.
Πρέπει να είναι σαφές σε όλους ότι η έκβαση των πολέμων εξαρτάται ουσιαστικά από το ηθικό του πληθυσμού και την κοινή γνώμη. Για περισσότερα από εκατό χρόνια, οι κυβερνητικοί κύκλοι γνώριζαν τη δύναμη που έχει η προπαγάνδα στον ψυχισμό των μαζών.
Αν και οι συγγραφείς δεν παρέχουν πραγματικά καμία νέα γνώση (ιδέα), δεν υπάρχει αμφιβολία για το γεγονός ότι τα «εργαλεία», οι λεγόμενες τεχνικές ήπιας ισχύος, έχουν επεκταθεί και τελειοποιηθεί περαιτέρω τα τελευταία είκοσι χρόνια χάρη στο διαδίκτυο.
Ο Αμερικανός ψυχολόγος και συγγραφέας του καθιερωμένου έργου Propaganda: The Art of Public Relations , Edward Bernays, κατέληξε στο βαθύ συμπέρασμα:
«Αν γνωρίζουμε τον μηχανισμό και τα κίνητρα της ομαδικής (συλλογικής) ψυχής, τότε είναι δυνατόν να ελέγχουμε και να κατευθύνουμε τις μάζες σύμφωνα με τη θέλησή μας χωρίς να το γνωρίζουν».
Η προπαγάνδα, ο εξαναγκασμός και ο έλεγχος είναι τεχνικές ήπιας ισχύος που χρησιμοποιούνται πιο αποτελεσματικά για να επηρεάσουν την κοινή γνώμη για περισσότερο από έναν αιώνα.
Ο θάνατος των ελεύθερων δικτύων
Σήμερα, ωστόσο, η γνώμη δεν διαμορφώνεται πλέον από τα δημόσια μέσα ενημέρωσης, αλλά από υπηρεσίες σύντομων μηνυμάτων όπως το Twitter στην εποχή του Διαδικτύου. Πολύ συχνά, εκεί διαδίδονται πληροφορίες που μπορεί να είναι επικίνδυνες για την ελίτ με επιρροή και τους προστάτες της.
Από τότε που οι ελίτ το συνειδητοποίησαν αυτό, οι προσπάθειες να στερηθούν οι χρήστες υπηρεσιών σύντομων μηνυμάτων, την ικανότητά τους να διαδίδουν πληροφορίες χωρίς λογοκρισία, ήταν τόσο πολλές και οι παραβιάσεις της ελευθερίας της έκφρασης τόσο μεγάλες, που ελάχιστα απομένουν από την ιδέα των ελεύθερων δικτύων.
Ας το παραδεχτούμε λοιπόν: η μάχη για τα κεφάλια είναι σε πλήρη εξέλιξη, η προπαγάνδα είναι σε πλήρη εξέλιξη. Τι χρειάζεστε ένα έγγραφο του ΝΑΤΟ με εξελιγμένες στρατηγικές για την εφαρμογή (διεξαγωγή) ενός πολέμου πληροφοριών μέσω ψυχολογικού πολέμου. Είμαστε ήδη σε αυτό!
Αυτό σημαίνει ότι ο νέος τομέας επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ στο μέλλον θα αναφέρεται σε «όλο το ανθρώπινο περιβάλλον, είτε φιλικό είτε εχθρικό.
Το έγγραφο αναφέρει στη σελίδα 36:
«Ο γνωστικός πόλεμος μπορεί να είναι το κομμάτι που λείπει που κάνει τη μετάβαση από τη στρατιωτική νίκη στο πεδίο της μάχης στη διαρκή επιτυχία. Η ανθρώπινη σφαίρα μπορεί σίγουρα να είναι καθοριστική (...). Τα πρώτα πέντε θέατρα πολέμου [γη, θάλασσα, αέρας, διάστημα, κυβερνοχώρος] μπορούν να φέρουν τακτικές και επιχειρησιακές νίκες, αλλά μόνο το ανθρώπινο θέατρο πολέμου μπορεί να φέρει την τελική και πλήρη νίκη.
Επισήμως, φυσικά, η στρατηγική στοχεύει στην Κίνα και τη Ρωσία, τα συμφέροντα των οποίων, σύμφωνα με το ΝΑΤΟ, βρίσκονται στη διάδοση παραπληροφόρησης, η οποία έχει οδηγήσει σε αυξανόμενη ανησυχία μεταξύ των συμμάχων του ΝΑΤΟ.
Ο πραγματικός στόχος, ωστόσο, είναι να περιοριστεί περαιτέρω ο διάδρομος απόψεων, γι' αυτό τα δυτικά κράτη έχουν κάνει λεία τους τα κοινωνικά δίκτυα και τις υπηρεσίες σύντομων μηνυμάτων και τα χρησιμοποιούν για να διαδώσουν τη δική τους ατζέντα υπό το πρόσχημα της πλειοψηφίας.
Στο IHub, μεταξύ άλλων, έγινε εκτενής συζήτηση για το πώς να μπερδέψετε τους ανθρώπους χρησιμοποιώντας ψηφιακές επιθέσεις.
«Από την οπτική γωνία του επιτιθέμενου, η πιο αποτελεσματική - αν και πιο δύσκολη - ενέργεια που πρέπει να γίνει είναι η ενθάρρυνση της χρήσης ψηφιακών συσκευών που μπορούν να διαταράξουν ή να επηρεάσουν όλα τα επίπεδα των γνωστικών διαδικασιών ενός αντιπάλου».
Μπερδέψτε και εμπνεύστε
Ο στόχος είναι να μπερδευτεί ο γενικός πληθυσμός όσο το δυνατόν περισσότερο για να υπαγορεύσει τη συμπεριφορά του. Μπορεί ακόμη να υποτεθεί ότι η πανδημία Corona P (l) θα είναι η πρώτη στον κόσμο μεγάλης κλίμακας τεστ παγκοσμίως για να διαπιστωθεί πόσο υψηλό είναι το ποσοστό του πληθυσμού που μπορεί να μπερδευτεί και να κατηχηθεί.
Ο Γάλλος γνωστικός ερευνητής Bernard Claverie (Γάλλος ψυχολόγος και φυσιολόγος, τακτικός καθηγητής στο Πολυτεχνικό Ινστιτούτο του Μπορντό, το έργο του επικεντρώνεται επίσης σε μεθοδολογικές πτυχές και θέματα ανθρώπινων παραγόντων της συνεργασίας ανθρώπου-ρομπότ, ειδικά σε βιομηχανικές εφαρμογές ) γράφει στη σελίδα 27 ότι είναι σημαντικό «να πραγματοποιούνται καλά μελετημένες διαδικασίες επίθεσης καθώς και αντίμετρα και προληπτικά μέτρα».
Claverie:
«Η επίθεση είναι ο διακηρυγμένος στόχος και η εκμετάλλευση, η αναμονή, ή ακόμα και η καταστροφή, πώς χτίζει κανείς τη δική του πραγματικότητα, την πνευματική του αυτοπεποίθηση, την εμπιστοσύνη του σε λειτουργικές ομάδες, κοινωνία ή ακόμα και έθνος».
Αυτό τελικά οδηγεί σε διαίρεση και αναστάτωση (καταστροφή) της κοινωνίας επειδή οι επιθέσεις στοχεύουν τις καρδιές και το μυαλό των ανθρώπων, όπως γράφει ο Γάλλος στρατηγός Eric Autellet στη σελίδα 24:
«Από το Βιετνάμ, οι πόλεμοι μας έχουν χαθεί παρά τις στρατιωτικές επιτυχίες, κυρίως λόγω της αδυναμίας των αφηγήσεών μας (δηλαδή, να κερδίσουμε τις καρδιές και τα μυαλά των ανθρώπων), τόσο σε σχέση με τον τοπικό πληθυσμό στα θέατρα πολέμου όσο και σε σχέση με το δικό μας πληθυσμό..."»
Στη χειρότερη περίπτωση, ο ψυχισμός καταστρέφεται ολοσχερώς για να μετατραπεί τελικά ο άνθρωπος σε ένα άβουλο μάτσο που κάνει ό,τι του ζητείται. Το ξέρουμε!
Τα κορονο μέτρα - είτε πρόκειται για απαγόρευση κυκλοφορίας είτε για χρήση μάσκας - είχαν πάντα σχεδιαστεί για να τρελαίνουν την ανθρωπότητα και να την φέρουν σε πλήρη υπακοή.
Εδώ έχουμε να κάνουμε με βασανιστήρια που χρησιμοποιούνται στον πόλεμο.
Το δύσκολο όμως είναι ότι αυτού του είδους τα βασανιστήρια είναι δύσκολο να κατανοηθούν, να αποδειχθούν και να κοινοποιηθούν επειδή έλαβαν χώρα με το εξωτερικό πρόσχημα της προστασίας της ανθρώπινης ζωής.
Ένα ψυχολογικό κόλπο, σκοπός του οποίου ήταν να διασφαλίσει ότι τα μεμονωμένα μέτρα για τον κορονοϊό δεν φαίνονται ιδιαίτερα σκληρά για πολλούς πολίτες. Φορώντας μια μάσκα στο κατάστημα για δέκα λεπτά, μερικές φορές χωρίς να πάτε διακοπές ή μερικές φορές χωρίς μια βραδινή μπύρα στην παμπ στη γωνία - τι διάολο.
Η ιδιαίτερη σκληρότητα προέκυψε μόνο μέσω του συνδυασμού όλων αυτών των μέτρων, μερικά από τα οποία ξεπερνούσαν πολύ τα βασανιστήρια. Σύμφωνα με τον Rainer Mausfeld, καθηγητή Γενικής Ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Κιέλου, η πρόθεση πίσω από αυτά τα μέτρα ήταν να σπάσουν τη βούληση κάθε ατόμου και να τον κάνουν υπάκουο χωρίς να αφήσουν πολλά ίχνη - - κάτι που αυτή η νέα τεχνολογία κάνει, ιδιαίτερα, για τις κυβερνήσεις. . έκανε ελκυστικά τα δημοκρατικά κράτη, σύμφωνα με τον καθηγητή.
Ο Mausfeld, στο βιβλίο του Why Are the Lambs Silent , αναφέρει τον καθηγητή νομικής του Χάρβαρντ, Alan Dershorwitz, έναν ειλικρινή υποστηρικτή των βασανιστικών μέτρων, ο οποίος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, σε θέματα ασφάλειας, το κράτος πρέπει να είναι σε θέση να θέτει τα ανθρώπινα δικαιώματα πάνω από την ασφάλεια, εάν αυτό σημαίνει ότι μπορεί να σκοτωθούν άνθρωποι.
Επιτέθηκαν «συγκρατούμενοι» μέσα στην τρέλα
Ο Mausfeld γράφει ότι δεν είναι ιδιαίτερα δύσκολο να κατασκευαστούν κατάλληλες υποθετικές ακραίες καταστάσεις έναντι των οποίων μπορούν φαινομενικά να αντιμετωπιστούν ηθικά και νομικά ζητήματα.
Στην περίπτωση των μέτρων για τον κορωνοϊό, το «βασανιστήρι» απαίτησε να πιστέψουμε στον κορωνοϊό. Και αυτό ακριβώς έκανε ο πληθυσμός καλά και με αφοσίωση. Είναι ενδιαφέρον ότι όσοι τόλμησαν να βγουν στους δρόμους για να διαμαρτυρηθούν για την τρέλα –διαφόρων μέτρων για την υγεία και την οικονομία- δέχτηκαν επίθεση από τους ίδιους τους «συγκρατούμενους».
Σε αυτό το σημείο, ας ρίξουμε μια ματιά στη δήλωση του Eric Autellet ξανά. Στη σελίδα 24 λέει:
«Το διακύβευμα στις συναλλαγές μας με εχθρό και φίλο είναι διπλό και μπορούμε να επιλέξουμε ανάμεσα σε παθητικούς και ενεργητικούς τρόπους δράσης —ή και στους δύο— όταν λάβουμε υπόψη τα όρια και τους περιορισμούς του μοντέλου μας ελευθερίας και δημοκρατίας.
Όσο για τον εχθρό μας, πρέπει να μπορούμε να διαβάζουμε το μυαλό των αντιπάλων μας για να προβλέψουμε τις αντιδράσεις τους. Εάν είναι απαραίτητο, πρέπει να είμαστε σε θέση να διεισδύσουμε στο μυαλό των αντιπάλων μας για να τους επηρεάσουμε και να τους αναγκάσουμε να ενεργήσουν για λογαριασμό μας. Όσο για τον φίλο μας (καθώς και τον εαυτό μας), πρέπει να είμαστε σε θέση να προστατεύσουμε τον εγκέφαλό μας και να βελτιώσουμε τη γνωστική μας ικανότητα κατανόησης και λήψης αποφάσεων».
Ακόμα κι αν ο κόσμος τηρούσε όλα τα μέτρα, τη χαλάρωση ακολουθούσε η επιστροφή στα μέτρα
Ο Rainer Mausfeld γράφει για αυτό στο βιβλίο του Fear and Power:
«Ο σκοπός της απόκρυψης των δικών του στόχων και προθέσεων είναι να προκαλέσει φόβο μέσω προπαγανδιστικών δηλώσεων για τον μεγάλο κίνδυνο του Χ, στον οποίο ο πληθυσμός πρέπει να αντιταχθεί σθεναρά πολεμώντας τον Χ (...). Το X μπορεί να είναι οτιδήποτε μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δημιουργήσει φόβο. (...) Ένας αγώνας εναντίον του Χ που διατάχθηκε άνωθεν δεν αφορά ποτέ αυτό που δηλώνεται ως πολεμικό (ότι θα πολεμηθεί).
Ο αγώνας εναντίον του Χ (Το Fighting X ) δεν έχει καμία σχέση με το X. Αντίθετα, η κατακριτέα και η καταστροφικότητα των δικών του πολιτικών ενεργειών προβάλλεται σε έναν αντιληπτό ή πραγματικό εχθρό για να προκαλέσει πολιτικά χρήσιμο φόβο στον πληθυσμό. Ό,τι παρουσιάζεται εδώ ως αγώνας ενάντια σε μια απειλή δεν πρέπει να είναι καθόλου επιτυχημένο, γιατί η επιτυχία του για τα οικονομικά και πολιτικά κέντρα εξουσίας έγκειται ακριβώς στο να μην είναι επιτυχημένο και να επιμένει ως μέσο δημιουργίας φόβου και διασφάλισης της εξουσίας.
Χθες Corona, αύριο κλιματική αλλαγή και μερικοί ακόμη πόλεμοι ενδιάμεσα. Το ερώτημα εάν το Έγγραφο Στρατηγικής του ΝΑΤΟ είναι πραγματικό, πλαστό ή απλώς ένα παιχνίδι του μυαλού είναι άσχετο, καθώς όλα τα σημεία που τίθενται σε αυτό έχουν ήδη εφαρμοστεί και δεν είναι καινούργια.
Το άρθρο του ΝΑΤΟ είναι το θέμα του Innovation Challenge, το οποίο πραγματοποιείται δύο φορές το χρόνο από το 2017 για να συλλέξει όσο το δυνατόν περισσότερες ιδέες - ο νικητής λαμβάνει επίσης ένα έπαθλο 8.500 $.
Τα θέματα που επιλέχθηκαν σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins περιλαμβάνουν την τεχνητή νοημοσύνη, τα αυτόνομα συστήματα, το διάστημα, τους υπερηχητικούς, την κβαντική τεχνολογία και τη βιοτεχνολογία.
Το επίκεντρο που διατρέχει (σαν κόκκινο νήμα) τις θεματικές περιοχές είναι η επεξεργασία πληροφοριών και δεδομένων στο Διαδίκτυο, επομένως δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι, την άνοιξη του 2020 το θέμα ήταν «Ψεύτικες ειδήσεις σε μια πανδημία» "Fake News in Pandemics". .
Το μόνο συμπέρασμα που απομένει είναι το γεγονός ότι η πανδημία του κορωνοϊού, που δεν υπήρξε ποτέ, είναι μάθημα για υποψήφιους φοιτητές ψυχολογίας, αλλά ταυτόχρονα είναι και έγκλημα του αιώνα, που διαπράχθηκε στις 26 Νοεμβρίου 2022 από διάσημο πρόσωπο.
Η δικηγόρος για τα δικαιώματα Sarah Luzia Hassel-Reusing στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο αναφέρθηκε στη Χάγη ως έγκλημα κατά της ανθρωπότητας σύμφωνα με το Άρθρο 7 του Καθεστώτος της Ρώμης (RS).
Η διαφήμιση περιλαμβάνει 720 σελίδες με ιδιωτική και εθελοντική έρευνα και έρευνες ιστορικού μεταξύ Αυγούστου 2020 και Νοεμβρίου 2022, με πάνω από εξακόσιες μαρτυρίες από τη Γερμανία, τον Καναδά και την Ελλάδα. και άλλες χώρες από πέντε ηπείρους.
Η κατηγορία είναι δολοφονίες, εξόντωση, στέρηση της ελευθερίας, βασανιστήρια, αναγκαστική στείρωση, σεξουαλική βία κακοποίηση, δίωξη τύπου απαρτχάιντ και άλλες απάνθρωπες πράξεις σε μια εκτεταμένη και συστηματική επίθεση εναντίον αμάχων.
Στο άρθρο του Multi Polar , ο Jonas Tögel καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο γνωστικός πόλεμος διεξάγεται ήδη και οι πιο σύγχρονες (προηγμένες) τεχνικές χειραγώγησης χρησιμοποιούνται επί του παρόντος στον πόλεμο της Ουκρανίας για να κατευθύνουν τις σκέψεις και τα συναισθήματα του πληθυσμού όλων των εθνών που εμπλέκονται στον πόλεμο.
έγγραφο του ΝΑΤΟ κάνει λόγο για « γνωστικό πόλεμο » Cognitive warfare
Η Ευρώπη και οι ΗΠΑ όχι μόνο βρίσκονται στη δίνη της πολιτικής αλλαγής, αλλά έχουν επίσης εμπλακεί σε έναν ριζοσπαστικό ψυχολογικό πόλεμο.
είναι καθήκον των δικαστηρίων να διευκρινίσουν πώς θα μπορούσε να συμβεί ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού να είναι τόσο φοβισμένο.
Για να μπορέσουμε να κατανοήσουμε το υπόβαθρο (παρασκήνιο), απαιτείται νευροβιολογική γνώση, σε τελική ανάλυση, η νευροεπιστήμη ασχολείται με το ζήτημα του πώς να επηρεάσει την ανθρώπινη σκέψη, τα συναισθήματα και τις πράξεις (τη δράση) μακροπρόθεσμα. ακριβώς αυτά τα ερωτήματα πραγματεύεται το έγγραφο εργασίας «Το Έκτο Πεδίο Επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ» (NATO’s SIXTH DOMAIN OF OPERATIONS ) για το οποίο ο ερευνητής προπαγάνδας Jonas Tögel ανέφερε στο Multipolar Magazine πριν από μερικές εβδομάδες
https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/ENG%20ultimate.pdf
Σύμφωνα με την εφημερίδα, το ΝΑΤΟ φαίνεται να προωθεί έναν ψυχολογικό πόλεμο, αλλά η απάντηση στο ερώτημα πόσο συγκεκριμένα είναι τα σχέδια και σε ποιο βαθμό έχουν ήδη εφαρμοστεί παραμένει ανοιχτή.
Η υπόθεση ότι η πανδημία του κορωνοϊού, είναι ήδη μέρος του σχεδίου είναι λογική, διότι η πολιτική του κορωνοϊού σε σχέση με τα μέτρα που ελήφθησαν δεν έμοιαζε με κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την υγεία, αλλά μάλλον με πόλεμο κατά του πληθυσμού
Ο ερευνητής των μέσων ενημέρωσης Dennis Gräf από το Τμήμα Σύγχρονης Γερμανικής Λογοτεχνίας στο Πανεπιστήμιο του Passau,Πάσσαου, ερευνητικό πανεπιστήμιο στην Κάτω Βαυαρία, (συνιδρυτής της ομάδας εργασίας Media Semiotics, η έρευνα επικεντρώνεται στον τομέα της αφηγηματολογίας, της σημειωτικής των μέσων ) μαζί με τον συνάδελφό του Martin Henning, (καθηγητή Οικονομικής Γεωγραφίας) ανέλυσαν όλα τα ειδικά προγράμματα σχετικά με το θέμα του COVID-19 από το ARD (Η κοινοπραξία ARD είναι και ιδιοκτήτρια της DW-TV. Έδρα της κοινοπραξίας είναι η Φραγκφούρτη) και το ZDF( γερμανικό δημόσιο τηλεοπτικό οργανισμό) και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν παρέχουν αντικειμενική αναφορά, αλλά ευρεία προπαγάνδα.
Οι αντίθετες απόψεις αγνοήθηκαν εντελώς, και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη είτε αγνοούνται εντελώς είτε αντιμετωπίζονται ως θεωρίες συνωμοσίας - ποτέ πριν ο κόσμος δεν υπήρξε μάρτυρας μιας τέτοιας εκστρατείας για τη φίμωση επικριτικών επιστημόνων και αντιφρονούντων.
Η κρίση του κορωνοϊού δεν είχε τελειώσει ακόμα, όταν μια νέα καταστροφή δημιουργήθηκε ήδη στα ανατολικά: ο πόλεμος στην Ουκρανία. Το ρωσικό κανάλι Deutsch RT έκλεισε τον Ιανουάριο του 2022 .
Κανείς δεν ήξερε τότε γιατί συνέβη αυτό. Ο λόγος που αναφέρθηκε ήταν η διάδοση ψευδών πληροφοριών. Όταν ξέσπασε πόλεμος στην Ουκρανία τέσσερις εβδομάδες αργότερα, έγινε αμέσως σαφές ποιος ήταν ο πραγματικός λόγος του μέτρου. Η πολιτική ελίτ της Ευρώπης ήθελε να εμποδίσει τους ανθρώπους στην Ευρώπη να ακούσουν την άλλη πλευρά.
προπαγάνδα αντί για ενημέρωση
Ο κανόνας Audiatur et altera pars, ακούστε και την άλλη πλευρά, έκτοτε έπαψε να ισχύει.
Το έγγραφο του ΝΑΤΟ δημοσιεύτηκε τον Σεπτέμβριο του 2020 για λογαριασμό του NATO Innovation Hub (IHub). Οι συγγραφείς είναι ο August Cole, πρώην συγγραφέας της Wall Street Journal και ο Hervé le Guyader.
το NATO Innovation Hubs (Κέντρο Καινοτομίας του NATO) είναι μια υπερατλαντική δεξαμενή σκέψης με έδρα το Norfolk της Βιρτζίνια, όπου όλες οι ιδέες τίθενται στο τραπέζι για να καταστεί το ΝΑΤΟ κατάλληλο για το μέλλον.
Αν και το IHub δεν αποτελεί επίσημα μέρος του ΝΑΤΟ, υποστηρίζεται οικονομικά από το στρατηγικό αρχηγείο του ΝΑΤΟ, τη NATO Allied Transformation Command.
Πρέπει να είναι σαφές σε όλους ότι η έκβαση των πολέμων εξαρτάται ουσιαστικά από το ηθικό του πληθυσμού και την κοινή γνώμη. Για περισσότερα από εκατό χρόνια, οι κυβερνητικοί κύκλοι γνώριζαν τη δύναμη που έχει η προπαγάνδα στον ψυχισμό των μαζών.
Αν και οι συγγραφείς δεν παρέχουν πραγματικά καμία νέα γνώση (ιδέα), δεν υπάρχει αμφιβολία για το γεγονός ότι τα «εργαλεία», οι λεγόμενες τεχνικές ήπιας ισχύος, έχουν επεκταθεί και τελειοποιηθεί περαιτέρω τα τελευταία είκοσι χρόνια χάρη στο διαδίκτυο.
Ο Αμερικανός ψυχολόγος και συγγραφέας του καθιερωμένου έργου Propaganda: The Art of Public Relations , Edward Bernays, κατέληξε στο βαθύ συμπέρασμα:
«Αν γνωρίζουμε τον μηχανισμό και τα κίνητρα της ομαδικής (συλλογικής) ψυχής, τότε είναι δυνατόν να ελέγχουμε και να κατευθύνουμε τις μάζες σύμφωνα με τη θέλησή μας χωρίς να το γνωρίζουν».
Η προπαγάνδα, ο εξαναγκασμός και ο έλεγχος είναι τεχνικές ήπιας ισχύος που χρησιμοποιούνται πιο αποτελεσματικά για να επηρεάσουν την κοινή γνώμη για περισσότερο από έναν αιώνα.
Ο θάνατος των ελεύθερων δικτύων
Σήμερα, ωστόσο, η γνώμη δεν διαμορφώνεται πλέον από τα δημόσια μέσα ενημέρωσης, αλλά από υπηρεσίες σύντομων μηνυμάτων όπως το Twitter στην εποχή του Διαδικτύου. Πολύ συχνά, εκεί διαδίδονται πληροφορίες που μπορεί να είναι επικίνδυνες για την ελίτ με επιρροή και τους προστάτες της.
Από τότε που οι ελίτ το συνειδητοποίησαν αυτό, οι προσπάθειες να στερηθούν οι χρήστες υπηρεσιών σύντομων μηνυμάτων, την ικανότητά τους να διαδίδουν πληροφορίες χωρίς λογοκρισία, ήταν τόσο πολλές και οι παραβιάσεις της ελευθερίας της έκφρασης τόσο μεγάλες, που ελάχιστα απομένουν από την ιδέα των ελεύθερων δικτύων.
Ας το παραδεχτούμε λοιπόν: η μάχη για τα κεφάλια είναι σε πλήρη εξέλιξη, η προπαγάνδα είναι σε πλήρη εξέλιξη. Τι χρειάζεστε ένα έγγραφο του ΝΑΤΟ με εξελιγμένες στρατηγικές για την εφαρμογή (διεξαγωγή) ενός πολέμου πληροφοριών μέσω ψυχολογικού πολέμου. Είμαστε ήδη σε αυτό!
Αυτό σημαίνει ότι ο νέος τομέας επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ στο μέλλον θα αναφέρεται σε «όλο το ανθρώπινο περιβάλλον, είτε φιλικό είτε εχθρικό.
Το έγγραφο αναφέρει στη σελίδα 36:
«Ο γνωστικός πόλεμος μπορεί να είναι το κομμάτι που λείπει που κάνει τη μετάβαση από τη στρατιωτική νίκη στο πεδίο της μάχης στη διαρκή επιτυχία. Η ανθρώπινη σφαίρα μπορεί σίγουρα να είναι καθοριστική (...). Τα πρώτα πέντε θέατρα πολέμου [γη, θάλασσα, αέρας, διάστημα, κυβερνοχώρος] μπορούν να φέρουν τακτικές και επιχειρησιακές νίκες, αλλά μόνο το ανθρώπινο θέατρο πολέμου μπορεί να φέρει την τελική και πλήρη νίκη.
Επισήμως, φυσικά, η στρατηγική στοχεύει στην Κίνα και τη Ρωσία, τα συμφέροντα των οποίων, σύμφωνα με το ΝΑΤΟ, βρίσκονται στη διάδοση παραπληροφόρησης, η οποία έχει οδηγήσει σε αυξανόμενη ανησυχία μεταξύ των συμμάχων του ΝΑΤΟ.
Ο πραγματικός στόχος, ωστόσο, είναι να περιοριστεί περαιτέρω ο διάδρομος απόψεων, γι' αυτό τα δυτικά κράτη έχουν κάνει λεία τους τα κοινωνικά δίκτυα και τις υπηρεσίες σύντομων μηνυμάτων και τα χρησιμοποιούν για να διαδώσουν τη δική τους ατζέντα υπό το πρόσχημα της πλειοψηφίας.
Στο IHub, μεταξύ άλλων, έγινε εκτενής συζήτηση για το πώς να μπερδέψετε τους ανθρώπους χρησιμοποιώντας ψηφιακές επιθέσεις.
«Από την οπτική γωνία του επιτιθέμενου, η πιο αποτελεσματική - αν και πιο δύσκολη - ενέργεια που πρέπει να γίνει είναι η ενθάρρυνση της χρήσης ψηφιακών συσκευών που μπορούν να διαταράξουν ή να επηρεάσουν όλα τα επίπεδα των γνωστικών διαδικασιών ενός αντιπάλου».
Μπερδέψτε και εμπνεύστε
Ο στόχος είναι να μπερδευτεί ο γενικός πληθυσμός όσο το δυνατόν περισσότερο για να υπαγορεύσει τη συμπεριφορά του. Μπορεί ακόμη να υποτεθεί ότι η πανδημία Corona P (l) θα είναι η πρώτη στον κόσμο μεγάλης κλίμακας τεστ παγκοσμίως για να διαπιστωθεί πόσο υψηλό είναι το ποσοστό του πληθυσμού που μπορεί να μπερδευτεί και να κατηχηθεί.
Ο Γάλλος γνωστικός ερευνητής Bernard Claverie (Γάλλος ψυχολόγος και φυσιολόγος, τακτικός καθηγητής στο Πολυτεχνικό Ινστιτούτο του Μπορντό, το έργο του επικεντρώνεται επίσης σε μεθοδολογικές πτυχές και θέματα ανθρώπινων παραγόντων της συνεργασίας ανθρώπου-ρομπότ, ειδικά σε βιομηχανικές εφαρμογές ) γράφει στη σελίδα 27 ότι είναι σημαντικό «να πραγματοποιούνται καλά μελετημένες διαδικασίες επίθεσης καθώς και αντίμετρα και προληπτικά μέτρα».
Claverie:
«Η επίθεση είναι ο διακηρυγμένος στόχος και η εκμετάλλευση, η αναμονή, ή ακόμα και η καταστροφή, πώς χτίζει κανείς τη δική του πραγματικότητα, την πνευματική του αυτοπεποίθηση, την εμπιστοσύνη του σε λειτουργικές ομάδες, κοινωνία ή ακόμα και έθνος».
Αυτό τελικά οδηγεί σε διαίρεση και αναστάτωση (καταστροφή) της κοινωνίας επειδή οι επιθέσεις στοχεύουν τις καρδιές και το μυαλό των ανθρώπων, όπως γράφει ο Γάλλος στρατηγός Eric Autellet στη σελίδα 24:
«Από το Βιετνάμ, οι πόλεμοι μας έχουν χαθεί παρά τις στρατιωτικές επιτυχίες, κυρίως λόγω της αδυναμίας των αφηγήσεών μας (δηλαδή, να κερδίσουμε τις καρδιές και τα μυαλά των ανθρώπων), τόσο σε σχέση με τον τοπικό πληθυσμό στα θέατρα πολέμου όσο και σε σχέση με το δικό μας πληθυσμό..."»
Στη χειρότερη περίπτωση, ο ψυχισμός καταστρέφεται ολοσχερώς για να μετατραπεί τελικά ο άνθρωπος σε ένα άβουλο μάτσο που κάνει ό,τι του ζητείται. Το ξέρουμε!
Τα κορονο μέτρα - είτε πρόκειται για απαγόρευση κυκλοφορίας είτε για χρήση μάσκας - είχαν πάντα σχεδιαστεί για να τρελαίνουν την ανθρωπότητα και να την φέρουν σε πλήρη υπακοή.
Εδώ έχουμε να κάνουμε με βασανιστήρια που χρησιμοποιούνται στον πόλεμο.
Το δύσκολο όμως είναι ότι αυτού του είδους τα βασανιστήρια είναι δύσκολο να κατανοηθούν, να αποδειχθούν και να κοινοποιηθούν επειδή έλαβαν χώρα με το εξωτερικό πρόσχημα της προστασίας της ανθρώπινης ζωής.
Ένα ψυχολογικό κόλπο, σκοπός του οποίου ήταν να διασφαλίσει ότι τα μεμονωμένα μέτρα για τον κορονοϊό δεν φαίνονται ιδιαίτερα σκληρά για πολλούς πολίτες. Φορώντας μια μάσκα στο κατάστημα για δέκα λεπτά, μερικές φορές χωρίς να πάτε διακοπές ή μερικές φορές χωρίς μια βραδινή μπύρα στην παμπ στη γωνία - τι διάολο.
Η ιδιαίτερη σκληρότητα προέκυψε μόνο μέσω του συνδυασμού όλων αυτών των μέτρων, μερικά από τα οποία ξεπερνούσαν πολύ τα βασανιστήρια. Σύμφωνα με τον Rainer Mausfeld, καθηγητή Γενικής Ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Κιέλου, η πρόθεση πίσω από αυτά τα μέτρα ήταν να σπάσουν τη βούληση κάθε ατόμου και να τον κάνουν υπάκουο χωρίς να αφήσουν πολλά ίχνη - - κάτι που αυτή η νέα τεχνολογία κάνει, ιδιαίτερα, για τις κυβερνήσεις. . έκανε ελκυστικά τα δημοκρατικά κράτη, σύμφωνα με τον καθηγητή.
Ο Mausfeld, στο βιβλίο του Why Are the Lambs Silent , αναφέρει τον καθηγητή νομικής του Χάρβαρντ, Alan Dershorwitz, έναν ειλικρινή υποστηρικτή των βασανιστικών μέτρων, ο οποίος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, σε θέματα ασφάλειας, το κράτος πρέπει να είναι σε θέση να θέτει τα ανθρώπινα δικαιώματα πάνω από την ασφάλεια, εάν αυτό σημαίνει ότι μπορεί να σκοτωθούν άνθρωποι.
Επιτέθηκαν «συγκρατούμενοι» μέσα στην τρέλα
Ο Mausfeld γράφει ότι δεν είναι ιδιαίτερα δύσκολο να κατασκευαστούν κατάλληλες υποθετικές ακραίες καταστάσεις έναντι των οποίων μπορούν φαινομενικά να αντιμετωπιστούν ηθικά και νομικά ζητήματα.
Στην περίπτωση των μέτρων για τον κορωνοϊό, το «βασανιστήρι» απαίτησε να πιστέψουμε στον κορωνοϊό. Και αυτό ακριβώς έκανε ο πληθυσμός καλά και με αφοσίωση. Είναι ενδιαφέρον ότι όσοι τόλμησαν να βγουν στους δρόμους για να διαμαρτυρηθούν για την τρέλα –διαφόρων μέτρων για την υγεία και την οικονομία- δέχτηκαν επίθεση από τους ίδιους τους «συγκρατούμενους».
Σε αυτό το σημείο, ας ρίξουμε μια ματιά στη δήλωση του Eric Autellet ξανά. Στη σελίδα 24 λέει:
«Το διακύβευμα στις συναλλαγές μας με εχθρό και φίλο είναι διπλό και μπορούμε να επιλέξουμε ανάμεσα σε παθητικούς και ενεργητικούς τρόπους δράσης —ή και στους δύο— όταν λάβουμε υπόψη τα όρια και τους περιορισμούς του μοντέλου μας ελευθερίας και δημοκρατίας.
Όσο για τον εχθρό μας, πρέπει να μπορούμε να διαβάζουμε το μυαλό των αντιπάλων μας για να προβλέψουμε τις αντιδράσεις τους. Εάν είναι απαραίτητο, πρέπει να είμαστε σε θέση να διεισδύσουμε στο μυαλό των αντιπάλων μας για να τους επηρεάσουμε και να τους αναγκάσουμε να ενεργήσουν για λογαριασμό μας. Όσο για τον φίλο μας (καθώς και τον εαυτό μας), πρέπει να είμαστε σε θέση να προστατεύσουμε τον εγκέφαλό μας και να βελτιώσουμε τη γνωστική μας ικανότητα κατανόησης και λήψης αποφάσεων».
Ακόμα κι αν ο κόσμος τηρούσε όλα τα μέτρα, τη χαλάρωση ακολουθούσε η επιστροφή στα μέτρα
Ο Rainer Mausfeld γράφει για αυτό στο βιβλίο του Fear and Power:
«Ο σκοπός της απόκρυψης των δικών του στόχων και προθέσεων είναι να προκαλέσει φόβο μέσω προπαγανδιστικών δηλώσεων για τον μεγάλο κίνδυνο του Χ, στον οποίο ο πληθυσμός πρέπει να αντιταχθεί σθεναρά πολεμώντας τον Χ (...). Το X μπορεί να είναι οτιδήποτε μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δημιουργήσει φόβο. (...) Ένας αγώνας εναντίον του Χ που διατάχθηκε άνωθεν δεν αφορά ποτέ αυτό που δηλώνεται ως πολεμικό (ότι θα πολεμηθεί).
Ο αγώνας εναντίον του Χ (Το Fighting X ) δεν έχει καμία σχέση με το X. Αντίθετα, η κατακριτέα και η καταστροφικότητα των δικών του πολιτικών ενεργειών προβάλλεται σε έναν αντιληπτό ή πραγματικό εχθρό για να προκαλέσει πολιτικά χρήσιμο φόβο στον πληθυσμό. Ό,τι παρουσιάζεται εδώ ως αγώνας ενάντια σε μια απειλή δεν πρέπει να είναι καθόλου επιτυχημένο, γιατί η επιτυχία του για τα οικονομικά και πολιτικά κέντρα εξουσίας έγκειται ακριβώς στο να μην είναι επιτυχημένο και να επιμένει ως μέσο δημιουργίας φόβου και διασφάλισης της εξουσίας.
Χθες Corona, αύριο κλιματική αλλαγή και μερικοί ακόμη πόλεμοι ενδιάμεσα. Το ερώτημα εάν το Έγγραφο Στρατηγικής του ΝΑΤΟ είναι πραγματικό, πλαστό ή απλώς ένα παιχνίδι του μυαλού είναι άσχετο, καθώς όλα τα σημεία που τίθενται σε αυτό έχουν ήδη εφαρμοστεί και δεν είναι καινούργια.
Το άρθρο του ΝΑΤΟ είναι το θέμα του Innovation Challenge, το οποίο πραγματοποιείται δύο φορές το χρόνο από το 2017 για να συλλέξει όσο το δυνατόν περισσότερες ιδέες - ο νικητής λαμβάνει επίσης ένα έπαθλο 8.500 $.
Τα θέματα που επιλέχθηκαν σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins περιλαμβάνουν την τεχνητή νοημοσύνη, τα αυτόνομα συστήματα, το διάστημα, τους υπερηχητικούς, την κβαντική τεχνολογία και τη βιοτεχνολογία.
Το επίκεντρο που διατρέχει (σαν κόκκινο νήμα) τις θεματικές περιοχές είναι η επεξεργασία πληροφοριών και δεδομένων στο Διαδίκτυο, επομένως δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι, την άνοιξη του 2020 το θέμα ήταν «Ψεύτικες ειδήσεις σε μια πανδημία» "Fake News in Pandemics". .
Το μόνο συμπέρασμα που απομένει είναι το γεγονός ότι η πανδημία του κορωνοϊού, που δεν υπήρξε ποτέ, είναι μάθημα για υποψήφιους φοιτητές ψυχολογίας, αλλά ταυτόχρονα είναι και έγκλημα του αιώνα, που διαπράχθηκε στις 26 Νοεμβρίου 2022 από διάσημο πρόσωπο.
Η δικηγόρος για τα δικαιώματα Sarah Luzia Hassel-Reusing στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο αναφέρθηκε στη Χάγη ως έγκλημα κατά της ανθρωπότητας σύμφωνα με το Άρθρο 7 του Καθεστώτος της Ρώμης (RS).
Η διαφήμιση περιλαμβάνει 720 σελίδες με ιδιωτική και εθελοντική έρευνα και έρευνες ιστορικού μεταξύ Αυγούστου 2020 και Νοεμβρίου 2022, με πάνω από εξακόσιες μαρτυρίες από τη Γερμανία, τον Καναδά και την Ελλάδα. και άλλες χώρες από πέντε ηπείρους.
Η κατηγορία είναι δολοφονίες, εξόντωση, στέρηση της ελευθερίας, βασανιστήρια, αναγκαστική στείρωση, σεξουαλική βία κακοποίηση, δίωξη τύπου απαρτχάιντ και άλλες απάνθρωπες πράξεις σε μια εκτεταμένη και συστηματική επίθεση εναντίον αμάχων.
Στο άρθρο του Multi Polar , ο Jonas Tögel καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο γνωστικός πόλεμος διεξάγεται ήδη και οι πιο σύγχρονες (προηγμένες) τεχνικές χειραγώγησης χρησιμοποιούνται επί του παρόντος στον πόλεμο της Ουκρανίας για να κατευθύνουν τις σκέψεις και τα συναισθήματα του πληθυσμού όλων των εθνών που εμπλέκονται στον πόλεμο.
πηγή 21-12-22
Του Frank Schwede
https://www.pravda-tv.com/2022/12/die-weltbevoelkerung-unter-kontrolle-brisantes-strategiepapier-enthuellt-geistige-kriegsfuehrung/
https://www.pravda-tv.com/2022/12/die-weltbevoelkerung-unter-kontrolle-brisantes-strategiepapier-enthuellt-geistige-kriegsfuehrung/
https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022-02/CW%20article%20Claverie%20du%20Cluzel%20final_0.pdf
Η έννοια του γνωστικού πολέμου
έγραψαν οι 1. Bernard Claverie 2., François du Cluzel
1 - Ο Bernard Claverie είναι καθηγητής πανεπιστημίου, επίτιμος διευθυντής και ιδρυτής της Ecole Nationale Supérieure de Cognitique στο Bordeaux Institut Polytechnique και ερευνητής στο Centre National de Recherche Scientifique (CNRS) — UMR5218 — Πανεπιστήμιο του Μπορντό.
2 - Ο François du Cluzel είναι απόστρατος Αντισυνταγματάρχης του Γαλλικού Στρατού και Επικεφαλής Καινοτόμων Έργων στο Allied Command Transformation Innovation Hub στο Norfolk Virginia.
Ο Γνωστικός Πόλεμος είναι παντού γύρω μας.
Το Cognitive Warfare χρησιμοποιείται ήδη, με λιγότερη ή μεγαλύτερη επιτυχία και όχι αναγκαστικά με αυτό το όνομα, από έναν αριθμό κρατικών και μη παικτών, ιδρύματα ή εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των τρομοκρατικών οργανώσεων, επιθετικά θρησκευτικά κινήματα, κ.λπ. Αυτοί οι παράγοντες περιλαμβάνουν εξειδικευμένες και εξαιρετικά ικανές μονάδες που εργάζονται για υπηρεσίες ψηφιακής νοημοσύνης, καθώς και για τη βιομηχανία
πρακτορεία και εταιρείες που δραστηριοποιούνται σε ανταγωνισμό με άλλους ή περισσότερους τομείς ρουτίνας μάρκετινγκ και χειραγώγησης πιθανών πελατών. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, το αντικείμενο είναι να κυριαρχεί κανείς, να εδραιώνει την ανωτερότητά του ή ακόμα και να κατακτά και να καταστρέφει. Σήμερα αυτές οι πρακτικές έχουν φτάσει σε τέτοιο επίπεδο που πολιτικά οι ηγέτες δεν μπορούν πλέον να αγνοούν τη σημασία τους.
Ο όρος «Γνωστικός Πόλεμος» έχει χρησιμοποιηθεί με αυτή την έννοια στις Ηνωμένες Πολιτείες από το 2017, για να περιγράψει ειδικότερα τους τρόπους δράσης που είναι διαθέσιμες σε ένα κράτος ή ομάδα επιρροής που επιδιώκει να «χειραγωγήσει έναν εχθρό ή τους γνωστικούς μηχανισμούς των πολιτών της προκειμένου να αποδυναμώσει, να διεισδύσει, να τον επηρεάσουν ή ακόμα και να τον υποτάξουν ή να τον καταστρέψουν». Ενώ αυτή η ευρεία αποστολή αποτελούσε πάντα μέρος της τέχνης του πολέμου, εδώ έχουμε μια νέα πειθαρχία που απαιτεί περαιτέρω διευκρίνιση. Είναι ο συνδυασμός του νεότερου κυβερνοχώρου με τεχνικές που σχετίζονται με τον πόλεμο πληροφοριών και τα ανθρώπινα στοιχεία της ήπιας δύναμης, μαζί με τις πλευρές χειραγώγησης της ψυχολογικής επέμβάσης (ή PSYOPS). Συνήθως περιλαμβάνουν μια μεροληπτική παρουσίαση της πραγματικότητας, συνήθως ψηφιακά αλλαγμένης, με σκοπό να ευνοήσει τα δικά του συμφέροντα.
Τα εργαλεία επικοινωνίας προσφέρουν πλέον άπειρες δυνατότητες, ανοίγοντας το δρόμο για
νέες μεθόδους και νέους στόχους. Αυτή η αυξημένη πολυπλοκότητα θα έπρεπε να ενθαρρύνει τα πιθανά θύματα να αναπτύξουν μια σταθερή στάση ανθεκτικότητας, ακόμη και αν στις περισσότερες περιπτώσεις, τα θύματα συνειδητοποιούν συνήθως ότι δέχθηκαν επίθεση πολύ αργά.
Αυτή η προσέγγιση στο Γνωστικό Πόλεμο έχει τραβήξει τα βλέμματα των ενόπλων δυνάμεων
σε όλο τον κόσμο και περιλαμβάνει τόσο στρατηγικές όσο και επιχειρησιακές πτυχές, ορισμένες
εκ των οποίων είναι πιο ανεπτυγμένες από άλλες
…..
Ο François du Cluzel, πρώην αναλυτής και αναλυτής στο Κόμβο Καινοτομίας του ΝΑΤΟ, κατέληξε στην ιδέα ότι το ανθρώπινο μυαλό είναι ο έκτος τομέας του πολέμου. Αλλά ήθελε να κάνει περισσότερα από το να γράψει μια εργασία για τον γνωστικό πόλεμο που θα κατέληγε να μαζεύει σκόνη στα θρανία των ηγετών, γι' αυτό συνεργάστηκε με τον August Cole και τον Γάλλο νευροεπιστήμονα Hervé Le Guyader.
Αφού εξέθεσε αυστηρά τις απαιτήσεις του για το κομμάτι, ο Cole και ο Guyader έγραψαν δύο χρονογραφήματα και μια φανταστική ομιλία για να μεταφέρουν τι θα μπορούσε να συμβεί εάν οι αντίπαλοι κατακτήσουν την τεχνολογία, όπως τα όπλα νανοκλίμακας.
Από τότε που δημοσιεύτηκε το έργο, ο Du Cluzel πέρασε τα δύο τελευταία χρόνια ταξιδεύοντας σε διάφορες χώρες του ΝΑΤΟ και διένειμε περίπου 300 αντίγραφα του κομματιού για να βοηθήσει στη διάδοση της λέξης για την άνοδο των τεχνολογιών που επηρεάζουν τον εγκέφαλο, είπε.
«Γνωρίζω ότι βοήθησε πάρα πολύ τα έθνη του ΝΑΤΟ να συνειδητοποιήσουν πώς οι αντίπαλοί μας χειρίζονταν αυτόν τον γνωστικό πόλεμο», είπε.
Τώρα, το ΝΑΤΟ μετατρέπει τον γνωστικό πόλεμο σε επίσημη έννοια, σημείωσε.
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2022/12/16/startup-helps-officers-explain-future-warfare-through-storytelling
«Γνωστικός Πόλεμος»: Το ΝΑΤΟ σχεδιάζει έναν πόλεμο για το μυαλό των ανθρώπων
Από το 2020, το ΝΑΤΟ προωθεί σχέδια για έναν ψυχολογικό πόλεμο που πρόκειται να σταθεί σε ίση βάση με τους πέντε προηγούμενους τομείς λειτουργίας της στρατιωτικής συμμαχίας (γη, νερό, αέρας, διάστημα, κυβερνοχώρος). Είναι το πεδίο μάχης της κοινής γνώμης. Τα έγγραφα του ΝΑΤΟ μιλούν για «γνωστικό πόλεμο» – ψυχικό πόλεμο. Πόσο συγκεκριμένο είναι το έργο, ποια βήματα έχουν γίνει μέχρι στιγμής και σε ποιους απευθύνεται;
JONAS TÖGEL , 16 Νοεμβρίου 2022,
https://multipolar-magazin.de/artikel/cognitive-warfare-nato
Η δυσπιστία προς τις κυβερνήσεις και τον στρατό αυξάνεται , ενώ το ΝΑΤΟ εντείνει τις προσπάθειές του να χρησιμοποιήσει όλο και πιο εξελιγμένο ψυχολογικό πόλεμο στη μάχη για το μυαλό και την καρδιά των ανθρώπων. Το κύριο πρόγραμμα για αυτό είναι ο «Γνωστικός Πόλεμος» . Με τα ψυχολογικά όπλα από αυτό το πρόγραμμα, ο ίδιος ο άνθρωπος πρόκειται να ανακηρυχθεί το νέο θέατρο πολέμου, το λεγόμενο «Human Domain» (ανθρώπινη σφαίρα).
Ένα από τα πρώτα έγγραφα του ΝΑΤΟ σχετικά με αυτά τα σχέδια είναι το δοκίμιο του Σεπτεμβρίου 2020 «NATO’s Sixth Domain of Operations» , γραμμένο για λογαριασμό του NATO Innovation Hub (συντομογραφία: IHub ). Οι συγγραφείς είναι ο Αμερικανός August Cole , ένας πρώην δημοσιογράφος της Wall Street Journal με ειδίκευση στην αμυντική βιομηχανία, ο οποίος εργάζεται για αρκετά χρόνια στο διατλαντικό think tank Atlantic Council , και ο Γάλλος Hervé le Guyader . Ιδρύθηκε το 2012, η IHub λέει ότι είναιμια δεξαμενή σκέψης όπου «ειδικοί και εφευρέτες από παντού συνεργάζονται για να λύσουν τις προκλήσεις του ΝΑΤΟ» και εδρεύει στο Norfolk της Βιρτζίνια στις ΗΠΑ. Επισήμως δεν είναι μέρος του ΝΑΤΟ, χρηματοδοτείται από τη Συμμαχική Διοίκηση Μετασχηματισμού του ΝΑΤΟ, ένα από τα δύο στρατηγικά αρχηγεία του ΝΑΤΟ.
Το δοκίμιο λέει πολλές φανταστικές ιστορίες και τελειώνει με μια επινοημένη ομιλία του Προέδρου των ΗΠΑ, ο οποίος εξηγεί στους ακροατές του πώς λειτουργεί ο γνωστικός πόλεμος και γιατί μπορεί να εμπλακεί οποιοσδήποτε:
«Οι σημερινές προόδοι στη νανοτεχνολογία, τη βιοτεχνολογία, την τεχνολογία πληροφοριών και τη γνωστική επιστήμη, καθοδηγούμενες από τη φαινομενικά ασταμάτητη πρόοδο της τρόικας της τεχνητής νοημοσύνης, των μεγάλων δεδομένων και της «ψηφιακής εξάρτησης» του πολιτισμού μας, έχουν δημιουργήσει μια πολύ πιο δυσοίωνη προοπτική: έναν ενσωματωμένο πέμπτο πυλώνα. όπου ο καθένας, εν αγνοία του, ενεργεί σύμφωνα με τα σχέδια ενός από τους αντιπάλους μας».
Οι σκέψεις και τα συναισθήματα κάθε ατόμου βρίσκονται όλο και περισσότερο στο επίκεντρο αυτού του νέου πολέμου:
«Είσαι η αμφισβητούμενη περιοχή, όπου κι αν είσαι, όποιος κι αν είσαι».
Επιπλέον, υπάρχει μια «διαρκής διάβρωση του ηθικού του πληθυσμού» για να θρηνήσουμε. Ο Cole και ο le Guyader υποστηρίζουν επομένως ότι ο ανθρώπινος τομέας είναι η μεγαλύτερη ευπάθεια. Αυτή η επιχειρησιακή περιοχή («τομέας») θα ήταν συνεπώς η βάση για όλα τα άλλα πεδία μάχης (γη, νερό, αέρας, διάστημα, κυβερνοχώρος) που πρέπει να ελέγχονται. Ως εκ τούτου, οι δύο συγγραφείς καλούν το ΝΑΤΟ να δράσει γρήγορα και να θεωρήσει το ανθρώπινο πνεύμα ως τον «έκτο τομέα επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ».
συμμετοχική προπαγάνδα
Σχεδόν ταυτόχρονα, ο πρώην Γάλλος αξιωματικός και διευθυντής καινοτομίας στο IHub, François du Cluzel , εργαζόταν στο εκτενές έγγραφο στρατηγικής «Cognitive Warfare» που δημοσιεύτηκε από το IHub τον Ιανουάριο του 2021.έχει δημοσιευτεί. Αντί να χρησιμοποιεί φανταστικά σενάρια, ο Du Cluzel έγραψε μια λεπτομερή ανάλυση του War of Minds. Όπως και οι συντάκτες του «Έκτου Τομέα Επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ», τονίζει ότι «η εμπιστοσύνη (...) είναι ο στόχος». Αυτό μπορεί να κερδηθεί ή να καταστραφεί σε πόλεμο πληροφοριών ή μέσω PsyOps, δηλαδή ψυχολογικού πολέμου. Ωστόσο, οι συμβατικές τεχνικές ήπιας ισχύος δεν επαρκούν πλέον, χρειάζεται γνωστικός πόλεμος –δηλαδή που σχετίζεται με το μυαλό–, μια «συμμετοχική προπαγάνδα» στην οποία «συμμετέχουν όλοι».
Το ποιος ακριβώς είναι ο στόχος αυτής της προπαγάνδας παραμένει ασαφές, αλλά ο du Cluzel τονίζει ότι όλοι εμπλέκονται σε αυτή τη νέα μορφή χειραγώγησης και ότι στόχος είναι η προστασία του «ανθρώπινου κεφαλαίου του ΝΑΤΟ».
Τον Ιούνιο του 2021 το ΝΑΤΟ πραγματοποίησε την πρώτη του επιστημονική συνάντηση για τον γνωστικό πόλεμο στο Μπορντό της Γαλλίας.
Τονίστηκε ότι ο Γνωστικός Πόλεμος του ΝΑΤΟ είναι μια άμυνα έναντι παρόμοιου πολέμου από την Κίνα και τη Ρωσία. Οι «δραστηριότητές της παραπληροφόρησης τους» οδήγησαν σε «αυξανόμενη ανησυχία» μεταξύ των συμμάχων του ΝΑΤΟ.
Στο συμπόσιο, υπήρξε μια εντατική συζήτηση για το πώς να χρησιμοποιήσουμε τη νευροεπιστήμη για να πραγματοποιήσουμε ψηφιακές επιθέσεις στην ανθρώπινη σκέψη, συναίσθημα και δράση:
"Από την οπτική γωνία του επιτιθέμενου, η πιο αποτελεσματική - αν και πιο δύσκολη - ενέργεια που πρέπει να γίνει είναι η ενθάρρυνση της χρήσης ψηφιακών συσκευών που μπορούν να διαταράξουν ή να επηρεάσουν όλα τα επίπεδα των γνωστικών διαδικασιών ενός αντιπάλου." (σελ. 29)
Το ΝΑΤΟ θα ήθελε να μπερδέψει όσο το δυνατόν περισσότερο τους πιθανούς αντιπάλους προκειμένου να «υπαγορεύσει» τη συμπεριφορά τους.
Ο Διαγωνισμός Καινοτομίας του ΝΑΤΟ Φθινόπωρο 2021
Το επόμενο βήμα έγινε από το IHub , το οποίο ανακοίνωσε επίσημα τον διαγωνισμό καινοτομίας του NATO Countering Cognitive Warfare τον Οκτώβριο του 2021 . Το Innovation Challenge υπάρχει από το 2017 και έκτοτε ο διαγωνισμός διεξάγεται δύο φορές το χρόνο. Προκειμένου να συλλέξει όσο το δυνατόν περισσότερες ιδέες, το ΝΑΤΟ τονίζει πάντα τον ανοιχτό χαρακτήρα του διαγωνισμού: «Η πρόκληση είναι ανοιχτή σε όλους (ιδιώτες, επιχειρηματίες, νεοφυείς επιχειρήσεις, βιομηχανία, επιστήμη κ.λπ.) που βρίσκονται σε χώρα μέλος του ΝΑΤΟ που βρίσκεται.
Τα θέματα επιλέγονται σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins. Αφορά πάντα θέματα που έχουν «ιδιαίτερα επιρροή για την ανάπτυξη μελλοντικών στρατιωτικών δυνατοτήτων», σύμφωνα με το σύνθημα «ο καλύτερος τρόπος για να προβλέψεις το μέλλον είναι να το επινοήσεις». Οι τομείς είναι: τεχνητή νοημοσύνη, αυτόνομα συστήματα, διάστημα, υπερηχητική, κβαντική τεχνολογία και βιοτεχνολογία.
Τα βασικά ερωτήματα των προηγούμενων διαγωνισμών είναι επομένως μικτά και θέτουν πολύ διαφορετικές προτεραιότητες. Το φθινόπωρο του 2018, για παράδειγμα, αφορούσε συστήματα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αναχαίτιση μη επανδρωμένων drones. Εδώ κέρδισε ο Ολλανδός κατασκευαστής drone Delft. Το φθινόπωρο του 2019, η εστίαση ήταν να βοηθήσουμε τους στρατιώτες με ψυχολογικό στρες ή κόπωση, προκειμένου να βελτιώσουν τις επιδόσεις τους στη μάχη. Η άνοιξη του 2021 αφορούσε την επιτήρηση του διαστήματος. Εδώ κέρδισε η γαλλική start-up Share My Space .
Παρά τα διαφορετικά σημεία εστίασης, ένα θέμα εξακολουθεί να τίθεται: ο χειρισμός πληροφοριών και δεδομένων στο Διαδίκτυο. Την άνοιξη του 2018, ο διαγωνισμός καινοτομίας ήταν αφιερωμένος σε αυτό το θέμα με σύνθημα «Πολυπλοκότητα και Διαχείριση Πληροφοριών», την άνοιξη του 2020 το θέμα ήταν «Fake News in Pandemics» και το φθινόπωρο του 2021 τελικά «Η αόρατη απειλή - εξουδετερώνοντας τον γνωστικό πόλεμο».
"Η πιο προηγμένη μορφή χειραγώγησης"
Τον Οκτώβριο του 2021, λίγο πριν διαφημιστεί αυτός ο διαγωνισμός στον ιστότοπο του IHub, το ΝΑΤΟ μετέδωσε μια ζωντανή ροή συζητώντας τον γνωστικό πόλεμο και καλώντας για συμμετοχή στον διαγωνισμό καινοτομίας. Το καθήκον είναι "ένα από τα πιο καυτά θέματα για το ΝΑΤΟ αυτή τη στιγμή", τόνισε ο du Cluzel στην εναρκτήρια ομιλία του. Η Γαλλίδα αμυντική εμπειρογνώμονας Marie-Pierre Raymond βρήκε την ευκαιρία να εξηγήσει τι είναι στην πραγματικότητα ο γνωστικός πόλεμος , δηλαδή «η πιο προηγμένη μορφή χειραγώγησης που υπάρχει σήμερα».
Δέκα συμμετείχαν στον τελικό του διαγωνισμού, ο οποίος μεταδόθηκε σχεδόν δύο μήνες αργότερα . Οκτώ από αυτούς είχαν αναπτύξει προγράμματα υπολογιστών που χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη για τη σάρωση και την ανάλυση μεγάλων ποσοτήτων δεδομένων στο Διαδίκτυο, προκειμένου να παρακολουθούν καλύτερα και, υποτίθεται, να προβλέψουν τις απόψεις, τις σκέψεις και την ανταλλαγή πληροφοριών των ανθρώπων. Ο πιο δημοφιλής στόχος προγραμμάτων υπολογιστών είναι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης: Facebook, Twitter, Tik-Tok, Telegram.
αλλαγή πεποιθήσεων και συμπεριφοράς
Νικήτρια ήταν η αμερικανική εταιρεία Veriphix (μότο: «Μετρούμε τις πεποιθήσεις για να προβλέψουμε και να αλλάξουμε συμπεριφορά»), η οποία ανέπτυξε μια πλατφόρμα με την οποία μπορούν να εντοπιστούν τα λεγόμενα nudges, δηλαδή τα ασυνείδητα ψυχολογικά «nudges» στο Διαδίκτυο. Η πλατφόρμα Veriphix χρησιμοποιείται εδώ και χρόνια, συνεργαζόμενη με πολλές κυβερνήσεις και μεγάλες εταιρείες,
===================
Η έννοια του γνωστικού πολέμου
έγραψαν οι 1. Bernard Claverie 2., François du Cluzel
1 - Ο Bernard Claverie είναι καθηγητής πανεπιστημίου, επίτιμος διευθυντής και ιδρυτής της Ecole Nationale Supérieure de Cognitique στο Bordeaux Institut Polytechnique και ερευνητής στο Centre National de Recherche Scientifique (CNRS) — UMR5218 — Πανεπιστήμιο του Μπορντό.
2 - Ο François du Cluzel είναι απόστρατος Αντισυνταγματάρχης του Γαλλικού Στρατού και Επικεφαλής Καινοτόμων Έργων στο Allied Command Transformation Innovation Hub στο Norfolk Virginia.
Ο Γνωστικός Πόλεμος είναι παντού γύρω μας.
Το Cognitive Warfare χρησιμοποιείται ήδη, με λιγότερη ή μεγαλύτερη επιτυχία και όχι αναγκαστικά με αυτό το όνομα, από έναν αριθμό κρατικών και μη παικτών, ιδρύματα ή εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των τρομοκρατικών οργανώσεων, επιθετικά θρησκευτικά κινήματα, κ.λπ. Αυτοί οι παράγοντες περιλαμβάνουν εξειδικευμένες και εξαιρετικά ικανές μονάδες που εργάζονται για υπηρεσίες ψηφιακής νοημοσύνης, καθώς και για τη βιομηχανία
πρακτορεία και εταιρείες που δραστηριοποιούνται σε ανταγωνισμό με άλλους ή περισσότερους τομείς ρουτίνας μάρκετινγκ και χειραγώγησης πιθανών πελατών. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, το αντικείμενο είναι να κυριαρχεί κανείς, να εδραιώνει την ανωτερότητά του ή ακόμα και να κατακτά και να καταστρέφει. Σήμερα αυτές οι πρακτικές έχουν φτάσει σε τέτοιο επίπεδο που πολιτικά οι ηγέτες δεν μπορούν πλέον να αγνοούν τη σημασία τους.
Ο όρος «Γνωστικός Πόλεμος» έχει χρησιμοποιηθεί με αυτή την έννοια στις Ηνωμένες Πολιτείες από το 2017, για να περιγράψει ειδικότερα τους τρόπους δράσης που είναι διαθέσιμες σε ένα κράτος ή ομάδα επιρροής που επιδιώκει να «χειραγωγήσει έναν εχθρό ή τους γνωστικούς μηχανισμούς των πολιτών της προκειμένου να αποδυναμώσει, να διεισδύσει, να τον επηρεάσουν ή ακόμα και να τον υποτάξουν ή να τον καταστρέψουν». Ενώ αυτή η ευρεία αποστολή αποτελούσε πάντα μέρος της τέχνης του πολέμου, εδώ έχουμε μια νέα πειθαρχία που απαιτεί περαιτέρω διευκρίνιση. Είναι ο συνδυασμός του νεότερου κυβερνοχώρου με τεχνικές που σχετίζονται με τον πόλεμο πληροφοριών και τα ανθρώπινα στοιχεία της ήπιας δύναμης, μαζί με τις πλευρές χειραγώγησης της ψυχολογικής επέμβάσης (ή PSYOPS). Συνήθως περιλαμβάνουν μια μεροληπτική παρουσίαση της πραγματικότητας, συνήθως ψηφιακά αλλαγμένης, με σκοπό να ευνοήσει τα δικά του συμφέροντα.
Τα εργαλεία επικοινωνίας προσφέρουν πλέον άπειρες δυνατότητες, ανοίγοντας το δρόμο για
νέες μεθόδους και νέους στόχους. Αυτή η αυξημένη πολυπλοκότητα θα έπρεπε να ενθαρρύνει τα πιθανά θύματα να αναπτύξουν μια σταθερή στάση ανθεκτικότητας, ακόμη και αν στις περισσότερες περιπτώσεις, τα θύματα συνειδητοποιούν συνήθως ότι δέχθηκαν επίθεση πολύ αργά.
Αυτή η προσέγγιση στο Γνωστικό Πόλεμο έχει τραβήξει τα βλέμματα των ενόπλων δυνάμεων
σε όλο τον κόσμο και περιλαμβάνει τόσο στρατηγικές όσο και επιχειρησιακές πτυχές, ορισμένες
εκ των οποίων είναι πιο ανεπτυγμένες από άλλες
…..
Ο François du Cluzel, πρώην αναλυτής και αναλυτής στο Κόμβο Καινοτομίας του ΝΑΤΟ, κατέληξε στην ιδέα ότι το ανθρώπινο μυαλό είναι ο έκτος τομέας του πολέμου. Αλλά ήθελε να κάνει περισσότερα από το να γράψει μια εργασία για τον γνωστικό πόλεμο που θα κατέληγε να μαζεύει σκόνη στα θρανία των ηγετών, γι' αυτό συνεργάστηκε με τον August Cole και τον Γάλλο νευροεπιστήμονα Hervé Le Guyader.
Αφού εξέθεσε αυστηρά τις απαιτήσεις του για το κομμάτι, ο Cole και ο Guyader έγραψαν δύο χρονογραφήματα και μια φανταστική ομιλία για να μεταφέρουν τι θα μπορούσε να συμβεί εάν οι αντίπαλοι κατακτήσουν την τεχνολογία, όπως τα όπλα νανοκλίμακας.
Από τότε που δημοσιεύτηκε το έργο, ο Du Cluzel πέρασε τα δύο τελευταία χρόνια ταξιδεύοντας σε διάφορες χώρες του ΝΑΤΟ και διένειμε περίπου 300 αντίγραφα του κομματιού για να βοηθήσει στη διάδοση της λέξης για την άνοδο των τεχνολογιών που επηρεάζουν τον εγκέφαλο, είπε.
«Γνωρίζω ότι βοήθησε πάρα πολύ τα έθνη του ΝΑΤΟ να συνειδητοποιήσουν πώς οι αντίπαλοί μας χειρίζονταν αυτόν τον γνωστικό πόλεμο», είπε.
Τώρα, το ΝΑΤΟ μετατρέπει τον γνωστικό πόλεμο σε επίσημη έννοια, σημείωσε.
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2022/12/16/startup-helps-officers-explain-future-warfare-through-storytelling
«Γνωστικός Πόλεμος»: Το ΝΑΤΟ σχεδιάζει έναν πόλεμο για το μυαλό των ανθρώπων
Από το 2020, το ΝΑΤΟ προωθεί σχέδια για έναν ψυχολογικό πόλεμο που πρόκειται να σταθεί σε ίση βάση με τους πέντε προηγούμενους τομείς λειτουργίας της στρατιωτικής συμμαχίας (γη, νερό, αέρας, διάστημα, κυβερνοχώρος). Είναι το πεδίο μάχης της κοινής γνώμης. Τα έγγραφα του ΝΑΤΟ μιλούν για «γνωστικό πόλεμο» – ψυχικό πόλεμο. Πόσο συγκεκριμένο είναι το έργο, ποια βήματα έχουν γίνει μέχρι στιγμής και σε ποιους απευθύνεται;
JONAS TÖGEL , 16 Νοεμβρίου 2022,
https://multipolar-magazin.de/artikel/cognitive-warfare-nato
Η δυσπιστία προς τις κυβερνήσεις και τον στρατό αυξάνεται , ενώ το ΝΑΤΟ εντείνει τις προσπάθειές του να χρησιμοποιήσει όλο και πιο εξελιγμένο ψυχολογικό πόλεμο στη μάχη για το μυαλό και την καρδιά των ανθρώπων. Το κύριο πρόγραμμα για αυτό είναι ο «Γνωστικός Πόλεμος» . Με τα ψυχολογικά όπλα από αυτό το πρόγραμμα, ο ίδιος ο άνθρωπος πρόκειται να ανακηρυχθεί το νέο θέατρο πολέμου, το λεγόμενο «Human Domain» (ανθρώπινη σφαίρα).
Ένα από τα πρώτα έγγραφα του ΝΑΤΟ σχετικά με αυτά τα σχέδια είναι το δοκίμιο του Σεπτεμβρίου 2020 «NATO’s Sixth Domain of Operations» , γραμμένο για λογαριασμό του NATO Innovation Hub (συντομογραφία: IHub ). Οι συγγραφείς είναι ο Αμερικανός August Cole , ένας πρώην δημοσιογράφος της Wall Street Journal με ειδίκευση στην αμυντική βιομηχανία, ο οποίος εργάζεται για αρκετά χρόνια στο διατλαντικό think tank Atlantic Council , και ο Γάλλος Hervé le Guyader . Ιδρύθηκε το 2012, η IHub λέει ότι είναιμια δεξαμενή σκέψης όπου «ειδικοί και εφευρέτες από παντού συνεργάζονται για να λύσουν τις προκλήσεις του ΝΑΤΟ» και εδρεύει στο Norfolk της Βιρτζίνια στις ΗΠΑ. Επισήμως δεν είναι μέρος του ΝΑΤΟ, χρηματοδοτείται από τη Συμμαχική Διοίκηση Μετασχηματισμού του ΝΑΤΟ, ένα από τα δύο στρατηγικά αρχηγεία του ΝΑΤΟ.
Το δοκίμιο λέει πολλές φανταστικές ιστορίες και τελειώνει με μια επινοημένη ομιλία του Προέδρου των ΗΠΑ, ο οποίος εξηγεί στους ακροατές του πώς λειτουργεί ο γνωστικός πόλεμος και γιατί μπορεί να εμπλακεί οποιοσδήποτε:
«Οι σημερινές προόδοι στη νανοτεχνολογία, τη βιοτεχνολογία, την τεχνολογία πληροφοριών και τη γνωστική επιστήμη, καθοδηγούμενες από τη φαινομενικά ασταμάτητη πρόοδο της τρόικας της τεχνητής νοημοσύνης, των μεγάλων δεδομένων και της «ψηφιακής εξάρτησης» του πολιτισμού μας, έχουν δημιουργήσει μια πολύ πιο δυσοίωνη προοπτική: έναν ενσωματωμένο πέμπτο πυλώνα. όπου ο καθένας, εν αγνοία του, ενεργεί σύμφωνα με τα σχέδια ενός από τους αντιπάλους μας».
Οι σκέψεις και τα συναισθήματα κάθε ατόμου βρίσκονται όλο και περισσότερο στο επίκεντρο αυτού του νέου πολέμου:
«Είσαι η αμφισβητούμενη περιοχή, όπου κι αν είσαι, όποιος κι αν είσαι».
Επιπλέον, υπάρχει μια «διαρκής διάβρωση του ηθικού του πληθυσμού» για να θρηνήσουμε. Ο Cole και ο le Guyader υποστηρίζουν επομένως ότι ο ανθρώπινος τομέας είναι η μεγαλύτερη ευπάθεια. Αυτή η επιχειρησιακή περιοχή («τομέας») θα ήταν συνεπώς η βάση για όλα τα άλλα πεδία μάχης (γη, νερό, αέρας, διάστημα, κυβερνοχώρος) που πρέπει να ελέγχονται. Ως εκ τούτου, οι δύο συγγραφείς καλούν το ΝΑΤΟ να δράσει γρήγορα και να θεωρήσει το ανθρώπινο πνεύμα ως τον «έκτο τομέα επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ».
συμμετοχική προπαγάνδα
Σχεδόν ταυτόχρονα, ο πρώην Γάλλος αξιωματικός και διευθυντής καινοτομίας στο IHub, François du Cluzel , εργαζόταν στο εκτενές έγγραφο στρατηγικής «Cognitive Warfare» που δημοσιεύτηκε από το IHub τον Ιανουάριο του 2021.έχει δημοσιευτεί. Αντί να χρησιμοποιεί φανταστικά σενάρια, ο Du Cluzel έγραψε μια λεπτομερή ανάλυση του War of Minds. Όπως και οι συντάκτες του «Έκτου Τομέα Επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ», τονίζει ότι «η εμπιστοσύνη (...) είναι ο στόχος». Αυτό μπορεί να κερδηθεί ή να καταστραφεί σε πόλεμο πληροφοριών ή μέσω PsyOps, δηλαδή ψυχολογικού πολέμου. Ωστόσο, οι συμβατικές τεχνικές ήπιας ισχύος δεν επαρκούν πλέον, χρειάζεται γνωστικός πόλεμος –δηλαδή που σχετίζεται με το μυαλό–, μια «συμμετοχική προπαγάνδα» στην οποία «συμμετέχουν όλοι».
Το ποιος ακριβώς είναι ο στόχος αυτής της προπαγάνδας παραμένει ασαφές, αλλά ο du Cluzel τονίζει ότι όλοι εμπλέκονται σε αυτή τη νέα μορφή χειραγώγησης και ότι στόχος είναι η προστασία του «ανθρώπινου κεφαλαίου του ΝΑΤΟ».
Τον Ιούνιο του 2021 το ΝΑΤΟ πραγματοποίησε την πρώτη του επιστημονική συνάντηση για τον γνωστικό πόλεμο στο Μπορντό της Γαλλίας.
Τονίστηκε ότι ο Γνωστικός Πόλεμος του ΝΑΤΟ είναι μια άμυνα έναντι παρόμοιου πολέμου από την Κίνα και τη Ρωσία. Οι «δραστηριότητές της παραπληροφόρησης τους» οδήγησαν σε «αυξανόμενη ανησυχία» μεταξύ των συμμάχων του ΝΑΤΟ.
Στο συμπόσιο, υπήρξε μια εντατική συζήτηση για το πώς να χρησιμοποιήσουμε τη νευροεπιστήμη για να πραγματοποιήσουμε ψηφιακές επιθέσεις στην ανθρώπινη σκέψη, συναίσθημα και δράση:
"Από την οπτική γωνία του επιτιθέμενου, η πιο αποτελεσματική - αν και πιο δύσκολη - ενέργεια που πρέπει να γίνει είναι η ενθάρρυνση της χρήσης ψηφιακών συσκευών που μπορούν να διαταράξουν ή να επηρεάσουν όλα τα επίπεδα των γνωστικών διαδικασιών ενός αντιπάλου." (σελ. 29)
Το ΝΑΤΟ θα ήθελε να μπερδέψει όσο το δυνατόν περισσότερο τους πιθανούς αντιπάλους προκειμένου να «υπαγορεύσει» τη συμπεριφορά τους.
Ο Διαγωνισμός Καινοτομίας του ΝΑΤΟ Φθινόπωρο 2021
Το επόμενο βήμα έγινε από το IHub , το οποίο ανακοίνωσε επίσημα τον διαγωνισμό καινοτομίας του NATO Countering Cognitive Warfare τον Οκτώβριο του 2021 . Το Innovation Challenge υπάρχει από το 2017 και έκτοτε ο διαγωνισμός διεξάγεται δύο φορές το χρόνο. Προκειμένου να συλλέξει όσο το δυνατόν περισσότερες ιδέες, το ΝΑΤΟ τονίζει πάντα τον ανοιχτό χαρακτήρα του διαγωνισμού: «Η πρόκληση είναι ανοιχτή σε όλους (ιδιώτες, επιχειρηματίες, νεοφυείς επιχειρήσεις, βιομηχανία, επιστήμη κ.λπ.) που βρίσκονται σε χώρα μέλος του ΝΑΤΟ που βρίσκεται.
Τα θέματα επιλέγονται σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins. Αφορά πάντα θέματα που έχουν «ιδιαίτερα επιρροή για την ανάπτυξη μελλοντικών στρατιωτικών δυνατοτήτων», σύμφωνα με το σύνθημα «ο καλύτερος τρόπος για να προβλέψεις το μέλλον είναι να το επινοήσεις». Οι τομείς είναι: τεχνητή νοημοσύνη, αυτόνομα συστήματα, διάστημα, υπερηχητική, κβαντική τεχνολογία και βιοτεχνολογία.
Τα βασικά ερωτήματα των προηγούμενων διαγωνισμών είναι επομένως μικτά και θέτουν πολύ διαφορετικές προτεραιότητες. Το φθινόπωρο του 2018, για παράδειγμα, αφορούσε συστήματα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αναχαίτιση μη επανδρωμένων drones. Εδώ κέρδισε ο Ολλανδός κατασκευαστής drone Delft. Το φθινόπωρο του 2019, η εστίαση ήταν να βοηθήσουμε τους στρατιώτες με ψυχολογικό στρες ή κόπωση, προκειμένου να βελτιώσουν τις επιδόσεις τους στη μάχη. Η άνοιξη του 2021 αφορούσε την επιτήρηση του διαστήματος. Εδώ κέρδισε η γαλλική start-up Share My Space .
Παρά τα διαφορετικά σημεία εστίασης, ένα θέμα εξακολουθεί να τίθεται: ο χειρισμός πληροφοριών και δεδομένων στο Διαδίκτυο. Την άνοιξη του 2018, ο διαγωνισμός καινοτομίας ήταν αφιερωμένος σε αυτό το θέμα με σύνθημα «Πολυπλοκότητα και Διαχείριση Πληροφοριών», την άνοιξη του 2020 το θέμα ήταν «Fake News in Pandemics» και το φθινόπωρο του 2021 τελικά «Η αόρατη απειλή - εξουδετερώνοντας τον γνωστικό πόλεμο».
"Η πιο προηγμένη μορφή χειραγώγησης"
Τον Οκτώβριο του 2021, λίγο πριν διαφημιστεί αυτός ο διαγωνισμός στον ιστότοπο του IHub, το ΝΑΤΟ μετέδωσε μια ζωντανή ροή συζητώντας τον γνωστικό πόλεμο και καλώντας για συμμετοχή στον διαγωνισμό καινοτομίας. Το καθήκον είναι "ένα από τα πιο καυτά θέματα για το ΝΑΤΟ αυτή τη στιγμή", τόνισε ο du Cluzel στην εναρκτήρια ομιλία του. Η Γαλλίδα αμυντική εμπειρογνώμονας Marie-Pierre Raymond βρήκε την ευκαιρία να εξηγήσει τι είναι στην πραγματικότητα ο γνωστικός πόλεμος , δηλαδή «η πιο προηγμένη μορφή χειραγώγησης που υπάρχει σήμερα».
Δέκα συμμετείχαν στον τελικό του διαγωνισμού, ο οποίος μεταδόθηκε σχεδόν δύο μήνες αργότερα . Οκτώ από αυτούς είχαν αναπτύξει προγράμματα υπολογιστών που χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη για τη σάρωση και την ανάλυση μεγάλων ποσοτήτων δεδομένων στο Διαδίκτυο, προκειμένου να παρακολουθούν καλύτερα και, υποτίθεται, να προβλέψουν τις απόψεις, τις σκέψεις και την ανταλλαγή πληροφοριών των ανθρώπων. Ο πιο δημοφιλής στόχος προγραμμάτων υπολογιστών είναι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης: Facebook, Twitter, Tik-Tok, Telegram.
αλλαγή πεποιθήσεων και συμπεριφοράς
Νικήτρια ήταν η αμερικανική εταιρεία Veriphix (μότο: «Μετρούμε τις πεποιθήσεις για να προβλέψουμε και να αλλάξουμε συμπεριφορά»), η οποία ανέπτυξε μια πλατφόρμα με την οποία μπορούν να εντοπιστούν τα λεγόμενα nudges, δηλαδή τα ασυνείδητα ψυχολογικά «nudges» στο Διαδίκτυο. Η πλατφόρμα Veriphix χρησιμοποιείται εδώ και χρόνια, συνεργαζόμενη με πολλές κυβερνήσεις και μεγάλες εταιρείες,
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου