Νέα έγγραφα αποδεικνύουν τα σχέδια του Lauterbach να εφαρμόσει μια εκστρατεία φόβου για τους νέους. Η επίθεση των μέσων ενημέρωσης για τον κορωνοϊό 2023 ξεκινά το καλοκαίρι - Ένα προσαρμοσμένο εμβόλιο για προσαρμοσμένους πολίτες;

Νέα έγγραφα αποδεικνύουν τα σχέδια του Lauterbach να εφαρμόσει μια εκστρατεία φόβου για τους νέους
26 Αύγ 2023, Πριν από λίγες εβδομάδες, ένας ιδιώτης κατάφερε να αμφισβητήσει νομικά τη δημοσίευση των πρακτικών του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων Corona. Η «Die Welt» έχει λάβει τώρα περαιτέρω έγγραφα από αυτή την περίοδο, τα οποία με τη σειρά τους αποδεικνύουν τις συγκλονιστικές ενέργειες πολιτικών με παιδιά και νέους στην κρίση του κορωνοϊού.

φωτο--Ομοσπονδιακός υπουργός Υγείας Karl Lauterbach (SPD): Υποστηρικτής φόβου και επιθετικός χειραγωγός στην κρίση του κορωνοϊού.

Μετά από μια δικαστική υπόθεση έντεκα μηνών κατά της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, ο ασκούμενος γιατρός Christian Haffner κατάφερε να αποκτήσει μια μεγαλύτερη δέσμη πρωτοκόλλων του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων Corona βάσει του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης (IFG) για απελευθέρωση και επομένως προβολή. Δεδομένου ότι κρίσιμα έγγραφα για μια συνολική εικόνα των ενεργειών κορυφαίων πολιτικών και επιστημόνων στην κρίση του Corona εξακολουθούσαν να λείπουν, ο Haffner προσπαθεί επί του παρόντος να τους μηνύσει.

[σχετικό δημοσίευμα --«Αβάσιμο» – Δικαστής απορρίπτει αγωγή κατά της AstraZeneca]

Τώρα η Welt-Zeitung, η οποία ανήκει στον εκδοτικό οίκο Springer, ήρθε στην κατοχή των εκρηκτικών εφημερίδων. Μια πρώτη περίληψη του περιεχομένου δείχνει για άλλη μια φορά τον ομοσπονδιακό υπουργό Υγείας Karl Lauterbach (SPD) απελευθερωμένο από την αποφασιστική ενσυναίσθηση και τον αδίστακτο ρόλο του στην κρίση του Corona. Το συμβούλιο εμπειρογνωμόνων σημείωσε επίσης ότι υπάρχει «πιθανότητα επιθετικότητας» στην κοινωνία στην αμφιλεγόμενη συζήτηση για το θέμα του εμβολιασμού κατά του COVID.
Αποσπάσματα από το άρθρο της Welt (paywall) ρίχνουν φως στην πλέον αποδεδειγμένη επιθετικότητα και αδίστακτη συμπεριφορά του Lauterbach να θέλει να επιβάλει τις ιδέες και τα σχέδιά του για στρατηγικά μέτρα για την επιβολή υποχρεωτικού εμβολιασμού COVID μεταξύ των νεότερων ανθρώπων με τη βία. Έτσι περιγράφει το άρθρο την ατμόσφαιρα μεταξύ του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων και του Lauterbach τον Αύγουστο του 2022:
«Είναι μια πολύ ιδιαίτερη συνάντηση κεκλεισμένων των θυρών, την οποία ορισμένα μέλη θυμούνται ακόμα λεπτομερώς σήμερα. Η ομάδα έχει έναν διακεκριμένο επισκέπτη αυτή την ημέρα, ο ομοσπονδιακός υπουργός Υγείας Karl Lauterbach (SPD) είναι παρών καθώς και ο επικεφαλής της καγκελαρίας Wolfgang Schmidt (SPD), και οι δύο ως προσκεκλημένοι. Ο Lauterbach καθιστά σαφές πριν από τον γύρο πώς θέλει να πείσει τους εφήβους και τους νεαρούς ενήλικες να κάνουν επιπλέον εμβολιασμούς: Σχεδιάζει να τους τρομοκρατήσει με μια «έκκληση φόβου» που «ευαισθητοποιεί τους νεότερους για τις συνέπειες μιας λοίμωξης Long COVID».
Εκείνη την εποχή, είχε αποδειχθεί επιστημονικά ότι δεν υπήρχε ρητός και σημαντικός κίνδυνος για τον εαυτό τους ή άλλους από αυτήν την πληθυσμιακή ομάδα μετά τη μόλυνση από κορωνοϊό. Ο Lauterbach – ως τακτικός πληροφοριοδότης σε μελέτες που τον εξυπηρετούν επιχειρηματολογικά – πρέπει επίσης να γνώριζε αυτά τα αποτελέσματα το καλοκαίρι του 2022. Σύμφωνα με το άρθρο της Welt, η πλειοψηφία των μελών του συμβουλίου ήταν συγκλονισμένη από τα ανακοινωθέντα σχέδια του Lauterbach. Το ημερήσιο πρωτόκολλο σημειώνει αυτολεξεί: «Το Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων επικρίνει την έκκληση για φόβο».
Απτόητος από την κριτική και τα αντεπιχειρήματα που εκφράστηκαν, ο υπουργός παρουσίασε την αρθρογράφο του Spiegel Margarete Stokowski ως «προειδοποιητικό παράδειγμα» του κινδύνου Long COVID μετά τη μόλυνση από κορωνοϊό σε μια ντροπιαστική έως καταστροφική συνέντευξη Τύπου λίγες εβδομάδες αργότερα.

[σχετικό δημοσίευμα--Ο υπουργός Υγείας Karl Lauterbach και η αρθρογράφος του Spiegel Margarete Stokowski σε κοινή εκδήλωση τύπου στο Βερολίνο, 14 Οκτωβρίου 2022.]

Το σύνθημα της σχετικής εκστρατείας BMG εκατομμυρίων δολαρίων ήταν: "Προστατεύω τον εαυτό μου", αυτή η φόρμουλα αναφερόταν αποκλειστικά στην επαρκή "προστασία από την κορώνα" μέσω της διατήρησης του νέου δραστικού συστατικού mRNA, το οποίο είναι άγνωστο στις συνέπειές του. Η ίδια η Στοκόφσκι δεν μπορούσε να εξηγήσει στους δημοσιογράφους που ήταν παρόντες γιατί εξακολουθούσε να αισθάνεται τόσο σοβαρά άρρωστη ως πολλαπλώς εμβολιασμένο άτομο.

Τουλάχιστον, σύμφωνα με την αντίστοιχη απάντηση της BMG στην έρευνα της Welt, ορισμένα από τα μέλη του συμβουλίου πίστευαν ότι ήταν απαραίτητο να «ευαισθητοποιηθούν τα παιδιά και οι νέοι στους κινδύνους της νόσου COVID-19». Συνεχίζει λέγοντας:
«Οι συζητήσεις με το Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων ήταν εκεί για να ανταλλάξουμε αμφιλεγόμενες θέσεις και να καταλήξουμε σε παραγωγικές αποφάσεις».
Ο Andreas Radbruch, ανώτερος καθηγητής ανοσολογίας στο νοσοκομείο Charité του Βερολίνου, αντέδρασε μετά την αναθεώρηση των νέων πρωτοκόλλων δηλώνοντας ότι τα σχέδια των «εκκλήσεων φόβου» που προέβλεπε ο Lauterbach εκείνη την εποχή ήταν «παράλογα» γι 'αυτόν, «δεν έχουν ούτε νόημα ούτε σκοπό». Και συνεχίζει: «Εκείνη την εποχή, σχεδόν το 90% των εφήβων προστατεύονταν από εμβολιασμούς και περίπου το 50%, πιθανώς πολύ περισσότερο τώρα, ανοσοποιήθηκαν επιπλέον επιβιώνοντας από μια λοίμωξη».

Το γεγονός ότι το προαναφερθέν υψηλό ποσοστό εμβολιασμού σε αυτή την πληθυσμιακή ομάδα επιτεύχθηκε ως επί το πλείστον μόνο μέσω χειραγώγησης των μέσων ενημέρωσης-πολιτικής πίεσης στην κοινωνία δεν συζητείται περαιτέρω στο άρθρο της Welt. Ο Radbruch ανακάλυψε επίσης ενοχλητικά ελλείμματα στα διαθέσιμα πρακτικά ενός αναμενόμενου επιπέδου γνώσεων των συμμετεχόντων στο Συμβούλιο. Αναφέρει:
«Για παράδειγμα, προφανώς δεν ήταν σαφές στους ειδικούς «ότι ο εμβολιασμός προσφέρει προστασία έναντι σοβαρής νόσου, αλλά παρέχει μόνο περιορισμένη προστασία έναντι μόλυνσης». Ο Radbruch βρήκε ένα άλλο παράδειγμα στη σύσταση για τον τέταρτο εμβολιασμό, ειδικά για το ιατρικό προσωπικό. «Με αυτόν τον τρόπο, αποτυγχάνουν να αναγνωρίσουν ότι το ανοσοποιητικό σύστημα συνηθίζει στο εμβόλιο και ότι εμποδίζει μια ανανεωμένη ανοσολογική απόκριση». [αποτρέπει μια νέα ανοσοαπόκριση»]
Προφανώς κανείς στον κύκλο των κυβερνητικών εμπειρογνωμόνων δεν γνώριζε για αυτό το αποτέλεσμα, ότι ένας τέταρτος εμβολιασμός έχει στην πραγματικότητα μικρή επίδραση». [δεν έχει ουσιαστικά κανένα αποτέλεσμα».]
Επιπλέον, τα πρακτικά δείχνουν ότι ένα ρητό [σαφές] ποσοστό των 19 μελών του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων – χωρίς να τα κατονομάζει στο άρθρο της Welt – αρνήθηκε να ασχοληθεί με εσφαλμένες ή τουλάχιστον αμφισβητήσιμες συστάσεις προς την ομοσπονδιακή κυβέρνηση σε πρώιμο στάδιο με τη μορφή κριτικής αξιολόγησης. Λέγεται ότι τα έγγραφα δείχνουν «πώς η αντίσταση σε μια κριτική επανεκτίμηση αυξήθηκε με την πάροδο του χρόνου». Το άρθρο συνεχίζει λέγοντας:
«Μετά το σήμα εκκίνησης στην 20η συνάντηση τον Μάιο του 2022, υπήρχε ήδη ένα πρώτο πρόχειρο σχέδιο τριών συναντήσεων αργότερα. Αλλά στη συνέχεια, στις 28 Ιουνίου 2022, οι ειδικοί ξαφνικά απομακρύνονται. Λόγω της «περιορισμένης χρονικής ικανότητας» και του «υφιστάμενου προσωπικού», «μια ολοκληρωμένη αξιολόγηση των διδαγμάτων που αντλήθηκαν είναι σχεδόν αδύνατη».
Η έκθεση «Διδάγματα που αντλήθηκαν» εξέτασε και αξιολόγησε έναν «ισολογισμό λαθών, παραπόνων, καθώς και των σωστών αποφάσεων για μελλοντικές υποθέσεις». Μετά από περαιτέρω προσπάθειες κοινής λήψης αποφάσεων, ο επικεφαλής του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων και της Εκτελεστικής Επιτροπής Charité, Heyo Kroemer, είχε ψηφοφορία για το πιθανό έγγραφο μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Το άρθρο της Welt αναφέρει:

«Στις 31 Μαρτίου, ο Kroemer στέλνει το αποτέλεσμα: "Στο τελευταίο μου e-mail, σας ζήτησα τη γνώμη σας για το αν θέλαμε να συντάξουμε μια τελική δήλωση "Lessons Learned". «Διδάγματα».
10 μέλη της Επιτροπής απάντησαν στην ερώτηση, οκτώ από τα οποία ήταν μάλλον κατά της γνώμης και δύο υπέρ."
Στη συνέχεια, το συνολικό έργο θα μπει εντελώς στο ράφι κατά την τελευταία επίσημη συνεδρίαση του συμβουλίου στις 4 Απριλίου 2023. Σύμφωνα με το περιεχόμενο του πρωτοκόλλου: «Ο ομοσπονδιακός υπουργός Υγείας είναι φιλοξενούμενος» καλεσμένος . Το κείμενο έχει ως εξής:
"Μια τελική δήλωση διδαγμάτων απορρίπτεται από τα περισσότερα μέλη και επίσης από τον BM Lauterbach".
Σύμφωνα με το άρθρο της Welt, ο επιδημιολόγος Klaus Stöhr περιέγραψε τη διαδικασία που έχει γίνει πλέον γνωστή ως «εντελώς απόκοσμη». Stöhr κυριολεκτικά:
«Κάποιος θα έπρεπε τουλάχιστον να είχε ζητήσει μια συνολική επανεκτίμηση ή τουλάχιστον μια μερική ανάλυση θα μπορούσε να είχε πραγματοποιηθεί, εκτός αν κάποιος δεν θέλει να μάθει από τα λάθη».
Απαντώντας σε έρευνα της Die Welt, το ομοσπονδιακό υπουργείο Υγείας δήλωσε ότι «η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει ήδη μάθει τα μαθήματα από την πανδημία», όπως αποδεικνύεται από το γεγονός ότι «η έγκαιρη ανίχνευση έχει βελτιωθεί, οι δίαυλοι αναφοράς έχουν ψηφιοποιηθεί, οι ικανότητες παραγωγής εμβολίων έχουν αυξηθεί και έχει ξεκινήσει μια εκστρατεία Long COVID». Εξηγήσεις ή εξηγήσεις για δυνητικά σταθερά αυξανόμενο αριθμό θυμάτων εμβολιασμού στη χώρα δεν μπορούν να βρεθούν ούτε στην απάντηση της BMG ούτε στο άρθρο της Welt.
Τουλάχιστον, το άρθρο σημειώνει ότι αυτό που είναι εντυπωσιακό σε όλα τα πρακτικά του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων είναι ότι «ζητήματα που έχουν συγκινήσει περισσότερο το κοινό δεν έχουν αντιμετωπιστεί σχεδόν καθόλου». Συναφώς, αναφέρει:
Μεταξύ αυτών, για παράδειγμα: Πώς θα μπορούσε η Γερμανία να επιβάλει τα πιο σκληρά μέτρα με το κλείσιμο των σχολείων, τις υποχρεωτικές μάσκες για τα παιδιά και τους κανόνες 2G και να εξακολουθεί να έχει μέτρια επιτυχία; Γιατί αγνοήθηκε το Κοινοβούλιο για σημαντικές αποφάσεις, γιατί περιορίστηκαν τα θεμελιώδη δικαιώματα; Πώς είναι δυνατόν οι ηλικιωμένοι και οι άρρωστοι να είναι απομονωμένοι στα σπίτια, οι ετοιμοθάνατοι να πεθαίνουν μόνοι τους στις κλινικές;»
Εκτός από αποκαλυπτικά σύντομα αποσπάσματα από τα πρακτικά είναι ότι για τα μέλη του συμβουλίου, η «δημόσια αξιολόγηση της πανδημίας είναι "πολύ υποκειμενική και συχνά εξαιρετικά διαστρεβλωμένη"». Αυτό γίνεται "ανάλογα με την κατάσταση εμβολιασμού". Το αντίστοιχο πρωτόκολλο σημειώνει κυριολεκτικά ότι εξακολουθεί να υπάρχει «τεράστιο δυναμικό επιθετικότητας» εδώ.
Πιθανό περαιτέρω εκρηκτικό περιεχόμενο από τα πιο πρόσφατα πρωτόκολλα είναι καθαρά υποθετικό, καθώς η συντακτική ομάδα του Welt έκανε και δημοσίευσε μια υποκειμενική προεπιλογή. Τουλάχιστον, ο Tim Röhn, συντάκτης και επικεφαλής της ερευνητικής συντακτικής ομάδας του Welt, ανακοίνωσε ότι δίνονται εσωτερικές σκέψεις για την έγκαιρη διάθεση όλων των πρωτοκόλλων στο κοινό.

Περισσότερα για το θέμα - Η επίθεση των μέσων ενημέρωσης για τον κορωνοϊό 2023 ξεκινά το καλοκαίρι - Ένα προσαρμοσμένο εμβόλιο για προσαρμοσμένους πολίτες;
=================================
Η επίθεση των μέσων ενημέρωσης για τον κορωνοϊό 2023 ξεκινά το καλοκαίρι - Ένα προσαρμοσμένο εμβόλιο για προσαρμοσμένους πολίτες;
24 Αύγ 2023, 
Μια φήμη κυκλοφορεί στη χώρα. Ο κορωνοϊός επέστρεψε. Αυτό θα αποδειχθεί από τις δηλώσεις των εμπειρογνωμόνων, τις τιμές των λυμάτων και τα ποσοστά δοκιμών δυναμισμού. Τα μέσα ενημέρωσης προειδοποιούν αμέσως και συνιστούν, όπως στις φάσεις αιχμής της τριετούς κρίσης του κορωνοϊού. Ανοσολογικά δικαιολογημένη ή για άλλη μια φορά η μιντιακή-πολιτική στήριξη της φαρμακοβιομηχανίας;

Η πρόγνωση του Υπουργού Υγείας τον Δεκέμβριο του 2021 κυκλοφόρησε στα μέσα ενημέρωσης.
Από Bernhard Loyen
Επανεκτίμηση του κορωνοϊού; Ένα τσιτάτο που συνεχίζει να αξιολογείται ως ενοχλητικό και περιττό για μεγάλα τμήματα των υπεύθυνων μέσων ενημέρωσης-πολιτικών υπευθύνων λήψης αποφάσεων στη χώρα. Οι αμφιλεγόμενες και έντονες συζητήσεις συνεχίζονται επίσης στην κοινωνία. Τα αντίστοιχα στρατόπεδα των άνευ όρων υποστηρικτών μιας περιοριστικής πολιτικής μέτρων και το αντίστοιχο των κρίσιμων ανθρώπων στη χώρα που συνεχίζουν να υποφέρουν επειδή συνεχίζουν να υποφέρουν προκαλούν συνεχή διαίρεση στον πληθυσμό. Ο πόνος αναφέρεται όχι μόνο στον άγνωστο ακόμη υψηλό αριθμό θυμάτων, αναφερόμενος σε συγκλονιστικές προσωπικές εμπειρίες με ένα νέο δραστικό συστατικό mRNA, αλλά και στα θύματα όσον αφορά την ψυχολογική και οικονομική επακόλουθη ζημία που προκλήθηκε από την πολιτική κορωνοϊού των ετών 2020 – 2022.

Ο ακόμη ανέγγιχτος ομοσπονδιακός υπουργός Υγείας Karl Lauterbach (SPD) δήλωσε στην εφημερίδα Bild τον Δεκέμβριο του 2021 ότι «ο κορωνοϊός δεν θα τελειώσει σε τέσσερα χρόνια». Έτσι, ο υπουργός γνώριζε ήδη πριν από δύο χρόνια ότι «δεν θα καταφέρουμε να νικήσουμε εντελώς τον κορωνοϊό. Πρέπει να είσαι ρεαλιστής», λέει ο Lauterbach. Οι συνέπειες μιας κλιμακούμενης πολιτικής αυθαιρεσίας είναι μια αποδεδειγμένη πραγματικότητα. Κοιτάζοντας τα τελευταία πρωτοσέλιδα για την «Corona season 2023», τίθεται το άμεσο ερώτημα εάν η αναγνωρίσιμη «στρατηγική πανικού», η παραλλαγή «τίτλος φόβου και ανησυχίας», πρέπει να φοβόμαστε ξανά ως την αγαπημένη μιντιακή-πολιτική προσέγγιση. Αυτά είναι τα τρέχοντα παραδείγματα το καλοκαίρι του Αυγούστου:

ARD-Brisant , 11.08.: "Ο ΠΟΥ προειδοποιεί για νέα παραλλαγή του ιού - "ERIS": Πόσο επικίνδυνη είναι η νέα μετάλλαξη EG.5;
Tagesschau , 15.08.: "Η παραλλαγή EG5 του κορωνοϊού εξαπλώνεται: Πώς πρέπει να συμπεριφέρομαι;"
Berliner taz , 17.08.: "Neue deutsche Welle – Η νέα παραλλαγή του κορωνοϊού: Η Έρις έφτασε στη Γερμανία. Οι ανησυχίες για ένα νέο κύμα αυξάνονται – αλλά η χώρα δεν είναι καλά προετοιμασμένη».
Der Spiegel ,, 18.08.: «Παραλλαγή Omicron Eris – εμβόλια από Moderna και Pfizer/BioNTech προφανώς αποτελεσματικά έναντι νέας υποπαραλλαγής».
Der Spiegel , 23.08.: "Αυξανόμενος αριθμός λοιμώξεων - επιδημιολόγος συμβουλεύει τεστ κορωνοϊού για συμπτώματα κρυολογήματος".
Merkur , 23.08.: "Επιστροφή του κορωνοϊού με την παραλλαγή "Eris": Οι πρώτοι ειδικοί παροτρύνουν την επιστροφή της μάσκας".
Der Tagesspiegel , 24.08.: "Μετρήθηκε επίσης η νέα παραλλαγή Omicron: Τα επίπεδα κορωνοϊού έχουν διπλασιαστεί στα λύματα του Βερολίνου".

[σχετικό δημοσίευμα--Κινδυνολογία [τρόμος] για την υποπαραλλαγή της νέας κορώνας: Υπάρχει απειλή νέων lockdown;

Τα πάντα μέχρι στιγμής, από την «καθημερινή μάσκα» μέχρι τη «σύσταση εμβολιασμού», φυσικά και τη διαστρεβλωτική «σύσταση τεστ», γιατί έχει μόνο εν μέρει νόημα. Στην πρώτη γραμμή της αβεβαιότητας των μέσων ενημέρωσης βρίσκονται και πάλι οι γνωστοί πολλαπλασιαστές από την πρόσφατη κρίση του κορωνοϊού. Δεν έχει μαθευτεί τίποτα στα εκδοτικά γραφεία ή υπάρχει απλώς λειτουργική τύφλωση; 

Υπηρεσία από το βιβλίο. Call of Duty.

Τα άρθρα και οι τίτλοι γίνονται από πιθανή πεποίθηση, δηλαδή ταύτιση περιεχομένου με την επαναλαμβανόμενη παραλλαγή μιας σκόπιμης «δημοσιογραφίας ανησυχίας και ανησυχίας για τον κορωνοϊό»;
Σύμφωνα με το άρθρο του Spiegel, ο επιδημιολόγος Hajo Zeeb από το Ινστιτούτο Leibniz θα «συμβούλευε να κάνετε τεστ κορώνας εάν έχετε συμπτώματα κρυολογήματος». Μπορεί, αλλά δεν χρειάζεται, γιατί η Frankfurter Rundschau της 16ης Αυγούστου λέει: «Ειδικοί: Corona παραλλαγή EG.5   χωρίς μεγάλο κίνδυνο ». Αν θέλετε να αναστατωθείτε, δεν θέλετε να τα ξεκαθαρίσετε όλα, αλλά να δημιουργήσετε μια διάθεση. Ο Hajo Zeeb ήταν μέλος της ομάδας συντονισμού «Competence Network Public Health on COVID-19».
«Δίκτυο Ικανοτήτων Δημόσιας Υγείας για τον COVID-19».

 Αξιολόγησε «τις συνέπειες της πανδημίας για τη δημόσια υγεία», συμπεριλαμβανομένης της «ποιότητας ζωής και των επιπτώσεων της κοινωνικής απομόνωσης» κατά τη διάρκεια των τριών σκοτεινών ετών. Πολλοί άνθρωποι εξακολουθούν να θυμούνται τη μόνιμη έκκληση για υποχρεωτικό τεστ κορωνοϊού από την πλευρά των πολιτικών, προκειμένου να τους επιτραπεί να συμμετέχουν στην κοινωνική ζωή μόνο μέσω αυτού - εάν το αποτέλεσμα ήταν αρνητικό: αρνητικό ήταν το νέο θετικό. Τώρα, ακατανόητα, αυτός ο ειδικός συνιστά τεστ κορώνας σε σχέση με μια παραλλαγή του ιού που ήταν εντελώς ακίνδυνη μέχρι σήμερα. Γιατί? Η Ένωση Λάιμπνιτς « χρηματοδοτείται από κοινού από την ομοσπονδιακή και την πολιτειακή κυβέρνηση",», δηλαδή από πολιτικούς. Έχουν ήδη υπάρξει ανανεωμένες κατευθυντήριες γραμμές από το πολιτικό Βερολίνο;Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Karl Lauterbach αντέδρασε αμέσως στον τίτλο του Spiegel στις 18 Αυγούστου με μια ανάρτηση στο X/Twitter:
«Προμηθευτήκαμε το προσαρμοσμένο εμβόλιο COVID επαρκώς και σε πρώιμο στάδιο. Πιθανότατα θα είναι στις πρακτικές από τις 18 Σεπτεμβρίου. Κάθε άτομο άνω των 60 ετών θα πρέπει να λάβει αναμνηστικό εμβολιασμό εάν είναι απαραίτητο. Ακόμη και οι νεότεροι ασθενείς υψηλού κινδύνου».
Ο συγγραφέας του Spiegel χρησιμοποίησε – και πάλι – την αποκαλυπτική λέξη «προφανώς» όσον αφορά την αμφισβητήσιμη αποτελεσματικότητα των αναμενόμενων δραστικών συστατικών.

 Ο υπουργός έγραψε «μάλλον», αναφερόμενος σε – και πάλι – σε φόβο παραγγελιοληψίας φαρμακευτικών προϊόντων.

Δυστυχώς, η αρμόδια BMG δεν έχει απαντήσει ακόμη στην ερώτησή μου της 21ης Αυγούστου σχετικά με τη φορολογική επιβάρυνση που θα πρέπει να αναμένουν οι πολίτες αυτή τη φορά. Στο επίσημο δελτίο τύπου της 7ης Αυγούστου, η BioNTech μιλά για το σημείο "υπόκειται σε ρυθμιστική έγκριση" για την - και πάλι - προσαρμοσμένη θαυματουργή ουσία - όσον αφορά την προγραμματισμένη παράδοση.

 Παρασχέθηκαν αυτές οι πρόσθετες πληροφορίες αποκλειστικά για τυπικούς λόγους, εν γνώσει μιας εμφανούς και περισσότερο από αμελούς συντόμευσης των διαδικασιών έγκρισης κατά τα έτη 2020 έως το τέλος του 2023; Το Der Spiegel ενημέρωσε τους αναγνώστες του στις 21 Αυγούστου:«Η προσαρμογή των εμβολίων είναι απαραίτητη επειδή ο κορονοϊός αλλάζει και έτσι μπορεί να ξεφύγει εν μέρει από την προηγούμενη εμβολιαστική προστασία. Για παράδειγμα, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) ταξινόμησε για άλλη μια φορά μια υπογραμμή Omicron ως «παραλλαγή ενδιαφέροντος».
Ο ΠΟΥ αποδεδειγμένα δεν είναι ένας αυτάρκης οργανισμός, που χρηματοδοτείται καθαρά από την πολιτική και ιδιώτες που πρόκειται να ανακριθούν. Αυτή η «απόδραση» θα μπορούσε να είναι μια πιθανή εξήγηση, αλλά μήπως οφείλεται επίσης στην αποδεδειγμένα κατώτερης ποιότητας του προϊόντος BioNTech της εποχής, το οποίο έχει διαφημιστεί μαζικά στα μέσα ενημέρωσης και την πολιτική; Ήδη από τις 18 Αυγούστου, το Der Spiegel είπε εντελώς χωρίς σχόλια και ως αυτονόητο:
«Η Pfizer είχε αναφέρει πρόσφατα ότι το αναθεωρημένο εμβόλιό της ήταν αποτελεσματικό έναντι της υποπαραλλαγής σε μια μελέτη ποντικών».
Στις αρχές Σεπτεμβρίου 2021, ο ομοσπονδιακός καγκελάριος Σολτς κάλεσε τους ολοένα και πιο δύσπιστους πολίτες σχετικά με το θέμα του επικείμενου υποχρεωτικού εμβολιασμού στη χώρα:«50 εκατομμύρια έχουν εμβολιαστεί δύο φορές. Εξάλλου, υπήρξαμε όλοι πειραματόζωα για όσους περίμεναν μέχρι τώρα. Γι 'αυτό, ως ένα από αυτά τα 50 εκατομμύρια, λέω - πήγε καλά! Ελάτε μαζί μας».

[σχετικό δημοσίευμα--Διαμάχη για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και την αγορά δισεκατομμυρίων δολαρίων: BioNTech, Curevac και Moderna στο δικαστήριο]

Τα ποντίκια, τα κουνέλια, οι άνθρωποι, όλα αυτά εξετάζονται από τη φαρμακευτική βιομηχανία και τους πολιτικούς σχετικά με το θέμα του γενετικού χειρισμού φαρμάκων mRNA ανεξάρτητα από τις απώλειες. Όπως είναι γνωστό, ο λογαριασμός πάντα διευθετείται στο τέλος, αλλά όταν το τέλος μιας αποδεδειγμένα τεχνητής υγειονομικής κρίσης εξακολουθεί να καθορίζεται αποκλειστικά από την απαιτητική φαρμακευτική βιομηχανία και πρόθυμους εντολοδόχους από τον πολιτικό και μιντιακό κόσμο.Το περιφερειακό δικαστήριο του Μάιντς απέρριψε πρόσφατα την αξίωση μιας γυναίκας για αποζημίωση ως αποτέλεσμα βλάβης από το εμβόλιο της AstraZeneca. Σύμφωνα με συνεχείς αναφορές των μέσων ενημέρωσης, ο δικαστής έκρινε «ότι η αγωγή ήταν αβάσιμη». Δεν έλαβε πραγματογνωμοσύνη για αυτό, αλλά η ένωση ασφάλισης ευθύνης εργοδοτών του Mainz επιβεβαίωσε τη βλάβη του εμβολιασμού στον ενάγοντα . Τα έξοδα της διαδικασίας επιβλήθηκαν στον προσφεύγοντα, δηλαδή η διπλή τιμωρία ενός πάσχοντος.
Το περιεχόμενο ενός άρθρου της 24ης Αυγούστου στην Die Welt σχετικά με την πορεία μιας συνάντησης πολιτών από την αρχηγό του Πράσινου Κόμματος Ricarda Lang στο Ingolstadt της Βαυαρίας, έλεγε:

«Το δεύτερο ερώτημα περιστρέφεται επίσης γύρω από το παρελθόν, αυτή τη φορά το πιο πρόσφατο. Ένας άνθρωπος θέλει να ξέρει πότε να ζητήσει συγγνώμη για την «ακατανόητη διάκριση» των ανεμβολίαστων. Χειροκροτείται γι' αυτό. Ωστόσο, η λακωνική απάντηση της Ricarda Lang κερδίζει πιο δυνατά χειροκροτήματα: «Δεν θα το κάνουμε»...»
Η Lang δικαιολογεί αυτές τις τρεις λέξεις, «αναφερόμενη σε πολιτικές αποφάσεις και διαδικασίες που πιστεύει ότι είναι γενικά σωστές και μελέτες που έχουν αποδείξει την αποτελεσματικότητα των εμβολιασμών». Οι ενδιαφερόμενοι πολίτες και τα θύματα μιας πολιτικής επιθετικής και καταναγκαστικής εκστρατείας εμβολιασμού στα μέσα ενημέρωσης,  βλέπουν αυτό το σημείο πολύ διαφορετικά. Η σύγκριση αποδεικνύει για άλλη μια φορά το ψυχικό βάθος των υφιστάμενων ρηγμάτων και αβυσσών στην κοινωνία.

«Πώς πρέπει να συμπεριφέρομαι;» ρωτά το άρθρο της Tagesschau της 15ης Αυγούστου. Η απάντηση θα πρέπει να είναι για το φθινόπωρο-χειμώνα του 2023, φυσικά μέχρι την άνοιξη του 2020, ότι κάθε πολίτης αποφασίζει όμορφα, εντελώς μόνος και κυριαρχικά για τον εαυτό του και το σώμα του. Δεν θα έπρεπε η κοινωνία για άλλη μια φορά να βρεθεί αντιμέτωπη με ένα επικίνδυνο και αδίστακτο συνεργατικό συνονθύλευμα συνεργατικών μέσων ενημέρωσης και απαιτητικής πολιτικής με την κορυφή της κάνουλας – μια καθαρά κερδοσκοπική φαρμακευτική βιομηχανία – πίσω τους;

Οι τελευταίες αναφορές για τον κορωνοϊό και οι αντίστοιχοι τίτλοι και άρθρα υποδηλώνουν ελάχιστα καλά και φοβούνται τα χειρότερα. Ο τίτλος ενός άρθρου του Spiegel στις 24 Αυγούστου αναφέρει συμπτωματικά χειραγωγημένα διατυπωμένο (paywall):«Επικείμενο φθινόπωρο κορωνοϊού: Ο ιός δεν έχει τελειώσει ακόμα μαζί μας»
Ο Karl Lauterbach σχολίασε αμέσως με τη δήλωση: «Πολύ ευανάγνωστη συνέντευξη με τον Eckerle Isabella, έναν από τους καλύτερους ειδικούς στην πανδημία του κορωνοϊού στην Ευρώπη». Ως εκ τούτου, θα καταστεί σαφές πολύ γρήγορα εάν μεγάλα τμήματα του πληθυσμού θα επιτρέψουν για άλλη μια φορά στον εαυτό τους να επηρεαστούν από αυθαίρετα μιντιακά πολιτικά σενάρια μιας κατάστασης απειλής Χ και εάν θα συμμορφωθούν εύκολα με έναν προσαρμοσμένο «κατάλογο διαταγμάτων» και καθορισμένες αμφισβητήσιμες απαιτήσεις για μέτρα.

Περισσότερα για το θέμα - Βρετανική μελέτη για τα μέτρα κατά του κορωνοϊού: Τα παιδιά υπέφεραν από ανασφάλεια ενηλίκων