Thorsten Schulte : Ο Καγκελάριος καθορίζεται από άλλους; Ένα μυστικό έγγραφο ανοίγει τα μάτια των Γερμανών

Thorsten Schulte (Θόρστεν Σούλτε): Ο Καγκελάριος καθορίζεται από άλλους; Ένα μυστικό έγγραφο ανοίγει τα μάτια των Γερμανών

Η Γερμανία θα κυβερνηθεί ή θα καταστραφεί; Λαμβάνοντας υπόψη τις πολιτικές της ομοσπονδιακής κυβέρνησης γύρω από τον καγκελάριο Scholz, τον αντικαγκελάριο Habeck και τον υπουργό Εξωτερικών Baerbock, αυτό το ερώτημα έρχεται στο μυαλό. Η χώρα αντιμετωπίζει πλέον τίποτα λιγότερο από την καταστροφή της οικονομικής της βάσης.

Ίσως τα στοιχεία που ακολουθούν να ανοίξουν τα μάτια πολλών αφελών, ευκολόπιστων Γερμανών. Έχουμε ένα διαβαθμισμένο έγγραφο από την RAND Corporation, η οποία είναι μια δεξαμενή σκέψης των ΗΠΑ, ουσιαστικά η ανεπίσημη δεξαμενή σκέψης του Πενταγώνου, του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ.

Και θα μπούμε επίσης σε δημόσια διαθέσιμα μνημόνια από αυτήν την οργάνωση, τα οποία πιστεύω ότι είναι ντροπή και πρέπει να ανοίξουν τα μάτια κάθε Γερμανού. Περισσότερα για αυτό σύντομα. Σήμερα δείχνουμε ένα χαρτί που μας έχει διαρρεύσει και με αυτόν τον τρόπο δείχνουμε κάτι που δεν ήταν δημοσίως διαθέσιμο στο παρελθόν.

Στο podcast της 23ης Αυγούστου για τη δολοφονία του αφεντικού της Deutsche Bank, Alfred Herrhausen, στις 30 Νοεμβρίου 1989, λίγο μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, ανέφερα ήδη τον αξιότιμο δημοσιογράφο και συγγραφέα Ferdinand Kroh. Στο βιβλίο του WENDEMANÖVER, έγραψε ότι στα τέλη του 1989 -λίγο μετά τη δολοφονία του Alfred Herrhausen- το τότε αφεντικό της CIA William Webster είχε ανακοινώσει στο "Council for World Affairs" σε ένα συνέδριο των πιο σημαντικών παγκόσμιων παικτών στο Λος Άντζελες. , μεταξύ άλλων, ότι   "η τότε υπάρχουσα ακόμη Σοβιετική Ένωση δεν είναι πλέον ο στρατηγικός εχθρός των ΗΠΑ, αλλά οι προηγούμενοι σύμμαχοι και οι σημερινοί οικονομικοί ανταγωνιστές, κυρίως η Γερμανία και η Ιαπωνία.
Ferdinand Kroh, Wendemanöver, Carl Hanser Verlag Μόναχο Βιέννη, 2005, σελίδα 247 "

Η ομιλία του τότε αρχηγού της CIA έχει πλέον αποχαρακτηριστεί, δηλαδή έχει γίνει προσβάσιμη στο κοινό. Τότε, στα τέλη του 1989, αυτός ο αρχηγός της CIA είπε πολύ ξεκάθαρα :

«ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ ΣΥΜΜΑΧΟΙ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΙ ΜΑΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΕΣ».

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP99-01448R000401640021-1.pdf

Η ομιλία είναι διαθέσιμη σε όλους στη σελίδα που συνδέεται με το σενάριο του podcast. Γιατί εδώ αφήνουμε τα γεγονότα να μιλήσουν και όχι fake news όπως στο ARD και στο ZDF . Αυτό λέγεται πολύ ξεκάθαρα εδώ.

Και τώρα στο διαβαθμισμένο χαρτί της RAND Corporation με ημερομηνία 25 Ιανουαρίου 2022 που διέρρευσε σε εμάς. Δημοσιεύουμε το εξώφυλλο και το βασικό περιεχόμενο αυτής της μελέτης. Η διάταξη, η επιλογή των λέξεων και το περιεχόμενο μιλούν για την αυθεντικότητα του εγγράφου!

Ας μεταφράσουμε το ουσιαστικό περιεχόμενο:

"Το τρέχον γερμανικό οικονομικό μοντέλο βασίζεται σε δύο πυλώνες. Αυτοί είναι η απεριόριστη πρόσβαση σε φθηνούς ρωσικούς ενεργειακούς πόρους και η φθηνή γαλλική ηλεκτρική ενέργεια, χάρη στη λειτουργία των πυρηνικών σταθμών. Η σημασία του πρώτου παράγοντα είναι πολύ μεγαλύτερη. Η στάση στις ρωσικές παραδόσεις μπορεί σίγουρα να προκαλέσει μια συστημική κρίση που θα ήταν καταστροφική για τη γερμανική οικονομία - και έμμεσα για ολόκληρη την

Ευρωπαϊκή Ένωση».

Ποιος θα διαφωνούσε; Η ανάλυση είναι εύστοχη. Συνεχίζει:

"Λόγω των περιορισμών του συνασπισμού, η γερμανική ηγεσία δεν έχει τον πλήρη έλεγχο της κατάστασης στη χώρα. Χάρη στις ακριβείς ενέργειές μας, κατέστη δυνατό να αποτραπεί η θέση σε λειτουργία του αγωγού Nord Stream 2, παρά την αντίσταση των λομπίστες από το χάλυβα και χημικές βιομηχανίες.

Ο μόνος βιώσιμος τρόπος για να διασφαλιστεί η απόρριψη των ρωσικών ενεργειακών προμηθειών από τη Γερμανία είναι η εμπλοκή και των δύο πλευρών στη στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία. Οι περαιτέρω ενέργειές μας σε αυτή τη χώρα θα οδηγήσουν αναπόφευκτα σε στρατιωτική απάντηση από τη Ρωσία. Φυσικά, οι Ρώσοι δεν θα μπορέσουν να αγνοήσουν τη μαζική πίεση που ασκεί ο ουκρανικός στρατός στις μη αναγνωρισμένες δημοκρατίες του

Ντονμπάς».

Σύντομη σημείωση: Ακόμη και οι υποτελείς των ΗΠΑ στη Γερμανία που ονομάζονται Atlantikbrücke eV αποδεικνύουν ότι οι ΗΠΑ έκαναν τα πάντα το 2017 και το 2019 για να αποτρέψουν τον αγωγό φυσικού αερίου Nord Stream 2 στη Βαλτική Θάλασσα μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας. Και συνεχίζουμε με αποσπάσματα από την εφημερίδα:

"Η υπόθεση ότι η Γερμανία πέφτει σε αυτήν την παγίδα είναι ο ηγετικός ρόλος των πράσινων κομμάτων και της ιδεολογίας στην Ευρώπη. Οι Γερμανοί Πράσινοι είναι ένα έντονα δογματικό, αν όχι υπερβολικά ζηλωτό, κίνημα, που τους κάνει πολύ εύκολο να τους κάνουμε να υιοθετήσουν επιχειρήματα οικονομικής αγνόησης. Από αυτή την άποψη, οι Γερμανοί Πράσινοι ξεπερνούν ελαφρώς τους ομολόγους τους στην υπόλοιπη Ευρώπη.Οι προσωπικές ιδιότητες και η έλλειψη επαγγελματισμού

των ηγετών τους –κυρίως η Annalena Baerbock και ο Robert Habeck– υποδηλώνουν ότι είναι σχεδόν αδύνατο να διορθώσουν τα δικά τους λάθη για να παραδεχτούν εγκαίρως."

Αυτό μου θυμίζει τη δήλωση της γερμανικής εφημερίδας Die Welt για τον δισεκατομμυριούχο Τζορτζ Σόρος: « Αλλά ο Σόρος έχει επίσης μια ελπίδα: τους Πράσινους».

Βιβλίο Stranger Determined, υποσημείωση 8: Ο κόσμος , Τζορτζ Σόρος: «Οι άνθρωποι της Ευρώπης πρέπει να ξυπνήσουν πριν είναι πολύ αργά»

Ας συνεχίσουμε να παραθέτουμε από το έγγραφο της RAND Corporation:

"Οι σωρευτικές απώλειες της γερμανικής οικονομίας μπορούν να εκτιμηθούν μόνο κατά προσέγγιση. Ακόμα κι αν ο περιορισμός στις ρωσικές προμήθειες περιοριστεί στο 2022, οι συνέπειες θα διαρκέσουν αρκετά χρόνια και οι συνολικές ζημίες θα μπορούσαν να φτάσουν τα 200-300 δισεκατομμύρια ευρώ. Αυτό δεν θα επιφέρει μόνο ένα καταστροφικό πλήγμα στη γερμανική οικονομία, αλλά ολόκληρη η οικονομία της ΕΕ θα καταρρεύσει αναπόφευκτα.

Εδώ δεν μιλάμε για μείωση της οικονομικής ανάπτυξης, αλλά για παρατεταμένη ύφεση και μείωση του ΑΕΠ μόνο στην υλική παραγωγή κατά 3-4% ετησίως για τα επόμενα 5-6 χρόνια. Μια τέτοια πτώση θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε πανικό στις χρηματοπιστωτικές αγορές και ενδεχομένως θα προκαλέσει την κατάρρευσή τους.

Μια άλλη αναπόφευκτη συνέπεια μιας παρατεταμένης οικονομικής ύφεσης θα είναι η απότομη πτώση   του βιοτικού επιπέδου και η αύξηση της ανεργίας (μέχρι 200.000 με 400.000 μόνο στη Γερμανία)».

Δεν έχω καμία αμφιβολία για την αυθεντικότητα του χαρτιού που μας δόθηκε. Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει τα γεγονότα, η ομιλία του τότε αφεντικού της CIA στα τέλη του 1989 είναι πολύ, πολύ αποκαλυπτική, η κοινή λογική κάνει τα υπόλοιπα.

Η τιμή του φυσικού αερίου στην Ευρώπη είναι αυτή τη στιγμή οκτώ φορές υψηλότερη από ό,τι στις ΗΠΑ. Η τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας ήταν ήδη η

υψηλότερη στον κόσμο το 2020.

Η Ομοσπονδία Γερμανικών Βιομηχανιών προειδοποιεί :

- Ύπαρξη 35 τοις εκατό των εταιρειών που κινδυνεύουν από έκρηξη στις τιμές της ενέργειας

- Το 25 τοις εκατό των εταιρειών μεταφέρουν ήδη την παραγωγή τους στο εξωτερικό

Οι τιμές των παραγωγών αγαθών στη Γερμανία αυξάνονται περισσότερο από 37,2 τοις εκατό σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη βιομηχανική χώρα. Οι ΗΠΑ ανέρχονται μόνο στο +15,5 τοις εκατό, η Ευρωχώρα συνολικά στο +18,7 τοις εκατό και η Κίνα μόνο στο +4,2 τοις εκατό.

Η Γερμανία καταστρέφει αυτή τη στιγμή την οικονομική της βάση, την οποία ολόκληρες γενιές προηγούμενων γενιών έχουν χτίσει επίπονα με ιδρώτα και δάκρυα.

Εμείς οι Γερμανοί θα κυβερνηθούμε ή θα καταστραφούμε; Αυτή η ερώτηση έρχεται στο μυαλό. Εάν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση γύρω από τον καγκελάριο Scholz, τον αντικαγκελάριο Habeck και τον υπουργό Εξωτερικών Baerbock ήταν αυτοκαθορισμένη και καθοδηγούμενη από τη λογική, δύσκολα θα μπορούσε να παραμείνει στην πορεία. Αυτό το κυβερνητικό μάθημα κινδυνεύει με μπλακ άουτ, ελλείψεις ρεύματος, ελλείψεις φυσικού αερίου, ελλείψεις AdBlue για πετρελαιοκίνητα οχήματα και πολλά, πολλά άλλα.

Η Γερμανία οδηγείται στον τοίχο. Αυτό δεν μπορεί να εξηγηθεί με βλακεία και άγνοια. Οι υπεύθυνοι πρέπει να κατονομάζονται με σαφήνεια και να λογοδοτούν. Κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί άγνοια.

Ο Thorsten Schulte είναι μια φωνή λογικής για τις επιχειρήσεις και την πολιτική στην Ευρώπη. Είναι συγγραφέας βιβλίων όπως « Απώλεια ελέγχου – Ποιος μας απειλεί και πώς προστατεύουμε τον εαυτό μας » (μπεστ σέλερ του Spiegel νούμερο 1, με πρόλογο του Willy Wimmer) και « Εξωτερικά αποφασισμένοι: 120 χρόνια ψέματος και εξαπάτησης » 

πηγή 13-9-22

Thorsten Schulte: Bundeskanzler fremdbestimmt? Ein Geheimpapier öffnet den Deutschen die Augen
https://rtde.live/meinung/148665-ist-olaf-scholz-fremdbestimmt-geheimpapier/

=================

σχετικό δημοσίευμα

Η σύνδεση: Nord Stream 2 – δολοφονία του Herrhausen

23 Αυγούστου 2022 

Die Verbindung: Nord Stream 2 – Ermordung Herrhausens

https://rtde.live/meinung/146535-verbindung-nord-stream-2-ermordung/

Ποια είναι η σχέση μεταξύ του αγωγού Nord Stream 2 της Βαλτικής Θάλασσας, της δολοφονίας του πρώην επικεφαλής της Deutsche Bank, Alfred Herrhausen, και μιας προειδοποίησης από τον Egon Bahr; 

Του Θόρστεν Σούλτε   23-8-22

Όποιος βλέπει την ενεργειακή πολιτική της Γερμανίας, την έκρηξη στις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας και του φυσικού αερίου ήδη από το 2021, και όχι μόνο τον Φεβρουάριο του 2022, δεν μπορεί να πιστέψει στη λογική και την αυτοδιάθεση στην πολιτική του Βερολίνου και των Βρυξελλών.

Κατά τη γνώμη μου, ούτε η ομοσπονδιακή κυβέρνηση στο Βερολίνο ούτε η Επιτροπή της ΕΕ στις Βρυξέλλες ενεργούν προς το συμφέρον των λαών της Ευρώπης. 

Αν η πολιτική της Μέρκελ δήθεν δεν είχε εναλλακτική, τότε για μένα δεν υπάρχει εναλλακτική από την έγκριση του ολοκληρωμένου αγωγού Nord Stream 2 στη Βαλτική Θάλασσα, ο οποίος είναι γεμάτος με φυσικό αέριο. Εμείς οι Γερμανοί θέλαμε αυτόν τον αγωγό, αλλά οι ΗΠΑ έκαναν ό,τι μπορούσαν για να τον σταματήσουν το 2017 και το 2019.

«Η διεθνής πολιτική δεν αφορά τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα».

«Ο πόλεμος της Ουκρανίας δεν είναι δικός μας πόλεμος».

Θέλω καλές σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας. Το 1914 και το 1941 άρχισαν τρομεροί καιροί και για τις δύο χώρες. Αυτό δεν πρέπει να επαναληφθεί.

απλώς εξασθενίζουμε την ανάπτυξη του προσδόκιμου ζωής του  πληθυσμού Εάν ένας λαός τα πάει άσχημα, το προσδόκιμο ζωής μειώνεται φυσικά.  στοιχεία της Παγκόσμιας Τράπεζας

-----------

Ποια είναι η σχέση μεταξύ του αγωγού Nord Stream 2 της Βαλτικής Θάλασσας, της δολοφονίας του πρώην επικεφαλής της Deutsche Bank, Alfred Herrhausen, και μιας προειδοποίησης από τον πρώην ομοσπονδιακό υπουργό Egon Bahr;

Ο εκπρόσωπος του διοικητικού συμβουλίου της Deutsche Bank, Alfred Herrhausen (59), πέθανε σε βομβιστική επίθεση στο αυτοκίνητό του στο Bad Homburg στις 30 Νοεμβρίου 1989 ενώ οδηγούσε προς τα κεντρικά γραφεία της Deutsche Bank στη Φρανκφούρτη του Μάιν.

Το φυσικό αέριο έχει κοστίσει επτά έως οκτώ φορές περισσότερο στην Ευρώπη από ό,τι στις ΗΠΑ τις τελευταίες εβδομάδες. Η τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος έφτασε σε νέο ρεκόρ στη Γερμανία στα μέσα Αυγούστου. Οι Γερμανοί αφήνουν τον εαυτό τους να πειστεί ότι είναι η αιχμή του δόρατος για τα ανθρώπινα δικαιώματα, την ελευθερία και τη δημοκρατία όταν παγώνουν για την ειρήνη.

Ήταν ο αρχιτέκτονας της Ostpolitik του καγκελαρίου Willy Brandt, πρώην ομοσπονδιακός υπουργός Egon Bahr (Μπαχ), που εξήγησε ειλικρινά και ανοιχτά σε μια σχολική τάξη το 2013:

"Η διεθνής πολιτική δεν αφορά τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Είναι για τα συμφέροντα των κρατών. Να θυμάστε  ό,τι κι αν σας λένε στο μάθημα της ιστορίας."

Ο Alfred Herrhausen, τότε επικεφαλής (Διευθύνων Σύμβουλος) της Deutsche Bank, δολοφονήθηκε εν ψυχρώ στις 30 Νοεμβρίου 1989 με ένα υπερσύγχρονο παγιδευμένο αυτοκίνητο

ο ένοχος, αλλά μυρίζει εξαιρετικά απαιτητική δουλειά που μόνο μυστικές υπηρεσίες μπορούν να κάνουν. Ο Herrhausen είχε ένα μοτίβο, μια αρχή ζωής:

"Πρέπει να λέμε αυτό που σκεφτόμαστε. Πρέπει να κάνουμε αυτό που λέμε. Και μετά πρέπει να είμαστε αυτό που κάνουμε."

από το 1987, πολύ πριν από την πτώση του Τείχους του Βερολίνου στις 9 Νοεμβρίου 1989, ο Alfred Herrhausen  ανέπτυξε ένα μοντέλο ανάπτυξης που θα υπονόμευε τα συμφέροντα του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και της Παγκόσμιας Τράπεζας. Όλοι γνωρίζουν ότι το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα κυριαρχούνται από τις ΗΠΑ και την οικονομική ελίτ τους. Ο Kroh δηλώνει:

"Η ιδέα του Herrhausen ήταν μια αναδρομή στο μοντέλο του Σχεδίου Μάρσαλ μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο."

Ο Χέρχάουζεν δολοφονήθηκε στις 30 Νοεμβρίου 1989, τον μήνα που έπεσε το Τείχος του Βερολίνου.

σκόπευε να δώσει μια ομιλία  στις 4 Δεκεμβρίου 1989 στη Νέα Υόρκη.

«Οι New York Times δημοσίευσαν αυτήν την ομιλία προς τιμήν του τραπεζίτη τέσσερις εβδομάδες μετά τη δολοφονία του, αλλά απέκρυψε εμφανώς από τους αναγνώστες τους τις έντεκα σελίδες στις οποίες περιέγραψε τη στρατηγική του για τη χρηματοδότηση της Ανατολικής Ευρώπης μετά την επανένωση». 

Γράφει περαιτέρω:

«Οι New York Times σιωπούσαν για τις προτάσεις του Herrhausen για αποτελεσματική διαγραφή του χρέους της Πολωνίας, καθώς και για το σχέδιό του να ιδρύσει μια αναπτυξιακή τράπεζα για τη χρηματοδότηση επενδύσεων έργων στην Ανατολική Ευρώπη, για τον οποίο είχε αποκτήσει τον Morgan Grenfell».

Ο Herrhausen μπόρεσε να αγοράσει αυτή τη βρετανική επενδυτική τράπεζα για την Deutsche Bank λίγες μέρες πριν δολοφονηθεί.

Το θέμα του ήταν η μείωση του χρέους και «για πρώτη φορά το συνδύασε με την ανάγκη να μειωθεί σημαντικά το βάρος του χρέους των μεταρρυθμιστικών χωρών της Ανατολικής Ευρώπης, ιδιαίτερα της Πολωνίας». Κάλεσε τους δυτικούς πιστωτές, δηλαδή τις ΗΠΑ και άλλες δυτικές χώρες, να μειώσουν το χρέος της Πολωνίας. 

====================

Λαφοντέν: Η Αμερική σπρώχνει την Ευρώπη σε πυρηνικό πόλεμο
1 Μαΐου 2022 

https://rtde.live/inland/137478-lafontaine-amerika-treibt-europa-in/

Σε ένα άρθρο στην ελβετική Weltwoche, ο πρώην αριστερός πολιτικός Oskar Lafontaine εξηγεί ότι μια ειρήνη με τη Μόσχα - ενάντια στην αντίσταση των ΗΠΑ - γίνεται όλο και πιο επείγουσα. Διαφορετικά ο κίνδυνος ενός πυρηνικού πολέμου θα αυξανόταν.
Ο Oskar Lafontaine, πρώην κορυφαίος πολιτικός, πιο πρόσφατα του Αριστερού Κόμματος, με το οποίο έκτοτε έκλεισε, μίλησε πρόσφατα στην Ελβετική Παγκόσμια Εβδομάδα για τον πόλεμο της Ουκρανίας: Στο άρθρο του «Η Αμερική οδηγεί την Ευρώπη σε έναν πυρηνικό πόλεμο» , επισημαίνει Αυτό στην αρχή επεσήμανε ότι ο πόλεμος της Ουκρανίας ήταν στην πραγματικότητα ένας πόλεμος αντιπροσώπων μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας. Σύμφωνα με τον ιδρυτή του Stratfor, Τζορτζ Φρίντμαν, ο κύριος στόχος των ΗΠΑ ήταν να εμποδίσουν τη συνεργασία μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας εδώ και αιώνες, από όπου μπορεί κανείς να δει και σήμερα ποιος ήταν ο στόχος της επέκτασης του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά:
«Μπορείτε επίσης να καταλάβετε γιατί, πριν από χρόνια, η αναπληρώτρια υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Βικτόρια Νούλαντ παραδέχτηκε ελεύθερα ότι οι ΗΠΑ είχαν ξοδέψει πέντε δισεκατομμύρια δολάρια για να εγκαταστήσουν μια κυβέρνηση-μαριονέτα στο Κίεβο που ήθελαν».

Είναι επομένως εύλογο όταν οι ειδικοί προειδοποιούν ότι η στρατηγική των ΗΠΑ ισοδυναμεί με μακρύ πόλεμο στην Ουκρανία, σύμφωνα με τον Λαφοντέν. Ωστόσο, είναι εκπληκτικό που δεν θέλει κανείς να το δει αυτό στη Γερμανία. Είναι επίσης προβληματικό το γεγονός ότι υπάρχουν λίγοι πολιτικοί με εμπειρία εξωτερικής πολιτικής στη σημερινή κυβέρνηση. Από το SPD λείπουν επί του παρόντος πολιτικοί για την εκτόνωση, όπως ο Willy Brandt ή ο Egon Bahr, και δεν μπορούν να αναμένονται πολλά ούτε από το FDP. Ωστόσο, οι «πιο επικίνδυνοι υποτελείς των ΗΠΑ» σήμερα είναι οι Πράσινοι:
"Ο κόσμος πίστευε ότι δεν θα μπορούσε να γίνει χειρότερο, αλλά η νέα υπουργός Εξωτερικών, Annalena Baerbock, χρησιμοποιεί φασιστική γλώσσα και θέλει να "καταστρέψει" τη Ρωσία. Ισχυρίζεται ότι στέκεται στους ώμους της πρόσφατα αποθανούσας Madeleine Albright, η οποία προκάλεσε το θάνατοι 500.000 παιδιών από το Ιράκ από τις κυρώσεις των ΗΠΑ. Φανταστείτε τη βοή των Πρασίνων αν ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Λαβρόφ δικαιολογούσε τους θανάτους 500.000 παιδιών της Ουκρανίας για οποιοδήποτε λόγο».

Σε αυτήν την κατάσταση, δεν αρκεί αν ο Καγκελάριος Όλαφ Σολτς (SPD) καθυστερήσει τις παραδόσεις όπλων. Η αύξηση των παραδόσεων όπλων είναι μέρος της πολιτικής της κυβέρνησης Μπάιντεν, η οποία θέλει να αποδυναμώσει τη Ρωσία πάση θυσία και δεν λαμβάνει υπόψη τους θανάτους που προκύπτουν. Τα μέλη της Bundestag που απαιτούν παραδόσεις όπλων θα είναι επίσης εν μέρει υπεύθυνα για τον αυξανόμενο αριθμό θυμάτων, προειδοποιεί ο Lafontaine:

"Πόσο καιρό υποτίθεται ότι θα διαρκέσει ο πόλεμος; Όσο ο πόλεμος στο Αφγανιστάν; Γιατί οι Γερμανοί πολιτικοί δεν μαθαίνουν από τις αποτυχίες των πολέμων επέμβασης υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, στους οποίους συμμετείχε η Μπούντεσβερ;"
Η μόνη ελπίδα τώρα είναι ότι ο Γάλλος πρόεδρος Μακρόν και ο Σολτς θα αναζητήσουν μια λύση μέσω διαπραγματεύσεων που θα βασίζεται στην ουδετερότητα και την αυτονομία της Ουκρανίας για το Ντονμπάς. Ωστόσο, ο Ουκρανός πρόεδρος δεν είναι αξιόπιστος διαπραγματευτικός εταίρος γιατί δέχεται επανειλημμένα πιέσεις «από τις ΗΠΑ και τους δεξιούς εξτρεμιστές στην Ουκρανία».
Σε μια ιστορική ανασκόπηση, ο Lafontaine συνεχίζει εξηγώντας ότι ο πρώην Γάλλος Πρόεδρος Charles de Gaulle, για παράδειγμα, είχε αναγνωρίσει ότι στις συγκρούσεις μεταξύ ΗΠΑ, Ρωσίας και Κίνας, η Ευρώπη πρέπει πάση θυσία να αποφύγει να παρασυρθεί σε μια πυρηνική κλιμάκωση από τους μεγάλους εξουσίες. Ομοίως, ο Willy Brandt γνώριζε επίσης ότι μια πολιτική ειρήνης και εκτόνωσης θα μπορούσε να εφαρμοστεί μόνο ενάντια στην αντίσταση στις ΗΠΑ, κάτι που αντικατοπτρίζεται στην Ostpolitik του.
«Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πολύ θυμωμένες, όπως αποδεικνύεται από ένα τηλεφώνημα του Χένρι Κίσινγκερ στον Ρίτσαρντ Νίξον, στο οποίο ο Κίσινγκερ ευχήθηκε ανοιχτά στον Γουίλι Μπραντ καρκίνο στον λαιμό του».
Στο μεταξύ, όμως, διεξάγεται στη Γερμανία μια «περιπετειώδης συζήτηση» στην οποία επιχειρείται να παρουσιαστεί η τρέχουσα κατάσταση ως αποτέλεσμα της προσπάθειας καλής συνεργασίας με τη Ρωσία:
"Σπάνια η αλήθεια έχει ανατραπεί. Ποτέ πριν δεν έχει γίνει τόσο σαφές σε ποιο βαθμό η προπαγάνδα των ΗΠΑ καθορίζει τα μέσα ενημέρωσης και την πολιτική συζήτηση στη Γερμανία."
Αν δεν καταφέρει να επιτύχει σύντομα μια ειρήνη μέσω διαπραγματεύσεων, ο κίνδυνος ενός πυρηνικού πολέμου θα αυξηθεί, «γιατί οι υπεύθυνοι στη Μόσχα έχουν την πλάτη στον τοίχο και οι παίκτες στην Ουάσιγκτον πίστευαν εδώ και χρόνια ότι ένας πυρηνικός πόλεμος θα μπορούσε να περιοριστεί στην Ευρώπη. "

==============

σχετικές μας αναρτήσεις

12 Σεπτεμβρίου 2022

Η CIA βοηθά την ουκρανική μυστική υπηρεσία σε τρομοκρατικές επιθέσεις

https://hellenicrevenge.blogspot.com/2022/09/cia_12.html

------------

14 Σεπτεμβρίου 2022

400 νεκροί σε 96 ώρες: η πρώτη γερμανική συνοικία προσομοιώνει μπλακ άουτ

https://hellenicrevenge.blogspot.com/2022/09/400-96.html

=========================
ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ (16-9-22)   σχετικά με τη γνησιότητα του εγγράφου:

Του Thomas Roper

Γεωπολιτική: Είναι πλαστό το έγγραφο για την καταστροφή της γερμανικής οικονομίας;
16 Σεπτεμβρίου 2022
Στις αρχές Σεπτεμβρίου, δημοσίευσα ένα έγγραφο που σκοπό έχει να δείξει πώς οι ΗΠΑ σχεδιάζουν να καταστρέψουν τη γερμανική οικονομία με τη βοήθεια των Πρασίνων. Δεν είναι ακόμα σαφές αν είναι αληθινό ή ψεύτικο .

Την 1η Σεπτεμβρίου μετέφρασα ένα έγγραφο που μου δόθηκε για έλεγχο. Το έγγραφο, το οποίο είναι επομένως η σύνοψη μιας μελέτης της πολύ ισχυρής RAND Corporation με ημερομηνία 25 Ιανουαρίου 2022, αναφέρει ότι θα ήταν ωφέλιμο για την οικονομία των ΗΠΑ και για τη διατήρηση της κυριαρχίας των ΗΠΑ να αυξηθεί η αποδυνάμωση της γερμανικής οικονομίας, διότι αυτό θα ενίσχυε τις ΗΠΑ . 

Οι Πράσινοι αναφέρονται ρητά ως βοηθητικοί επειδή είναι ένα πολύ δογματικό κόμμα, του οποίου οι « ηγέτες » Χάμπεκ και Μπάερμποκ δεν θα μπορούσαν να « παραδεχτούν τα λάθη τους εγκαίρως » λόγω των « προσωπικών τους ιδιοτήτων και έλλειψης επαγγελματισμού » .

Η δική μου μετάφραση του εγγράφου βρίσκεται εδώ , το πρωτότυπο μπορείτε να βρείτε εδώ .Τόνισα στο άρθρο μου με τη μετάφραση ότι δεν μπορώ να επαληθεύσω τη γνησιότητα του εγγράφου, αλλά τείνω να πιστεύω ότι είναι γνήσιο. Δεδομένου ότι το έγγραφο προφανώς διέρρευσε σε άλλους λίγες μέρες αργότερα, αυτή τη στιγμή προκαλεί αίσθηση στο Διαδίκτυο και συζητείται έντονα.

Το πιο σημαντικό ερώτημα είναι εάν το έγγραφο είναι γνήσιο. Σε αυτό το άρθρο, θα εξηγήσω γιατί εξακολουθώ να πιστεύω ότι το έγγραφο είναι γνήσιο, αλλά θα δείξω και τα αντεπιχειρήματα.

Η απάντηση της RAND Corporation

Το πρώτο πράγμα που θα ήθελα να επισημάνω είναι ότι η RAND Corporation σχολίασε στις 14 Σεπτεμβρίου και είπε ότι το έγγραφο ήταν πλαστό. Ωστόσο, αυτό δεν είναι ένα πειστικό επιχείρημα, διότι το έγγραφο - εάν θα έπρεπε να είναι γνήσιο - χαρακτηρίζεται ως απόρρητο. Η RAND δεν μπορεί να επιβεβαιώσει την αυθεντικότητά της όσο είναι ταξινομημένη.

Υπάρχει επίσης ένα άλλο σημείο: Σύμφωνα με το κλειδί διανομής, το έγγραφο πήγε στις αμερικανικές κυβερνητικές υπηρεσίες, τις μυστικές υπηρεσίες και τους Δημοκρατικούς των ΗΠΑ, αλλά όχι στους Ρεπουμπλικάνους.

Δεδομένου ότι μπορέσαμε να παρατηρήσουμε τα τελευταία χρόνια πώς πραγματικά ουδέτεροι θεσμοί (π.χ. το FBI και άλλες αρχές των ΗΠΑ) έχουν εμπλακεί μονομερώς στην εσωτερική πολιτική πάλη εξουσίας στις ΗΠΑ, αυτό δεν προκαλεί έκπληξη αφενός, αλλά αφετέρου θα ήταν σκάνδαλο, γιατί θα σήμαινε ότι η RAND Corporation χρησιμοποίησε τα χρήματα των φορολογουμένων για να συντάξει μια μελέτη υπέρ των Δημοκρατικών και εναντίον των Ρεπουμπλικανών .

Η RAND είναι στην πραγματικότητα μια δικομματική δεξαμενή σκέψης που έχει εργαστεί επίσης για Ρεπουμπλικάνους προέδρους και κυβερνήσεις των ΗΠΑ, επομένως θα ήταν σκανδαλώδες στις ΗΠΑ εάν η RAND εργαζόταν τώρα ανοιχτά εναντίον των Ρεπουμπλικανών. Εκ μέρους των Δημοκρατικών και πληρώθηκε με χρήματα των φορολογουμένων.

Αυτός είναι ένας άλλος λόγος για τον οποίο η άρνηση της RAND Corporation δεν είναι καθόλου έκπληξη και καθόλου πειστική.

Πώς έκρινα την αυθεντικότητα

Είχα λίγες ευκαιρίες να κρίνω τη γνησιότητα του εγγράφου. Η πηγή από την οποία το πήρα είναι αξιόπιστη, αλλά ακόμη και αυτοί δεν μπορούσαν να πουν τίποτα για την προέλευση του εγγράφου. Άρα το μόνο που έπρεπε να κάνω ήταν να αναλύσω το κείμενο και να βγάλω τα συμπεράσματά μου από αυτό.

Κατά τη γνώμη μου, το κείμενο είναι μια απολύτως σωστή περιγραφή της κατάστασης, αν και είναι αξιοσημείωτο ότι λέγεται ότι γράφτηκε πριν από τις 25 Ιανουαρίου.

Από τη σκοπιά μιας δεξαμενής σκέψης όπως η RAND Corporation, από την οποία έχω διαβάσει πολλές μελέτες, το κείμενο περιγράφει ακριβώς την κατάσταση που επικρατούσε τον Ιανουάριο. Στην Ουάσιγκτον ήταν γνωστό ότι η Ρωσία είχε πιεστεί τόσο σκληρά στον τοίχο που η Ρωσία χρειάστηκε να επέμβει στρατιωτικά στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο.

Αυτό ήταν επίσης γνωστό γιατί τον Δεκέμβριο του 2021 η Ρωσία είχε ζητήσει αμοιβαίες εγγυήσεις ασφάλειας από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ , οι οποίες περιλάμβαναν ρητά αιτήματα σχετικά με την Ουκρανία.

Σε περίπτωση άρνησης των ΗΠΑ, η Ρωσία ανακοίνωσε ανοιχτά μια «στρατιωτικο-τεχνική απάντηση». Έτσι, ήταν σαφές σε κάθε παρατηρητή τι επρόκειτο να συμβεί, και είπα επίσης σε ένα πρόγραμμα Tacheles τον Δεκέμβριο του 2021 ότι η Ρωσία θα επέμβει στρατιωτικά στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο ή τον Μάρτιο του 2022 επειδή οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ δεν αφήνουν στη Ρωσία άλλη επιλογή .

Δεδομένου ότι η Ουάσιγκτον δεν σκέφτηκε καν να απαντήσει στις ρωσικές προτάσεις και τις απέρριψε στις αρχές Ιανουαρίου/Φεβρουαρίου 2022, η Ουάσιγκτον γνώριζε μήνες νωρίτερα ότι η Ρωσία θα παρέμβει στην Ουκρανία. Για αυτόν τον λόγο, ο νόμος Lend-Lease για τον οπλισμό της Ουκρανίας «κατά της ρωσικής εισβολής» εισήχθη στο Κογκρέσο στις 19 Ιανουαρίου 2022 , περισσότερο από ένα μήνα πριν από την έναρξη της ρωσικής επέμβασης )

Γνωρίζοντας όλα αυτά, το κείμενο του εγγράφου RAND ταιριάζει απόλυτα στην εικόνα, καθώς οι προετοιμασίες έγιναν στις ΗΠΑ τον Ιανουάριο του 2022. Ήταν γνωστό ότι η απάντηση της Ρωσίας στην άρνηση αμοιβαίων εγγυήσεων ασφαλείας δεν θα μπορούσε να είναι άλλη από την επέμβαση στην Ουκρανία, έτσι οι ειδικοί στην Ουάσιγκτον ετοιμάζονταν να απαντήσουν.

Ήταν σημαντικό να παρουσιαστεί αμέσως η Ρωσία ως ένας κακός επιτιθέτης και ακόμη πιο σημαντικό να κάνουμε την ΕΕ να ακολουθήσει τις σκληρές κυρώσεις της Ρωσίας και τις πωλήσεις όπλων. Για το σκοπό αυτό, ήταν σημαντική η ανάλυση των ανθρώπων που εμπλέκονται στην ευρωπαϊκή – αλλά και τη γερμανική – πολιτική, γι’ αυτό και ο Habeck και ο Baerbock αναφέρθηκαν ρητά ως βασικά πολιτικά πρόσωπα, κάτι που δεν είναι καθόλου ασυνήθιστο για τη RAND.

Έπρεπε επίσης να ληφθούν υπόψη οι συνέπειες όλων αυτών, γιατί όπως στο σκάκι, έτσι και στη γεωπολιτική προσπαθείς πάντα να κάνεις πολλές κινήσεις μπροστά. Αυτό μπορεί να βρεθεί και στο έγγραφο, όπου βασίζεται ακριβώς στο επίπεδο γνώσης που θα μπορούσε να έχει κανείς με τις προβλέψεις του Ιανουαρίου, οι οποίες δεν έχουν (ακόμα) πραγματοποιηθεί όλες.

Τίποτα στο έγγραφο δεν δείχνει ότι γράφτηκε σε μεταγενέστερη ημερομηνία. Η αρμοδιότητα της περιγραφής της κατάστασης, η ανάλυση και οι προβλέψεις δείχνουν επίσης ότι το έγγραφο συντάχθηκε από ειδικούς.

Εάν ήταν ψεύτικο, θα ήταν ένα πραγματικά, πολύ καλό ψεύτικο, επειδή απλά δεν περιέχει ούτε ένα λογικό ή πραγματικό σφάλμα.

Όπως είπα, τίποτα από αυτά δεν εγγυάται ότι το έγγραφο είναι γνήσιο, αλλά στα μάτια μου εξακολουθούν να υπάρχουν πολύ περισσότερα στοιχεία ότι είναι γνήσιο παρά ότι θα μπορούσε να είναι πλαστό.

Η διάταξη

Ορισμένοι αναγνώστες σχολίασαν ή έστειλαν email ότι η διάταξη του εγγράφου δεν θα μπορούσε να είναι από την RAND Corporation επειδή χρησιμοποιεί διαφορετική διάταξη.

Το βλέπω εντελώς διαφορετικά, επειδή το RAND δεν έχει ομοιόμορφη διάταξη, όπως φαίνεται από τυχαία στιγμιότυπα οθόνης αυτών των δύο μελετών για τις οποίες έχω αναφερθεί προηγουμένως, δείτε εδώ και εδώ .

Στιγμιότυπο οθόνης από https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_briefs/RB10000/RB10014/RAND_RB10014.pdf

Στιγμιότυπο οθόνης από https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf

Κατά τη γνώμη μου, δεν μπορούν να εξαχθούν συμπεράσματα από τη διάταξη σχετικά με τη γνησιότητα της τρέχουσας εργασίας.

Αυτοαποκαλούμενοι ελεγκτές γεγονότων

Είναι ιδιαίτερα αστείο το γεγονός ότι οι ελεγκτές δεδομένων του dpa έχουν ήδη ασχοληθεί με το άρθρο μου. Έχω εξηγήσει αρκετά συχνά τι να σκεφτώ για τους αυτοδιοριζόμενους ελέγχους γεγονότων .

Το "fact check" του dpa είναι αστείο γιατί δεν διαψεύδει καθόλου τις δηλώσεις μου. Δημοσιεύτηκε με τον τίτλο " Το έγγραφο δεν επαληθεύτηκε - δεν υπάρχουν στοιχεία για υποτιθέμενα σχέδια των ΗΠΑ στην Ευρώπη " και χρησιμοποιεί μερικές υποθέσεις για να εξηγήσει γιατί το dpa θεωρεί το έγγραφο αμφισβητούμενο. Το dpa μάλιστα επισημαίνει ότι έγραψα το εξής:

«Παρά τον σοβαρό ισχυρισμό, ο ίδιος ο συγγραφέας γράφει πιο κάτω στο κείμενο ότι «δεν μπορεί να επαληθεύσει τη γνησιότητα του εγγράφου».

Είναι αλήθεια ότι ποτέ δεν ισχυρίστηκα ότι το έγγραφο ήταν γνήσιο. Ωστόσο, το βρήκα (και εξακολουθώ να το βρίσκω) τόσο συναρπαστικό που θεώρησα σημαντικό να το αναφέρω, επομένως ήμουν πλήρως διαφανής στην εξήγηση του τρόπου με τον οποίο ήρθε στα χέρια μου το έγγραφο και ότι δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι είναι γνήσιο.

Παρεμπιπτόντως, όλα τα ΜΜΕ αναφέρονται σε μη επαληθευμένα έγγραφα, γιατί σχεδόν καθημερινά τα «ποιοτικά μέσα» αναφέρουν όποια χαρτιά έχουν που δεν τα δημοσιεύουν και δεν σου λένε από πού τα πήραν κ.λπ. Ειδικά όταν τα ΜΜΕ αναφέρονται σε έγγραφα «από κύκλους των μυστικών υπηρεσιών», δεν μπορούν να γνωρίζουν αν είναι γνήσια. Αλλά εξακολουθείτε να αναφέρετε σχετικά, αν και πολύ λιγότερο με διαφάνεια από εμένα. Τα "ποιοτικά μέσα ενημέρωσης" σπάνια ασχολούνται με τόσο λεπτομερείς περιγραφές της προέλευσης των πληροφοριών τους (ή την ένδειξη ότι δεν είναι επαληθεύσιμα) όταν αναφέρουν υποτιθέμενα ή πραγματικά διαβαθμισμένα έγγραφα.

Γι' αυτό και το "fact check" του dpa είναι κακόγουστο, γιατί τίποτα από αυτά που έγραψα δεν διαψεύδεται με στοιχεία εκεί, αντιθέτως. Η μόνη διαφορά έγκειται στην αξιολόγηση, γιατί νομίζω ότι το έγγραφο είναι μάλλον γνήσιο, ενώ το dpa γράφει στην "αξιολόγηση" του:

«Η αυθεντικότητα του υποτιθέμενου μυστικού εγγράφου είναι εξαιρετικά αμφισβητήσιμη».

Είναι γεγονότα αυτά; Όχι, υπάρχουν μόνο διαφορετικές εκτιμήσεις για τη γνησιότητα του εγγράφου, αλλά ακόμη και το dpa δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να είναι γνήσιο.

Το μικρό μου κόλπο

Σκόπιμα δεν δημοσίευσα το αγγλικό κείμενο του εγγράφου στο πρώτο μου άρθρο σχετικά, παρά μόνο το εξώφυλλο και τη μετάφραση. Ο λόγος ήταν ότι ήθελα να περιμένω και να δω εάν και πώς άλλες πύλες και κανάλια θα αναφέρουν το έγγραφο.

Ήθελα να ελέγξω αν ήμουν ο μόνος που έλαβα το έγγραφο, το οποίο θα μπορούσε να δείξει ότι έπρεπε να εξαπατήσω, ή αν το πήραν και άλλοι, κάτι που θα έδειχνε ότι πράγματι διέρρευσε και κυκλοφορούσε στους δημοσιογραφικούς κύκλους.

Επομένως, σκόπιμα δεν δημοσίευσα το έγγραφο στα αγγλικά, γιατί οποιαδήποτε "πίσω μετάφραση" στα αγγλικά θα είχε ως αποτέλεσμα διαφορετική διατύπωση. Δεδομένου ότι δεν έχω δείξει το πρωτότυπο έγγραφο σε κανέναν εδώ και δέκα ημέρες, μπορώ να πω με βεβαιότητα ποια από τα δημοσιεύματα που υπήρχαν σχετικά με αυτό στις αρχές Σεπτεμβρίου δεν βασίζονται στο άρθρο μου. Έτσι, πήρατε το έγγραφο από άλλες πηγές.

Ακόμη και αυτό δεν είναι σκληρή απόδειξη για την αυθεντικότητα του εγγράφου, αλλά τουλάχιστον δείχνει ότι παρόλο που ήμουν ο πρώτος που το ανέφερα παγκοσμίως, το έγγραφο διέρρευσε και σε άλλους.

Σφάλμα στο αγγλικό πρωτότυπο;

Υπάρχουν επίσης σχόλια που ισχυρίζονται ότι το έγγραφο είναι πλαστό επειδή περιέχει σφάλματα που δεν θα συνέβαιναν σε έναν μητρικό ομιλητή της αγγλικής γλώσσας.

Ούτε αυτό μπορώ να το επιβεβαιώσω, καθώς έδωσα το έγγραφο σε μερικούς φυσικούς αγγλόφωνους που το αμφισβητούν. Έτσι, για τους γλωσσολόγους, αυτό θα πρέπει σίγουρα να είναι ένα ενδιαφέρον πεδίο ανάλυσης, αλλά δεν υπάρχουν λάθη στο κείμενο που θα τραβούσαν το μάτι ενός φυσικού ομιλητή.

Μάλλον αφορά περισσότερο το ζήτημα της διατύπωσης παρά για τα πραγματικά λάθη.

Επιπλέον, πολλά αμερικανικά κανάλια έχουν πλέον ασχοληθεί και αναλύσει το έγγραφο χωρίς να επισημαίνουν λάθη στο αγγλικό κείμενο. Ακολουθεί ένα παράδειγμα από ένα αρκετά μεγάλο κανάλι YouTube.

Ωστόσο, υπάρχουν στην πραγματικότητα σελίδες στις οποίες το έγγραφο περιέχει τυπογραφικά λάθη. Ωστόσο, τα λάθη προέκυψαν επειδή οι χειριστές των σελίδων το πληκτρολόγησαν μόνοι τους, με ορθογραφικά λάθη στο κείμενο που δεν υπάρχουν στο πρωτότυπο.

Η απόλυτη απόδειξη

Επομένως, ακόμα δεν γνωρίζουμε αν το έγγραφο είναι πραγματικά γνήσιο, γι' αυτό και όλοι επιτρέπεται να έχουν τη γνώμη τους για αυτό. Αυτό παρέχει άφθονο υλικό για συζήτηση.

Προφανώς υπάρχουν μόνο δύο τρόποι για να διαπιστώσετε εάν το έγγραφο είναι γνήσιο. Πρώτον, εάν η αμερικανική κυβέρνηση πρέπει να αρχίσει να ψάχνει για τη διαρροή. Αυτό θα ήταν μια σαφής ένδειξη ότι το έγγραφο είναι γνήσιο.

Η άλλη πιθανότητα είναι ότι οι Ρεπουμπλικάνοι των ΗΠΑ στη Βουλή των ΗΠΑ θα κάνουν επίσημες έρευνες στην αμερικανική κυβέρνηση. Είτε η κυβέρνηση των ΗΠΑ μπορεί να αποδείξει ότι είναι ψεύτικο, είτε αποφεύγει τις έρευνες. Ή εξηγεί ότι το έγγραφο είναι γνήσιο, κάτι που θα ήταν πραγματικό σκάνδαλο στην Ουάσιγκτον.
( σχετικό  δημοσίευμα:  400 νεκροί σε 96 ώρες: η πρώτη γερμανική συνοικία προσομοιώνει το μπλακ άουτ )

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ

Εάν το έγγραφο είναι γνήσιο, θα ήταν πραγματικό πρόβλημα για την κυβέρνηση των ΗΠΑ για τουλάχιστον δύο λόγους. Πρώτον, θα ήταν εγχώριο σκάνδαλο για την κυβέρνηση των ΗΠΑ να χρησιμοποιήσει τα χρήματα των φορολογουμένων για να πληρώσει δεξαμενές σκέψης για να σχεδιάσει στρατηγική ενάντια στους πολιτικούς αντιπάλους.

Άλλωστε, ένας από τους στόχους που αναφέρονται στο έγγραφο είναι να αποτραπεί μια εκλογική νίκη των Ρεπουμπλικανών τον Νοέμβριο, γιατί τότε θα απειλούσε η διαδικασία παραπομπής κατά του Προέδρου Μπάιντεν, η οποία « πρέπει να αποφευχθεί πάση θυσία », όπως λέει το κείμενο στην αρχή.

Επιπλέον, θα ήταν ντροπιαστικό για την κυβέρνηση των ΗΠΑ όσον αφορά την εξωτερική πολιτική εάν έβγαινε ότι σκόπιμα αποδυνάμωσε τη γερμανική (και επομένως την ευρωπαϊκή) οικονομία, δηλαδή σκόπιμα ήθελε να βλάψει τη Γερμανία και την ΕΕ για να στηρίξει τη δική της οικονομία και αύξηση της πολιτικής κυριαρχίας στην Ευρώπη.

Φυσικά, τα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης που είναι πιστά στις ΗΠΑ δεν θα έκαναν αναφορά σε αυτό, αλλά θα γινόταν γνωστό – τουλάχιστον σε ενημερωμένους κύκλους διεθνών κυβερνήσεων. Αυτό, με τη σειρά του, θα υποτιμούσε τις ΗΠΑ ως αξιόπιστο «φίλο και εταίρο» εάν οι ΗΠΑ θυσίαζαν ψυχρά τους υποτιθέμενους καλύτερους φίλους και τους πιο στενούς συμμάχους τους –τους Ευρωπαίους– για τους δικούς τους σκοπούς.

Στην πράξη, αυτό ακριβώς συμβαίνει τώρα, αλλά αν αποδειχθεί ότι αυτό σχεδιάστηκε στην Ουάσιγκτον από την αρχή, θα ήταν πέρα ​​για πέρα ​​ντροπιαστικό και θα προκαλούσε σημαντική ζημιά στην εξωτερική πολιτική στις ΗΠΑ.

Επομένως, πρέπει να συνεχίσουμε να περιμένουμε και να δούμε αν τελικά θα μάθουμε με βεβαιότητα εάν το έγγραφο είναι γνήσιο. Τείνω ακόμα να πιστεύω ότι είναι αληθινό για τους λόγους που αναφέρθηκαν, αλλά ο καθένας μπορεί να έχει τη δική του γνώμη για αυτό.

πηγή 16-9-22     https://www.pravda-tv.com/2022/09/geopolitik-ist-das-dokument-ueber-die-zerstoerung-der-deutschen-wirtschaft-eine-faelschung/

===================

σχετικό δημοσίευμα

Η δύναμη των ΜΚΟ και των δεξαμενών σκέψης
Όλα όσα έγραψε η RAND Corporation σε μια μελέτη το 2019 συνέβησαν δύο χρόνια αργότερα
Η RAND Corporation δημοσίευσε μια μελέτη το 2019 σχετικά με τον καλύτερο τρόπο αποδυνάμωσης της Ρωσίας. Τώρα μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τις εκδηλώσεις από το 2019 για να συγκρίνουμε ό,τι έχει ήδη εφαρμοστεί.

από
3 Μαΐου 2021 6:44 μ.μ


Η RAND Corporation είναι μια δεξαμενή σκέψης που ιδρύθηκε το 1948 και αρχικά συμβούλεψε κυρίως τον Αμερικανικό Στρατό. Η RAND διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στον Ψυχρό Πόλεμο, αλλά έχει αναπτυχθεί γρήγορα και έχει επηρεάσει από καιρό άλλους τομείς πολιτικής, όπως η οικονομική πολιτική ή η υγειονομική περίθαλψη. Η RAND Corporation είναι ίσως ένα από τα πιο σημαίνοντα think tanks στις ΗΠΑ. Ο Ντόναλντ Ράμσφελντ και η Κοντολίζα Ράις, μεταξύ άλλων, εργάστηκαν για αυτόν τον οργανισμό, αλλά και περίπου 30 νομπελίστες που κέρδισαν τα βραβεία Νόμπελ τους ενώ εργάζονταν για τη RAND.
Ήδη από το 1972, η RAND επεξεργάστηκε μια στρατηγική για το πώς να κερδίσει τον Ψυχρό Πόλεμο και αργότερα ο Ρίγκαν εφάρμοσε ακριβώς αυτό το σχέδιο και ο Ψυχρός Πόλεμος κέρδισε τις ΗΠΑ. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα της RAND Corporation που καθορίζει την (εξωτερική) πολιτική των ΗΠΑ σε μεγάλο βαθμό.

Η εταιρεία RAND είναι ένα γεράκι, όπως φαίνεται, για παράδειγμα, από μια μελέτη που ανέφερα το 2019. Στη μελέτη, η RAND Corporation διαπίστωσε ότι η Ρωσία δεν έχει επιθετικές προθέσεις. Αλλά αντί να χαίρεται γι' αυτό και τώρα να εκλιπαρεί για χαλάρωση και προσέγγιση με τη Ρωσία, η RAND πρότεινε ένα πολύ ολοκληρωμένο πακέτο μέτρων για να πείσει επιτέλους τη Ρωσία να αντιδράσει επιθετικά στις προκλήσεις από τις ΗΠΑ. Μπορείτε να βρείτε τις λεπτομέρειες εδώ .

Το 2020, ενημερώθηκα για μια άλλη μελέτη της RAND Corporation, επίσης από το 2019, με τίτλο " Επέκταση της Ρωσίας - ανταγωνισμός από πλεονεκτικό έδαφος ". Απαριθμεί λεπτομερώς σε συνολικά 354 σελίδες πώς οι ΗΠΑ μπορούν να επεκτείνουν υπερβολικά τη Ρωσία στους τομείς της οικονομίας, της γεωπολιτικής, της προπαγάνδας και του στρατού ή τουλάχιστον να προσπαθήσουν να το κάνουν. Είναι ένας οδηγός για έναν πόλεμο των ΗΠΑ εναντίον της Ρωσίας σε κάθε πιθανό πεδίο εκτός από έναν πραγματικό «καυτό» πόλεμο.

Έγραψα μια σειρά 20 μερών σχετικά με αυτήν τη μελέτη στα τέλη του 2020 και εξέθεσα τα μέτρα που πρότεινε η RAND Corporation (όλα τα άρθρα της σειράς παρατίθενται παρακάτω). Πολλά έχουν συμβεί από το 2019 και πολλά από αυτά που μας παρουσιάστηκαν από τα «ποιοτικά μέσα», καθώς εντελώς διαφορετικά γεγονότα ήταν ήδη εκεί το 2019. Εξετάζουμε αυτά τα γεγονότα ξανά εδώ, και στη συνέχεια ο καθένας μπορεί να αναλογιστεί μόνος του εάν είναι σύμπτωση που σε πολλές περιπτώσεις συνέβη ακριβώς αυτό που συνέστησε η εταιρεία RAND στην κυβέρνηση των ΗΠΑ.

Μην εκπλαγείτε από την ακόλουθη αρίθμηση, τα μέτρα που λείπουν εξετάζονται στο τέλος του άρθρου.
Μέτρο 1: Ο οικονομικός πόλεμος

Η RAND συνέστησε τα ακόλουθα μέτρα κατά της Ρωσίας για οικονομικά ζητήματα :εμποδίζουν τις εξαγωγές πετρελαίου
Μείωση των εξαγωγών φυσικού αερίου και παρεμπόδιση της κατασκευής αγωγών
παράταση των κυρώσεων
Προώθηση της διαρροής εγκεφάλων

Αυτό ακριβώς συνέβη. Μετά τη δημοσίευση της μελέτης, οι ΗΠΑ άρχισαν να επιβάλλουν κυρώσεις στον Nord Stream 2, γεγονός που καθυστέρησε μαζικά το έργο του αγωγού. Το αν θα ολοκληρωθεί είναι αμφίβολο. Επί του θέματος, η Ουάσιγκτον έχει εφαρμόσει ακριβώς την πολιτική που συνιστά η RAND Corporation.
Μέτρο 2: Ουκρανία

Το κεφάλαιο της μελέτης RAND για την Ουκρανία τιτλοφορείται « Προμηθεύοντας την Ουκρανία με θανατηφόρα όπλα » και συζητά εκτενώς τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα τέτοιων μέτρων. Δεν υπάρχει ούτε μια λέξη για το ερώτημα πώς να τελειώσει ο πόλεμος. Μιλώντας για τα οφέλη από τις αυξημένες πωλήσεις όπλων στην Ουκρανία, η μελέτη αναφέρει:


«Η επέκταση της βοήθειας των ΗΠΑ προς την Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένης της θανατηφόρας στρατιωτικής υποστήριξης, πιθανότατα θα αύξανε το κόστος για τη Ρωσία της διατήρησης της περιοχής του Ντονμπάς, τόσο στο αίμα όσο και στον κρατικό προϋπολογισμό. Περισσότερη ρωσική βοήθεια προς τους αυτονομιστές και μια πρόσθετη παρουσία ρωσικών στρατευμάτων θα είχε ως αποτέλεσμα υψηλότερο κόστος, απώλειες εξοπλισμού και ρωσικές απώλειες. Το τελευταίο θα μπορούσε να γίνει αρκετά αμφιλεγόμενο στο εσωτερικό, όπως η σοβιετική εισβολή στο Αφγανιστάν».

Η RAND συνέστησε την αύξηση των πωλήσεων όπλων και της βοήθειας στην Ουκρανία όσο το δυνατόν περισσότερο χωρίς πραγματική στρατιωτική απάντηση από τη Ρωσία. Αυτή είναι η πράξη με τεντωμένο σκοινί που προσπαθεί να εφαρμόσει ακριβώς αυτή τη στιγμή η κυβέρνηση των ΗΠΑ.
Μέτρο 3: Συρία

Το κεφάλαιο της μελέτης RAND για τη Συρία τιτλοφορείται « Αύξηση της Υποστήριξης για τους Σύρους αντάρτες » και συζητά εκτενώς τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα τέτοιων μέτρων. Όπως και στο κεφάλαιο για την Ουκρανία, δεν υπάρχει ούτε μια λέξη για το ερώτημα πώς θα τερματιστεί ο πόλεμος στη Συρία. Μπορείτε να διαβάσετε για τα πλεονεκτήματα:


«Η αύξηση της υποστήριξης των ΗΠΑ προς τη μετριοπαθή συριακή αντιπολίτευση θα μπορούσε να διαιωνίσει και να εντείνει τον εμφύλιο πόλεμο που έχει υποχωρήσει, δημιουργώντας πρόσθετο κόστος τόσο για τη Ρωσία όσο και για το Ιράν».

Στα μάτια της RAND Corporation, είναι επομένως πλεονέκτημα η διατήρηση και η όξυνση του εμφυλίου πολέμου. Και αυτό ακριβώς μπορούμε να δούμε, γιατί μόλις ανέλαβε ο Μπάιντεν, βομβάρδισε τη Συρία τον Φεβρουάριο.
Μέτρο 4: Λευκορωσία

Στο κεφάλαιο για τη Λευκορωσία , συζητήθηκαν δύο επιλογές: είτε να στηρίξουμε τον Λουκασένκο και να τον πείσουμε να απομακρυνθεί από τη Ρωσία, είτε να στηρίξουμε την αντιπολίτευση και να ανατρέψουμε τον Λουκασένκο. Το πρώτο δεν ήταν ρεαλιστικό, οπότε επιλέχθηκε το δεύτερο.

Πρώτον, η Δύση προσπάθησε να ανατρέψει τον Λουκασένκο σε μια έγχρωμη επανάσταση το καλοκαίρι του 2020, και όταν αυτό δεν λειτούργησε, έγινε μια απόπειρα δολοφονίας του Λουκασένκο σε ένα πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε και χρηματοδοτήθηκε από τις ΗΠΑ το 2021. Όταν το σχέδιο καταρρίφθηκε και οι πραξικοπηματίες συνελήφθησαν , δεν έγινε πρωτοσέλιδο στα δυτικά μέσα ενημέρωσης.

Τα γεγονότα απλώς κρατήθηκαν από το ευρύ κοινό στη Δύση.
Δράση 5: Νότιος Καύκασος

Στο κεφάλαιο της μελέτης , το Αζερμπαϊτζάν και η Αρμενία και η σύγκρουσή τους στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ ήταν ένα θέμα της μελέτης RAND. Η RAND Corporation διαπίστωσε ότι η σύνδεση μιας από τις εμπόλεμες χώρες πιο κοντά στο ΝΑΤΟ θα ήταν αντιπαραγωγική γιατί αυτό θα ωθούσε αυτόματα την άλλη χώρα στην αγκαλιά της Μόσχας και η RAND πιστεύει ότι αυτό πρέπει να αποφευχθεί.

Το αν ο πόλεμος που ξέσπασε για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ το 2020 ήταν προς το συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ανοιχτό προς συζήτηση. Η RAND δεν έχει υποστηρίξει τον πόλεμο λόγω του κινδύνου μιας χώρας να πλησιάσει πιο κοντά στη Ρωσία. Από την άλλη πλευρά, αν ο πόλεμος είχε κλιμακωθεί, είχε τη δυνατότητα να «επιβαρύνει το κόστος» για τη Ρωσία, και αυτός είναι ο δηλωμένος στόχος της μελέτης RAND.
Μέτρο 7: Μολδαβία

Ένα από τα μέτρα που έχει προτείνει η RAND Corporation για τη Μολδαβία είναι η ένταξη της Μολδαβίας στο ΝΑΤΟ. Αυτό είναι πιθανό να είναι ένας μακροπρόθεσμος στόχος και η Δύση προετοιμάζεται για μια έγχρωμη επανάσταση στη Μολδαβία για να εγκαταστήσει μια φιλοδυτική κυβέρνηση. Στη συνέχεια, όμως, ο φιλοδυτικός υποψήφιος κέρδισε οριακά τις προεδρικές εκλογές και η έγχρωμη επανάσταση απέτυχε.

Ωστόσο, η Μολδαβία παραμένει προβληματικό σημείο, επειδή ο φιλοδυτικός νικητής των εκλογών προσπαθεί τώρα να καταλάβει την πλήρη εξουσία στη χώρα και η χώρα έχει κολλήσει σε μια βαθιά πολιτική κρίση, η οποία τροφοδοτείται από τη Δύση στα παρασκήνια. Το ανέφερα μόλις πριν λίγες μέρες . Οπότε και εδώ όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιο γιατί έχει δημιουργηθεί άλλο πρόβλημα για τη Ρωσία.
Μέτρα 8, 9 και 10: Πολιτικά μέτρα για την αποδυνάμωση της Ρωσίας

Ήταν περίπλοκα κεφάλαια, αλλά και πάλι, συνέβη ακριβώς αυτό που πρότεινε η RAND. Το μέτρο 8 αφορούσε την απαξίωση των ρωσικών εκλογών . Και αυτό ακριβώς επιχειρήθηκε ξανά το καλοκαίρι του 2020, όταν έγινε η υποτιθέμενη δηλητηρίαση του Ναβάλνι λίγο πριν τις ρωσικές εκλογές. Εκείνη την εποχή, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης το παρουσίασαν ως σκοπό να αποτρέψουν τον υποψήφιο του Ναβάλνι από το να πετύχει στις ρωσικές εκλογές.

Επιπλέον, η RAND επεσήμανε ότι η μόνη δυτική πηγή Διαδικτύου με επιρροή στη Ρωσία είναι το κανάλι του Ναβάλνι στο YouTube. Θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί για να δυσφημήσει τη ρωσική κυβέρνηση. Και ως τύχη, μετά τη θαυματουργή ανάρρωσή του από τη Δύση, ο Ναβάλνι, ο οποίος χρηματοδοτήθηκε ήδη από τη Δύση, γύρισε την ταινία του για την υποτιθέμενη διαφθορά του Πούτιν στη Γερμανία, και η ταινία πληρώθηκε με αμερικανικά χρήματα και μάλιστα γράφτηκε αρχικά στο Αγγλικά. Ο Ναβάλνι έπρεπε μόνο να διαβάσει από την εφημερίδα αυτό που του παρουσίασαν από τις ΗΠΑ. Λεπτομέρειες μπορείτε να βρείτε εδώ και εδώ .

Η δυσφήμιση της ρωσικής κυβέρνησης με ισχυρισμούς για διαφθορά αναφέρθηκε εκτενώς ως το 9ο μέτρο κατά της Ρωσίας . Συνεπώς, τα μέτρα των κεφαλαίων 8 και 9 συνδυάστηκαν. Οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν τον Ναβάλνι για να δυσφημήσουν τις εκλογές στη Ρωσία και να εξαπολύσουν κατασκευασμένους ισχυρισμούς για διαφθορά κατά του Πούτιν.

Το μέτρο 10 προτάθηκε για να προκαλέσει εσωτερική αναταραχή στη Ρωσία, δηλαδή το κλασικό παιχνίδι των έγχρωμων επαναστάσεων. Αυτό ακριβώς είδαμε μετά την επιστροφή του Ναβάλνι στη Ρωσία, όταν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης και τα κοινωνικά δίκτυα τροφοδότησαν μαζικά εκκλήσεις για διαμαρτυρίες από τους ανθρώπους του Ναβάλνι. Ο Ναβάλνι ήταν το όπλο για όλες τις χρήσεις της Αμερικής.

Το μέτρο 10 αντιμετώπισε επίσης βλάβη στη φήμη της Ρωσίας. Μεταξύ άλλων, επρόκειτο για τον αποκλεισμό της Ρωσίας από διεθνείς αθλητικές διοργανώσεις, για παράδειγμα. Ένας φαρσέρ που βλέπει σχέση με την απαγόρευση που επέβαλε η Ολυμπιακή Επιτροπή στη Ρωσία στους επόμενους Ολυμπιακούς Αγώνες και σε άλλες διεθνείς αθλητικές διοργανώσεις.
Δράση 11: Περισσότερα βομβαρδιστικά και πύραυλοι στα ρωσικά σύνορα

Για να προκαλέσει, να τονίσει και να αποδυναμώσει τη Ρωσία, η RAND πρότεινε την ανάπτυξη περισσότερων βομβαρδιστικών και πυραύλων κοντά στα ρωσικά σύνορα και την αποστολή περισσότερων μαχητικών αεροσκαφών στον ρωσικό εναέριο χώρο. Και αυτό ακριβώς συνέβη μετά. Το 2020, οι πτήσεις μαχητικών αεροσκαφών των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ προς τα ρωσικά σύνορα έχουν αυξηθεί σημαντικά. Συνολικά, περίπου 4.000 μαχητικά αεροσκάφη και drones του ΝΑΤΟ ήταν ενεργά κοντά στα ρωσικά σύνορα το 2020 .

Το 2021, στρατηγικά πυρηνικά βομβαρδιστικά των ΗΠΑ αναπτύχθηκαν στη Νορβηγία και ο ελιγμός Defender 2021 είναι επίσης ακριβώς σύμφωνος με τις συστάσεις της RAND Corporation.
Μέτρα 12 και 15: κούρσα εξοπλισμών

Στο Μέτρο 12, η ​​RAND πρότεινε αύξηση του κόστους της ρωσικής αεράμυνας. Αυτό το κεφάλαιο ήταν ενδιαφέρον γιατί ενώ τα «ποιοτικά μέσα» και οι δυτικοί πολιτικοί μιλούν για την υποτιθέμενη επιθετική Ρωσία, στο RAND ακούς το ακριβώς αντίθετο. Η RAND δήλωσε ότι οι στρατιωτικές προσπάθειες της Ρωσίας είναι αποκλειστικά αμυντικές.

Ως εκ τούτου, η RAND Corporation πρότεινε ότι οι ΗΠΑ πρέπει να αναπτύξουν περισσότερα επιθετικά όπλα, καθώς αυτός είναι ο μόνος τρόπος να πειστεί η Ρωσία να συμμετάσχει σε έναν ακριβό αγώνα εξοπλισμών. Μόνο αν η Ρωσία έπρεπε να αμυνθεί πιο σθεναρά θα επένδυε περισσότερα σε όπλα.

Ένα άλλο μέτρο που πρότεινε η RAND ήταν ο οπλισμός του διαστήματος, και λίγο αργότερα οι ΗΠΑ δημιούργησαν τον νεότερο κλάδο όπλων τους: τη Διαστημική Δύναμη.

Μια άλλη δράση για το θέμα ήταν η Δράση 15 . Ο γενικός στόχος ήταν να αναγκαστεί η Ρωσία να επενδύσει περισσότερα χρήματα και πόρους στην ανάπτυξη όπλων. Θέλουν να αναγκάσουν τη Ρωσία να εκτρέψει χρήματα από τους κοινωνικούς τομείς προς τους εξοπλισμούς για να αποδυναμώσουν τη χώρα.
Μέτρα 14 και 16: Άγχος του ρωσικού ναυτικού

Το να τονίσουμε ότι το ρωσικό ναυτικό ακολουθεί τις ίδιες γραμμές με τα αμερικανικά μαχητικά αεροσκάφη που πετούν στα ρωσικά σύνορα. Το 2019, η RAND Corporation συνέστησε να έρθουν τα πολεμικά πλοία των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ πιο κοντά στα ρωσικά σύνορα. Ο λόγος είναι ίδιος με τα αεροπλάνα: Η Ρωσία πρέπει να αγχωθεί και να αναγκαστεί να επενδύσει περισσότερο στην άμυνά της. Το κόστος για αυτό αποσκοπεί στην αποδυνάμωση της Ρωσίας.

Και αυτό εφαρμόζεται επίσης. Μετά τη δημοσίευση της μελέτης της RAND Corporation, οι δραστηριότητες των πολεμικών πλοίων των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ αυξήθηκαν απότομα, ειδικά στα ανοιχτά των ρωσικών ακτών στη Μαύρη Θάλασσα και στη Νορβηγική Θάλασσα.

Και όπως θα το είχε η τύχη, όπως το μέτρο με αριθμό 16 , η RAND Corporation συνέστησε να γίνει πιο ενεργό το ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα.
Μέτρα 17 και 18: Περισσότεροι στρατιώτες των ΗΠΑ στην Ευρώπη

Στο Μέτρο 17 , η RAND Corporation συνέστησε τη στάθμευση περισσότερων αμερικανικών στρατευμάτων στην Ευρώπη, κατά προτίμηση κοντά στα ρωσικά σύνορα. Για το σκοπό αυτό, άλλες χώρες του ΝΑΤΟ θα πρέπει επίσης να αυξήσουν τα επίπεδα στρατευμάτων τους. Και είναι ενδιαφέρον ότι από το 2020, για παράδειγμα, γίνεται όλο και περισσότερος λόγος για περισσότερους αμερικανούς στρατιώτες που σταθμεύουν στην Πολωνία.

Στην ίδια κατεύθυνση κινήθηκε και η πρόταση με αριθμό 18 . Περισσότεροι μεγάλοι ελιγμοί του ΝΑΤΟ θα πρέπει να πραγματοποιηθούν κοντά στη Ρωσία και ο μεγαλύτερος ελιγμός των ΗΠΑ εδώ και 30 χρόνια είχε ήδη προγραμματιστεί για το 2020, ο οποίος στη συνέχεια αναβλήθηκε για το 2021 λόγω του Corona: Defender 2020, που τώρα ονομάζεται Defender 2021.
Ποια μέτρα δεν έχω αναφέρει

Όπως αρίθμησες, ίσως έχεις παρατηρήσει ότι δεν ανέφερα κάποια από τα 20 κεφάλαια. Θα το προλάβω τώρα.

Το μέτρο 6 επηρέασε την Κεντρική Ασία , όπου η RAND θα ήθελε να προκαλέσει αναταραχή κοντά στη Ρωσία. Αλλά η RAND δεν μπόρεσε να κάνει συγκεκριμένες προτάσεις, επειδή η επιρροή των ΗΠΑ εκεί δεν είναι αρκετά μεγάλη και τελικά η Κίνα θα μπορούσε να είναι ακόμη και ο νικητής των αμερικανικών μέτρων.

Το μέτρο 13 αφορούσε αγώνα πυρηνικών εξοπλισμών , αλλά η RAND συνέστησε να μην γίνει. Όχι επειδή η RAND είναι κατά των πυρηνικών όπλων, αλλά για τον ρεαλιστικό λόγο ότι το κόστος για τις ΗΠΑ μπορεί να είναι υψηλότερο από ό,τι για τη Ρωσία.

Το Μέτρο 19 ασχολήθηκε με τους εξοπλισμούς γενικά και συνέστησε να μπερδέψει τη Ρωσία στην αξιολόγηση κινδύνου, προκειμένου να πείσει τη Ρωσία να δαπανήσει χρήματα σε δυνητικά περιττά εξοπλιστικά έργα.

Και το άρθρο 20 της σειράς μου για τη μελέτη RAND Corporation ήταν το γενικό συμπέρασμα .
Η δύναμη των ΜΚΟ και των δεξαμενών σκέψης

Τώρα σας ρωτάω: Είναι τυχαίο ότι σχεδόν όλες οι ενέργειες που συνέστησε η RAND Corporation το 2019 έχουν ήδη γίνει πραγματικότητα ένα ή δύο χρόνια αργότερα;

Ορισμένοι αναγνώστες συνεχίζουν να παρατηρούν ότι στο παρελθόν είχα δίκιο με έναν εκπληκτικό αριθμό προβλέψεων. Ο λόγος για αυτό δεν είναι μαγεία, μόνο το γεγονός ότι ασχολούμαι βαθιά με δυτικές ΜΚΟ, ιδρύματα και δεξαμενές σκέψης. Εάν είστε γνώστες του τομέα και γνωρίζετε ποιανού τις αναφορές, τις αναλύσεις, τις επιχειρηματικές εκθέσεις και τα σχόλια θα πρέπει να διαβάσετε προσεκτικά, τότε δεν υπάρχει μαγικό να κάνετε τη σωστή πρόβλεψη. Γράφεις ανοιχτά μόνος σου τι σκοπεύεις να κάνεις.

Όποιος ακούει τους πολιτικούς και προσπαθεί να κάνει προβλέψεις με βάση αυτά που λένε πολύ συχνά θα κάνει λάθος. Είναι διαφορετικό όταν ακούς τις ΜΚΟ, τις δεξαμενές σκέψης και τα ιδρύματα των υποτιθέμενων φιλάνθρωπων. Είναι σχεδόν παντοδύναμοι στην υποτιθέμενη δημοκρατική Δύση και συχνά μπορείς να διαβάσεις τι έρχεται μήνες ή χρόνια αργότερα από αυτούς.

Δεν είναι όμως παντοδύναμοι παγκοσμίως, γι' αυτό και μια τέτοια πρόβλεψη μπορεί μερικές φορές να αποδειχθεί λανθασμένη, γιατί όπως στο σκάκι, μπορεί να συμβεί να καταστρέψουν ένα σχέδιο με μια έξυπνη κίνηση οι αντίπαλοι των δυτικών ΜΚΟ. Αλλά το γεγονός ότι αυτό σπάνια πετυχαίνει δείχνει εντυπωσιακά πόσο ισχυρές είναι οι ΜΚΟ που ελέγχονται από δυτικούς ολιγάρχες.
περισσότερα

https://www.anti-spiegel.ru/2021/studie-der-rand-corporation-hat-2019-geschrieben-was-2021-realitaet-geworden-ist/?doing_wp_cron=1663196854.6183240413665771484375

==============================

η σχετική εκπομπή του Κώδικα Μυστηρίων 15-9-22

Προσομοίωση σοκ στη Γερμανία με φόντο το ενεργειακό!Ποιό το παρασκήνιο της κρίσης;
https://www.youtube.com/watch?v=S69bZu7ilpM&t=972s