Το άρθρο 5 του Περί Αστυνομίας Νόμου προβλέπει ότι:
« Η Δύναμη θα ασχολείται μέσα και σε όλο τον εδαφικό χώρο της Δημοκρατίας με τη διατήρηση του νόμου και της τάξης, τη διαφύλαξη της ειρήνηης, την πρόληψη και εξιχνίαση του εγκλήματος και τη σύλληψη των παρανομούντων, για την εκτέλεση όλων αυτών των καθηκόντων θα δικαιούται να μεταφέρει όπλα.»
Συνεπώς, το "πόρισμα" της Αστυνομίας σχετικά με τη διάπραξη ή όχι ποινικών αδικημάτων αναφορικά με την τραγωδία στο Μαρί, θα έπρεπε να διαπιστώνει αν διαπράχθηκαν αδικήματα και από ποιους, δηλαδή να αποσκοπεί στην «εξιχνίαση του εγκλήματος».
Δεν υπήρξε και ούτε θα μπορούσε να είναι ο ρόλος της Αστυνομίας, να διαπιστώσει οτιδήποτε άλλο.
Για το σύνολο γεγονότων σε σχέση με το Μαρί, το μόνο αρμόδιο Σώμα για να τα διερευνήσει και να αποφανθεί με μία πλήρη έρευνα επί οιωνδήποτε ευθυνών, ήταν η Μονομελής Ερευνητική Επιτροπή του Πόλυ Πολυβίου. Αυτή, μεταξύ άλλων είχε να ερευνήσει " Το σύνολο των ενεργειών, παραλείψεων,
Παρ’ όλ’ αυτά, το άκρως περίεργο αστυνομικό "πόρισμα" (το οποίο καθόλου δε φαίνεται να αγγίζει είτε τον έχοντα «την κύρια ευθύνη για την τραγωδία και τα συνεπακόλουθά της –πόρισμα Πολυβίου σελ. 459, ούτε τον διευθυντή του διπλωματικού γραφείου του ο οποίος είχε «σαφή ευθύνη»-Πόρισμα Πολυβίου σελ.462), δεν περιορίστηκε στην κατά το Νόμο "εξιχνίαση του εγκλήματος", αλλά προχώρησε αναρμόδια στο να αποδώσει ευθύνες σε δύο θύματα της τραγωδίας. Τι σχέση έχει άραγε με την κατά το Νόμο "εξιχνίαση του εγκλήματος" η απόδοση ευθυνών σε πρόσωπα που ούτε θα μπορέσουν ποτέ να απαντήσουν, ούτε και θα μετέχουν στην ποινική διαδικασία που θα ακολουθήσει;
Και επειδή οι νεκροί, τα θύματα της κυβερνητικής αμέλειας και αδιαφορίας, δεν έχουν δυστυχώς την ευκαιρία να απαντήσουν και να αντισταθούν στην προσπάθεια του Προεδρικού Οδοστρωτήρα να μεταθέσει σε αυτούς τις ευθύνες του, την απάντηση για την εμπλοκή των νεκρών στην τραγωδία, την δίνει το μόνο ανεξάρτητο και το μόνο αρμόδιο να ερευνήσει το ζήτημα και αποφανθεί επί αυτού. Ο ανεξάρτητος Πόλυς Πολυβίου, ο οποίος, και έγραψε ότι:
«Δεν υπάρχει μαρτυρία ότι, ο Ανδρέας Ιωαννίδης είχε ιδιαίτερη ή εξειδικευμένη ή επαρκή πληροφόρηση για το περιεχόμενο του φορτίου. Το βασικό μου εύρημα είναι ότι ούτε ο ίδιος ούτε ο Λάμπρος Λάμπρου... είχανεπαρκή ή απαραίτητη γνώση για αντιμετώπιση ενδεχόμενου συμβάντος σε σχέση με το φορτίο (σελ. 213 του Πορίσματος". (Παρόμοιες αναφορές στις σελ. 226, 394, 399)
Ο Π.Πολυβίου άλλωστε εξήρε δημόσια και τον «αυθόρμητο ηρωισμό» (όπως ο ίδιος εύστοχα τον αποκάλεσε) των θυμάτων να προσπαθήσουν να αποτρέψουν τα χειρότερα(3/10/2011).
Η παράγραφος του αστυνομικού "πορίσματος" η οποία αποδίδει ευθύνες σε θύματα και η οποία απλά αναπαρήγαγε αισχρές φημολογίες που διαδίδονται εδώ και δύο μήνες αποκλειστικά από προπαγανδιστικά έντυπα του κυβερνώντος κόμματος, καταδυκνείει ακόμη μια φορά τη χειραγώγηση της Αστυνομίας από πολιτικές σκοπιμότητες και το ότι η Αστυνομία, αντί να ενεργεί ως ανεξάρτητο σώμα και αντί να ενεργεί εντός των όρων της αρμοδιότητάς της, ενεργεί ως η «μακρά χείρ» του Προεδρικού Μεγάρου και αντί να εξιχνιάζει το έγκλημα, συντάσσει "πορίσματα" που μετατρέπονται σε κομματικές σημαίες.
ΞΕΝΗΣ ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου