Μετά την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου της Βρέμης, τα πειράματα σε πιθήκους στο Ινστιτούτο Έρευνας Εγκεφάλου της Βρέμης, τα οποία διεξάγονται από το 1998, μπορούν να συνεχιστούν.
Η αρμόδια υγειονομική αρχή δεν είχε εγκρίνει τα πειράματα, τα οποία επικρίθηκαν έντονα από ακτιβιστές για τα δικαιώματα των ζώων και από πολίτες.
Ο πρύτανης του Πανεπιστημίου της Βρέμης, καθηγητής Bernd Scholz-Reiter, επαίνεσε την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου της Βρέμης, το οποίο έκανε δεκτή την έκτακτη προσφυγή του ερευνητή εγκεφάλου καθηγητή Andreas Kreiter την Παρασκευή, ως νίκη για την ακαδημαϊκή ελευθερία.
Αυτό σημαίνει ότι ο Kreiter μπορεί να συνεχίσει τα αμφιλεγόμενα πειράματά του σε πιθήκους στο Πανεπιστήμιο της Βρέμης μέχρι τον Νοέμβριο, ακόμη και χωρίς την έγκριση της Γερουσίας της Βρέμης.
Καθώς οι ερευνητές πρέπει να υποβάλλουν αίτηση για παράταση των πειραμάτων τους κάθε τρία χρόνια, ο καθηγητής Kreiter είχε υποβάλει αίτηση στη Γερουσία της Βρέμης τον Ιούλιο του 2021 για έγκριση της παράτασης των πειραμάτων του σε ζώα για ένα ακόμη έτος. Ο αρμόδιος γερουσιαστής υγείας δεν απάντησε άμεσα, οπότε ο Kreiter, μαζί με το Πανεπιστήμιο της Βρέμης, κατέθεσε επείγουσα αίτηση στο Διοικητικό Δικαστήριο της Βρέμης στις αρχές Νοεμβρίου 2021.
Σε αντίθεση με το παλιό παράπονο για τους παροιμιώδεις αργούς μύλους της γραφειοκρατίας, η τελευταία αποφάσισε ήδη από τις 24 Νοεμβρίου με προσωρινή απόφαση ότι ο νευροεπιστήμονας μπορεί να συνεχίσει προς το παρόν την έρευνά του, ακόμη και χωρίς άδεια.
Το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο είχε ήδη αποφανθεί υπέρ του Kreiter και του Πανεπιστημίου της Βρέμης το 2014 μετά από πολυετή δικαστική διαμάχη σχετικά με πειράματα σε ζώα σε μακάκους, αφού η τότε υγειονομική αρχή της Βρέμης είχε απορρίψει την αίτηση του νευροεπιστήμονα για έρευνα.
Η υγειονομική υπηρεσία της Βρέμης είχε ήδη αρνηθεί να εγκρίνει την αίτηση επέκτασης των πειραμάτων σε ζώα το 2009 με την αιτιολογία ότι ο ερευνητής δεν είχε αιτιολογήσει επιστημονικά την ηθική δικαιολογία των πειραμάτων και ότι η Γερουσία είχε διαπιστώσει ότι η καταπόνηση των ζώων δεν ήταν δικαιολογημένη σε σχέση με το αναμενόμενο κέρδος γνώσης από τα πειράματα. Η αρχή κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα με τη βοήθεια εμπειρογνωμόνων από διάφορες χώρες καθώς και επαγγελματικών καταλόγων τεχνικού φορτίου.
Τόσο οι ακτιβιστές για τα δικαιώματα των ζώων όσο και πολυάριθμοι πολίτες έχουν επικρίνει έντονα τα πειράματα σε πιθήκους εδώ και καιρό.
Σύμφωνα με την Animal Welfare Association, τα πειράματα του Πανεπιστημίου της Βρέμης, στα οποία "μετράται ηλεκτρικό σήμα σε ξύπνιους πιθήκους από το 1998 μέσω ηλεκτροδίων που εισάγονται στον εγκέφαλο", είναι ελάχιστα έως καθόλου ωφέλιμα για την ανθρώπινη υγεία. Παρά τα πολυετή πειράματα σε ζώα, δεν έχουν προκύψει μέχρι στιγμής θεραπείες για ασθένειες, αν και το πανεπιστήμιο τονίζει στον έξω κόσμο ακριβώς αυτό το όφελος για τη "θεραπεία των ασθενών". Επιπλέον, τα περισσότερα από τα πειράματα στα ζώα δεν ήταν καν απαραίτητα, σε αντίθεση με τις δηλώσεις του Πανεπιστημίου της Βρέμης. "Παρεμπιπτόντως, η έρευνα για την επιληψία που επικαλέστηκε πρόσφατα το πανεπιστήμιο ως επιχείρημα αφορά μόνο την ασύρματη μετάδοση των μετρούμενων τιμών και όχι τη θεραπεία της επιληψίας. Αυτό μπορεί ήδη να ερευνηθεί σήμερα με διαφορετικό τρόπο από ό,τι στα πειράματα με τις μαϊμούδες.
Η ένωση Γιατροί κατά των πειραμάτων σε ζώα (ÄgT) έχει επίσης επικρίνει αυτά τα πειράματα του "ερευνητή του εγκεφάλου πιθήκων" εδώ και πολλά χρόνια ως "ιδιαίτερα επώδυνα και βασανιστικά για τα ζώα και άχρηστα για τους άρρωστους ανθρώπους".
Η ένωση διατηρεί επίσης μια βάση δεδομένων για τα πειράματα σε ζώα, καθώς δεν υπάρχουν δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με αυτά, αν και το μεγαλύτερο μέρος τους χρηματοδοτείται από τα χρήματα των φορολογουμένων.
https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/datenbank-abfrage-tierversuche
Από τα παραδείγματα πειραματικών διατάξεων που περιγράφονται σε αυτά, είναι σαφές ότι τα ζώα δεν αντιμετωπίζονται με τον τρόπο που αρμόζει στο είδος τους, όπως φαίνεται από τα πανεπιστημιακά φυλλάδια. Το όφελος από αυτό φαίνεται επίσης αμφισβητήσιμο.
Στόχος είναι, για παράδειγμα, η βελτίωση της καταγραφής των νευρικών σημάτων στον εγκέφαλο, η οποία είναι σημαντική για τις διεπαφές εγκεφάλου-υπολογιστή και τις νευροπροσθετικές συσκευές. Κατά συνέπεια, η μέθοδος αυτή αναπτύχθηκε ήδη στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Οι πέντε πίθηκοι ρέζους που χρησιμοποιούνται για το σκοπό αυτό εμφυτεύονται υπό αναισθησία με βίδες στο οστό του κρανίου, μια συσκευή ως κεφαλόδεσμος (βάση κεφαλής) και ένα θάλαμο ηλεκτροδίων και στερεώνονται εκεί με οστικό τσιμέντο.
Ο θάλαμος ηλεκτροδίων τοποθετείται πάνω από μια συγκεκριμένη περιοχή του εγκεφάλου μέσω μιας οπής στο οστό του κρανίου, από την οποία εισάγονται διάφορα ηλεκτρόδια στον εγκεφαλικό ιστό για τη λήψη σημάτων.
Οι πίθηκοι περνούν έως και έξι ώρες την ημέρα καθηλωμένοι σε στενά κουτιά. Μαζί με τη Γερμανική Νομική Εταιρεία για το Δίκαιο της Προστασίας των Ζώων (DJGT), οι Γιατροί κατά των Πειραμάτων σε Ζώα είχαν διαμαρτυρηθεί κατά των πειραμάτων πέρυσι με μια εκστρατεία αφισοκόλλησης.
Η Animal Welfare Association κατάφερε να συγκεντρώσει χιλιάδες υπογραφές σε μια εκστρατεία με καρτ ποστάλ. Όχι μόνο ο γερουσιαστής υγείας της Βρέμης, αλλά και άλλες φωνές στον Συνασπισμό «κόκκινο – πράσινο – κόκκινο» τάχθηκαν κατά της νέας παράτασης.
Στο Μόναχο και στο Βερολίνο, οι αρχές είχαν απορρίψει συγκρίσιμα πειράματα εγκεφάλου σε πιθήκους, επειδή η ταλαιπωρία των ζώων ήταν πολύ μεγάλη και δεν υπήρχε κανένα ιατρικό όφελος.
Η αρμόδια αρχή αδειοδότησης στο Βερολίνο ανέφερε στην απορριπτική της απόφαση: "Προκειμένου να γλιτώσει από έναν απειλητικό για τη ζωή πόνο (δίψα), το ζώο υποβάλλεται σε έναν άλλο σημαντικό πόνο (σφράγισμα (στερέωση) του κεφαλιού στην καρέκλα πρωτευόντων)."Κτηνίατροι και ενώσεις όπως η DJGT έχουν επισημάνει εδώ και καιρό ότι η ανάπτυξη ερευνητικών μεθόδων χωρίς ζώα έχει ήδη προχωρήσει πολύ, αλλά είναι εξαιρετικά υποτιμημένη, καθώς περίπου το 99 τοις εκατό της χρηματοδότησης πηγαίνει σε πειράματα σε ζώα.
Στην παρούσα απόφασή του, ωστόσο, το δικαστήριο της Βρέμης ακολούθησε τη νομική επιχειρηματολογία του καθηγητή και του Πανεπιστημίου της Βρέμης, σύμφωνα με την οποία πληρούσαν όλες τις απαραίτητες προϋποθέσεις για την παράταση των πειραμάτων και μάλιστα, σε αντίθεση με τη Γερουσία της Βρέμης, είχαν αιτιολογήσει επιστημονικά ότι δεν υπήρχαν επιστημονικά αναγνωρισμένες εναλλακτικές μέθοδοι για τα πειράματα αυτά. Το δικαστήριο προχωρά ακόμη περισσότερο και ισχυρίζεται ότι ο γερουσιαστής υγείας της Βρέμης "καθυστέρησε σκόπιμα την απόφαση σχετικά με την αίτηση παράτασης της προσφεύγουσας κατά παράβαση του νόμου".
Προς το παρόν, ο ερευνητής εγκεφάλου μπορεί πλέον να συνεχίσει τα πειράματα μέχρι τις 30 Νοεμβρίου, όπως είχε προγραμματιστεί, εάν η υγειονομική αρχή δεν ασκήσει έφεση κατά της απόφασης.
Εντός δύο εβδομάδων από την επίδοση της διαταγής μπορεί να ασκηθεί έφεση ενώπιον του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου. Σύμφωνα με εκπρόσωπο, ο γερουσιαστής υγείας θέλει τώρα να εξετάσει την απόφαση του δικαστηρίου: "Στη συνέχεια, θα είμαστε σε θέση να σχολιάσουμε το περιεχόμενο και τον περαιτέρω χειρισμό."
πηγή 6-2-22
https://de.rt.com/inland/131053-trotz-zahlreicher-gegenstimmen-tierversuche-an-affen/
σχετική ανάρτηση
28-4-2020
Εκατομμύρια πειραματόζωα εκτράφηκαν και θανατώθηκαν αχρησιμοποίητα - Αλλά κατά του COVID-19 οι πίθηκοι πρέπει να δουλέψουν
https://de.rt.com/inland/101663-millionen-versuchstiere-gezuchtet-und-ungenutzt/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου