Η απεργία στον Τύπο και ποιος φοβάται την ΑλήθειαΤις προάλλες ένα ηλεκτρονικό μήνυμα, που έστειλε (για πλάκα;) ένας τορναδόρος από τα Χανιά - όπως αποδείχτηκε - και ισχυριζόταν πως «την 25η Μαρτίου θα χρεωκοπήσει η Ελλάδα και θα επιστρέψουμε στη δραχμή», έφτασε να θεωρείται ως «ασφαλές σενάριο» για την πορεία της χώρας. Καθώς πέρασε από το κανάλι των μπλογκς της «ενημέρωσης», δίχως ουδείς να μπει στον κόπο να το τσεκάρει και μεγεθύνθηκε και από στόμα σε στόμα στη συνέχεια (με το άλλοθι - για κάθε χρήστη του Ιντερνέτ - «μα το γράφουν τα μπλογκς») έφτασε να αποκτήσει μέγεθος «ανατριχιαστικής βεβαιότητας».
Αυτά παθαίνει η πολύπαθη, ειδικά τα τελευταία χρόνια, «ενημέρωση» όταν αφήνεται στη διακριτική ευχέρεια και τα - συχνά - τσαπατσούλικα χέρια της μπλογκικής (παρα)πληροφόρησης. Δίχως κανόνες, δίχως δεοντολογία οι χρήστες των ελληνικών «ενημερωτικών» μπλογκς δεν έχουν - και τυπικά και ουσιαστικά - καμία υποχρέωση να τσεκάρουν, να διπλοτσεκάρουν, να επιβεβαιώσουν, να θεωρήσουν εν τέλει πως η ενημέρωση είναι λειτούργημα απέναντι στο κοινό και όχι αγώνας δρόμου, εις βάρος κάθε υποχρέωσης απέναντι στην αλήθεια. Ετσι, ένα e-mail κινδυνολογίας φτάνει να γίνει κινδυνολογία ή και βεβαιότητα κινδύνου.
Οταν λείπουν από την εξίσωση «Πληροφορία + εγκυρότητα + επιβεβαίωση = Ενημέρωση του κοινού» ένα από τα βασικά συστατικά, η επιβεβαίωση που εν τέλει φέρνει και την εγκυρότητα και το μόνο ζήτημα είναι η ταχύτητα ή ή κάλυψη του κενού οποιασδήποτε έγκυρης και επιβεβαιωμένης ενημέρωσης, σενάρια και ογκωμένες φαντασιώσεις, που εκτοξεύονται μόνο και μόνο για να προκαλέσουν το ενδιαφέρον του κοινού στο Ιντερνέτ, φτάνουν να συμβάλουν όχι απλώς στη διατήρηση αλλά και στην άυξηση του φόβου που προκαλεί η αβεβαιότητα των ημερών.
Αυτό συμβαίνει - δεν κινδυνεύει απλώς να συμβεί - αυτές τις ημέρες, όσο η έγκυρη, επιβεβαιωμένη ενημέρωση, που από αρχαιοτάτων χρόνων γινόταν από γραπτά, έντυπα - και εν τέλει ελέγξιμα - μέσα ενημέρωσης, όπως οι εφημερίδες (οι οποίες στη νέα εποχή απλώς μετέφεραν το περιεχόμενό τους και στο Διαδίκτυο), υποκαθίσταται από την ταχεία «ενημέρωση» της μπλογκόσφαιρας. Και αυτό το αφήνει να συμβεί, αν όχι το προκαλεί, μια μεγάλης διάρκειας απεργία που κήρυξαν οι συνδικαλιστικές ενώσεις των εργαζομένων στον Τύπο και η οποία δεν έχει εξηγηθεί επαρκώς (αν έχει καν εξηγηθεί...) στο κοινό.
Με την ανεξέλεγκτη δημοσίευση και την αναπαραγωγή (αγαπημένο «τρικ» των μπλόγκερς) παραποιημένων, διογκωμένων ή και ψευδών ειδήσεων και «εύκολων» κινδυνολογικών σεναρίων, έφτασε να θεωρείται σχεδόν ως «σίγουρο» ότι η απεργία γίνεται σε συνεννόηση με τα σκοτεινά «κέντρα του Τύπου και της Ενημέρωσης», ώστε να αποκρυφθεί από το κοινό ότι ετοιμάζεται «η πτώχευση της χώρας». Και ότι - σύμφωνα πάντα με την «έγκυρη» ενημέρωση των μπλογκς - οι εφημερίδες έκλεισαν για να μην μεταδοθεί η «είδηση» αυτή. Ωστε να μείνει το κοινό ανενημέρωτο για τη «σημαντική αυτή εξέλιξη» και έτσι να αποφευχθούν και οι αντιδράσεις του.
Οπου μάλιστα δεν πιάνει αυτό το σενάριο, φύεται - ελεύθερο και ανεξέλεγκτο - άλλο: ότι οι άνθρωποι του Τύπου απεργούν αυτές τις ημέρες ώστε να περάσει «μαλακά» ένας ανασχηματισμός.
Ισως θα έπρεπε να το σκεφθούν καλύτερα όσοι προωθούν τις απεργιακές κινητοποιήσεις στον Τύπο, που ουσιαστικά - είτε το καταλαβαίνουν, είτε όχι - είναι εκείνοι που κάνουν το κοινό, το οποίο διψάει για ενημέρωση, έρμαιο στα χέρια του κάθε μπλόγκερ, του κάθε δήθεν «ενημερωτικού» site και του κάθε διογκωμένου σεναρίου.
Στις μεγάλες κρίσεις, όπου υπάρχουν διελκυστίνδες συμφερόντων και αιτιάσεων, συνήθως κερδίζει (πόντους, έστω) εκείνος που έχει κατά νουν το μότο «Ποιος φοβάται την Αλήθεια;» και την ουσία του. Εδώ, από τη μια έχουμε εκείνους που δίχως να ενημερώσουν ουσιαστικά το κοινό για τα πώς και τα γιατί της απεργίας, το παραδίδουν στα νύχια του κάθε αετονύχη μπλόγκερ της «ενημέρωσης». Ο οποίος από την πλευρά του, μην έχοντας στον αντίποδα την ισορροπημένη, εξακριβωμένη, αναλυσιακή και, εν τέλει, έγκυρη ενημέρωση των εφημερίδων, τουλάχιστον ως δικλείδα ασφαλείας, είναι ελεύθερος να πλασάρει ως «ενημέρωση» κάθε πιθανό κι απίθανο σενάριο και κάθε κινδυνολογία.
Εδώ λοιπόν, σε αυτή την απεργία, είναι που τίθεται αμείλικτο το θέμα: ποιον βολεύουν τα σενάρια, η κινδυνολογία και η ελλιπής και μη έγκυρη ενημέρωση; Η απάντηση είναι τελικά η ίδια με εκείνη στο ερώτημα που τίθεται σε κάθε κρίση αξιών, όπου υπάρχει διελκυστίνδα συμφερόντων: Ποιος φοβάται την Αλήθεια; (TA NEA)
Δημοσίευμα "μαϊμού" για συνάντηση Καραμανλή-Ερντογάν
Κυριακή, 21 Ιουνίου 2009
Αυτή τη φορά το αστείο παρατράβηξε. Στη σελίδα Α11 της κυριακάτικης έκδοσης της εφημερίδας «Το Βήμα», στην Α' έκδοση που εστάλη στην επαρχία, έχει δημοσιευθεί άρθρο που εξιστορεί βήμα προς βήμα την συνάντηση Καραμανλή – Erdogan στο Μαξίμου.
Στο δημοσίευμα υπάρχουν και εκτιμήσεις αλλά και περιγραφές. Το χειρότερο είναι πως ο συντάκτης του «ρεπορτάζ» προβαίνει και σε σχολιασμό, αλλά ανακοινώνει και την ατζέντα των συνομιλιών που αφορά σημαντικότατα θέματα, όπως αυτό της λαθρομετανάστευσης.
Η Α΄έκδοση του κυριακάτικου Βήματος με το "μαϊμού" ρεπορτάζ
Η Β' έκδοση του κυριακάτικου Βήματος όπου αναφέρεται η ματαίωση της επίσκεψης Erdogan
Ως γνωστόν η συνάντηση Καραμανλή – Erdogan δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ και οι λόγοι της ακύρωσης της δεν αφορούν την συγκεκριμένη υπόθεση. Σε μία από τις, κατά το κριτήριο της κυκλοφορίας, σημαντικότερες κυριακάτικες εκδόσεις, στην ναυαρχίδα του Συγκροτήματος Τύπου ΔΟΛ, δημοσιεύθηκε εικονικό ρεπορτάζ, για σημαντική εικονική συνάντηση που αφορά εθνικά θέματα, θέματα ασφαλείας κλπ.
Πέρα από αυτήν καθ εαυτή την ανοησία που ξεχειλίζει ιδιαίτερα όταν ο συντάκτης αναφέρεται και «σε παγωμένα χαμόγελα», περιγραφή που συνάδει με το γενικότερο κλίμα που επιθυμούσε να διοχετεύσει το Μαξίμου για την προγραμματισμένη συνάντηση, πέρα από το δημοσιογραφικό ατόπημα και τον προφανή ωχ αδερφισμό, υπάρχει και ζήτημα αξιοπιστίας.
Αν σε ένα σημαντικό θέμα δημοσιεύεται εικονικό ρεπορτάζ, τότε σε πόσα άλλα θέματα, εξ ίσου σημαντικά έχουν δημοσιευθεί ή θα δημοσιευθούν εικονικά ρεπορτάζ; Ας θυμίσουμε μόνον ένα πρόσφατο γεγονός. Την δημοσίευση από την καθημερινή έκδοση της ιδίας εφημερίδας, δημοσκόπηση με εκτιμήσεις για την Τηλεμαχία των πολιτικών αρχηγών, που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Βήματος, δέκα λεπτά μετά την έναρξη του debate. Πρόκειται για γεγονός που προκάλεσε και την γνωστή δημόσια ρήξη μεταξύ του ΠΑΣΟΚ και του Εκδότη- Διευθυντή της εφημερίδας «Το Βήμα».
Στην Β' έκδοση της εφημερίδας που κυκλοφόρησε στην Αθήνα, στην ίδια θέση, δημοσιεύεται άλλο ρεπορτάζ, το πραγματικό αυτή την φορά, αν και με εκτιμήσεις που καταδεικνύουν ρεπορταζιακή επιπολαιότητα, αφού δεν λαμβάνονται υπόψη στοιχεία περί της υγείας του πρωθυπουργού της Τουρκίας που άρχισαν είναι η αλήθεια να καταφθάνουν στην Αθήνα, λίγο μετά τις 18:00 του Σαββάτου. Στην μισή Ελλάδα δημοσιεύθηκε δηλαδή εικονικό ρεπορταζ για μία συνάντηση πρωθυπουργών που δεν έγινε ποτέ.
Στην ίδια λογική κινήθηκε και ρεπορτάζ της βρετανικής "Daily Telegraph", το οποίο κατά την «σοβαρή» και καθεστωτική λονδρέζικη έκδοση, ανακοίνωνε την μη έλευση του προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Emanuel Barroso στην Αθήνα για τα εγκαίνια του Μουσείου της Ακρόπολης. Είναι προφανές πώς η βρετανική εφημερίδα και ο συντάκτης της δημοσίευσαν τους ευσεβείς τους πόθους σε μία προσπάθεια απαξίωσης των εγκαινίων και υποβάθμισης των εντυπώσεων που θα προκαλούντο από την απουσία των κλεμμένων μαρμάρων του Παρθενώνα από τον Έλγιν.
Δεν φταίει μόνον η οικονομική κρίση αλλά και οι ταχύτητες με τις οποίες τρέχει η σύγχρονη κοινωνία, για την μείωση της κυκλοφορίας των εντύπων, αλλά και την μείωση των τηλεθεατών παγκοσμίως. Φταίει και η αξιοπιστία τους που ωθεί τις νεαρότερες πια ηλικίες να καταφεύγουν στο διαδίκτυο και την άμεση πληροφόρηση, από πολλές ταυτόχρονα πηγές.
Αντιδράσεις από τουρκικά ΜΜΕ
Ο ανταποκριτής του ειδησεογραφικού τηλεοπτικού σταθμού NTV μετέδωσε ότι ο Ταγίπ Ερντογάν, σύμφωνα με μερίδα ελληνικού Τύπου πραγματοποίησε την επίσκεψή του στην Αθήνα.
Ιδιαίτερα η εφημερίδα «Το Βήμα» αναφέρει πως η συνάντηση Καραμανλή –Ερντογάν ήταν… ψυχρή και σκληρή. Ο Καραμανλής φέρεται να απευθύνει σκληρή προειδοποίηση στον Ερντογάν για το θέμα της λαθρομετανάστευσης και των παραβιάσεων στο Αιγαίων.
Η εφημερίδα «Έθνος» αναφέρει ότι ο Ερντογάν έθεσε προϋποθέσεις για το θέμα της επαναλειτουργίας της Χάλκης συσχετίζοντάς το με το θέμα της εκλογής του Μουφτή στην Θράκη.
Οι εφημερίδες όταν αντιλήφθησαν τι συνέβη προσπάθησαν στην δεύτερη έκδοσή τους να διορθώσουν αλλά η αξιοπιστία τους ήδη έχει κλονιστεί.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου