24 Φεβρουαρίου 2022
Υπάρχει η άποψη ότι ο σύγχρονος πολιτισμός δεν είναι ο πρώτος και προηγήθηκαν αρκετοί αρχαίοι, που αρνήθηκαν η επίσημη ιστορία. Αυτή είναι μια πολύ κοινή άποψη, υπέρ της οποίας υπάρχουν πολλά επιχειρήματα. Τα οποία αξίζουν πλήρως να ταξινομηθούν, να παραγγελθούν και να εξεταστούν διαδοχικά.
1. Αρχαίοι πολιτισμοί υπήρχαν, καθώς έχουν βρεθεί πολλά ίχνη τους (επισυνάπτεται κατάλογος) . Τα άσχετα αντικείμενα είτε εξηγούνται από την επιστήμη είτε δεν αναγνωρίζονται από αυτήν επειδή «χάθηκαν» ή βρέθηκαν από κάποιον άγνωστο πότε και πού. Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Το θέμα είναι διαφορετικό. Κοιτάζοντας γύρω, είναι εύκολο να καταλάβει κανείς ότι τα ίχνη του πολιτισμού πρέπει να φαίνονται εντελώς διαφορετικά. Όχι ως μεμονωμένα τεχνουργήματα που συναντώνται σε απροσδόκητα μέρη για κανέναν, αλλά όχι ως αρχαιολόγοι, αλλά ως αυτό με το οποίο εργάζονται οι αρχαιολόγοι - το πολιτιστικό στρώμα. Ένα κυριολεκτικό στρώμα από διάφορα σκουπίδια που παραμένει στον τόπο μακροχρόνιας διαμονής ανθρώπων: μπορεί να είναι άκρες από πυριτόλιθο, σπασμένα δοχεία ή σπασμένα smartphone.
2. Ίχνη (εκτός από μεμονωμένα τεχνουργήματα) αρχαίων πολιτισμών δεν έχουν βρεθεί, αφού μετά από μόλις χιλιάδες χρόνια δεν θα μείνει κανένα ίχνος δικό μας . Τα ίχνη του πολιτισμού δεν θα εξαφανιστούν ούτε σε δισεκατομμύρια χρόνια. Υπάρχει κάτι τέτοιο - «προηλιακόι κόκκοι» - εγκλείσματα γυαλιού που βρέθηκαν σε μετεωρίτες, που σχηματίστηκαν όταν οι πλανήτες ενός άλλου άστρου εξατμίστηκαν στη φλόγα ενός σουπερνόβα. Αυτό το νεφέλωμα σχηματίστηκε κατά τον θάνατο του οποίου αργότερα έγινε το πρωτοηλιακό νεφέλωμα. Οι προηλιακόι κόκκοι είναι 7 δισεκατομμυρίων ετών και το συνηθισμένο γυαλί μπουκαλιών, όπως το γυαλί από ζαφείρι στα smartphone, δεν είναι λιγότερο ανθεκτικό. Τα περισσότερα από τα υλικά που παράγονται από τον πολιτισμό μας είναι ικανά να επιβιώσουν ακόμη και από αστρονομικές καταστροφές.
Τα κτίρια θα καταρρεύσουν, αλλά το γυαλί, το σκυρόδεμα, το τούβλο, τα κράσπεδα, οι πλακόστρωτες πλάκες δεν θα φύγουν. Ποτέ. Και το να βρεις όλα αυτά θα αποδειχθεί πολύ πιο εύκολο από το να κόψεις τον Pithecanthropus. Έχουν επίσης βρεθεί σωροί κουζίνας ανθρώπων της Μεσολιθικής. Δεν είναι σαφές γιατί οι σωροί της κουζίνας μας είναι χειρότεροι.
Μια μειοψηφία ανθρωπογενών υλικών υπόκεινται σε αποσύνθεση και έχουν μικρότερες πιθανότητες επιβίωσης. Ωστόσο, τα απολιθώματα των μεδουσών αποδεικνύουν ότι ακόμη και χάρτινα (για να μην αναφέρουμε πλαστικά) κύπελλα που απορρίφθηκαν από εκπροσώπους προηγούμενων πολιτισμών θα επιβίωσαν εν μέρει μέχρι σήμερα.
Και σε κάθε περίπτωση, η καταστροφή των βραχύβιων προϊόντων δεν ακυρώνει σε καμία περίπτωση την αιώνια διατήρηση των απορριμμάτων που παράγονται κατά την παραγωγή που είναι πολλαπλάσια από αυτά σε όγκο.
3. Δεν βρέθηκαν ίχνη αρχαίων πολιτισμών, αφού δεν γίνονταν παντού ανασκαφές . Ο πολιτισμός, ειδικά ο «υψηλός», δεν είναι κάτι που μπορείς να χάσεις, αφού η ανθρώπινη οικονομική δραστηριότητα αφήνει ίχνη σε όλο τον πλανήτη. Για αυτή τη δραστηριότητα καταλήγει τελικά στην εξόρυξη συγκεντρωμένων πόρων με την επακόλουθη διασπορά του εξαγόμενου στοιχείου. Ο σίδηρος, που μετατρέπεται σε σκουριά, δεν εξαφανίζεται πουθενά, αλλά παρασύρεται από το νερό και τον άνεμο, καθιστώντας μέρος ιζηματογενών πετρωμάτων. Τι ακριβώς πόρους κατανάλωσε ο πολιτισμός μας, εκατομμύρια χρόνια αργότερα, μπορούμε να το ανακαλύψουμε αναλύοντας τη λάσπη στον πυθμένα της τάφρου των Μαριανών ή τους πυρήνες που λαμβάνονται από το κέλυφος της Ανταρκτικής.
4. Δεν έχουν βρεθεί ίχνη αρχαίων πολιτισμών, καθώς βρίσκονται στον βυθό της θάλασσας . Εδώ, πρώτον, «δείτε το σημείο δύο». Δεύτερον, στη σύγχρονη μυθολογία είναι πράγματι αποδεκτό ότι ένας πολιτισμός καταλαμβάνει ένα συγκεκριμένο νησί ή ήπειρο -και μόνο αυτό- και αυτή η γη μια μέρα βυθίζεται εντελώς στον βυθό της θάλασσας. Αλλά στην πραγματικότητα αυτό δεν συμβαίνει. Η γη είναι ξηρή επειδή τα ιζηματογενή πετρώματα είναι ελαφρύτερα από τα πετρώματα του μανδύα στα οποία επιπλέουν.
...Εδώ, συνήθως, δίνεται ένα παράδειγμα της « πνιγμένης ηπείρου της Ζηλανδίας », η οποία αποτελείται από υποθαλάσσιες κορυφογραμμές και οροπέδια, και δεν βυθίστηκε ποτέ επειδή δεν επέπλεε ποτέ. Ωστόσο, αυτό δεν είναι το ζητούμενο. Η Νέα Ζηλανδία είναι ένα υπερυψωμένο μέρος της ίδιας Ζηλανδίας. Είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς έναν πολιτισμό που όχι μόνο δεν αποίκισε άλλες ηπείρους, αλλά και καθόταν αποκλειστικά στα πεδινά, χωρίς να προσπαθεί να κυριαρχήσει στα ύψη. Ακόμα κι αν η Ζηλανδία είχε πραγματικά πνιγεί σε αντίθεση με τον Αρχιμήδη, ο πολιτισμός ή τα ίχνη του θα είχαν διατηρηθεί στο υπόλοιπο τμήμα πάνω από το νερό.
5. Δεν βρέθηκαν ίχνη αρχαίων πολιτισμών, αφού αυτοί οι πολιτισμοί βασίστηκαν σε διαφορετικές αρχές και δεν άφηναν απόβλητα . "Άλλες αρχές" - στο στούντιο. Μαζί με μια εξήγηση για το πώς ακριβώς χρησιμοποιήθηκαν και λειτούργησαν στην πράξη. Είναι αδύνατο να χρησιμοποιήσετε πόρους χωρίς να αφήσετε ίχνη. Εξάλλου, ακόμα κι αν όλα τα απόβλητα (και μετά, όταν έρθει η ώρα να χαθεί ο πολιτισμός, όλα τα προϊόντα) αφαιρεθούν από τον πλανήτη, το ίχνος δεν θα γίνει λιγότερο βαθύ. Θα έχει απλώς τη μορφή έλλειψης ορισμένων χημικών στοιχείων στο αντίστοιχο στρώμα. Άλλωστε κατασχέθηκαν και πετάχτηκαν.
Και ακόμη κι αν ο πολιτισμός καταναλώνει μόνο βιολογικούς πόρους, το αποτύπωμα δεν θα γίνει λιγότερο εμφανές. Οι σωροί κουζίνας και τα έγγραφα φλοιού σημύδας είναι το αποτέλεσμα της κατανάλωσης ενός βιολογικού πόρου. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι ο βιοπολιτισμός, εξ ορισμού, έχει ισχυρότερο και πιο καταστροφικό αντίκτυπο στη βιόσφαιρα από τον τεχνολογικό πολιτισμό .
Τέλος, υπάρχει η επιλογή ότι ο πολιτισμός δεν καταναλώνει καθόλου πόρους, αλλά ζει καθαρά από πνευματικά συμφέροντα σε πλήρη αρμονία με τον κόσμο. Ωστόσο, αυτό έρχεται σε αντίθεση με την ιδέα των αρχαίων ως δημιουργών αντικειμένων και πυραμίδων. Και η κοινή λογική επίσης. Γιατί αν ένας πολιτισμός δεν έχει υλικό πολιτισμό, τότε γιατί στο καλό είναι πολιτισμός; Τα μπαομπάμπ που τρέφονται με το φως του ήλιου, το νερό και το διοξείδιο του άνθρακα, για παράδειγμα, γιατί όχι «πολιτισμός»;
6. Λοιπόν, τι γίνεται με τα αμέτρητα στοιχεία της χρήσης υψηλών τεχνολογιών από τους αρχαίους (για κάποιο λόγο, που χρησιμοποιούνται μόνο για την επεξεργασία λίθων), γιατί όχι και ένα ίχνος; Δεν υπάρχει ίχνος. Το ίχνος του πολιτισμού, όπως σημειώθηκε παραπάνω, θα πρέπει να φαίνεται διαφορετικό. Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Δεν έχει επίσης σημασία ότι οι αιγυπτιολόγοι δεν βλέπουν τίποτα στην Αίγυπτο που θα απαιτούσε τεχνολογία, όχι μόνο υψηλή τεχνολογία, αλλά τουλάχιστον αντίστοιχη των ρωμαϊκών χρόνων, για να δημιουργηθεί. Ας υποθέσουμε ότι έχουν όντως βρεθεί προϊόντα που ακόμη και σήμερα, με τη σύγχρονη τεχνολογία, κανείς δεν μπορεί να τα αναπαράγει.
Παράδεκτος. Αλλά αυτή η ιδέα αξίζει να σκεφτεί κανείς μέχρι το τέλος. Παίρνουμε ένα βέλος από πυριτόλιθο - το πιο συνηθισμένο, σε σχήμα φύλλου, με λαβή. Αυτά φτιάχνονταν εδώ κι εκεί μέχρι τον 18ο αιώνα. Και κανείς δεν αναλαμβάνει καν να αναπαράγει ένα τέτοιο προϊόν στο YouTube, για να μην αναφέρουμε την επίσημη επιστήμη. Έτσι, ακολουθώντας αυτή τη λογική, πρέπει να συμπεράνουμε ότι αυτές οι συμβουλές έγιναν με χρήση εξωγήινων τεχνολογιών . Καθώς και να κόβουμε αρχάνθρωπους, που έχουν περιποιηθεί με πατατάκια. Κανείς δεν φαίνεται να τα έχει αναπαράγει ακόμα στην κάμερα, χρησιμοποιώντας διαφορετική πέτρα.
Δηλαδή, αν κρίνουμε από τα περίεργα συμπεράσματα, πρόκειται για κάποιου είδους λανθασμένη λογική. Το σωστό φαίνεται διαφορετικό. Είναι γνωστό ότι οι Αιγύπτιοι της εποχής του Παλαιού Βασιλείου χρησιμοποιούσαν εργαλεία από χαλκό και πέτρα. Είναι γνωστό γιατί έχουν βρεθεί τέτοια όργανα. Κατά συνέπεια, όλες οι εργασίες στην εποχή του Παλαιού Βασιλείου γίνονταν με τέτοια εργαλεία. Και αν κάποιος δεν καταλαβαίνει πώς θα μπορούσε να γίνει αυτό ή εκείνο με τη βοήθεια χαλκού, πέτρας, σχοινιών, κυλίνδρων κ.λπ., απλά πρέπει να μάθετε πώς τα κατάφεραν οι Αιγύπτιοι. Επιπλέον, το αρνητικό αποτέλεσμα των πειραμάτων σε αυτόν τον τομέα δεν μπορεί καν να αμφισβητήσει θεωρητικά το γεγονός: οι Αιγύπτιοι θα μπορούσαν να το είχαν κάνει με χαλκό, αφού είναι ήδη γνωστό ότι, ελλείψει καλύτερου πράγματος, το έκαναν με χαλκό.
Διαφορετικά, θα αποδειχθεί ότι οι άνθρωποι της Λίθινης Εποχής εισήγαγαν αιχμές βελών από άλλους πλανήτες.
7. Τέλος, θεωρίες συνωμοσίας: Υπάρχει ένα βουνό από αποδείξεις για την ύπαρξη αρχαίων πολιτισμών, αλλά η επίσημη επιστήμη τους αγνοεί και μάλιστα τους αποκρύπτει . Αλλά αυτό είναι περίεργο ακόμα και για παρανοϊκές αυταπάτες. Στο οποίο κάτι κρύβεται, συνήθως από κυβερνήσεις. Οι κυβερνήσεις συχνά κρύβουν κάτι. Αν και μόνο από άλλες, εχθρικές κυβερνήσεις, που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το κρυφό για δικούς τους εχθρικούς σκοπούς. Ωστόσο, οι κυβερνήσεις δεν μπορούν να κρυφτούν εδώ, αφού η αρχαία ιστορία είναι έξω από τη σφαίρα των συμφερόντων τους. Και αν το κάνει, τότε οι στόχοι της προπαγάνδας απαιτούν επιμήκυνση της ιστορίας, γέμισμα με πράξεις φανταστικών προγόνων και όχι συντόμευση.
Αλλά η επιστήμη σίγουρα δεν ενδιαφέρεται να απορρίψει αρχαίους πολιτισμούς. Αυτές είναι απλώς νέες ανακαλύψεις που υπόσχονται δόξα και ένα νέο θέμα για έρευνα για το οποίο μπορούν να ληφθούν επιχορηγήσεις. Και ακόμα κι αν εκεί, στα βάθη της ιστορίας, σκάψουν κάποιοι Anunnaki, τότε η πιθανότητα παλαιοεπαφής δεν αμφισβητείται από την επιστήμη και δεν έρχεται σε αντίθεση με κανένα «παράδειγμα».
https://dzen.ru/a/YhcDhfmFQGJSObYH
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου