RT 4 Ιουλ, 2023
Η κωδικοποίηση των πιο βασικών δικαιωμάτων - όπως η ελευθερία του Τύπου - είναι μια πολύ καλή ένδειξη ότι κάποιος θέλει να τα μπλέξει
Το άρθρο έγραψε η Rachel Marsden είναι αρθρογράφος, πολιτικός στρατηγός και παρουσιάστρια ανεξάρτητων talk shows στα γαλλικά και τα αγγλικά.
Πώς είναι δυνατόν... να επιβίωσε η ελευθερία των μέσων ενημέρωσης στην ΕΕ μέχρι αυτό το σημείο χωρίς τους μεγαλόμυαλους [μεγαλόψυχους] γραφειοκράτες των Βρυξελλών να την προστατεύουν;
Αναρωτιέται ποτέ ο μέσος καταναλωτής των μέσων ενημέρωσης: «Είμαι περισσότερο ή λιγότερο ενημερωμένος τώρα που το κατεστημένο ισχυρίζεται ότι εργάζεται για να με προστατεύσει ενεργά;» Η λίστα των ιστότοπων που απαιτούν VPN που δείχνει σε μια χώρα εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν ήταν ποτέ τόσο μεγάλη.
Συγχωρήστε λοιπόν τον σκεπτικισμό μου για την ιδέα ότι οι ίδιοι άνθρωποι που είναι υπεύθυνοι για αυτή την καταστολή της πληροφόρησης τοποθετούνται ως προστάτες της ελευθερίας του Τύπου και επιμένουν αμείωτα να πολλαπλασιάζουν τις προσπάθειές τους.
Οι αξιωματούχοι της ΕΕ βρίσκονται στα πρόθυρα της έγκρισης ενός νέου «Ευρωπαϊκού Νόμου για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης», που προωθείται ως νέος νόμος για την προστασία των δημοσιογράφων, της ελευθερίας τους και της πολυφωνίας του Τύπου.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_5504
Ωστόσο, κάθε σκεπτόμενος άνθρωπος θα μπορούσε να ξεκινήσει ρωτώντας πώς ακριβώς αυτό συμβαδίζει με τη λογοκρισία από πάνω προς τα κάτω του μπλοκ για φωνές που δημοσιεύονται σε πλατφόρμες που αντιτίθενται στις αφηγήσεις του κατεστημένου, όπως το RT για παράδειγμα. Επικαλούνται τη σύγκρουση στην Ουκρανία ως δικαιολογία, αλλά έψαχναν μια δικαιολογία πολύ νωρίτερα. Αντί να αφήσουν τις μεμονωμένες εθνικές ρυθμιστικές αρχές των μέσων ενημέρωσης να κάνουν τη δουλειά τους και να αναφέρουν συγκεκριμένα αδικήματα ή αποδεικτικά στοιχεία, αυτοί οι μεγάλοι οπαδοί της ελευθερίας του Τύπου και της δημοκρατίας στην ΕΕ απλώς τους μπλόκαραν μονομερώς.
Έτσι, αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι βρίσκονται τώρα στη διαδικασία τελειοποίησης ενός νόμου που έχει σχεδιαστεί για να «προωθήσει εσωτερικές διασφαλίσεις σχετικά με τη συντακτική ανεξαρτησία και τη διαφάνεια της ιδιοκτησίας των μέσων ενημέρωσης» - την οποία η ΕΕ δεν ενδιαφέρθηκε ποτέ να προωθήσει όταν πρόκειται για τις ΜΚΟ και τα μέσα ενημέρωσης που υποστηρίζει.
Σχεδιάζουν επίσης να θεσπίσουν μέτρα που περιλαμβάνουν την προστασία των δημοσιογράφων από το κατασκοπευτικό λογισμικό.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12221155/amp/EU-set-approve-use-spyware-uncover-confidential-journalist-sources.html
Αλλά ακόμη και με την εμφάνιση του spyware, υπάρχει τώρα ο κίνδυνος επίσημης κωδικοποίησης της χρήσης του από τις κυβερνήσεις εναντίον δημοσιογράφων σε ορισμένες περιπτώσεις - κάτι που, μέχρι τώρα, έχει αποδοκιμαστεί. Για άλλη μια φορά, όπως και με τις «αντιρωσικές» κυρώσεις και τη διακοπή του δικού της φθηνού ρωσικού ενεργειακού εφοδιασμού, η ΕΕ βρήκε έναν τρόπο να το κολλήσει πραγματικά στον εαυτό της και βρίσκεται στα πρόθυρα να επιτύχει ακριβώς το αντίθετο από τις δεδηλωμένες προθέσεις της.
Κυβερνήσεις όπως η Γαλλία ζητούν τώρα συγκεκριμένες, κωδικοποιημένες εξαιρέσεις από την κρατική χρήση λογισμικού παρακολούθησης που στοχεύει δημοσιογράφους σε περιπτώσεις όπου μπορεί να ασχολούνται με πηγές ή αποδεικτικά στοιχεία που αφορούν αδικήματα «εθνικής ασφάλειας» ή άλλα βαριά εγκλήματα που κινδυνεύουν να ρίξουν κυβερνήσεις όπως... η μουσική πειρατεία. Σωστά – επειδή η «εθνική ασφάλεια» δεν έχει ποτέ χρησιμοποιηθεί καταχρηστικά ως πρόσχημα για τις δυτικές αρχές, για να προστατεύσουν τα δικά τους συμφέροντα από τη διαφωνία. Και μιλάμε εδώ για ύποπτα εγκλήματα, οπότε αρκεί ένα απλό προαίσθημα για να παγιδεύσει το τηλέφωνο ενός δημοσιογράφου;
Το αίτημα εξαίρεσης θα πρέπει επίσης να εγείρει τα φρύδια [να προκαλέσει ανησυχία ] για το τι κάνουν ήδη αυτές οι κυβερνήσεις υπό το πρόσχημα της εθνικής ασφάλειας σε σημείο που σαφώς πιστεύουν ότι βρίσκονται στα πρόθυρα να χάσουν κάτι.
Διάφοροι Γάλλοι δημοσιογράφοι, για παράδειγμα, έχουν διαφωνήσει στο παρελθόν με την κατασκοπεία τους από τις γαλλικές μυστικές υπηρεσίες ή την αστυνομία. Και για να γίνει ακόμα πιο εύκολο, μια γαλλική κοινοβουλευτική επιτροπή ψήφισε πρόσφατα να επιτρέψει την απομακρυσμένη ενεργοποίηση και τον γεωγραφικό εντοπισμό των τεχνολογικών συσκευών ενός στόχου.
https://www.mediapart.fr/journal/france/240623/l-activation-distance-des-appareils-electroniques-par-la-police-inquiete
Οι αποκαλύψεις σχετικά με τη χρήση του ισραηλινού spyware Pegasus από κυβερνήσεις όπως αυτή του Μαρόκου, για να στοχεύσουν Γάλλους δημοσιογράφους, εγείρουν άλλα πιθανά προβλήματα.
https://www.bfmtv.com/amp/police-justice/logiciel-espion-pegasus-deux-journalistes-de-mediapart-espionnes-une-plainte-deposee_AD-202107190156.html
Για παράδειγμα, ποια εξουσία θα είχε η ΕΕ ακόμη και σε ξένες χώρες εάν, ας πούμε, ένα κράτος μέλος της ΕΕ αποφάσιζε να αναθέσει την παρακολούθηση σε μια χώρα εκτός μπλοκ - πόσο μάλλον να μάθει ποτέ ποιο κράτος έδωσε την εντολή να το πράξει;
Η συμπερίληψη οποιωνδήποτε εξαιρέσεων στη χρήση spyware από τα κράτη μέλη της ΕΕ όχι μόνο ακυρώνει ολόκληρο τον δεδηλωμένο σκοπό της νομοθεσίας, αλλά μειώνει επίσης σημαντικά τις πιθανότητες οι πηγές να μιλήσουν ή να εμπιστευτούν τον Τύπο. Μετατρέπει αποτελεσματικά κάθε δημοσιογράφο σε έναν ακούσιο άμεσο αγωγό πληροφοριών προς τις αρχές - κάτι που μπορεί να ήταν πριν, αλλά τώρα αυτός ο νέος νόμος το επιβεβαιώνει, χρησιμεύοντας ως διαφημιστική πινακίδα τύπου Λας Βέγκας για αυτό το γεγονός.
Ποιος με σώας τας φρένας θα καταγγείλει τις ατασθαλίες ισχυρών κρατικών παραγόντων όταν ένα σκοτεινό, θολό πρόσχημα μπορεί θεωρητικά να επικαλεστεί το ίδιο κράτος για να εξουδετερώσει τον πληροφοριοδότη και την ιστορία του πριν μπορέσει να κάνει οποιαδήποτε ζημιά στο κατεστημένο; Αυτή φαίνεται να είναι μια ακόμη περίπτωση όπου η ΕΕ προτείνει έναν νόμο σχετικά με τα μέσα ενημέρωσης με το πρόσχημα της προστασίας της πληροφόρησης και του λόγου, ενώ στην πραγματικότητα ο μεγάλος ωφελημένος είναι το status quo.
Δεν θα ήταν ούτε η πρώτη φορά. Το 2018, η ΕΕ αποφάσισε να αντιμετωπίσει τη ζήτηση του κοινού για έλεγχο των μέσων ενημέρωσης με αναθεωρημένη οδηγία για τις υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων. Η κύρια ώθηση ήταν να ξετυλίξουμε την ψηφιακή διαδικτυακή Άγρια Δύση, φέρνοντάς την υπό τον έλεγχο της οπτικοακουστικής ρύθμισης.
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/revision-avmsd#:~:text=The%20EU's%20current%20Audiovisual%20Media,purpose%20in%20the%20digital%20age.
Φαινόταν αρκετά αθώο, σωστά; Οι Βρυξέλλες προφανώς εξέλαβαν το συλλογικό δημόσιο σήκωμα των ώμων ως ένδειξη ενθάρρυνσης. Έκτοτε, έχουν εισαχθεί αρκετά άλλα μέτρα, όλα υποδηλωτικά του προστατευτικού ρόλου που η ΕΕ προσπαθεί συστηματικά να μεταδώσει στους Ευρωπαίους σε μια προσπάθεια να δικαιολογήσει την ύπαρξή της.
Ο νόμος για τις ψηφιακές υπηρεσίες υποτίθεται ότι «διασφαλίζει ένα ασφαλές και υπεύθυνο διαδικτυακό περιβάλλον», σύμφωνα με τη βιβλιογραφία της ΕΕ.
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act-ensuring-safe-and-accountable-online-environment_en
Όταν ο ιδιοκτήτης του Twitter Elon Musk απέσυρε την πλατφόρμα από την τρέχουσα εθελοντική συμμόρφωση με μέτρα μετριοπάθειας και ελέγχου περιεχομένου, ο Επίτροπος Εσωτερικής Αγοράς της ΕΕ Τιερί Μπρετόν έγραψε στο Twitter: «Μπορείτε να τρέξετε, αλλά δεν μπορείτε να κρυφτείτε».
https://twitter.com/ThierryBreton/status/1662194595755704321
Κάτι που δεν ακούγεται καθόλου ελεγκτικό, ή το αντίθετο από το είδος της ελευθερίας που η ΕΕ ισχυρίζεται συνεχώς ότι υπερασπίζεται.
Σύμφωνα με τον κώδικα της ΕΕ, οι τεχνολογικές πλατφόρμες όπως το Twitter συνδέονται με «ελεγκτές γεγονότων, την κοινωνία των πολιτών και τρίτους οργανισμούς με ειδική εμπειρία στην παραπληροφόρηση». Με άλλα λόγια, μανιώδεις φύλακες της αφήγησης του κατεστημένου. Και στις 25 Αυγούστου, η τήρηση (η προσχώρηση) δεν θα είναι πλέον εθελοντική.
Η ΕΕ θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο να ξεφύγει από τη δουλειά του control freak, αν θέλει πραγματικά να βοηθήσει την ευρωπαϊκή ελευθερία του Τύπου. Ίσως τότε, οι δημοσιογράφοι εδώ στην Ευρώπη που προσπαθούν να ενημερώσουν πλήρως το κοινό μας ενάντια στα εμπόδια πληροφόρησης που δημιουργούνται από τις Βρυξέλλες δεν θα χρειαστεί να ανακατευθύνουν τις συνδέσεις μας στο διαδίκτυο σε μέρη όπως το Βιετνάμ, το Μεξικό, η Τουρκία ή η Βραζιλία προκειμένου να έχουν πρόσβαση σε πληροφορίες και πηγές που δεν αρέσουν στην ΕΕ.
Η κωδικοποίηση των πιο βασικών δικαιωμάτων - όπως η ελευθερία του Τύπου - είναι μια πολύ καλή ένδειξη ότι κάποιος θέλει να τα μπλέξει
Το άρθρο έγραψε η Rachel Marsden είναι αρθρογράφος, πολιτικός στρατηγός και παρουσιάστρια ανεξάρτητων talk shows στα γαλλικά και τα αγγλικά.
Πώς είναι δυνατόν... να επιβίωσε η ελευθερία των μέσων ενημέρωσης στην ΕΕ μέχρι αυτό το σημείο χωρίς τους μεγαλόμυαλους [μεγαλόψυχους] γραφειοκράτες των Βρυξελλών να την προστατεύουν;
Αναρωτιέται ποτέ ο μέσος καταναλωτής των μέσων ενημέρωσης: «Είμαι περισσότερο ή λιγότερο ενημερωμένος τώρα που το κατεστημένο ισχυρίζεται ότι εργάζεται για να με προστατεύσει ενεργά;» Η λίστα των ιστότοπων που απαιτούν VPN που δείχνει σε μια χώρα εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν ήταν ποτέ τόσο μεγάλη.
Συγχωρήστε λοιπόν τον σκεπτικισμό μου για την ιδέα ότι οι ίδιοι άνθρωποι που είναι υπεύθυνοι για αυτή την καταστολή της πληροφόρησης τοποθετούνται ως προστάτες της ελευθερίας του Τύπου και επιμένουν αμείωτα να πολλαπλασιάζουν τις προσπάθειές τους.
Οι αξιωματούχοι της ΕΕ βρίσκονται στα πρόθυρα της έγκρισης ενός νέου «Ευρωπαϊκού Νόμου για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης», που προωθείται ως νέος νόμος για την προστασία των δημοσιογράφων, της ελευθερίας τους και της πολυφωνίας του Τύπου.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_5504
Ωστόσο, κάθε σκεπτόμενος άνθρωπος θα μπορούσε να ξεκινήσει ρωτώντας πώς ακριβώς αυτό συμβαδίζει με τη λογοκρισία από πάνω προς τα κάτω του μπλοκ για φωνές που δημοσιεύονται σε πλατφόρμες που αντιτίθενται στις αφηγήσεις του κατεστημένου, όπως το RT για παράδειγμα. Επικαλούνται τη σύγκρουση στην Ουκρανία ως δικαιολογία, αλλά έψαχναν μια δικαιολογία πολύ νωρίτερα. Αντί να αφήσουν τις μεμονωμένες εθνικές ρυθμιστικές αρχές των μέσων ενημέρωσης να κάνουν τη δουλειά τους και να αναφέρουν συγκεκριμένα αδικήματα ή αποδεικτικά στοιχεία, αυτοί οι μεγάλοι οπαδοί της ελευθερίας του Τύπου και της δημοκρατίας στην ΕΕ απλώς τους μπλόκαραν μονομερώς.
Έτσι, αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι βρίσκονται τώρα στη διαδικασία τελειοποίησης ενός νόμου που έχει σχεδιαστεί για να «προωθήσει εσωτερικές διασφαλίσεις σχετικά με τη συντακτική ανεξαρτησία και τη διαφάνεια της ιδιοκτησίας των μέσων ενημέρωσης» - την οποία η ΕΕ δεν ενδιαφέρθηκε ποτέ να προωθήσει όταν πρόκειται για τις ΜΚΟ και τα μέσα ενημέρωσης που υποστηρίζει.
Σχεδιάζουν επίσης να θεσπίσουν μέτρα που περιλαμβάνουν την προστασία των δημοσιογράφων από το κατασκοπευτικό λογισμικό.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12221155/amp/EU-set-approve-use-spyware-uncover-confidential-journalist-sources.html
Αλλά ακόμη και με την εμφάνιση του spyware, υπάρχει τώρα ο κίνδυνος επίσημης κωδικοποίησης της χρήσης του από τις κυβερνήσεις εναντίον δημοσιογράφων σε ορισμένες περιπτώσεις - κάτι που, μέχρι τώρα, έχει αποδοκιμαστεί. Για άλλη μια φορά, όπως και με τις «αντιρωσικές» κυρώσεις και τη διακοπή του δικού της φθηνού ρωσικού ενεργειακού εφοδιασμού, η ΕΕ βρήκε έναν τρόπο να το κολλήσει πραγματικά στον εαυτό της και βρίσκεται στα πρόθυρα να επιτύχει ακριβώς το αντίθετο από τις δεδηλωμένες προθέσεις της.
Κυβερνήσεις όπως η Γαλλία ζητούν τώρα συγκεκριμένες, κωδικοποιημένες εξαιρέσεις από την κρατική χρήση λογισμικού παρακολούθησης που στοχεύει δημοσιογράφους σε περιπτώσεις όπου μπορεί να ασχολούνται με πηγές ή αποδεικτικά στοιχεία που αφορούν αδικήματα «εθνικής ασφάλειας» ή άλλα βαριά εγκλήματα που κινδυνεύουν να ρίξουν κυβερνήσεις όπως... η μουσική πειρατεία. Σωστά – επειδή η «εθνική ασφάλεια» δεν έχει ποτέ χρησιμοποιηθεί καταχρηστικά ως πρόσχημα για τις δυτικές αρχές, για να προστατεύσουν τα δικά τους συμφέροντα από τη διαφωνία. Και μιλάμε εδώ για ύποπτα εγκλήματα, οπότε αρκεί ένα απλό προαίσθημα για να παγιδεύσει το τηλέφωνο ενός δημοσιογράφου;
Το αίτημα εξαίρεσης θα πρέπει επίσης να εγείρει τα φρύδια [να προκαλέσει ανησυχία ] για το τι κάνουν ήδη αυτές οι κυβερνήσεις υπό το πρόσχημα της εθνικής ασφάλειας σε σημείο που σαφώς πιστεύουν ότι βρίσκονται στα πρόθυρα να χάσουν κάτι.
Διάφοροι Γάλλοι δημοσιογράφοι, για παράδειγμα, έχουν διαφωνήσει στο παρελθόν με την κατασκοπεία τους από τις γαλλικές μυστικές υπηρεσίες ή την αστυνομία. Και για να γίνει ακόμα πιο εύκολο, μια γαλλική κοινοβουλευτική επιτροπή ψήφισε πρόσφατα να επιτρέψει την απομακρυσμένη ενεργοποίηση και τον γεωγραφικό εντοπισμό των τεχνολογικών συσκευών ενός στόχου.
https://www.mediapart.fr/journal/france/240623/l-activation-distance-des-appareils-electroniques-par-la-police-inquiete
Οι αποκαλύψεις σχετικά με τη χρήση του ισραηλινού spyware Pegasus από κυβερνήσεις όπως αυτή του Μαρόκου, για να στοχεύσουν Γάλλους δημοσιογράφους, εγείρουν άλλα πιθανά προβλήματα.
https://www.bfmtv.com/amp/police-justice/logiciel-espion-pegasus-deux-journalistes-de-mediapart-espionnes-une-plainte-deposee_AD-202107190156.html
Για παράδειγμα, ποια εξουσία θα είχε η ΕΕ ακόμη και σε ξένες χώρες εάν, ας πούμε, ένα κράτος μέλος της ΕΕ αποφάσιζε να αναθέσει την παρακολούθηση σε μια χώρα εκτός μπλοκ - πόσο μάλλον να μάθει ποτέ ποιο κράτος έδωσε την εντολή να το πράξει;
Η συμπερίληψη οποιωνδήποτε εξαιρέσεων στη χρήση spyware από τα κράτη μέλη της ΕΕ όχι μόνο ακυρώνει ολόκληρο τον δεδηλωμένο σκοπό της νομοθεσίας, αλλά μειώνει επίσης σημαντικά τις πιθανότητες οι πηγές να μιλήσουν ή να εμπιστευτούν τον Τύπο. Μετατρέπει αποτελεσματικά κάθε δημοσιογράφο σε έναν ακούσιο άμεσο αγωγό πληροφοριών προς τις αρχές - κάτι που μπορεί να ήταν πριν, αλλά τώρα αυτός ο νέος νόμος το επιβεβαιώνει, χρησιμεύοντας ως διαφημιστική πινακίδα τύπου Λας Βέγκας για αυτό το γεγονός.
Ποιος με σώας τας φρένας θα καταγγείλει τις ατασθαλίες ισχυρών κρατικών παραγόντων όταν ένα σκοτεινό, θολό πρόσχημα μπορεί θεωρητικά να επικαλεστεί το ίδιο κράτος για να εξουδετερώσει τον πληροφοριοδότη και την ιστορία του πριν μπορέσει να κάνει οποιαδήποτε ζημιά στο κατεστημένο; Αυτή φαίνεται να είναι μια ακόμη περίπτωση όπου η ΕΕ προτείνει έναν νόμο σχετικά με τα μέσα ενημέρωσης με το πρόσχημα της προστασίας της πληροφόρησης και του λόγου, ενώ στην πραγματικότητα ο μεγάλος ωφελημένος είναι το status quo.
Δεν θα ήταν ούτε η πρώτη φορά. Το 2018, η ΕΕ αποφάσισε να αντιμετωπίσει τη ζήτηση του κοινού για έλεγχο των μέσων ενημέρωσης με αναθεωρημένη οδηγία για τις υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων. Η κύρια ώθηση ήταν να ξετυλίξουμε την ψηφιακή διαδικτυακή Άγρια Δύση, φέρνοντάς την υπό τον έλεγχο της οπτικοακουστικής ρύθμισης.
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/revision-avmsd#:~:text=The%20EU's%20current%20Audiovisual%20Media,purpose%20in%20the%20digital%20age.
Φαινόταν αρκετά αθώο, σωστά; Οι Βρυξέλλες προφανώς εξέλαβαν το συλλογικό δημόσιο σήκωμα των ώμων ως ένδειξη ενθάρρυνσης. Έκτοτε, έχουν εισαχθεί αρκετά άλλα μέτρα, όλα υποδηλωτικά του προστατευτικού ρόλου που η ΕΕ προσπαθεί συστηματικά να μεταδώσει στους Ευρωπαίους σε μια προσπάθεια να δικαιολογήσει την ύπαρξή της.
Ο νόμος για τις ψηφιακές υπηρεσίες υποτίθεται ότι «διασφαλίζει ένα ασφαλές και υπεύθυνο διαδικτυακό περιβάλλον», σύμφωνα με τη βιβλιογραφία της ΕΕ.
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act-ensuring-safe-and-accountable-online-environment_en
Όταν ο ιδιοκτήτης του Twitter Elon Musk απέσυρε την πλατφόρμα από την τρέχουσα εθελοντική συμμόρφωση με μέτρα μετριοπάθειας και ελέγχου περιεχομένου, ο Επίτροπος Εσωτερικής Αγοράς της ΕΕ Τιερί Μπρετόν έγραψε στο Twitter: «Μπορείτε να τρέξετε, αλλά δεν μπορείτε να κρυφτείτε».
https://twitter.com/ThierryBreton/status/1662194595755704321
Κάτι που δεν ακούγεται καθόλου ελεγκτικό, ή το αντίθετο από το είδος της ελευθερίας που η ΕΕ ισχυρίζεται συνεχώς ότι υπερασπίζεται.
Σύμφωνα με τον κώδικα της ΕΕ, οι τεχνολογικές πλατφόρμες όπως το Twitter συνδέονται με «ελεγκτές γεγονότων, την κοινωνία των πολιτών και τρίτους οργανισμούς με ειδική εμπειρία στην παραπληροφόρηση». Με άλλα λόγια, μανιώδεις φύλακες της αφήγησης του κατεστημένου. Και στις 25 Αυγούστου, η τήρηση (η προσχώρηση) δεν θα είναι πλέον εθελοντική.
Η ΕΕ θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο να ξεφύγει από τη δουλειά του control freak, αν θέλει πραγματικά να βοηθήσει την ευρωπαϊκή ελευθερία του Τύπου. Ίσως τότε, οι δημοσιογράφοι εδώ στην Ευρώπη που προσπαθούν να ενημερώσουν πλήρως το κοινό μας ενάντια στα εμπόδια πληροφόρησης που δημιουργούνται από τις Βρυξέλλες δεν θα χρειαστεί να ανακατευθύνουν τις συνδέσεις μας στο διαδίκτυο σε μέρη όπως το Βιετνάμ, το Μεξικό, η Τουρκία ή η Βραζιλία προκειμένου να έχουν πρόσβαση σε πληροφορίες και πηγές που δεν αρέσουν στην ΕΕ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου