πηγή RT 4 Νοεμβρίου 2022
Όποιος αξιολογεί τις πολιτικές για τον κορωνοϊό και τον εμβολιασμό διαφορετικά από τις αρχές ξεφεύγει από τη συζήτηση και πρέπει να φοβάται για τη φήμη του. Μια ερευνητική ομάδα ανοικοδόμησε τον χειραγωγικό αγώνα της δυτικής πολιτικής σε συνεργασία με τα μέσα ενημέρωσης και τις εταιρείες για την κυριαρχία της ερμηνείας.
Κλείδωμα, κλείσιμο σχολείων και γηροκομείων, υποχρέωση χρήσης μάσκας και τέλος ανάγκη θεραπείας με μη ελεγμένα γενετικά τροποποιημένα εμβόλια: από την αρχή της κρίσης του κορωνοϊού, γνωστοί επιστήμονες αγωνίζονται επίσης ενάντια στα προβλεπόμενα μέτρα. Ωστόσο, για να επιτύχουν τους δικούς τους στόχους, οι κυβερνήσεις, σε συνδυασμό με ιδρύματα και εταιρείες, κατέφυγαν σε δραστικές μεθόδους για να υπερασπιστούν τις ανεπιθύμητες απόψεις: οι κριτικοί ερευνητές, ανεξάρτητα από την πείρα και τα στοιχεία τους, αποκλείστηκαν συστηματικά από τον λόγο, λογοκρίθηκαν και δυσφημίστηκαν. ακόμη και σε σημείο να απειλήσουν την επαγγελματική τους ύπαρξη.
Αυτό που ήταν εδώ και καιρό ξεκάθαρο σε πολλούς σκεπτικιστές έχει πλέον ανακατασκευαστεί λεπτομερώς από μια ομάδα Ισραηλινών και Αυστραλών επιστημόνων, συμπεριλαμβανομένου του ερευνητή υγείας και επικοινωνιών Yaffa Shir-Raz στο Πανεπιστήμιο της Χάιφα στο Ισραήλ, σε μια μελέτη που δημοσιεύτηκε πρόσφατα στο επιστημονικό περιοδικό Springer .
Κράτος και εταιρείες σε ένωση
Αφού ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) κήρυξε την πανδημία, ορισμένες κυβερνήσεις, ομάδες μέσων ενημέρωσης και κυβερνητικά και μη κυβερνητικά ιδρύματα προχώρησαν αμέσως στην αυστηρή απαγόρευση ερευνητών με αντίθετες απόψεις από το κοινό. Με αυτόν τον τρόπο, προτάθηκε μια υποτιθέμενη επιστημονική συναίνεση στον πληθυσμό που δεν υπήρξε ποτέ. Οι ερευνητές εξήγησαν:
«Τα ευρήματά μας υποδεικνύουν τον κεντρικό ρόλο που διαδραματίζουν οι οργανισμοί μέσων ενημέρωσης, και ειδικότερα οι εταιρείες πληροφορικής, στην προσπάθεια να καταπνίξουν την αμφιλεγόμενη συζήτηση σχετικά με τις πολιτικές και τις αντιδράσεις του COVID-19».
Τα κατασταλτικά μέτρα κατά των διαφωνούντων επιστημόνων ξεπέρασαν κατά πολύ την απλή λογοκρισία, όπως έδειξαν έρευνες. Οι συγγραφείς της μελέτης συνέχισαν λέγοντας:
«Μια προσπάθεια φίμωσης εναλλακτικών φωνών έχει καταφύγει όχι μόνο στη λογοκρισία αλλά και σε κατασταλτικές τακτικές που έχουν βλάψει τη φήμη και τη σταδιοδρομία των διαφωνούντων γιατρών και επιστημόνων, ανεξάρτητα από το ακαδημαϊκό ή ιατρικό τους καθεστώς».
Με αυτόν τον τρόπο, πολιτικοί, θεσμοί και ομάδες μέσων ενημέρωσης θα είχαν αποτρέψει έναν δίκαιο δημόσιο διάλογο. Αυτό οδήγησε στη ευρεία λανθασμένη αντίληψη ότι υπάρχει μια εν πολλοίς ομοιόμορφη, «ορθόδοξη» συναίνεση στην επιστήμη για ολόκληρη την πολιτική του κορωνοϊού. Οι συγγραφείς φοβούνται ότι αυτό θα έχει «μεγάλες επιβλαβείς επιπτώσεις στην ιατρική, την επιστήμη και τη δημόσια υγεία».
χειραγώγηση για πολιτικούς σκοπούς
Οι συγγραφείς τονίζουν ότι η υποτιθέμενη συναίνεση έχει σίγουρα μετατοπιστεί τα τελευταία δυόμισι χρόνια. Το 2020 και το 2021, για παράδειγμα, ερευνητές που -με βάσιμους λόγους- θεώρησαν πιθανή ή πιθανή την εργαστηριακή προέλευση του ιού απαγορεύτηκαν αυστηρά και δυσφημίστηκαν, αλλά συντριπτικά στοιχεία για αυτή τη διατριβή έχουν έρθει τώρα στη δημοσιότητα.
Οι συζητήσεις για την υποχρέωση χρήσης μάσκας και το κλείσιμο των σχολείων έχουν αναπτυχθεί εν μέρει προς την αντίθετη κατεύθυνση. Αρχικά απορρίφθηκαν ως άσκοπα, ξαφνικά θεωρήθηκαν το απόλυτο μέσο για τον περιορισμό της εξάπλωσης του ιού, ενώ τώρα, τουλάχιστον σε ορισμένες χώρες, η αντίθετη άποψη κερδίζει σιγά σιγά ξανά έδαφος. Με παρόμοιο τρόπο εξελίχθηκε και η επίσημη συζήτηση για τον κίνδυνο του ιού. Όποιος όμως διαφωνούσε με την επικρατούσα άποψη κατέληγε γρήγορα στην εξορία στα ΜΜΕ, συχνά στην επαγγελματική ζωή.
Οι συγγραφείς αναγνωρίζουν μια περαιτέρω, μαζική αυστηροποίηση της λογοκρισίας κατά τη διάρκεια της εκστρατείας εμβολιασμού από τα τέλη του 2020. Οι συνεισφορές που αντιπροσώπευαν διαφορετική άποψη από τη δεδομένη γνώμη εξαφανίστηκαν από πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης και πληροφόρησης όπως το Twitter, το Google, το Facebook, το YouTube ή το Linked . Οι ομάδες παρόχων θα είχαν μπλοκάρει ορισμένους λογαριασμούς κριτικών ή θα είχαν περιορίσει μαζικά την ορατότητα των καταχωρίσεών τους. Οι συγγραφείς απαρίθμησαν πολλά παραδείγματα από επηρεασμένους ερευνητές και εξήγησαν:
«Πολλοί από τους γιατρούς και ερευνητές που έχουν λογοκριθεί από τις μεγαλύτερες εταιρείες τεχνολογίας στον κόσμο δεν είναι περιθωριακά πρόσωπα, αλλά συχνά κορυφαίοι ειδικοί που εργάζονται σε διάσημα πανεπιστήμια ή κλινικές, έχουν συγγράψει βιβλία και έχουν συγγράψει δεκάδες ή και εκατοντάδες άρθρα και των οποίων οι μελέτες έχουν Μερικοί είναι συντάκτες επιστημονικών περιοδικών ή επικεφαλής ιατρικών τμημάτων ή νοσοκομείων."
Οι πολιτικοί έχουν ενθαρρύνει τις εταιρείες τεχνολογίας να λογοκρίνουν και έχουν συνεργαστεί στενά μαζί τους και έχουν συντονιστεί. Ωστόσο, οι συντάκτες της μελέτης σημειώνουν επίσης ότι παρόλο που η λογοκρισία, η δυσφήμιση και οι απειλές σε κρίσιμους ερευνητές και ιδιώτες έχουν αυξηθεί μαζικά από τότε που κηρύχθηκε η πανδημία, ειδικά από την έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού, αυτό δεν είναι καθόλου νέο.
Αγώνας για κυριαρχία ερμηνείας με συνέπειες
Στο παρελθόν, επίσης, υπάρχουν πολλά παραδείγματα προσπαθειών από πολιτικούς να καταστείλουν αντίθετες απόψεις για επιστημονικές πτυχές. Αυτή η τακτική χρησιμοποιείται ιδιαίτερα σε περιόδους κρίσης. Γεγονότα για διάφορα θέματα παρουσιάστηκαν επανειλημμένα στο κοινό μονόπλευρα ή λανθασμένα και ο πληθυσμός χειραγωγήθηκε και εξαπατήθηκε για πολιτικούς σκοπούς.
Οι συντάκτες της μελέτης ανησυχούν για τις επιπτώσεις τέτοιων πρακτικών. Σε αβέβαιες καταστάσεις και κρίσεις, όχι μόνο η πολύτιμη επιστημονική γνώση θα μπορούσε να χαθεί μέσω της εξορίας, της έλλειψης διαφάνειας και της χειραγώγησης. Η πρακτική οδηγεί επίσης σε ευρεία δυσπιστία μεταξύ του πληθυσμού της πολιτικής και της θεσμικής επιστήμης. Επειδή οι επικριτές θα μπορούσαν να στραφούν σε εναλλακτικές πλατφόρμες σήμερα, η πλήρης καταστολή τους δεν είναι πλέον δυνατή.
Αυτό που ήταν εδώ και καιρό ξεκάθαρο σε πολλούς σκεπτικιστές έχει πλέον ανακατασκευαστεί λεπτομερώς από μια ομάδα Ισραηλινών και Αυστραλών επιστημόνων, συμπεριλαμβανομένου του ερευνητή υγείας και επικοινωνιών Yaffa Shir-Raz στο Πανεπιστήμιο της Χάιφα στο Ισραήλ, σε μια μελέτη που δημοσιεύτηκε πρόσφατα στο επιστημονικό περιοδικό Springer .
Κράτος και εταιρείες σε ένωση
Αφού ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) κήρυξε την πανδημία, ορισμένες κυβερνήσεις, ομάδες μέσων ενημέρωσης και κυβερνητικά και μη κυβερνητικά ιδρύματα προχώρησαν αμέσως στην αυστηρή απαγόρευση ερευνητών με αντίθετες απόψεις από το κοινό. Με αυτόν τον τρόπο, προτάθηκε μια υποτιθέμενη επιστημονική συναίνεση στον πληθυσμό που δεν υπήρξε ποτέ. Οι ερευνητές εξήγησαν:
«Τα ευρήματά μας υποδεικνύουν τον κεντρικό ρόλο που διαδραματίζουν οι οργανισμοί μέσων ενημέρωσης, και ειδικότερα οι εταιρείες πληροφορικής, στην προσπάθεια να καταπνίξουν την αμφιλεγόμενη συζήτηση σχετικά με τις πολιτικές και τις αντιδράσεις του COVID-19».
Τα κατασταλτικά μέτρα κατά των διαφωνούντων επιστημόνων ξεπέρασαν κατά πολύ την απλή λογοκρισία, όπως έδειξαν έρευνες. Οι συγγραφείς της μελέτης συνέχισαν λέγοντας:
«Μια προσπάθεια φίμωσης εναλλακτικών φωνών έχει καταφύγει όχι μόνο στη λογοκρισία αλλά και σε κατασταλτικές τακτικές που έχουν βλάψει τη φήμη και τη σταδιοδρομία των διαφωνούντων γιατρών και επιστημόνων, ανεξάρτητα από το ακαδημαϊκό ή ιατρικό τους καθεστώς».
Με αυτόν τον τρόπο, πολιτικοί, θεσμοί και ομάδες μέσων ενημέρωσης θα είχαν αποτρέψει έναν δίκαιο δημόσιο διάλογο. Αυτό οδήγησε στη ευρεία λανθασμένη αντίληψη ότι υπάρχει μια εν πολλοίς ομοιόμορφη, «ορθόδοξη» συναίνεση στην επιστήμη για ολόκληρη την πολιτική του κορωνοϊού. Οι συγγραφείς φοβούνται ότι αυτό θα έχει «μεγάλες επιβλαβείς επιπτώσεις στην ιατρική, την επιστήμη και τη δημόσια υγεία».
χειραγώγηση για πολιτικούς σκοπούς
Οι συγγραφείς τονίζουν ότι η υποτιθέμενη συναίνεση έχει σίγουρα μετατοπιστεί τα τελευταία δυόμισι χρόνια. Το 2020 και το 2021, για παράδειγμα, ερευνητές που -με βάσιμους λόγους- θεώρησαν πιθανή ή πιθανή την εργαστηριακή προέλευση του ιού απαγορεύτηκαν αυστηρά και δυσφημίστηκαν, αλλά συντριπτικά στοιχεία για αυτή τη διατριβή έχουν έρθει τώρα στη δημοσιότητα.
Οι συζητήσεις για την υποχρέωση χρήσης μάσκας και το κλείσιμο των σχολείων έχουν αναπτυχθεί εν μέρει προς την αντίθετη κατεύθυνση. Αρχικά απορρίφθηκαν ως άσκοπα, ξαφνικά θεωρήθηκαν το απόλυτο μέσο για τον περιορισμό της εξάπλωσης του ιού, ενώ τώρα, τουλάχιστον σε ορισμένες χώρες, η αντίθετη άποψη κερδίζει σιγά σιγά ξανά έδαφος. Με παρόμοιο τρόπο εξελίχθηκε και η επίσημη συζήτηση για τον κίνδυνο του ιού. Όποιος όμως διαφωνούσε με την επικρατούσα άποψη κατέληγε γρήγορα στην εξορία στα ΜΜΕ, συχνά στην επαγγελματική ζωή.
Οι συγγραφείς αναγνωρίζουν μια περαιτέρω, μαζική αυστηροποίηση της λογοκρισίας κατά τη διάρκεια της εκστρατείας εμβολιασμού από τα τέλη του 2020. Οι συνεισφορές που αντιπροσώπευαν διαφορετική άποψη από τη δεδομένη γνώμη εξαφανίστηκαν από πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης και πληροφόρησης όπως το Twitter, το Google, το Facebook, το YouTube ή το Linked . Οι ομάδες παρόχων θα είχαν μπλοκάρει ορισμένους λογαριασμούς κριτικών ή θα είχαν περιορίσει μαζικά την ορατότητα των καταχωρίσεών τους. Οι συγγραφείς απαρίθμησαν πολλά παραδείγματα από επηρεασμένους ερευνητές και εξήγησαν:
«Πολλοί από τους γιατρούς και ερευνητές που έχουν λογοκριθεί από τις μεγαλύτερες εταιρείες τεχνολογίας στον κόσμο δεν είναι περιθωριακά πρόσωπα, αλλά συχνά κορυφαίοι ειδικοί που εργάζονται σε διάσημα πανεπιστήμια ή κλινικές, έχουν συγγράψει βιβλία και έχουν συγγράψει δεκάδες ή και εκατοντάδες άρθρα και των οποίων οι μελέτες έχουν Μερικοί είναι συντάκτες επιστημονικών περιοδικών ή επικεφαλής ιατρικών τμημάτων ή νοσοκομείων."
Οι πολιτικοί έχουν ενθαρρύνει τις εταιρείες τεχνολογίας να λογοκρίνουν και έχουν συνεργαστεί στενά μαζί τους και έχουν συντονιστεί. Ωστόσο, οι συντάκτες της μελέτης σημειώνουν επίσης ότι παρόλο που η λογοκρισία, η δυσφήμιση και οι απειλές σε κρίσιμους ερευνητές και ιδιώτες έχουν αυξηθεί μαζικά από τότε που κηρύχθηκε η πανδημία, ειδικά από την έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού, αυτό δεν είναι καθόλου νέο.
Αγώνας για κυριαρχία ερμηνείας με συνέπειες
Στο παρελθόν, επίσης, υπάρχουν πολλά παραδείγματα προσπαθειών από πολιτικούς να καταστείλουν αντίθετες απόψεις για επιστημονικές πτυχές. Αυτή η τακτική χρησιμοποιείται ιδιαίτερα σε περιόδους κρίσης. Γεγονότα για διάφορα θέματα παρουσιάστηκαν επανειλημμένα στο κοινό μονόπλευρα ή λανθασμένα και ο πληθυσμός χειραγωγήθηκε και εξαπατήθηκε για πολιτικούς σκοπούς.
Οι συντάκτες της μελέτης ανησυχούν για τις επιπτώσεις τέτοιων πρακτικών. Σε αβέβαιες καταστάσεις και κρίσεις, όχι μόνο η πολύτιμη επιστημονική γνώση θα μπορούσε να χαθεί μέσω της εξορίας, της έλλειψης διαφάνειας και της χειραγώγησης. Η πρακτική οδηγεί επίσης σε ευρεία δυσπιστία μεταξύ του πληθυσμού της πολιτικής και της θεσμικής επιστήμης. Επειδή οι επικριτές θα μπορούσαν να στραφούν σε εναλλακτικές πλατφόρμες σήμερα, η πλήρης καταστολή τους δεν είναι πλέον δυνατή.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου