Ρώσοι εμπειρογνώμονες αξιολογούν τον ρόλο του παγκόσμιου φόρουμ μετά την εκτροπή μιας άλλης συνόδου κορυφής
Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ παρευρίσκεται σε συνάντηση με τον Κινέζο υπουργό Εξωτερικών Γουάνγκ Γι στο περιθώριο της υπουργικής συνάντησης της G20 στο νησί Μπαλί της Ινδονησίας. © Ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών / Sputnik
Η συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών της G20 μετατράπηκε σε κάτι σαν φάρσα, καθώς ο Ρώσος Σεργκέι Λαβρόφ αποχώρησε από τη συνάντηση πριν το τέλος και ο Αμερικανός ομόλογός του εξέφρασε ύβρεις.
Δεν σημειώθηκαν επιτεύγματα σε ζητήματα ζωτικής σημασίας για τον κόσμο. Αυτή η συνάντηση ήταν άλλη μια πρόβα για τη σύνοδο κορυφής της G20 που είναι προγραμματισμένη για τον Νοέμβριο, η οποία φαίνεται καταδικασμένη να αποτύχει λόγω της σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και Δύσης, καθώς και των ολοένα αυξανόμενων εντάσεων μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας.
Οι Ρώσοι ειδικοί συμφωνούν ότι εξαιτίας αυτών των προβλημάτων, ο οργανισμός που βοήθησε τον κόσμο να ξεπεράσει την οικονομική κρίση του 2008 δεν θα μπορέσει να χαλιναγωγήσει την τρέχουσα ενεργειακή και επισιτιστική καταστροφή.
Θα επιβιώσει η G20 στο πλαίσιο μιας μεγάλης σύγκρουσης μεταξύ των βασικών συμμετεχόντων της; Ποιος υποφέρει περισσότερο από την αναποτελεσματικότητα του οργανισμού και ποια μπλοκ θα είναι επιφορτισμένα με τον χειρισμό παγκόσμιων θεμάτων στη νέα πραγματικότητα; Το RT εξηγεί.
Το ζήτημα της Μόσχας
Για πρώτη φορά από την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης της Ρωσίας στην Ουκρανία, οι υπουργοί Εξωτερικών των χωρών της G7 συναντήθηκαν προσωπικά με τον Ρώσο υπουργό Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ. Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στο νησί Μπαλί της Ινδονησίας. Και δεν πήγε καλά.
Πρώτον, για πρώτη φορά στην ιστορία των συναντήσεων μεταξύ διπλωματών της G20, οι συμμετέχοντες αρνήθηκαν να ποζάρουν μαζί για μια φωτογραφία.
Δεύτερον, ο Ρώσος υπουργός και οι δυτικοί ομόλογοί του αντάλλαξαν αμοιβαίες κατηγορίες: Δυτικοί υπουργοί κατηγόρησαν τη Ρωσία ότι εμποδίζει τις προμήθειες σιτηρών, ο Λαβρόφ κατηγόρησε τη Δύση για επικίνδυνη προσέγγιση.
«Αν η Δύση δεν θέλει να γίνουν συνομιλίες, αλλά επιθυμεί η Ουκρανία να νικήσει τη Ρωσία στο πεδίο της μάχης –γιατί έχουν εκφραστεί και οι δύο απόψεις– τότε ίσως δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε με τη Δύση», είπε ο Λαβρόφ.
«Επιτιθέμενοι, εισβολείς, ένοικοι. Έχουμε ακούσει αρκετά τέτοια πράγματα σήμερα» , είπε για τη συνάντηση.
Τελικά, ο Ρώσος απεσταλμένος αναχώρησε από την εκδήλωση πριν τελειώσει. Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, έφυγε από την αίθουσα τη στιγμή που μιλούσε ο Ουκρανός υπουργός Εξωτερικών Ντμίτρι Κουλέμπα μέσω βιντεοσύνδεσης.
Η Ουκρανία δεν είναι μέλος της G20.
Ο Ρώσος υπουργός έχασε επίσης μια ομιλία της γερμανίδας υπουργού Εξωτερικών Annalena Baerbock.
Ούτε η προηγούμενη συνάντηση της G20, η οποία πραγματοποιήθηκε τον Απρίλιο, δεν ήταν παραγωγική. Η βρετανική, αμερικανική και καναδική αντιπροσωπεία αποχώρησαν από την αίθουσα όταν ο Anton Siluanov, υπουργός Οικονομικών της Ρωσίας, έδωσε τη διεύθυνσή του εξ αποστάσεως (δεν ήταν καν εκεί). Το μήνυμά του, όπως συμβαίνει, επικεντρώθηκε στις συνέπειες της εκτίναξης των τιμών της ενέργειας και πιθανές λύσεις σε ένα πρόβλημα που απασχολεί πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένων των δυτικών κρατών.
Δεδομένων όλων αυτών, καθώς και των τελευταίων εξελίξεων, αναρωτιόμαστε εάν η σύνοδος κορυφής των G20 του Νοεμβρίου μπορεί να αποφέρει αποτελέσματα.
Η μεγαλύτερη ανησυχία μέχρι στιγμής φαίνεται να είναι η λίστα των παρευρισκομένων. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν δήλωσε τον Μάρτιο ότι «η Ρωσία πρέπει να απομακρυνθεί από την G20». Τον Ιούνιο, ο Ιταλός πρωθυπουργός ανέφερε ότι είχε καλή εξουσία ότι η Ινδονησία δεν θα άφηνε τη Ρωσία να συμμετάσχει στη σύνοδο κορυφής (αυτό διαψεύστηκε αργότερα από την Τζακάρτα και τη Μόσχα). Ο πρωθυπουργός της Αυστραλίας Άντονι Αλμπανέζε δήλωσε ότι θα συμπεριφερόταν στον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν με «την περιφρόνηση που του αξίζει», ενώ ο Ουκρανός Βολοντόμιρ Ζελένσκι ήταν πεπεισμένος ότι «δεν θα έρθουν πάρα πολλές χώρες στη σύνοδο αν η Ρωσία είναι μεταξύ των παρευρισκομένων».
Για κάθε δίκαιο, ακούγονται και εναλλακτικές φωνές. Ο γερμανός καγκελάριος Όλαφ Σολτς, για παράδειγμα, πιστεύει ότι η σύγκρουση με τη Ρωσία δεν πρέπει να αφεθεί να παραλύσει την G20 και δεν είναι καλή ιδέα τα κράτη μέλη να μποϊκοτάρουν τη σύνοδο κορυφής λόγω του Πούτιν.
Δεν είναι ακόμη σαφές, ωστόσο, εάν η Ρωσία σχεδιάζει να συμμετάσχει. Φαίνεται ότι το Κρεμλίνο γνωρίζει ότι μια σύγκρουση θα ήταν αναπόφευκτη και δεν έχει πάρει την απόφαση για τη μορφή της παρουσίας του Πούτιν, εάν συμμετάσχει καθόλου.
Τι να περιμένουμε από τη σύνοδο κορυφής;
Ρώσοι εμπειρογνώμονες εκφράζουν την ανησυχία τους ότι υπό το φως όλων των αντιπαραθέσεων, η G20 δεν μπορεί πλέον να χρησιμεύσει ως αποτελεσματικός οργανισμός ικανός να λύσει παγκόσμια προβλήματα και προκλήσεις όπως στο παρελθόν.
Ο καθηγητής Σεργκέι Λούνεφ, ο οποίος διδάσκει ιστορία στο πανεπιστήμιο MGIMO της Μόσχας, είπε στο RT ότι η G20 θα «αποφέρει πλέον μηδενικά αποτελέσματα». Πιστεύει ότι η κατάσταση δεν θα αλλάξει ακόμη και αν η Ρωσία και η Δύση βρουν το δρόμο τους για να βγουν από την τρέχουσα σύγκρουση, γιατί οι λόγοι για την υποβάθμιση της G20 είναι πιο θεμελιώδεις.
«Μιλάμε για ένα μεγάλο μετασχηματισμό του παγκόσμιου συστήματος, των οικονομικών πτυχών – πρώτα και κύρια, για το σύστημα στο οποίο η Δύση θα χάσει τη σημερινή της θέση. Η διάσπαση στο G20 ορίζεται από τις αμφιβολίες στο παλιό σύστημα όπου οι δυτικές χώρες είχαν όλα τα προνόμια και αποτελούσαν το θεμέλιο της παγκόσμιας οικονομίας. Σε αυτό το πλαίσιο, δεν είναι πιθανό ότι η G20 θα έχει θετικό αντίκτυπο», λέει ο Lunev.
Ο Ντμίτρι Σουσλόφ, Αναπληρωτής Διευθυντής του Τμήματος Παγκόσμιας Οικονομίας και Διεθνών Υποθέσεων της Ανώτατης Σχολής Οικονομικών Επιστημών (HSE), είναι πιο αισιόδοξος για τις προοπτικές της G20. Πιστεύει ότι ο οργανισμός μπορεί να είναι σε θέση να αντιμετωπίσει ορισμένα από τα ζητήματα της παγκόσμιας ατζέντας στην επερχόμενη σύνοδο κορυφής, αν και όχι τα πιο πιεστικά προβλήματα.
«Οι ευκαιρίες για επιδίωξη εποικοδομητικής εταιρικής σχέσης είναι πλέον πολύ περιορισμένες. Νομίζω ότι η G20 θα καταλήξει σε ορισμένα τελικά έγγραφα σε αυτή τη σύνοδο κορυφής, καθώς επί του παρόντος συμφωνούνται σε επίπεδο Σέρπα. Ωστόσο, η συνολική κλίμακα των αποφάσεων που θα ληφθούν από τη σύνοδο κορυφής θα είναι σημαντικά πιο μέτρια σε σύγκριση με τα προηγούμενα χρόνια. Και είναι πιθανό να διατυπωθούν με πιο γενικό και διφορούμενο τρόπο, υποστηρίζοντας το καλό και εναντιούμενο στο κακό, ας πούμε. Μην περιμένετε συγκεκριμένες λύσεις – είναι σχεδόν αδύνατο να επιτευχθεί σε μια κατάσταση αντιπαράθεσης», λέει ο ειδικός.
Ωστόσο, σίγουρα θα γίνουν προσπάθειες εξεύρεσης διεξόδου από την παγκόσμια κρίση, καθώς η διαφαινόμενη δεινή κατάσταση –η οποία δεν έχει ακόμη εκτυλιχθεί πλήρως, αλλά είναι ήδη αισθητή σε πολλές χώρες του κόσμου– δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί εκτός εάν οι μεγαλύτερες οικονομίες του κόσμου συνδυάζουν τις προσπάθειές τους.
Η φετινή ατζέντα περιλαμβάνει, τουλάχιστον, δύο πράγματα – την παγκόσμια επισιτιστική και ενεργειακή κρίση. Και η πανδημία COVID-19 είναι ακόμα εκεί, με την Ευρώπη να αντιμετωπίζει αυτήν τη στιγμή ένα νέο κύμα μόλυνσης. Και αυτό για να μην αναφέρουμε το πρόσφατο ξέσπασμα της ευλογιάς των πιθήκων και τον κίνδυνο άλλων λοιμωδών ασθενειών που μπορεί να επηρεάσουν τους παγκόσμιους πληθυσμούς στο μέλλον.
Τι έσπασε το G20;
Ας στραφούμε στην ιστορία του σχήματος και ας θυμηθούμε ότι η ομάδα συναντήθηκε για πρώτη φορά το 1999 ως μέτρο απάντησης που επινόησε η G8 για να αντιμετωπίσει την ασιατική οικονομική κρίση στα τέλη της δεκαετίας του 1990. «Ήταν τότε που οι ΗΠΑ και ο υπόλοιπος κόσμος συνειδητοποίησαν επιτέλους ότι κανένα παγκόσμιο ζήτημα δεν μπορούσε να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά μόνο από τη Δύση», εξηγεί ο Ντμίτρι Σουσλόφ.
Όμως, δεδομένου ότι η κρίση είχε ήδη αρχίσει να υποχωρεί την εποχή της εναρκτήριας συνεδρίασης της G20, η νέα ομάδα ξεχάστηκε σύντομα, με μόνο τις αρκετά τακτικές συναντήσεις των υπουργών Οικονομικών των κρατών μελών να την εμποδίζουν να καταρρεύσει εντελώς.
Όμως η κρίση του 2008 έδωσε νέα πνοή στην Ομάδα των 20. Σε λιγότερο από ένα χρόνο, τα κράτη μέλη της πραγματοποίησαν τρεις συνόδους κορυφής που παρήγαγαν δεκάδες αποφάσεις που αποσκοπούσαν στη βελτίωση του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος. Οι ειδικοί αναγνωρίζουν ομόφωνα τον εξαιρετικό ρόλο της G20 στην επίλυση της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης του 2008.
Ωστόσο, η G20 διατήρησε το καθεστώς της ως το κύριο εργαλείο αντιμετώπισης κρίσεων στον κόσμο για λιγότερο από 10 χρόνια. Τα γεγονότα της Ουκρανίας του 2014 ήταν η πρώτη προειδοποίηση για τη μείωση της αποτελεσματικότητας της G20. «Η G20 έγινε ουσιαστικά λιγότερο αποτελεσματική, όταν η [αμερικανική] κυβέρνηση Τραμπ αντέστρεψε την πολιτική της για την Κίνα [από φιλική] σε απροκάλυπτα συγκρουσιακή», λέει ο Σουσλόφ.
«Από το 2018, έγινε ολοένα και πιο δύσκολο για τα κράτη μέλη της G20 να βρουν κοινό έδαφος λόγω της αμερικανο-κινεζικής αντιπαράθεσης, καθώς οι ΗΠΑ και η Κίνα είναι οι δύο πιο ισχυρές και ισχυρότερες χώρες στον κόσμο που έχουν τις μεγαλύτερες δυνατότητες και τον τελευταίο λόγο στην επίλυση προβλημάτων. σε παγκόσμια κλίμακα. Εάν οι δύο βασικοί παίκτες τσακώνονται, είναι εξαιρετικά δύσκολο να επιτευχθεί συμφωνία που απαιτείται για την αντιμετώπιση παγκόσμιων ζητημάτων», είπε ο ειδικός.
Η πανδημία Covid-19 αποκάλυψε ότι η G20 είχε χάσει μεγάλο μέρος της αποτελεσματικότητάς της. Αυτή η αυτοσχέδια επιτροπή κρίσης αποδείχθηκε ουσιαστικά άχρηστη για την αντιμετώπιση της παγκόσμιας υγειονομικής κρίσης. Οι ΗΠΑ ήταν απασχολημένες να κατηγορούν την Κίνα για την πανδημία, και το Πεκίνο, επίσης, ήταν μάλλον εχθρικό.
«Εδώ και τέσσερα χρόνια, η G20 δεν ήταν σε θέση να παράσχει τον τόσο απαραίτητο συντονισμό μεταξύ των βασικών οικονομιών του κόσμου. Αλλά τώρα, τα προβλήματα θα γίνουν ακόμη χειρότερα, πολύ χειρότερα», προβλέπει ο Σουσλόφ.
Εάν η Ρωσία και η Κίνα εκδιώκονταν, θα μπορούσαν να σωθούν οι G20;
Μια λύση που φαίνεται αρκετά προφανής είναι ότι εάν η G20 διαταραχθεί από τη σύγκρουση της Δύσης με τη Ρωσία και την Κίνα, τότε πιθανότατα θα μπορούσε να επιδιορθωθεί απλώς με το ντάμπινγκ (απόρριψη, dumping) αυτών των δύο δυνάμεων και την επιστροφή στην κανονική λειτουργία χωρίς αυτές.
Οι ειδικοί πάντως πιστεύουν ότι κάτι τέτοιο δεν πρόκειται να συμβεί.
Πρώτα απ 'όλα, σύμφωνα με τον καθηγητή του MGIMO Sergey Lunev, ούτε η Ρωσία ούτε η Κίνα έχουν κρίσιμες διαφωνίες με τα άλλα μέρη της G20, δηλαδή την Αργεντινή, τη Βραζιλία, την Ινδία, την Ινδονησία, το Μεξικό, τη Σαουδική Αραβία, την Τουρκία, τη Νότια Κορέα και τη Νότια Αφρική.
Επιπλέον, επισημαίνει ότι αυτά τα έθνη, αντίθετα, «υποστηρίζουν τη Ρωσία σε διάφορους βαθμούς, μερικές φορές κρυφά από φόβο μήπως υποστούν κυρώσεις από τη Δύση».
«Μιλάμε για μετασχηματισμό της παγκόσμιας τάξης και της παγκόσμιας οικονομίας, που ήταν ο λόγος που η Δύση έχασε εξαρχής την κυρίαρχη θέση της. Είναι φυσικό ότι άλλες δυνάμεις ενδιαφέρονται πολύ για αυτή την εξέλιξη, και εξαιτίας αυτού, θα συνεχίσουν να υποστηρίζουν τη Ρωσία. Είναι εντελώς άλλο το γεγονός ότι όλες αυτές οι δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, θα χαρούν μόνο να παλέψουν τη Ρωσία με τη Δύση ολομόναχη», προσθέτει ο Λούνεφ.
Σύμφωνα με τον Ντμίτρι Σουσλόφ, υπάρχει ένας άλλος λόγος για τον οποίο η G20 δεν μπορεί να συνεχιστεί χωρίς τη Ρωσία και την Κίνα, και είναι αρκετά απλός: λόγω της έλλειψης πόρων.
«Η συζήτηση για την κλιματική αλλαγή, τον εφοδιασμό τροφίμων, τις πηγές ενέργειας και την παγκόσμια οικονομία χωρίς την Κίνα είναι τόσο άσκοπη όσο η προσπάθεια να τα συζητήσουμε όλα αυτά χωρίς τις ΗΠΑ. Το ίδιο συμβαίνει και με τη συζήτηση για την παγκόσμια ασφάλεια ή τον εφοδιασμό σε ενέργεια ή τρόφιμα χωρίς τη Ρωσία. Ο ρόλος της Ρωσίας είναι κρίσιμος σε αυτούς τους τομείς», εξηγεί ο Suslov.
Πώς λοιπόν θα αντιμετωπίζονται οι παγκόσμιες απειλές τώρα;
Κανείς δεν κερδίζει από μια πιο αδύναμη G20, καθώς οι παγκόσμιες απειλές ξεπερνούν τα όρια. Όλοι στον πλανήτη επηρεάζονται από πράγματα όπως η κλιματική αλλαγή, μια παγκόσμια πανδημία ή παγκόσμια ύφεση. Όσο άσχημα κι αν είναι όλα αυτά, τα πράγματα μπορούν να χειροτερέψουν μόνο όταν οι κορυφαίες δυνάμεις του κόσμου δεν βλέπουν κατάματα. Ένα παράδειγμα: η κυβέρνηση των ΗΠΑ είναι τώρα αναγκασμένη να αυξήσει την τοπική παραγωγή πετρελαίου και ακόμη και να ενεργοποιήσει παγωμένες πετρελαιοπηγές προκειμένου να αντιμετωπίσει την ενεργειακή έλλειψη στην οποία έχουν βρεθεί οι ΗΠΑ – κάτι που είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που ο Τζο Μπάιντεν υποσχέθηκε να πετύχει κατά τη διάρκεια του προεκλογική εκστρατεία στο μέτωπο της κλιματικής αλλαγής.
Ενώ οι ειδικοί έχουν διαφορετικές απόψεις για το πώς πιστεύουν ότι ο κόσμος θα αντιμετωπίσει τις παγκόσμιες προκλήσεις στο μέλλον, φαίνεται ότι όλοι συμφωνούν σε ένα πράγμα, δηλαδή ότι θα υπάρχουν δύο μεγάλα κέντρα ισχύος στην παγκόσμια σκηνή στο άμεσο μέλλον, και θα θεσπίσουν τις δικές τους, διαφορετικές πολιτικές.
«Οι μη δυτικές συμμαχίες κερδίζουν δυναμική. Ένα παράδειγμα είναι οι BRICS που έλαβαν πρόσφατα αιτήσεις ένταξης από το Ιράν και την Αργεντινή. Εάν και άλλες μη δυτικές δυνάμεις που είναι μέλη της G20 αποφασίσουν να συμμετάσχουν, ο κόσμος θα καταλήξει να έχει δύο συλλόγους ουσιαστικά: η μία να συνοψίζεται στην G7 και να εκπροσωπεί τα συμφέροντα της Δύσης και οι BRICS να εκπροσωπούν τα συμφέροντα όλων των άλλων », πιστεύει ο Λούνεφ.
Αν και ο Suslov συμφωνεί ότι είναι αλήθεια, είναι επίσης πεπεισμένος ότι η ίδια η ύπαρξη της G20 δεν απειλείται ουσιαστικά απουσία οποιουδήποτε άλλου παγκόσμιου οργανισμού που θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι αντιπροσωπεύει το 85% της παγκόσμιας οικονομίας.
«Είναι αλήθεια ότι το G20 θα γίνει λιγότερο αποδοτικό. Στην ουσία θα γίνει ένας διπολικός οργανισμός, με τους δύο πόλους του να ορίζονται από τις εξουσίες των G7 και BRICS αντίστοιχα. Και οι δύο θα επιδιώξουν τη δική τους ατζέντα, καθώς και την παγκόσμια ατζέντα. Θα αντιμετωπίσουν το τελευταίο από τη δική τους οπτική γωνία. Η ίδια η G20 θα προσπαθήσει να διατηρήσει αυτές τις δύο πίστες συντονισμένες, αλλά το πόσο καλά μπορεί να το κάνει μένει να φανεί», καταλήγει ο Λούνεφ.
πηγή 9-7-22 https://www.rt.com/russia/558684-agony-of-g20-why-paralyzed/
άρθρο του
Ο Alexey Gryazev είναι ένας Ρώσος δημοσιογράφος, που εστιάζει στην πολιτική, τη φιλοσοφία και τον πόλεμο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου