Η πλευρά που διαπραγματεύεται στην βάση αρχών, θέτει τα θέματά της με βάση κανόνες, ενώ τυχόν εξαιρέσεις από τις αρχές τίθενται από την άλλη πλευρά. Η ιδιοκτησία είναι θεμελιακή αρχή για την οποία ο Πρόεδρος δεσμεύτηκε να διαπραγματευτεί στην αποκατάστασή της. Ο ίδιος και ο πολιτικός περίγυρος του αυτό επαναλαμβάνουν. Και δεν θα μπορούσαν διαφορετικά αφού θα παραδέχονταν ότι άλλα δεσμεύτηκαν και προς άλλα κινούνται.Οι «ολοκληρωμένες προτάσεις» της διαπραγματευτικής μας ομάδας για το θέμα των περιουσιών αποτελούν κορύφωση της ασυνέπειας ανάμεσα στις εκ των προτέρων δεσμεύσεις και στις εκ των υστέρων πράξεις. Με βάση τις «Γενικές Αρχές» των δικών μας προτάσεων, για την όποια περιουσία (σπίτι, χωράφι, περιβόλι, οικόπεδο ή άλλο) ο «σημερινός χρήστης» (ΟΛΟΙ όσοι παράνομα κατέχουν περιουσίες), έχει απλά το βάρος να αποδείξει στην Επιτροπή την δυσανάλογη ταλαιπωρία που θα υποστεί εάν παραδώσει την περιουσία στον ιδιοκτήτη ώστε να υπάρξει άλλη ρύθμιση.
Συνδυάζοντας το πιο πάνω με τον ηλικιακό περιορισμό των 46 χρονών (που η δική μας πλευρά εισήγαγε ως εξαίρεση στην αρχή και όχι η άλλη πλευρά) και ότι πρέπει ο ιδιοκτήτης να αποζημιώσει τον καταπατητή για προσθέσεις στην περιουσία, ποιος θα επιστρέψει στο Τ/κ κρατίδιο; Στην ουσία, το Τ/κ κρατίδιο θα συνιστά νόμιμα πλέον μια πλήρως εκτουρκισμένη ζώνη και δεν επιτρέπεται επιστροφή στους όποιους ελάχιστους «τολμηρούς» θέλουμε να επιστρέψουμε στην Κερύνεια υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Ειλικρινά, θα αισθάνονται ανακούφιση οι χιλιάδες καταπατητές τύπου «Όραμς» και προβλέπω ότι, η καταπάτηση, το χτίσιμο και το «ξεπούλημα» των Ε/κ περιουσιών στα κατεχόμενα θα ενταθεί αφού οι προτάσεις της Ε/κ πλευράς αποτελούν το πράσινο φως. Επιπλέον, επισημαίνω ότι τα αρνητικά που προέκυψαν σε ορισμένες περιπτώσεις στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θεωρήθηκαν τελεσίδικα και ενσωματώθηκαν στις προτάσεις μας αυτόματα εναντίον ΟΛΩΝ ανεξαιρέτως των Ε/κ ιδιοκτητών. Ενώ, θετικά που προέκυψαν από τόσες άλλες δικαστικές αποφάσεις και ήσαν πολλαπλάσια σε αριθμό και σε βαρύτητα, παραγκωνίστηκαν.
Πρόσφατα, ο Πρόεδρος και ο πολιτικός του περίγυρος επανέλαβαν τις τελευταίες βδομάδες πως η πλευρά μας συνδέει το θέμα των περιουσιών με το θέμα του εδαφικού. Ακόμη και ο Υπουργός Εσωτερικών Ν. Συλικιώτης θεώρησε σημαντικό να το αναφέρει σε κηδεία οστών πεσόντος του 1974 που κηδεύτηκε πριν μερικές μέρες! Εν ολίγοις, η πλευρά μας εξαρτά την τελική ρύθμιση των περιουσιών από το ποσοστό εδάφους που θα τεθεί κάτω από κάθε κρατίδιο. Για παράδειγμα, συγκρίνοντας με το σχέδιο Ανάν, αν το Τ/κ κρατίδιο θα είναι μικρότερο, θα δώσουμε αντιστάθμισμα στις περιουσίες. Αν οι Τούρκοι απαιτούν έδαφος μεγαλύτερο από εκείνο στο σχέδιο Ανάν, πρέπει να παραχωρήσουν αντιστάθμισμα στις περιουσίες. Αυτός ο συλλογισμός όμως που η πλευρά μας διατυμπανίζει έχει ένα σοβαρό λάθος, μια τρύπα. Δεν γίνεται να υποβάλαμε «ολοκληρωμένες προτάσεις» για τις περιουσίες βασισμένες σε αρχές και ταυτοχρόνως, να είναι τόσο «ευέλικτες» ώστε να προσαρμόζονται αυτόματα με βάση άλλο Κεφάλαιο των διαπραγματεύσεων που ακόμη ΔΕΝ συμφωνήθηκε.
Οι πιο πάνω «τρύπιοι» συλλογισμοί επιβεβαιώνουν την ανευθυνότητα στην διαχείριση του Κυπριακού που μας οδηγεί στην συντριβή. Και είναι συνέχεια μιας αλυσίδας «λαθών» με νωπή ακόμη την ομιλία του Προέδρου στις ΗΠΑ στο Ινστιτούτο Brookings όπου για ακατανόητους λόγους επεξηγούσε τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η Τουρκία για να εξεύρει λύση στην Κύπρο. Το πιο απλό, θα μπορούσε να τους παρουσιάσει την Απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου στις ΗΠΑ το 1989 σε σχέση με υπόθεση της Εκκλησίας της Κύπρου εναντίον κλεπταποδόχων (εν γνώσει ή εν αγνοία τους): «Ο κλέφτης δεν αποκτά τίτλο ιδιοκτησίας ή δικαίωμα κατοχής κλεμμένων αντικειμένων. Επομένως, ένας κλέφτης δεν μπορεί να μεταβιβάσει κανένα δικαίωμα ιδιοκτησίας κλοπιμαίων προς μεταγενέστερους αγοραστές». Αν αυτή η αρχή ισχύει για την εκκλησία, γιατί να μην ισχύει για ένα κράτος και για τις ιδιοκτησίες; Μόνο αυτό να έλεγε, θα είχε κερδίσει ο ίδιος και προπάντων η Κύπρος.
Κώστας Μαυρίδης
Πρόσφατα, ο Πρόεδρος και ο πολιτικός του περίγυρος επανέλαβαν τις τελευταίες βδομάδες πως η πλευρά μας συνδέει το θέμα των περιουσιών με το θέμα του εδαφικού. Ακόμη και ο Υπουργός Εσωτερικών Ν. Συλικιώτης θεώρησε σημαντικό να το αναφέρει σε κηδεία οστών πεσόντος του 1974 που κηδεύτηκε πριν μερικές μέρες! Εν ολίγοις, η πλευρά μας εξαρτά την τελική ρύθμιση των περιουσιών από το ποσοστό εδάφους που θα τεθεί κάτω από κάθε κρατίδιο. Για παράδειγμα, συγκρίνοντας με το σχέδιο Ανάν, αν το Τ/κ κρατίδιο θα είναι μικρότερο, θα δώσουμε αντιστάθμισμα στις περιουσίες. Αν οι Τούρκοι απαιτούν έδαφος μεγαλύτερο από εκείνο στο σχέδιο Ανάν, πρέπει να παραχωρήσουν αντιστάθμισμα στις περιουσίες. Αυτός ο συλλογισμός όμως που η πλευρά μας διατυμπανίζει έχει ένα σοβαρό λάθος, μια τρύπα. Δεν γίνεται να υποβάλαμε «ολοκληρωμένες προτάσεις» για τις περιουσίες βασισμένες σε αρχές και ταυτοχρόνως, να είναι τόσο «ευέλικτες» ώστε να προσαρμόζονται αυτόματα με βάση άλλο Κεφάλαιο των διαπραγματεύσεων που ακόμη ΔΕΝ συμφωνήθηκε.
Οι πιο πάνω «τρύπιοι» συλλογισμοί επιβεβαιώνουν την ανευθυνότητα στην διαχείριση του Κυπριακού που μας οδηγεί στην συντριβή. Και είναι συνέχεια μιας αλυσίδας «λαθών» με νωπή ακόμη την ομιλία του Προέδρου στις ΗΠΑ στο Ινστιτούτο Brookings όπου για ακατανόητους λόγους επεξηγούσε τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η Τουρκία για να εξεύρει λύση στην Κύπρο. Το πιο απλό, θα μπορούσε να τους παρουσιάσει την Απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου στις ΗΠΑ το 1989 σε σχέση με υπόθεση της Εκκλησίας της Κύπρου εναντίον κλεπταποδόχων (εν γνώσει ή εν αγνοία τους): «Ο κλέφτης δεν αποκτά τίτλο ιδιοκτησίας ή δικαίωμα κατοχής κλεμμένων αντικειμένων. Επομένως, ένας κλέφτης δεν μπορεί να μεταβιβάσει κανένα δικαίωμα ιδιοκτησίας κλοπιμαίων προς μεταγενέστερους αγοραστές». Αν αυτή η αρχή ισχύει για την εκκλησία, γιατί να μην ισχύει για ένα κράτος και για τις ιδιοκτησίες; Μόνο αυτό να έλεγε, θα είχε κερδίσει ο ίδιος και προπάντων η Κύπρος.
Κώστας Μαυρίδης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου