Στις περιπτώσεις παραιτήσεων υπουργών ακούμε και διαβάζουμε το εξής τραγελαφικό ,που συνεχώς προκαλεί την νοημοσύνη των πολιτών: «Για λόγους ευθιξίας και ευαισθησίας»(!)
Επ` ευκαιρίας λοιπόν της πρόσφατης παραίτησης της κας Γκερέκου όπου επαναλήφθηκε η φαρσοτραγωδία, στο σημερινό σημείωμα θα αναφερθώ -και θα προσυπογράψω- κάποιες απορίες του Κ. Ζουλα που έχουμε άλλωστε οι περισσότεροι πολίτες και θα καταλήξουμε και στο τραγελαφικό ….«Για λόγους ευθιξίας και ευαισθησίας»(!).
Καθώς ο πρωθυπουργός δήλωνε προεκλογικά τα περί «αρίστων και όχι αρεστών», δεν πρέπει ευλόγως να εξηγήσει τώρα πώς είναι δυνατόν να επέλεξε ως υφυπουργό του μια κυρία της οποίας ο σύζυγος απεδείχθη ότι χρωστά στη χώρα 5,5 εκατομμύρια ευρώ;
Δεν «υπέστησαν» οι υπουργοί και υφυπουργοί του κ. Παπανδρέου εξονυχιστικό έλεγχο των περιουσιακών τους στοιχείων, όταν ανάλογη πρωθυπουργική δέσμευση υπήρχε ακόμα και για τους υποψήφιους να αναλάβουν μια απλή δημόσια θέση;
Πέραν όμως αυτών των προσωποπαγών επιλογών του κ. Παπανδρέου, από την υπόθεση της κ. Γκερέκου γεννούνται ακόμη σοβαρότερα ερωτήματα.
Τι θα πει «για λόγους ευθιξίας και ευαισθησίας»; Δεν νέμεται η κ. Γκερέκου τα τελευταία χρόνια την «επίδικη» περιουσία του κ. Τόλη Βοσκόπουλου;
Ή θέλει να πιστέψουμε ότι ο σύζυγός της ήταν ειλικρινής (και επομένως και εκείνη συνυπογράφοντάς τη δήλωσή του), όταν ισχυριζόταν ότι τα εισοδήματά του ήταν της τάξεως των….. 3.000 ευρώ;
Εκτός αυτού , ας πάμε στο κυριότερο. Αν αποπέμπεται κάποιος από υπουργός για λόγους ηθικής τάξης, υποβιβαζόμενος στο βουλευτικό αξίωμα, αίφνης αθωώνεται;
Είναι άλλος ο πήχυς της πρέπουσας ηθικής των υπουργών και άλλος των βουλευτών;
Απαντήσεις από την κυβέρνηση υπάρχουν ; Η ίδια δεν ήταν που είχε κάνει σημαία το γνωστό φιλοσοφικό ερώτημα περί «Νομίμου και Ηθικού»;
Ρωτώ γιατί τα ερωτήματα αυτά προέρχονται από το ΣΥΝΟΛΟ των πολιτών. Ακόμα και από αυτούς που πριν λίγους μήνες την ψήφισαν για να αναλάβει την διακυβέρνηση της χώρας.
Η συντριπτική πλειονότητα των πολιτών παραμένει -ευτυχώς- λιγότερο αφελής και από την κ. Γκερέκου και απ’ όσους επιχειρούν ξανά να τους εμπαίξουν…
Επ` ευκαιρίας λοιπόν της πρόσφατης παραίτησης της κας Γκερέκου όπου επαναλήφθηκε η φαρσοτραγωδία, στο σημερινό σημείωμα θα αναφερθώ -και θα προσυπογράψω- κάποιες απορίες του Κ. Ζουλα που έχουμε άλλωστε οι περισσότεροι πολίτες και θα καταλήξουμε και στο τραγελαφικό ….«Για λόγους ευθιξίας και ευαισθησίας»(!).
Καθώς ο πρωθυπουργός δήλωνε προεκλογικά τα περί «αρίστων και όχι αρεστών», δεν πρέπει ευλόγως να εξηγήσει τώρα πώς είναι δυνατόν να επέλεξε ως υφυπουργό του μια κυρία της οποίας ο σύζυγος απεδείχθη ότι χρωστά στη χώρα 5,5 εκατομμύρια ευρώ;
Δεν «υπέστησαν» οι υπουργοί και υφυπουργοί του κ. Παπανδρέου εξονυχιστικό έλεγχο των περιουσιακών τους στοιχείων, όταν ανάλογη πρωθυπουργική δέσμευση υπήρχε ακόμα και για τους υποψήφιους να αναλάβουν μια απλή δημόσια θέση;
Πέραν όμως αυτών των προσωποπαγών επιλογών του κ. Παπανδρέου, από την υπόθεση της κ. Γκερέκου γεννούνται ακόμη σοβαρότερα ερωτήματα.
Τι θα πει «για λόγους ευθιξίας και ευαισθησίας»; Δεν νέμεται η κ. Γκερέκου τα τελευταία χρόνια την «επίδικη» περιουσία του κ. Τόλη Βοσκόπουλου;
Ή θέλει να πιστέψουμε ότι ο σύζυγός της ήταν ειλικρινής (και επομένως και εκείνη συνυπογράφοντάς τη δήλωσή του), όταν ισχυριζόταν ότι τα εισοδήματά του ήταν της τάξεως των….. 3.000 ευρώ;
Εκτός αυτού , ας πάμε στο κυριότερο. Αν αποπέμπεται κάποιος από υπουργός για λόγους ηθικής τάξης, υποβιβαζόμενος στο βουλευτικό αξίωμα, αίφνης αθωώνεται;
Είναι άλλος ο πήχυς της πρέπουσας ηθικής των υπουργών και άλλος των βουλευτών;
Απαντήσεις από την κυβέρνηση υπάρχουν ; Η ίδια δεν ήταν που είχε κάνει σημαία το γνωστό φιλοσοφικό ερώτημα περί «Νομίμου και Ηθικού»;
Ρωτώ γιατί τα ερωτήματα αυτά προέρχονται από το ΣΥΝΟΛΟ των πολιτών. Ακόμα και από αυτούς που πριν λίγους μήνες την ψήφισαν για να αναλάβει την διακυβέρνηση της χώρας.
Η συντριπτική πλειονότητα των πολιτών παραμένει -ευτυχώς- λιγότερο αφελής και από την κ. Γκερέκου και απ’ όσους επιχειρούν ξανά να τους εμπαίξουν…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου