6 Μαρ 2024
Ο παραλογισμός της Δύσης μπορεί κάλλιστα να προκαλέσει έναν πυρηνικό πόλεμο. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο ο Βλαντιμίρ Πούτιν λέει τώρα στις δυτικές ελίτ ότι δεν υπάρχει «ίσως», αλλά μόνο μια «εγγυημένη αποστολή».
Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση στις 29 Φεβρουαρίου.Από Geworg Mirsajan
Στην ομιλία του Βλαντιμίρ Πούτιν στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση, το τμήμα εξωτερικής πολιτικής δεν πήρε περισσότερο από δέκα τοις εκατό. Παρ 'όλα αυτά, το 90% όλων των δυτικών δημοσιεύσεων σχετικά με την ομιλία ασχολήθηκε ακριβώς με αυτό το μέρος - ή ακριβέστερα, σχετικά με την πυρηνική συνιστώσα του, δηλαδή τη δήλωση του Πούτιν:
«Οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις βρίσκονται σε κατάσταση πλήρους ετοιμότητας για εγγυημένη ανάπτυξη».
Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης το σχολίασαν αυτό όχι μόνο με ισχυρισμούς ότι η Ρωσία απειλεί τους πάντες με «πυρηνικό Αρμαγεδδώνα». Κάποιοι κοίταξαν βαθύτερα. Όπως έγραψε η Washington Post:
«Ο Πούτιν έχει προηγουμένως υπαινιχθεί την ετοιμότητα της Ρωσίας να χρησιμοποιήσει τα πυρηνικά της όπλα, αλλά η προειδοποίηση της Πέμπτης ήταν ασυνήθιστα σκληρή».
Με την πρώτη ματιά, ο πρόεδρος της Ρωσίας δεν είπε τίποτα ιδιαίτερο. Από ομιλία σε ομιλία, υπενθυμίζει στους δυτικούς εταίρους τα ρωσικά πυρηνικά όπλα και ότι η Μόσχα είναι έτοιμη να τα χρησιμοποιήσει σύμφωνα με το δικό της στρατιωτικό δόγμα - συμπεριλαμβανομένων των περιπτώσεων όπου ένας συμβατικός πόλεμος που διεξάγεται εναντίον της Ρωσίας απειλεί την ασφάλεια και την ύπαρξη της χώρας.
Όσον αφορά τον τόνο της τρέχουσας ομιλίας, ήταν πολύ πιο ήρεμος από, για παράδειγμα, την ομιλία πριν από δύο χρόνια, όταν ο αρχηγός του κράτους της Ρωσίας ανακοίνωσε την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία. Εκείνη την εποχή, είπε:
«Όποιος μας εμποδίζει, και ακόμη περισσότερο απειλεί τη χώρα μας, τον λαό μας, θα πρέπει να γνωρίζει ότι η απάντηση της Ρωσίας θα είναι αποφασιστική και θα οδηγήσει σε συνέπειες που δεν έχετε αντιμετωπίσει σε ολόκληρη την ιστορία σας».
Στην πραγματικότητα, αυτό θεωρήθηκε ως απειλή πυρηνικού χτυπήματος, ενώ δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο στην τρέχουσα ομιλία.
Ποια είναι λοιπόν η ευκρίνεια;
Το θέμα δεν είναι να το πει ο Πούτιν, αλλά γιατί και σε ποια κατάσταση το είπε.
Το 2022, η προειδοποίηση εκδόθηκε «για παν ενδεχόμενο». Εκείνη την εποχή, πολλοί ειδικοί πίστευαν ότι η στρατιωτική επιχείρηση δεν θα διαρκούσε πολύ και ότι η Ουκρανία θα έδειχνε κατανόηση. Τα λόγια του Πούτιν είχαν σκοπό να φέρουν στα συγκαλά τους τα πιο τρελά δυτικά «γεράκια» εκείνη την εποχή – εκείνους που είχαν παίξει τον Ψυχρό Πόλεμο για πολύ καιρό και πίστευαν ότι θα έπρεπε να μετακινήσουν στρατεύματα στην Ουκρανία και έτσι να διακινδυνεύσουν πυρηνικό πόλεμο μόνο και μόνο για να αποτρέψουν την αλλαγή καθεστώτος στο Κίεβο. Βραχυπρόθεσμα, η απειλή είχε λειτουργήσει εκείνη την εποχή και η Δύση δεν έστειλε στρατεύματα.
Το 2024, το πλαίσιο είναι διαφορετικό. Σήμερα, ο Πούτιν δεν απευθύνεται σε μια χούφτα ιδεολογικοποιημένων ριζοσπαστών που προφανώς απαιτούν αυτοκτονικές αποφάσεις για χάρη της εικονικής νίκης, αλλά σε ένα σημαντικό μέρος των δυτικών ελίτ. Σήμερα, στο πλαίσιο των ρωσικών στρατιωτικών επιτυχιών και μιας σοβαρής, αλλά κυρίως μη αναστρέψιμης, αποδυνάμωσης των δυνατοτήτων του καθεστώτος του Κιέβου, αυτές οι ελίτ αντιμετωπίζουν ένα δίλημμα δύο επιλογών που θεωρούν εξίσου απαράδεκτες.
Η πρώτη επιλογή είναι να επιτραπεί η στρατηγική νίκη της Ρωσίας σε έναν μακροχρόνιο πόλεμο. Αυτοί είναι τόσο ο πόλεμος κυρώσεων όσο και ο πόλεμος δι' αντιπροσώπων μέσω της συνολικής υποστήριξης του καθεστώτος του Κιέβου από τις χώρες του ΝΑΤΟ. Μια ήττα σε αυτόν τον πόλεμο θα σημαίνει τουλάχιστον ότι οι "ΠΑ και η ΕΕ θα χάσουν την ευκαιρία στο μέλλον να απειλήσουν με χρήση βίας για να επιβάλουν τα δικά τους συμφέροντα στα κράτη του Τρίτου Κόσμου, επειδή ο μύθος της δυτικής παντοδυναμίας θα καταστραφεί από την επιμονή της Ρωσίας. Στο χειρότερο σενάριο, μια νίκη της Μόσχας θα προκαλούσε σοβαρή αναταραχή στις δυτικές τάξεις, ειδικά στην Ευρώπη, όπου οι ΗΠΑ έσπασαν τις εθνικές κυβερνήσεις γονατίζοντας για να τις αναγκάσουν να συμμετάσχουν στις αντιρωσικές κυρώσεις. Κατά συνέπεια, το παράδειγμα της Ρωσίας, μαζί με τη διάλυση του δυτικού μπλοκ, θα οδηγούσε σε ταχεία αύξηση των δυνατοτήτων και των φιλοδοξιών της Κίνας, του Ιράν και άλλων κρατών και τελικά στην κατάρρευση του αμερικανικού κυριαρχούμενου κόσμου.
Η δεύτερη επιλογή, προκειμένου να αποφευχθεί το σενάριο που περιγράφηκε παραπάνω, θα ήταν να αυξηθεί σημαντικά η υποστήριξη προς το καθεστώς του Κιέβου, όχι μόνο ποσοτικά, αλλά και ποιοτικά, για παράδειγμα, στέλνοντας δυτικά χερσαία στρατεύματα στην Ουκρανία. Αυτή η ιδέα τέθηκε από τον Γάλλο πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν.
Και είναι ακριβώς σε αυτό το σενάριο που απειλεί μια σοβαρή κλιμάκωση. Στην πράξη, θα είχε αποδειχθεί ότι τα δυτικά στρατεύματα καταλαμβάνουν ρωσικό έδαφος, οπότε η Μόσχα θα μπορούσε κάλλιστα να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα ως μέρος του πυρηνικού δόγματός της.
Σε κάθε άλλη περίπτωση, αυτό «απολύτως» θα είχε οδηγήσει στην εγκατάλειψη των σχεδίων για ανάπτυξη στρατευμάτων. Αλλά για ένα σημαντικό μέρος της δυτικής ελίτ, οι πραγματικές και βέβαιες απώλειες σε περίπτωση στρατιωτικής ήττας εναντίον της Ρωσίας μπορεί να υπερτερούν των θεωρητικών κινδύνων σε περίπτωση αποστολής στρατευμάτων.
Και αυτό είναι εξαιρετικά επικίνδυνο – ο παραλογισμός της Δύσης μπορεί κάλλιστα να προκαλέσει έναν πυρηνικό πόλεμο. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο ο Πούτιν κατέστησε πλέον σαφές στις δυτικές ελίτ ότι δεν υπάρχει «ίσως», αλλά μόνο μια «εγγυημένη αποστολή».
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η δήλωσή του φαινόταν αιχμηρή στο πλαίσιο του δυτικού διλήμματος. Επιλέγοντας μεταξύ δύο παραλλαγών που είναι κακές για τη Δύση, ο πρόεδρος της Ρωσίας προσπάθησε να μεταφέρει στους πρώην «εταίρους» ότι η παραλλαγή με την ανάπτυξη στρατευμάτων είναι χειρότερη. Επομένως, εάν θέλουν να παραμείνουν ζωντανοί, θα πρέπει σταδιακά να συμβιβαστούν με μια ρωσική νίκη στη στρατιωτική επιχείρηση και να προσαρμοστούν στις συνέπειές της.
δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά από τον Vsglyad.
Ο Gevorg Mirzayan είναι αναπληρωτής καθηγητής στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, πολιτικός επιστήμονας και δημόσιο πρόσωπο. Γεννήθηκε στην Τασκένδη το 1984. Αποφοίτησε από το Kuban State University με διδακτορικό στις Πολιτικές Επιστήμες με έμφαση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Από το 2005 έως το 2016, ήταν ερευνητής στο Ινστιτούτο για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Καναδά στη Ρωσική Ακαδημία Επιστημών.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου