Ένας στρατιωτικός αξιωματούχος φέρεται να ισχυρίζεται ότι ο Covid-19 «δημιουργήθηκε από τους Αμερικανούς».
φωτο: Ο Άντονι Φάουτσι καταθέτει σε ακρόαση της Επιτροπής της Γερουσίας για την υγεία, την εκπαίδευση, την εργασία και τις συντάξεις στο Καπιτώλιο στην Ουάσιγκτον, DC. 11 Ιανουαρίου 2022
Νέα έγγραφα που κυκλοφόρησαν από το Project Veritas ισχυρίζονται ότι ο επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος του Λευκού Οίκου, Δρ. Άντονι Φάουτσι, χρηματοδότησε άμεσα την αμφιλεγόμενη έρευνα για τον κορονοϊό με νυχτερίδες στην Κίνα. Ο Fauci το είχε αρνηθεί προηγουμένως.
Ο Φάουτσι κατέθεσε ενόρκως ότι τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας δεν χρηματοδότησαν τη λεγόμενη έρευνα για τους κορονοϊούς που μεταδίδονται από νυχτερίδες στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν στην Κίνα.
Η μαρτυρία του Fauci τέθηκε υπό αμφισβήτηση όταν αποκαλύφθηκε ότι το National Institutes of Health (NIH) όντως παρείχε επιχορηγήσεις στην ιδιωτική ερευνητική εταιρεία EcoHealth Alliance για τη διεξαγωγή αυτής της μελέτης και ερευνητικές εργασίες έδειξαν ότι επιστήμονες στο Ινστιτούτο της Γουχάν πράγματι μελετούσαν την πιθανότητα μόλυνσης του ανθρώπου από αυτούς τους ιούς.
https://www.rt.com/news/534175-wuhan-lab-coronavirus-research-risks/
Αυτά τα επιστημονικά έγγραφα δεν αποδεικνύουν οριστικά ότι ο Covid-19 προήλθε από εργαστήριο, αλλά έγγραφα που κυκλοφόρησε τη Δευτέρα από τη συντηρητική ερευνητική υπηρεσία Project Veritas φαίνεται να δείχνουν ότι ο αμερικανικός στρατός γνώριζε για την έρευνα και έχασε την ευκαιρία να τη χρηματοδοτήσει, λόγω του εγγενούς κινδύνου της.
Σύμφωνα με τα έγγραφα, η EcoHealth Alliance προσέγγισε τον Οργανισμό Προηγμένων Ερευνητικών Έργων Defense (DARPA) το 2018 αναζητώντας 14 εκατομμύρια δολάρια για ένα πρόγραμμα που ονόμασε «Project Defuse».
Το πρόγραμμα προσπάθησε να συλλέξει δείγματα κορωνοϊού νυχτερίδων από σπηλιές στο Γιουνάν της Κίνας, να τα τροποποιήσει ώστε να μολύνουν τους ανθρώπους πιο εύκολα και στη συνέχεια να απελευθερώσει εκ νέου αυτά τα τροποποιημένα παθογόνα σε μορφή αερολύματος στον πληθυσμό των νυχτερίδων για εμβολιασμό ζώων.
σχετικό δημοσίευμα: Ο Fauci λέει ότι «δεν είναι υπεύθυνος για την τρέχουσα πανδημία» σε μια οργισμένη ανταλλαγή απόψεων με τον γερουσιαστή Rand Paul.
Η DARPA, ένα τμήμα (πτέρυγα) του Πενταγώνου που χρηματοδοτεί επιστημονικά και τεχνολογικά έργα με πιθανές στρατιωτικές εφαρμογές, απέρριψε την προσφορά, σύμφωνα με έγγραφο που φέρεται να ελήφθη από την υπηρεσία.
Η επιστολή απόρριψης ανέφερε ότι η EcoHealth Alliance «δεν ανέφερε ούτε αξιολόγησε τους πιθανούς κινδύνους της μελέτης Gain of Function (GoF)» ή τα «δεοντολογικά, νομικά και κοινωνικά ζητήματα» που σχετίζονται με αυτήν.
Σύμφωνα με άλλο έγγραφο που δημοσίευσε η Veritas τη Δευτέρα, η DARPA ζητούσε έρευνα για νέους ιούς από όλο τον κόσμο το 2018.
Σε αυτό, ο οργανισμός προέτρεψε τους επιστήμονες να υποβάλουν προτάσεις σχετικά με τον εμβολιασμό των ξενιστών ζώων προτού τα παθογόνα που μεταφέρουν μπορέσουν να προσαρμοστούν για να μολύνουν τους ανθρώπους.
Μια επιστολή που φέρεται να γράφτηκε από τον Ταγματάρχη πεζοναύτη Joseph Murphy, ερευνητή της DARPA, προς τον Γενικό Επιθεωρητή του Πενταγώνου τον περασμένο Αύγουστο ισχυρίζεται ότι το έργο EcoHealth Alliance χρηματοδοτήθηκε τελικά από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας Fauci και το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων και πραγματοποιήθηκε στη Γουχάν και σε πολλές τοποθεσίες στις ΗΠΑ.
Ο Μέρφι, με βάση όσα είπε ότι ήταν έγγραφα DARPA και η δική του ανάλυση πληροφοριών, περιέγραψε τον Covid-19 ως «ένα αμερικανικό ανασυνδυασμένο εμβόλιο νυχτερίδων» που δημιουργήθηκε από «το πρόγραμμα EcoHealth Alliance στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν».
Ο Marine Major συνεχίζει να υποστηρίζει ότι οι αποτελεσματικές θεραπείες για τον Covid-19 έχουν αντικατασταθεί από «αναποτελεσματικά» εμβόλια.
Το εύρημα των εγγράφων φέρεται να ανακαλύφθηκε σε μια «άκρως απόρρητη» διαδρομή στο γραφείο Βιολογικών Τεχνολογιών της DARPA, παρά το γεγονός ότι δεν ήταν διαβαθμισμένα.
Ο Μέρφι προτείνει στην επιστολή του ότι αυτό υποδηλώνει «συγκάλυψη» καθώς κάποιος στην DARPA δεν ήθελε να βρεθούν τα αρχεία.
"Ποιος στην DARPA πήρε την απόφαση να θάψει την αρχική έκθεση;" ρώτησε ο Διευθύνων Σύμβουλος της Project Veritas, James O'Keeffe .
«Θα μπορούσαν να είχαν υψώσει κόκκινες σημαίες μπροστά από το Πεντάγωνο ή τον Λευκό Οίκο ή το Κογκρέσο, κάτι που θα μπορούσε να είχε αποτρέψει ολόκληρη αυτή την πανδημία που οδήγησε στον θάνατο 5,4 εκατομμυρίων ανθρώπων σε όλο τον κόσμο».
11-1-22
https://www.rt.com/news/545737-veritas-fauci-funded-covid/
===============
15 Ιανουαρίου 2022 aikos2309
Οι Ρεπουμπλικάνοι των ΗΠΑ στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής δημοσίευσαν πολλά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που δήλωναν ότι ο "Αμερικανός Πάπας της Κορώνας" Δρ. Άντονι Φάουτσι φαινόταν να γνωρίζει ότι το SARS-Cov2 προήλθε από ένα εργαστήριο και μπορεί να είχε "εσκεμμένα κατασκευαστεί μέσω γενετικής μηχανικής".
«Ζητούμε με το παρόν ένα αντίγραφο της συνέντευξης από τον Δρ. Anthony Fauci, Διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID),» έγραψαν ο εκπρόσωπος James Comer και ο Jim Jordan στον Υπουργό Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ, Xavier Becerra.
Στην εφαρμογή, οι βουλευτές δημοσίευσαν email που «δείχνουν ότι ο Δρ. Ο Fauci προειδοποιήθηκε:
(1) ότι ο COVID-19 μπορεί να προήλθε από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) και
(2) υπάρχει πιθανότητα ο ιός να έχει εσκεμμένα χειραγωγηθεί γενετικά»
Οι νομοθέτες ζήτησαν να μάθουν εάν ο Fauci μοιράστηκε αυτές τις πληροφορίες με την κυβέρνηση και "αν αυτές οι πληροφορίες θα άλλαζαν την απάντηση των ΗΠΑ στην πανδημία".
Η επιστολή συνεχίζει λέγοντας ότι από τις 27 Ιανουαρίου 2020, ο Fauci, ο οποίος το έχει επανειλημμένα αρνηθεί αυτό κατηγορηματικά, γνώριζε τη νομισματική σχέση μεταξύ του NIAID, του NIH, της EcoHealth Alliance και του εργαστηρίου Wuhan. Ο Φάουτσι γνώριζε επίσης ότι η EcoHealth και η NIAID συνεργάζονταν για να «παρακάμψουν το μορατόριουμ για την αύξηση της λειτουργικότητας της έρευνας εκείνη την εποχή».
«Αυτό επέτρεψε στην EcoHealth να διεξάγει επικίνδυνα πειράματα με νέους κοροναϊούς νυχτερίδων, τα οποία διαφορετικά θα εμποδιζόταν από ένα μορατόριουμ, με ελάχιστη ή καθόλου επίβλεψη», ανέφερε η επιστολή.
Τον Ιανουάριο του 2020, ο Fauci γνώριζε επίσης ότι η EcoHealth δεν είχε υποβάλει την ετήσια έκθεση προόδου της στο NIAID, «προφανώς για να καλύψει ένα πείραμα βελτίωσης της λειτουργικότητας που διεξάγεται σε μολυσματικούς και δυνητικά θανατηφόρους κοροναϊούς νυχτερίδων».
Στις 31 Ιανουαρίου 2020, ο ιολόγος Δρ. Ο Κρίστιαν Άντερσεν του Ινστιτούτου Σκριπς έστειλε ένα email στον Δρ. Ο Fauci, ενώ εξέφρασε την ανησυχία του για τα σημάδια ότι ο ιός SARS-CoV-2 δημιουργήθηκε σε εργαστήριο: «Πρέπει να κοιτάξετε πολύ προσεκτικά για να δείτε ότι ορισμένες ιδιότητες (ίσως) φαίνονται κατασκευασμένες».
Την 1η Φεβρουαρίου 2020, την επομένη της λήψης ενός email από τον Δρ. Ο Christian Andersen, ο Fauci κανόνισε μια τηλεδιάσκεψη με τον Dr. Jeremy Farrar του UK Welcome Trust και ο Dr. Christian Drosten του Berlin Charité
(σχετική ανάρτηση: έρευνα για τον ιό: Η Γερμανία και η ΕΕ συνεργάζονται επίσης με βιολογικά εργαστήρια στο Wuhan).
Μετά από αυτό το συνέδριο, «τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι αξιωματούχοι υγείας και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας άρχισαν να καταστέλλουν ενεργά τη δημόσια συζήτηση σχετικά με μια πιθανή εργαστηριακή προέλευση», γράφουν οι Jeff Carlson και Hans Mahnke για τους Epoch Times.
Στις 02/04/2020, ο Άντερσεν έγραψε ένα email στον Fauci εξηγώντας τη θέση του με ημερομηνία 31 Ιανουαρίου 2020. προφανώς στράφηκε 180°: «Αναρωτιέμαι αν χρειάζεται να λάβουμε πιο σκληρή στάση στο θέμα της τεχνητής παραγωγής.
Οι τρελές θεωρίες που κυκλοφορούν αυτή τη στιγμή σχετίζονται με τη σκόπιμη χειραγώγηση του ιού, κάτι που προφανώς δεν ισχύει.
Η τεχνητή παραγωγή μπορεί να σημαίνει πολλά. Αυτό περιλαμβάνει βασική έρευνα ή κακές προθέσεις, αλλά και τα δύο είναι σαφώς λάθος».
Στις 6 Φεβρουαρίου 2020, ο Peter Daszak άρχισε να κυκλοφορεί ένα προσχέδιο της επιστολής του που καλούσε σε «αλληλεγγύη» με επιστήμονες και εργαζόμενους στον τομέα της υγείας στην Κίνα.
Σύμφωνα με τους Epoch Times, στα πρώτα προσχέδια του Dr. Ralph Baric, συν-συγγραφέας του Dr. Shi Zenglin στο εργαστήριο Wuhan.
Στις 6 Φεβρουαρίου, ωστόσο, ο Dashak έγραψε στον Baric: "Δεν χρειάζεται να υπογράψεις αυτήν την αίτηση, Ralph!" Στην οποία ο Μπάριτς απάντησε: «Συμφωνώ. Διαφορετικά, μπορεί να εκληφθεί ως εγωισμός και θα χάσουμε την επιρροή μας. Υποκοριστικό του Rodolphus."
Στις 19 Φεβρουαρίου 2020, οι Daszak, Drosten και άλλοι δημοσίευσαν μια «ανοιχτή επιστολή» στο κορυφαίο ιατρικό περιοδικό The Lancet αποκαλώντας την υπόθεση της εργαστηριακής προέλευσης «θεωρία συνωμοσίας» χωρίς στοιχεία.
Όταν ρωτήθηκε, ο Δρ. Ο Christian Drosten δεν έχει ακόμα αμφιβολίες για την επιστολή που υπέγραψε για να «τεκμηριώσει την αλληλεγγύη του με αυτούς τους επιστήμονες»:
Τον Φεβρουάριο του 2020, ξέσπασαν στην κοινωνία σοβαρές κατηγορίες εναντίον Κινέζων επιστημόνων. Κατηγορήθηκαν ότι συνέβαλαν ενεργά στη συγκάλυψη της υποτιθέμενης αφύσικης προέλευσης του COVID-19. Δεν υπήρχαν έγκυρα στοιχεία ή αξιόπιστα στοιχεία για αυτόν τον σοβαρό ισχυρισμό».
Για τη σχέση του με τον D. Peter Dashak της EcoHealth Alliance, ο Dr. Ο Ralph Barik από το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας και ο Shi Zhengli από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν είπε στον Ντρόστεν ότι ήταν «εξοικειωμένος με μεμονωμένες εργασίες ... διαβάζοντας την εξειδικευμένη βιβλιογραφία» και «στο παρελθόν είχε συμμετάσχει περιστασιακά σε επιστημονικές ανταλλαγές μαζί τους κατά καιρούς, όπως συμβαίνει συνήθως στην έρευνα».
Στην πραγματικότητα, ως εκδότης της μελέτης « Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-related Corona Viruses », ο Drosten διορίζεται από τον Dr. Shi Zhengli, Dr. Ο Ralph Baric και άλλοι στο Nature Medicine το 2017, περιγράφοντας πώς οι πρωτεΐνες ακίδας δύο κοροναϊών νυχτερίδων συνδυάζονται για να δημιουργήσουν έναν νέο ιό SARS που μεταδίδεται από τον άνθρωπο
(σχετική ανάρτηση: Σοκαριστική ανακάλυψη: Επειδή κανένα ζώο δεν επέζησε στο εργαστήριο, τα εμβόλια δοκιμάστηκαν σε ανθρώπους )
Όταν ρωτήθηκε ποια στοιχεία υπήρχαν ότι η θεωρία προέλευσης του εργαστηρίου ήταν μια «θεωρία συνωμοσίας», ο Drosten απάντησε ότι «από όσο γνωρίζω, δεν υπάρχουν αξιόπιστες πληροφορίες που να δείχνουν μια μη φυσική προέλευση του COVID-19».
Μια αξιοσημείωτη δήλωση σχετικά με τις συνέπειες ενός υποτιθέμενου συντάκτη μιας από τις πιο σημαντικές μελέτες σχετικά με τη χειραγώγηση των κοροναϊών των νυχτερίδων για να γίνουν πιο μεταδοτικοί στον άνθρωπο.
Τον Οκτώβριο του 2021, το Lancet αποστασιοποιήθηκε από τους Drosten, Daszak and Co. δημοσιεύοντας ένα άρθρο του Richard Ebright του Πανεπιστημίου Rutgers και 15 άλλων συγγραφέων που δήλωσαν «συντριπτική συναίνεση για τη φυσική προέλευση του νέου κοροναϊού».
«Οι συγγραφείς συνέδεσαν κάθε εναλλακτική ερμηνεία με θεωρίες συνωμοσίας», λένε ο Ebright και οι συνεργάτες του.
«Αυτή η δήλωση εμπόδισε την ανοιχτή επιστημονική συζήτηση, μεταξύ άλλων μεταξύ επιστημονικών δημοσιογράφων».
Σε αντίθεση με ό,τι ισχυρίζονται ο Drosten και οι συνεργάτες του, «Δεν υπάρχουν άμεσες ενδείξεις φυσικής προέλευσης για τον SARS-CoV-2 και ένα εργαστηριακό ατύχημα φαίνεται να είναι πιθανό. Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν επιστημονικά αποδεδειγμένα στοιχεία φυσικής προέλευσης»
Ο Φάουτσι και ο Ντρόστεν χρηματοδότησαν το εργαστήριο της Γουχάν
Τα έγγραφα του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ που κυκλοφόρησαν πρόσφατα φαίνεται να δείχνουν ότι η πανδημία του κορωνοϊού ξεκίνησε ως μέρος του προγράμματος βιοόπλων της κυβέρνησης των ΗΠΑ σε συνδυασμό με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.
Η ΕΕ έχει επίσης χρηματοδοτήσει το εργαστήριο μέσω του Ευρωπαϊκού Αρχείου Ιών, του οποίου ο συνιδρυτής Dr. Ο Κρίστιαν Ντρόστεν μπορεί να εμπλέκεται στην «συγκάλυψη» της πιθανής εργαστηριακής προέλευσης από τον Φεβρουάριο του 2020, σύμφωνα με τον καθηγητή Roland Wiesendanger του Πανεπιστημίου του Αμβούργου.
«Το SARS-CoV-2 [COVID-19] είναι ένα ανασυνδυασμένο εμβόλιο νυχτερίδας ή πρόδρομος ιός αμερικανικής κατασκευής», λέει ο Ταγματάρχης του Ναυτικού Τζόζεφ Μέρφι σε μια αναφορά στη διάσημη Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας (DARPA) στις 21 Αυγούστου 2021.
«Δημιουργήθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος EcoHealth Alliance στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, όπως ήδη αναφέρθηκε σε αναφορές των μέσων ενημέρωσης σχετικά με την υπόθεση της εργαστηριακής προέλευσης.
Οι λεπτομέρειες αυτού του προγράμματος παραμένουν κρυφές από την αρχή της πανδημίας».
Η έκθεση δόθηκε στη δημοσιότητα από ερευνητές από το Project Veritas τη Δευτέρα και παρουσιάστηκε στο Κογκρέσο των ΗΠΑ stiw 12-1-22. Θέμα Anthony Fauci.
Σύμφωνα με την αναφορά του Murphy, η EcoHealth Alliance του Peter Daszak υπέβαλε αίτηση για χρηματοδότηση από την DARPA το 2018, αλλά απορρίφθηκε επειδή η μελέτη ήταν πολύ κοντά στην επικίνδυνη έρευνα «απόκτησης λειτουργιών» που βρισκόταν υπό το μορατόριουμ.
Τα πειράματα «κέρδους λειτουργίας» συχνά στοχεύουν στο να κάνουν τους ιούς πιο μολυσματικούς για τον άνθρωπο και είναι αδιαχώριστα από την έρευνα βιολογικών όπλων.
Η EcoHealth Alliance του Peter Daszak και η NIAID του Dr. Ο Άντονι Φάουτσι θα συνέχιζε αυτά τα πειράματα στη Γουχάν, ανέφερε η έκθεση.
«Η τρέχουσα πανδημία είναι ένα από τα μεγαλύτερα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και γίνεται ολοένα και πιο σαφές ότι δεν πρόκειται για έγκλημα φυσικής προέλευσης», λέει ο καθηγητής, Ph.D. Ο Roland Wiesendanger από το Πανεπιστήμιο του Αμβούργου, ένας από τους πρώτους επιστήμονες στον κόσμο που δημοσίευσε πληροφορίες σχετικά με την πιθανή εργαστηριακή προέλευση της πανδημίας του κορωνοϊού, στον Ελεύθερο Κόσμο.
«Τα άτομα που εμπλέκονται σε αυτή την τεράστια συγκάλυψη θα φέρουν σοβαρές ενοχές εάν δεν σταματήσουν τα ανεύθυνα ψέματά τους και αυτό πρέπει να διευκρινιστεί άμεσα σε όλο τον κόσμο».
»Η τηλεδιάσκεψη από 1.2. Το 2020 (και μια μη επεξεργασμένη έκδοση των email του Fauci) κρατά το κλειδί για την αποκάλυψη αυτής της τεράστιας συγκάλυψης και των συνεπειών της στην κοινή γνώμη σχετικά με την προέλευση της πανδημίας. Προφανώς, δεν αναμένεται βοήθεια από την κινεζική κυβέρνηση».
Πριν από δέκα χρόνια ο Δρ. Ο Fauci είπε ότι « η έρευνα κέρδους-λειτουργίας αξίζει τον κίνδυνο μιας παγκόσμιας πανδημίας», σύμφωνα με τον Wiesendanger.
Όταν χτύπησε η πανδημία, ο Φάουτσι «αντί να παραδεχτεί το λάθος του, αποφάσισε να συνεχίσει να χρηματοδοτεί αυτού του είδους την έρευνα παρά το μορατόριουμ της κυβέρνησης Ομπάμα».
αποφάσισε να κάνει κυριολεκτικά τα πάντα για να κρύψει την αλήθεια σχετικά με την προέλευση της πανδημίας και να βοηθήσετε την κινεζική κυβέρνηση με τις ψεύτικες ειδήσεις της», δήλωσε ο Wiesendanger.
Ο Φάουτσι έπεισε ακόμη και κορυφαίους ιολόγους όπως ο Κρίστιαν Ντρόστεν να καλύψουν την αλήθεια σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, είπε ο Βίζεντανγκερ στις 12 Ιανουαρίου. στο Freie Welt, και ο Drosten "το έκανε μερικές φορές κατά τη διάρκεια του podcast του στο NDR".
https://www.freiewelt.net/nachricht/die-supervirenforschung-des-dr-drosten-10085244/
"Τώρα εναπόκειται σε εμάς να εντείνουμε τις προσπάθειες για να αποκαλύψουμε αυτό που θεωρώ ότι είναι η μεγαλύτερη επιστημονική καταστροφή και την ανταπόκριση των μέσων ενημέρωσης σε αυτήν", δήλωσε ο Wiesendanger.
Η Freya Welt έγραψε στον Dr. Κρίστιαν Ντρόστεν:
1.) Πώς αξιολογείτε την κλήση συνδιάσκεψης (1 Φεβρουαρίου 2020 με τους Fauci, Dashak, Drosten, Farrar και άλλους) και το άρθρο του Lancet της 19ης Φεβρουαρίου 2020 σήμερα;
2.) Πώς αξιολογείτε την υπόθεση της εργαστηριακής προέλευσης ή την υπόθεση της ζωονόσωσης σήμερα;
3.) Είναι αλήθεια ότι είστε ο συντάκτης της μελέτης "Discovering the Rich Gene Pool of Corona Viruses Associated with Bat SARS" από τον Dr. Q. Shi Zhengli, Dr. Ο Ralph Baric και άλλοι στο "Nature Medicine" το 2017, που θεωρείται από πολλούς μελέτη «κέρδους λειτουργίας»; Πώς αξιολογείτε αυτό το έργο σήμερα;
4.) Ποια άλλη συμμετοχή έχετε λάβει στις μελέτες «Αύξηση της λειτουργικότητας» με τους ιούς κορωνοϊού; Πραγματοποιούνται, υποστηρίζονται ή χρηματοδοτούνται μελέτες σε σχέση με το Berlin Charité ή το EVAg «Αυξημένη λειτουργικότητα»;
5.) Σύμφωνα με τη δική της δήλωση, η ΕΕ έχει χρηματοδοτήσει το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν με 130.576,80 € (2015) και 88.433,75 € (2019) σε σχέση με το Ευρωπαϊκό Αρχείο Ιών (EVAg), του οποίου είστε συνιδρυτής. Το WIV βρίσκεται υπό την άμεση επιρροή του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας και του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού της Κίνας. Πιστεύετε ότι αυτή η χρηματοδότηση έχει νόημα από τη σημερινή σκοπιά;
Καμία απάντηση ακόμα.
πηγή 15-1-22
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου