Ο Sir Jeremy Farrar παραδέχτηκε ότι στις 2 Φεβρουαρίου ήταν «70:30» υπέρ της θεωρίας.
Ο επικεφαλής του Wellcome Trust αντιμετώπισε άμεση αντίδραση από αξιωματούχους υγείας των ΗΠΑ.
Δύο εβδομάδες αργότερα, ένας Βρετανός επιστήμονας το κατήγγειλε δημόσια ως «συνωμοσία».
12 Ιανουαρίου 2022
Κορυφαίοι δυτικοί εμπειρογνώμονες πίστευαν ότι η διαρροή του εργαστηρίου ήταν μια «πιθανή» πηγή Covid, αλλά αποσιωπήθηκαν επειδή θα μπορούσε να βλάψει Κινέζους επιστήμονες, όπως δείχνουν τα ηλεκτρονικά μηνύματα-βόμβα.
Ο Sir Jeremy Farrar, ο οποίος κατήγγειλε δημόσια τη θεωρία ως «συνωμοσία», παραδέχτηκε σε ιδιωτικό email τον Φεβρουάριο του 2020 ότι η «πιθανή εξήγηση» ήταν ότι ο ιός ήταν ανθρωπογενής.
Ο τότε σύμβουλος της βρετανικής κυβέρνησης είπε ότι εκείνη τη στιγμή ήταν «70:30 ή 60:40» υπέρ μιας τυχαίας απελευθέρωσης ενάντια στη φυσική προέλευση.
Σε ένα email που εστάλη στους αξιωματούχους υγείας των ΗΠΑ στον Δρ Άντονι Φάουτσι και τον Δρ Φράνσις Κόλινς, ο σερ Τζέρεμι είπε ότι ίσως ο Covid αναπτύχθηκε από έναν ιό παρόμοιο με το SARS σε εργαστήριο.
Συνέχισε λέγοντας ότι αυτή η φαινομενικά αβλαβής διαδικασία θα μπορούσε «να δημιουργήσει κατά λάθος έναν ιό που έχει σχεδιαστεί για ταχεία μετάδοση μεταξύ των ανθρώπων».
Όμως ο Βρετανός επιστήμονας αποσιωπιήθηκε από τους ομολόγους του στις ΗΠΑ, οι οποίοι προειδοποίησαν ότι περαιτέρω συζήτηση για την προέλευση του ιού θα μπορούσε να βλάψει τη «διεθνή αρμονία».
Άλλοι επιστήμονες που σχετίζονται με την έρευνα για το χειρισμό των ιών του είπαν ότι θα μπορούσε να προκαλέσει «περιττή βλάβη στην επιστήμη γενικά και στην επιστήμη στην Κίνα ειδικότερα».
Ο Sir Jeremy υποστήριξε στα email του ότι και άλλοι αξιοσέβαστοι επιστήμονες πιστεύουν ότι ο ιός δεν θα μπορούσε να προέρχεται από τη φύση.
Τα ονόματα περιελάμβαναν τον καθηγητή Mike Farzan, έναν ερευνητή του Χάρβαρντ που ανακάλυψε πρώτος πώς ο αρχικός ιός Sars συνδέεται με τα ανθρώπινα κύτταρα.
Παρά τους ενδοιασμούς του, ο Sir Jeremy υπέγραψε επιστολές στο The Lancet δύο εβδομάδες αργότερα καταγγέλλοντας όποιον πίστευε στη θεωρία της διαρροής εργαστηρίου ως φανατικό.
Οι επικριτές επέκριναν την «έλλειψη διαφάνειας και διαφάνειας» και κατηγόρησαν δυτικούς μελετητές ότι έκλεισαν τη συζήτηση για την προέλευση του Covid για πολιτικούς λόγους.
Τα νέα emails αποκαλύφθηκαν μόνο αφού η επιτροπή εποπτείας της Βουλής των Αντιπροσώπων των Ρεπουμπλικανών των ΗΠΑ απέκτησε πρόσβαση σε αυτά χθες μετά από πολλαπλές προσφυγές.
Ορισμένες πληροφορίες στις σημειώσεις παραμένουν επεξεργασμένες.(αναδιατυπωμένες)
[Σύμφωνα με το email του Sir Jeremy, άλλοι αξιοσέβαστοι ειδικοί, συμπεριλαμβανομένου του καθηγητή Mike Farzan, ο οποίος ανακάλυψε πρώτος πώς ο αρχικός ιός SARS συνδέεται με τα ανθρώπινα κύτταρα, υποστήριξαν επίσης ότι ο ιός δεν θα μπορούσε να έχει εξελιχθεί φυσικά.]
[Ο Δρ Φράνσις Κόλινς, τότε διευθυντής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας των ΗΠΑ, απάντησε αμέσως στους ισχυρισμούς, λέγοντας ότι η εξέταση της θεωρίας θα επιτρέψει «να κυριαρχήσουν γρήγορα οι φωνές συνωμοσίας».]
Ένα κέντρο στο Ρότερνταμ της Ολλανδίας χειρίστηκε το στέλεχος της γρίπης των πτηνών H5N1, ώστε να μπορεί να μεταπηδήσει ανάμεσα σε κουνάβια το 2011.
Το στέλεχος προκαλεί όλεθρο επί του παρόντος σε πληθυσμούς πουλιών και θηλαστικών στην Ευρώπη και μόλυνε τον πρώτο Βρετανό άνθρωπο την περασμένη εβδομάδα.
Η έρευνά του, που συντάχθηκε από κοινού με τον καθηγητή Yoshihiro Kawaoka, ιολόγο στο Πανεπιστήμιο του Wisconsin στο Madison και στο Πανεπιστήμιο του Τόκιο, προκάλεσε φόβους ότι ο ιός θα ήταν καλύτερα εξοπλισμένος για να μολύνει ανθρώπους εκείνη την εποχή.
Αρχικά απαγορεύτηκε η δημοσίευσή του και στη συνέχεια εμφανίστηκε σε περιοδικό με κριτές.
Ωστόσο, το 2014, αξιωματούχοι των ΗΠΑ έκλεισαν μελέτες (διέκοψαν τις έρευνες για βελτίωση της λειτουργίας τους), τερματίζοντας (ακυρώνοντας) αμέσως τη χρηματοδότηση για 18 προτεινόμενες μελέτες για το SARS, το MERS και τη γρίπη.]
Το πρώτο email από τον Sir Jeremy, αποκάλυψε τις κύριες υποψίες του και άλλων ειδικών που σχετίζονται με τη μοναδική τοποθεσία διάσπασης φουρίνης του Covid - το μέρος της πρωτεΐνης ακίδας που την καθιστά τόσο αποτελεσματική στη μόλυνση των ανθρώπινων κυττάρων.
Το email που στάλθηκε στις 2 Φεβρουαρίου, όταν επιβεβαιώθηκε ο πρώτος θάνατος από τον Covid εκτός Κίνας, συνέχιζε: «[Ο καθηγητής Φαρζάν] ανησυχεί για την περιοχή της φουρίνης και δυσκολεύεται [να το εξηγήσει] ως γεγονός εκτός εργαστηρίου, αν και είναι δυνατό στη φύση, αλλά εξαιρετικά απίθανο...
«Νομίζω ότι είναι θέμα πώς τα συνδυάζεις όλα, πιστεύεις σε αυτή τη σειρά συμπτώσεων, τι ξέρεις για το εργαστήριο στη Γουχάν, τι θα μπορούσε να είναι στη φύση - μια τυχαία έκλυση ή ένα φυσικό φαινόμενο; Είμαι 70:30 ή 60:40».
Ο Sir Jeremy υποβάθμισε αργότερα τη βαθμολογία του σε 50:50 σε περαιτέρω email λίγες μόνο ημέρες αργότερα, στις 4 Φεβρουαρίου.
Ο καθηγητής Έντι Χολμς του Πανεπιστημίου του Σίδνεϊ είπε ότι πίστευε ότι η πιθανότητα διαρροής από το εργαστήριο ήταν 60:40.
Συνολικά, την πρώτη εβδομάδα του Φεβρουαρίου, δώδεκα επιστήμονες από το Ηνωμένο Βασίλειο, τις ΗΠΑ και την Ευρώπη συμπεριλήφθηκαν στις αλυσίδες e-mail, συμπεριλαμβανομένου του Sir Patrick Wallance, του επικεφαλής επιστημονικού συμβούλου του Ηνωμένου Βασιλείου.
Ο Δρ Andrew Rambaut, εξελικτικός βιολόγος στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, απάντησε: «Από μια (φυσική) εξελικτική άποψη, το μόνο πράγμα που μου φαίνεται ασυνήθιστο εδώ είναι η θέση της διάσπασης της φουρίνης».
Ο καθηγητής Bob Garry, επίσης από το Πανεπιστήμιο του Τέξας, είπε ότι δεν μπορούσε «να καταλάβει πώς συμβαίνει αυτό στη φύση».
Αλλά όσοι στην αλυσίδα email είχαν ανησυχίες αντιμετωπίστηκαν με απόρριψη.
Ο Δρ Κόλινς - ο πρώην επικεφαλής των σημαντικών Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας των ΗΠΑ - προειδοποίησε ότι η αποκάλυψη των επιφυλάξεων του μπορεί να είναι επιζήμια.
Έγραψε στον Sir Jeremy μέσω e-mail: «Συμμερίζομαι την άποψή σας ότι είναι απαραίτητη η άμεση σύγκληση εμπειρογνωμόνων μέσα σε ένα αξιόπιστο πλαίσιο, διαφορετικά οι φωνές των συνωμοτών θα επικρατήσουν γρήγορα, προκαλώντας μεγάλη δυνητική βλάβη στην επιστήμη και τη διεθνή αρμονία».
Άλλοι δυτικοί επιστήμονες, ορισμένοι από τους οποίους έχουν συμμετάσχει σε άλλες αμφιλεγόμενες μελέτες χειραγώγησης ιών, προσπάθησαν να κατευνάσουν αμέσως τους φόβους.
Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προς τους επιστήμονες των οποίων τα ονόματα έχουν διαγραφεί στην αλυσίδα των email, ο Ολλανδός επιστήμονας Δρ. Ron Fouchier του Πανεπιστημίου Erasmus είπε: «Περαιτέρω συζήτηση σχετικά με τέτοιες κατηγορίες θα αποσπούσε αδικαιολόγητα κορυφαίους ερευνητές από τις ενεργές τους ευθύνες και θα προκαλούσε περιττή βλάβη στην επιστήμη γενικά και στην επιστήμη στην Κίνα, ειδικότερα».
Ο Δρ. Fouchier ηγήθηκε στο παρελθόν στις λεγόμενες «μελέτες κέρδους της λειτουργίας» στις Ηνωμένες Πολιτείες για τη γρίπη των πτηνών H5N1, το στέλεχος που αυτή τη στιγμή προκαλεί όλεθρο σε πληθυσμούς πτηνών και θηλαστικών στην Ευρώπη και μόλυνε τον πρώτο Βρετανό άνθρωπο την περασμένη εβδομάδα.
Η έρευνά του χειραγώγησε το στέλεχος ώστε να μπορέσει να μεταπηδήσει με επιτυχία μεταξύ των κουναβιών το 2011.
Ο Viscount Ridley, συν-συγγραφέας του The Virus: Finding the Origin of Covid, δήλωσε στην Daily Telegraph: «Αυτά τα email καταδεικνύουν μια λυπηρή έλλειψη διαφάνειας μεταξύ των δυτικών μελετητών, οι οποίοι φαίνεται ότι ενδιαφέρθηκαν περισσότερο να διαψεύσουν (κλείσουν) την υπόθεση που πίστευαν, αυτό ήταν πολύ εύλογο για πολιτικούς λόγους».
[Μια αναφορά του Μαΐου 2021 από την Wall Street Journal ανέφερε μια άγνωστη αναφορά πληροφοριών που περιγράφει λεπτομερώς πώς τρεις επιστήμονες από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν της Κίνας πήγαν στο νοσοκομείο για βοήθεια τον Νοέμβριο του 2019, μήνες πριν η Κίνα αναφέρει το ξέσπασμα. ]
Αυτό έγινε αφότου ο Δρ. Richard Horton, εκδότης του The Lancet, παραδέχτηκε ότι χρειάστηκαν 16 μήνες για να δημοσιεύσει μια επίσημη δήλωση σύγκρουσης συμφερόντων στην οποία αποκάλυψε ότι ο Δρ. Dashak σχετιζόταν με ένα εργαστήριο στο Wuhan που βρισκόταν βασισμένο στη θεωρία διάδοσης.
Ο Δρ Ντασάκ κανόνισε (οργάνωσε) την αρχική επιστολή που υπογράφηκε από τον Σερ Τζέρεμι αργότερα τον Φεβρουάριο του 2020, την οποία συνυπέγραψαν άλλοι 26 κορυφαίοι ερευνητές που καταδίκαζαν τις «θεωρίες συνωμοσίας» ότι ο Covid δεν προέκυψε φυσικά.
Υποστηρίζεται επίσης ότι η κίνηση έκλεισε κάθε συζήτηση σχετικά με το εάν ο ιός θα μπορούσε να είχε δραπετεύσει από ένα εργαστήριο πέρυσι.
Αλλά ο ζωολόγος, ένας Λανκαστριανός που ζει τώρα στη Νέα Υόρκη, είχε δεσμούς με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν που εκτείνονται πριν από 15 χρόνια.
Κατά τη διάρκεια ενός ψηφίσματος από βουλευτές στην Ειδική Επιτροπή Επιστήμης και Τεχνολογίας τον Δεκέμβριο, ο Δρ. Χόρτον αναγκάστηκε να υπερασπιστεί μια καθυστέρηση 16 μηνών προτού δημοσιευθούν τελικά σημαντικές συγκρούσεις συμφερόντων για τον Δρ. Ντασάκ ( Daszak) σε υπόμνημα στο περιοδικό αυτόν τον Ιούνιο.
πηγή 12-1-22
το σχετικό τιτίβισμα
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου