πηγή RT 9-10-22
Ένα νομοσχέδιο που εγκρίθηκε από το Verkhovna Rada θα τελειώσει επιτέλους την ελευθερία του λόγου στην Ουκρανία
ΦΩΤΟ: Ένας ακτιβιστής με βαμμένο το πρόσωπό του συμμετέχει σε ένδειξη διαμαρτυρίας κατά της λογοκρισίας στο κέντρο του Κιέβου.
Ενώ συνεχίζουν να μαίνονται σκληρές μάχες μεταξύ του ουκρανικού και του ρωσικού στρατού στο Donbass, στην περιοχή Kherson και στο Zaporozhye, το καθεστώς του Κιέβου είναι απασχολημένο με την εξάλειψη των τελευταίων υπολειμμάτων ελευθερίας του λόγου στη χώρα.
Στις 30 Αυγούστου, το κοινοβούλιο της Ουκρανίας, το Verkhovna Rada, ψήφισε νομοσχέδιο για τα μέσα ενημέρωσης σε πρώτη ανάγνωση. Παρά τις πολυάριθμες αλλαγές που έχει υποστεί το έγγραφο 300 σελίδων από τότε που η ομάδα του Προέδρου Βλαντιμίρ Ζελένσκι το ανέπτυξε και το υπέβαλε πριν από μερικά χρόνια, η ουσία του παραμένει αμετάβλητη. Εάν γίνει νόμος, η εξουσία των αρχών σε σχεδόν όλα τα καταστήματα θα είναι ουσιαστικά απεριόριστη.
Ο κύριος κίνδυνος που παρουσιάζει αυτό το νομοσχέδιο είναι ότι παρέχει στις κυβερνητικές υπηρεσίες την εξουσία να μπλοκάρουν πόρους του Διαδικτύου χωρίς καμία δικαστική διαδικασία και να ανακαλούν άδειες από ραδιοτηλεοπτικά και έντυπα μέσα αποκλειστικά βάσει καταγγελιών. Αυτή η τεράστια εξουσία θα ανατεθεί στο Εθνικό Συμβούλιο Τηλεόρασης και Ραδιοφωνίας.
Δεν υπάρχει χώρος στην ΕΕ
Οι Ουκρανοί δημοσιογράφοι επικρίνουν αυτό το νομοσχέδιο από τότε που εμφανίστηκε η πρώτη έκδοση το 2018, υποστηρίζοντας ότι καταργεί τόσο την ελευθερία του λόγου όσο και την ελευθερία του Τύπου. Ο εκπρόσωπος του ΟΑΣΕ για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης Χάρλεμ Ντέσιρ χαρακτήρισε αυτή την έκδοση του νόμου «κατάφωρη παραβίαση της ελευθερίας του λόγου», δηλώνοντας ότι η υιοθέτησή του «θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τον πλουραλισμό στην αγορά των μέσων ενημέρωσης, να επιβάλει πρόσθετο κόστος στα μέσα ενημέρωσης και να επηρεάσει αρνητικά τον προβληματισμό. μιας ποικιλίας ιδεών και απόψεων».
Η κριτική του νομοσχεδίου τόσο από τον ΟΑΣΕ όσο και από Ουκρανούς δημοσιογράφους είχε αποτέλεσμα. Το 2020 στάλθηκε για αναθεώρηση, αλλά οι αλλαγές περιλαμβάνουν μόνο ορισμένες διευκρινίσεις σχετικά με την ισότητα των φύλων και την κάλυψη των σεξουαλικών προσανατολισμών.
Ταυτόχρονα, εξακολουθεί να περιέχει απαγόρευση δημοσίευσης μηνυμάτων που έρχονται σε αντίθεση με την επίσημη γραμμή της κυβέρνησης σε στρατιωτικά θέματα. Απαγορεύεται επίσης να καλύπτονται ομιλίες που γίνονται από αξιωματούχους της «χώρας επιτιθέμενου» [εννοώντας τη Ρωσία] ή να δίνουν θετικό φως στους πρώην λειτουργούς του κόμματος της ΕΣΣΔ. Για παράδειγμα, συμπεριλαμβανομένου του Λεονίντ Μπρέζνιεφ της Ουκρανίας.
Ο νόμος θα καθιστά επίσης τα ξένα μέσα ενημέρωσης υπεύθυνα για οποιοδήποτε οπτικοακουστικό τους περιεχόμενο διατίθεται στην Ουκρανία. Επιπλέον, τα κοινωνικά δίκτυα, συμπεριλαμβανομένων των ξένων, θα είναι υποχρεωμένα να αφαιρούν οποιοδήποτε υλικό το Εθνικό Συμβούλιο κρίνει ανεπιθύμητο. Οι προθεσμίες για την αφαίρεση «λανθασμένου» περιεχομένου ή την αντικατάστασή του με «σωστό» υλικό έχουν επίσης αυστηροποιηθεί. Μεταξύ των «αδικημάτων» που μπορεί να οδηγήσουν σε απαγόρευση ενός μέσου ενημέρωσης είναι η διανομή προγραμμάτων στα οποία οποιοσδήποτε συμμετέχων βρίσκεται στη «λίστα των ατόμων που αποτελούν απειλή για τον εθνικό χώρο των μέσων ενημέρωσης της Ουκρανίας». Αυτό συντάσσεται από το ίδιο το Εθνικό Συμβούλιο και δεν απαιτεί τη συγκατάθεση κανενός.
ΦΩΤΟ: Ουκρανοί δημοσιογράφοι κρατούν πλακάτ που έγραφαν (από αριστερά προς τα δεξιά) «Καμία λογοκρισία», «Ο Αζάροφ (αναφέρεται στον πρωθυπουργό Μικόλα Αζάροφ) είναι ο εχθρός του Τύπου! κατά τη διαμαρτυρία τους μπροστά από το Υπουργικό Συμβούλιο στο Κίεβο.
Διαφορετικά, διατηρείται η ουσία και το πνεύμα του νομοσχεδίου, συμπεριλαμβανομένης της αυστηρής λογοκρισίας των « απαράδεκτων » μέσων ενημέρωσης. Η Αμερικανική Επιτροπή για την Προστασία των Δημοσιογράφων (CPJ) δεν κάλεσε το Verkhovna Rada να απορρίψει το νομοσχέδιο αριθ. 2693-D «Για τα ΜΜΕ».
Η Maya Sever, πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων, δήλωσε ευθαρσώς ότι αυτό σημαίνει υποχρεωτική ρύθμιση των μέσων ενημέρωσης «που ελέγχεται πλήρως από την κυβέρνηση που αξίζει τα χειρότερα αυταρχικά καθεστώτα». Είναι πεπεισμένη ότι «ένα κράτος που θα εφαρμόζει τέτοιες διατάξεις απλώς δεν έχει θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση».
Από το Γκονγκάτζε στο Σάριι
Ο πόλεμος του Κιέβου κατά των δημοσιογράφων δεν ξεκίνησε σήμερα. Το 2000, υπήρξε η απαγωγή και ο θάνατος του Georgiy Gongadze, του δημιουργού της ιστοσελίδας «Ukrainian Truth», ο οποίος επέκρινε δριμύτατα τη διαφθορά στα υψηλότερα κλιμάκια εξουσίας της χώρας. Ορισμένοι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι κατηγορήθηκαν ότι συμμετείχαν στη δολοφονία του δημοσιογράφου, τον οποίο ο τότε Πρόεδρος Λεονίντ Κούτσμα θεωρούσε απαράδεκτο, αλλά η έρευνα αποκάλυψε την εμπλοκή μόνο τεσσάρων δραστών. Ένας από αυτούς ήταν ο επικεφαλής του κύριου Τμήματος Εγκληματολογικών Ερευνών του Υπουργείου Εσωτερικών της Ουκρανίας, στρατηγός Pukach, ο οποίος φέρεται να έδωσε την εντολή να εκκαθαριστεί ο Gongadze.
Ωστόσο, υπάρχουν πολλές γκρίζες ζώνες στην υπόθεση. Ήταν πολύ πολιτικοποιημένο και χρησιμοποιήθηκε ως ένα από τα προσχήματα για την απαίτηση αλλαγής εξουσίας κατά τις ημέρες της Πορτοκαλί Επανάστασης.
Ο Anatoly Shariy, ο οποίος ασχολήθηκε με την ερευνητική δημοσιογραφία υψηλού προφίλ για μια σειρά ουκρανικών δημοσιεύσεων από το 2008 έως το 2011, σχεδόν μοιράστηκε τη μοίρα του Gongadze. Το 2011, υπάλληλος του Υπουργείου Εσωτερικών προσπάθησε να εκφοβίσει τον δημοσιογράφο και ένα μήνα αργότερα έγινε απόπειρα κατά της ζωής του. Ωστόσο, στη συνέχεια, η ουκρανική αστυνομία είπε ότι φταίει ο ίδιος ο Shariy.
Ως αποτέλεσμα, φοβούμενος για τη ζωή του, ο Shariy αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη χώρα και εγγράφηκε επίσημα στην ΕΕ ως πολιτικός πρόσφυγας. Η έκθεση της Human Rights Watch για το 2011 ανέφερε την κατάστασή του ως απόδειξη ότι η κατάσταση για τους δημοσιογράφους χειροτέρευε στην Ουκρανία.
Αλλά η δίωξη του Shariy δεν τελείωσε εκεί. Το 2013 και το 2015, η Ουκρανία προσπάθησε να ζητήσει την ανάκληση του καθεστώτος του πολιτικού πρόσφυγα και την έκδοσή του πίσω στην πατρίδα του μέσω Ιντερπόλ και απευθείας προσφυγών στην Ολλανδία και τη Λιθουανία – αυτή τη φορά λόγω των απόψεων που δημοσίευσε για τον πόλεμο στο Ντονμπάς. Οι ουκρανικές αρχές, συμπεριλαμβανομένου του πρώην προέδρου Pyotr Poroshenko, έχουν επίσης επανειλημμένα επιδιώξει να κλείσουν οι λογαριασμοί του Shariy στο κοινωνικό δίκτυο.
Anatoly Shariy © Wikipedia
Αξιοσημείωτο είναι ότι το όνομα του Shariy έχει αναφερθεί και στις τρέχουσες συζητήσεις για το σκανδαλώδες νομοσχέδιο για τα μέσα ενημέρωσης. Δικαιολογώντας την υποστήριξή της στη νομοθεσία, η επικεφαλής του διοικητικού συμβουλίου της Εθνικής Ένωσης Ουκρανικών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, Τατιάνα Κοτυουζίνσκαγια, ανέφερε την επιθυμία των αρχών να περιορίσουν την επιρροή του Shariy και άλλων μπλόγκερ στην πληροφοριακή σφαίρα της Ουκρανίας.
Είναι πιθανό, μεταξύ άλλων, ο λόγος που οι δραστηριότητες του μπλόγκερ γνώρισαν τέτοια αποδοκιμασία ήταν η δημοσίευσή του στιγμιότυπων οθόνης από μηνύματα που έστειλε ο Πρόξενος της Ουκρανίας στο Αμβούργο, Vasily Marushchinets, τα οποία περιείχαν εκκλήσεις για « θάνατο στους αντιφασίστες », σχολιάζει. όπως « είναι τιμητικό να είσαι φασίστας » και δηλώσεις στο πνεύμα « οι Εβραίοι κήρυξαν τον πόλεμο στη Γερμανία τον Μάρτιο του 1934 ». Μόνο μετά από αυτό οι ναζιστικές απόψεις στο Υπουργείο Εξωτερικών της Ουκρανίας έγιναν ευρέως γνωστές στο κοινό.
Απειλές, κυρώσεις, συλλήψεις, επιθέσεις και δολοφονίες
Αν και τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης έπρεπε πάντα να καταπολεμούν τις προσπάθειες των αρχών να περιορίσουν τις δραστηριότητές τους, ήταν το υποστηριζόμενο από τη Δύση Euromaidan του 2014 που πυροδότησε συστηματική δίωξη της ελευθερίας του Τύπου γενικά, και των μεμονωμένων δημοσιογράφων ειδικότερα.
Λιγότερο από ένα μήνα μετά το πραξικόπημα, η νέα κυβέρνηση προσπάθησε να κλείσει μία από τις δύο πιο ευρέως διαβασμένες ουκρανικές εβδομαδιαίες που ειδικεύονται στην ανάλυση ειδήσεων, το «2000», το οποίο είχε αρνητική άποψη για τις πολιτικές δυνάμεις που είχαν καταλάβει βίαια την εξουσία. Τα γραφεία σύνταξης της εφημερίδας λεηλατήθηκαν και πολλά αριστερά καταστήματα έκλεισαν. Συγκεκριμένα, μεταξύ αυτών ήταν ο Borotba, καθώς και η Rabochaya Gazeta, της οποίας ο αρχισυντάκτης κατέληξε στα μπουντρούμια της μυστικής αστυνομίας της Ουκρανίας, της SBU.
Την ίδια χρονιά, ο Konstantin Dolgov, ο αρχισυντάκτης του «Glagol», μιας διαδικτυακής έκδοσης με έδρα το Kharkov, και ο Andrey Borodavka, ένας δημοσιογράφος, συνελήφθησαν και διώχθηκαν από τις νέες αρχές. Η Όλγα Κιέβσκαγια, αρχισυντάκτρια της ιστοσελίδας «Anti-Orange», αναγκάστηκε να μεταναστεύσει λόγω απειλών ότι θα κάψει το πρόσωπό της με θειικό οξύ. Εν τω μεταξύ, οι δημοσιογράφοι του Borotba Andrey Manchuk και Evgeny Golyshkin δέχθηκαν επίθεση από ακτιβιστές του Maidan και ένας άλλος δημοσιογράφος, ο Sergei Rulev, συνελήφθη και βασανίστηκε στο Κίεβο τον Μάρτιο.
Ο δημοσιογράφος του Κιέβου Alexander Chalenko, ο γνωστός αναλυτής Rostislav Ishchenko και οι ορθόδοξοι δημοσιογράφοι Dmitry Zhukov και Igor Druz αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν την Ουκρανία αμέσως μετά το Euromaidan λόγω απειλών για τη ζωή τους. Ο Konstantin Kevorkian, διευθυντής της εταιρείας First Capital TV του Kharkov, εκδιώχθηκε από την Εθνική Ένωση Δημοσιογράφων για διαφωνία και συνελήφθη, ενώ ο Valery Kaurov, αρχισυντάκτης της Orthodox Telegraph, μιας εκκλησιαστικής εφημερίδας της Οδησσού, διέφυγε στο εξωτερικό λόγω ποινικών κατηγοριών για « αυτονομισμού» που έχουν γίνει πρότυπο στη σημερινή Ουκρανία.
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΑΡΧΕΙΟΥ: Δημοσιογράφοι συνεντεύξεις από Ουκρανούς κυβερνητικούς στρατιώτες.
Η συντριπτική πλειονότητα αυτών των υποθέσεων δεν καλύφθηκε στα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης, επειδή τα άτομα αυτά κηρύχθηκαν αμέσως ως « ανατρεπτικά στοιχεία » με βάση το λεγόμενο «μορατόριουμ στην κριτική των αρχών», το οποίο οι αρχές ανακοίνωσαν τον Μάρτιο του 2014, πολύ καιρό. πριν από την έναρξη των εχθροπραξιών στο Ντονμπάς.
Το 2018, ο Igor Guzhva, επικεφαλής της ιστοσελίδας «strana.ua», αναγκάστηκε να καταφύγει στην Αυστρία, όπου έλαβε πολιτικό άσυλο. Οι προσπάθειες των αρχών να τον διώξουν ξεκίνησαν μετά τις έρευνές του για τις σκανδαλώδεις εμπορικές δραστηριότητες του Πιότρ Ποροσένκο. Αργότερα, υπό τον Ζελένσκι, η Ουκρανία επέβαλε προσωπικές κυρώσεις στον Γκούζβα και ο ιστότοπός του μπλοκαρίστηκε εξωδικαστικά, ενώ ο ίδιος, μαζί με μια από τις δημοσιογράφους του, τη Σβετλάνα Κριούκοβα, εγγράφηκαν στο «Μητρώο Κρατικών Προδοτών». Σύμφωνα με τον επικεφαλής της Ένωσης Δημοσιογράφων της Ουκρανίας, Σεργκέι Τομιλένκο, αυτές οι κυρώσεις είναι πολιτικές και η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων εξέδωσε δήλωση που καταδικάζει αυτές τις ενέργειες ως«μια απειλή για τον Τύπο, την ελευθερία και τον πλουραλισμό των μέσων ενημέρωσης στη χώρα».
Αλλά δεν κατάφεραν όλοι οι Ουκρανοί δημοσιογράφοι να μεταναστεύσουν, ακόμη και αφού επέζησαν από τη φυλακή. Τον Απρίλιο του 2015, ο διάσημος Ουκρανός συγγραφέας-ιστορικός και δημοσιογράφος Oles Buzina πέθανε στα χέρια των «Patriots of Ukraine» μετά από απειλές και επιθέσεις λόγω των απόψεών του. Παρά τις εκκλήσεις του ΟΗΕ, οι αρχές έχουν παρεμποδίσει την έρευνα με κάθε δυνατό τρόπο και οι ύποπτοι για τη δολοφονία εξακολουθούν να είναι ελεύθεροι, παρά τα στοιχεία. Τον Ιούλιο του 2016, ένας άλλος δημοσιογράφος, ο Πάβελ Σερεμέτ, σκοτώθηκε από συμμετέχοντες στην «Αντιτρομοκρατική Επιχείρηση» (ATO) του Κιέβου και υποστηρικτές της « καθαρότητας της λευκής φυλής ».
«Κρατικοί επικριτές, δημοσιογράφοι και μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί έχουν δεχθεί αυξανόμενη πίεση από τις αρχές και τις ακροδεξιές ομάδες, οι οποίες έχουν μπει στον δρόμο της παραβίασης της ελευθερίας του λόγου και της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι με το πρόσχημα της αντιμετώπισης της ρωσικής επιθετικότητας», δήλωσε η Αμνηστία . είπε η International σε έκθεση του 2017.
Δεν υπάρχει χώρος για ξένους
Από το πρώτο εξάμηνο του 2014, ακόμη και η έκκληση για ειρηνική διευθέτηση της σύγκρουσης στα ανατολικά της χώρας θεωρείται έγκλημα στην Ουκρανία. Συγκεκριμένα, φυλακίστηκε για τον λόγο αυτό ο Ρουσλάν Κοτσάμπα, δημοσιογράφος που αρνήθηκε να επιστρατευτεί λόγω των συνεπειών ενός εγκεφαλικού. Για να είμαστε δίκαιοι, να σημειωθεί ότι αθωώθηκε από Εφετείο μετά από ενάμιση χρόνο φυλάκισης.
Λίγα χρόνια πριν από την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης της Ρωσίας, οι δημοσιογράφοι των οποίων το υλικό δημοσιεύτηκε στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης διώκονταν ποινικά. Έτσι, την 1η Αυγούστου 2017, ένας δημοσιογράφος της Zhytomyr, ο Vasily Muravitsky, συνελήφθη με την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας και πέρασε σχεδόν ένα χρόνο στη φυλακή. Το παράπτωμά του ήταν να γράφει για τις κοινωνικές διαδικασίες στην Ουκρανία και τις δραστηριότητες της Amber Mafia, της οποίας οι προστάτες κατοικούν στα υψηλότερα κλιμάκια της ουκρανικής κυβέρνησης. Το δικαστήριο θεώρησε ότι οι συμβάσεις με ρωσικά πρακτορεία ειδήσεων αποτελούν « απόδειξη εσχάτης προδοσίας ».
ΦΩΤΟ: Ο δημοσιογράφος Vasil Muravitsky βρίσκεται στο περιφερειακό δικαστήριο Korolevsky στο Zhitomir με την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας για τις αναφορές του στα μέσα ενημέρωσης.
Η πολιτική δίωξη του δημοσιογράφου έχει επισημανθεί από διάφορους διεθνείς οργανισμούς, όπως η Επιτροπή Προστασίας των Δημοσιογράφων (ΗΠΑ), οι Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα , η Διεθνής Οργάνωση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Δίκτυο Αλληλεγγύης, η Διεθνής Αμνηστία, το Τμήμα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ και η Ειδική Παρακολούθηση του ΟΑΣΕ Αποστολή.
Η δίωξη των δημοσιογράφων έχει επηρεάσει ακόμη και Αμερικανούς πολίτες. Τον Αύγουστο του 2014, η Alina Yepremyan, δημοσιογράφος του πρακτορείου βίντεο Ruptly, συνελήφθη και απελάθηκε από τη χώρα αφού οι Ουκρανοί συνάδελφοί της την κατήγγειλαν στην Υπηρεσία Ασφαλείας της Ουκρανίας. Το παράπτωμά της ήταν να πυροβολήσει μια ιστορία για προσχέδια διαμαρτυριών στην περιοχή της Υπερκαρπάθιας.
Ο ΟΑΣΕ γνωρίζει, αλλά οι αρχές της Ουκρανίας δεν ενδιαφέρονται
Το 2018, δημοσιεύθηκε μια έκθεση του αντιπροσώπου του ΟΑΣΕ για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης, Harlem Desir, στην οποία ισχυρίζεται ότι είχε παραδώσει στις ουκρανικές αρχές περισσότερες από 20 δηλώσεις και εκκλήσεις που συγκεντρώθηκαν από τις 6 Ιουλίου έως τις 21 Νοεμβρίου 2018, σχετικά με την ελευθερία του λόγου και την δικαιώματα των δημοσιογράφων στην Ουκρανία. Το «λιγότερο σοβαρό» από αυτά περιελάμβανε την υποκλοπή των τηλεφώνων της Natalia Sedletskaya, δημοσιογράφου του προγράμματος «Skhema» και της Kristina Berdinsky, ανταποκρίτριας του Novoye Vremya, καθώς και μια εκστρατεία παρενόχλησης κατά της Oksana Romanyuk, επικεφαλής του Ινστιτούτου. των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, λόγω κάποιων γλωσσικών ολισθημάτων.
Μια πολύ πιο σοβαρή παραβίαση ήταν η κράτηση του Γιουσούφ Ινάν, ενός Τούρκου αντιπολιτευόμενου δημοσιογράφου με ουκρανική άδεια παραμονής, ο οποίος απελάθηκε πίσω στην Τουρκία από την SBU. Τον Αύγουστο του 2018, ο φωτογράφος του Associated Press, Efrem Lukatsky, έπεσε θύμα αστυνομικής επίθεσης με χρήση αερίου. Ο Ντεσίρ επέστησε επίσης την προσοχή των αρχών στον εμπρησμό του σπιτιού του Αρτούρ Ζουρμπένκο, ενός δημοσιογράφου που ασχολείται με έρευνες κατά της διαφθοράς. Στη συνέχεια σημείωσε πώς η δημοσιογράφος του ICTV Yulia Gunko δέχθηκε επίθεση κατά τη διάρκεια των γυρισμάτων, πώς η δημοσιογράφος του «Stop Corruption» Kristina Krishiha παρεμπόδισε τις αναφορές βίντεο της και πώς οι νεοναζί επιτέθηκαν στην ανταποκρίτρια του Newsone Darina Biler σε ζωντανή τηλεόραση. Το δημοσίευμα επεσήμανε επίσης ότι οι αρχές δεν ερευνούσαν την απόπειρα δολοφονίας ενός άλλου δημοσιογράφου, του Γκριγκόρι Κόζμα.
Συμπερασματικά, το ρεπορτάζ αναφέρει την κλήρωση του Kirill Vyshinsky, του αρχισυντάκτη του ουκρανικού παραρτήματος του RIA Novosti, ο οποίος κατηγορήθηκε για «εσχάτη προδοσία» επειδή εργαζόταν για «επιτιθέμενους» ΜΜΕ. Ο Βισίνσκι πέρασε ένα χρόνο και τρεις μήνες στη φυλακή πριν τελικά ανταλλαχθεί με Ουκρανούς αιχμαλώτους πολέμου. Δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ έρευνα για τη δολοφονία της ακτιβίστριας κατά της διαφθοράς Ekaterina Gadziuk από ακτιβιστές της «ATO».
ΦΩΤΟ: Ο επικεφαλής της ειδησεογραφικής πύλης RIA Novosti Ukraine, Kirill Vyshinsky, αντιδρά στην αίθουσα του δικαστηρίου στο Κίεβο της Ουκρανίας.
Η έκθεση του Desir τονίζει επίσης τον ρόλο της Υπηρεσίας Ασφαλείας της Ουκρανίας στην πίεση και τη δίωξη των δημοσιογράφων. Συγκεκριμένα, πράκτορες της Ουκρανίας αντικατασκοπείας ανάγκασαν τον Vyacheslav Seleznev, δημοσιογράφο της διαδικτυακής εφημερίδας Strana.ua, να ενημερώσει για τον ήδη αναφερόμενο αρχισυντάκτη της έκδοσης, Guzhva.
Ο Ντεσίρ επέστησε επίσης την προσοχή σε μια απόφαση που έλαβε το Περιφερειακό Συμβούλιο του Λβιβ για την απαγόρευση κάθε περιεχομένου ρωσικής γλώσσας. Ακριβώς τα ίδια μέτρα έχουν ήδη ληφθεί στις περιοχές Ternopil και Zhytomyr. Ο εκπρόσωπος του ΟΑΣΕ εξέφρασε την οργή του για την επιβολή κυρώσεων στα τηλεοπτικά κανάλια NewsOne και 112 της Ουκρανίας και εξέφρασε επίσης την ανησυχία του ότι η αναλογική μετάδοση του τηλεοπτικού καναλιού UA:First είχε τερματιστεί σε ορισμένες περιοχές, κάτι που, κατά τη γνώμη του, θα μπορούσε να περιορίσει σημαντικά την πρόσβαση πληροφορίες για τους πληθυσμούς αυτών των περιοχών.
Δεν υπάρχει χώρος για την ελευθερία του λόγου στην Ουκρανία
Επιλέξαμε συγκεκριμένα την έκθεση του εκπροσώπου του ΟΑΣΕ για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης, η οποία δημοσιεύθηκε πριν από αρκετό καιρό, για να δείξουμε ότι η στάση των ουκρανικών αρχών απέναντι στην ελευθερία του λόγου και το δικαίωμα των δημοσιογράφων να εκφράζουν ελεύθερα τις απόψεις τους έχει από καιρό -σταθερές ρίζες, και η δίωξή τους είναι συστημική. Οποιαδήποτε παρόμοια έκθεση που καλύπτει οποιαδήποτε περίοδο από το 2014 έως σήμερα δεν θα περιέχει λιγότερες περιπτώσεις παραβιάσεων αυτών των δικαιωμάτων και ελευθεριών. Ολόκληρος ο κατάλογος θα απαιτούσε ένα βιβλίο αξιοπρεπούς μεγέθους για να τεκμηριωθεί.
Ειδικότερα, η δίωξη του ουκρανικού τηλεοπτικού καναλιού Inter, που υποστήριξε πολύ ενεργά το Euromaidan και το «ATO», αλλά ξαφνικά έγινε απαράδεκτο στις ουκρανικές αρχές και στους νεοναζί, δεν εντάσσεται στο χρονικό πλαίσιο της αναφοράς του Desir. Το δεύτερο εξάμηνο του 2016, οι χώροι του τηλεοπτικού καναλιού υποβλήθηκαν σε λεηλασίες και εμπρησμούς δύο φορές και μπλοκαρίστηκε για δύο ημέρες όταν οι επιτιθέμενοι έφεραν μια αντιαρματική νάρκη σε αυτό. Παρ' όλα αυτά, η αστυνομία δεν έκανε τίποτα. Έξι κρατούμενοι αφέθηκαν αμέσως ελεύθεροι όταν προσκόμισαν έγγραφα που πιστοποιούν τη συμμετοχή τους στο «ATO» στην ανατολική Ουκρανία. Αν και κινήθηκε ποινική υπόθεση, κανένας από τους δράστες δεν συνελήφθη ποτέ και η επίθεση δεν ερευνήθηκε ποτέ, παρά την καταδίκη του ΟΑΣΕ.
Το γεγονός ότι η Βερχόβνα Ράντα της Ουκρανίας υποστήριξε το νομοσχέδιο «Για τα ΜΜΕ» προκαλεί φόβους ότι η κατάσταση για τους δημοσιογράφους της χώρας θα γίνει ακόμη χειρότερη. Για άλλη μια φορά, το καθεστώς Ζελένσκι επιβεβαίωσε ότι δεν χτίζει ένα δημοκρατικό, αλλά ένα αυταρχικό ή ακόμα και ολοκληρωτικό κράτος, το οποίο δεν έχει χώρο για έννοιες όπως η ελευθερία του λόγου και του Τύπου.
Της Olga Sukharevskaya, πρώην Ουκρανή διπλωμάτης
Ένα νομοσχέδιο που εγκρίθηκε από το Verkhovna Rada θα τελειώσει επιτέλους την ελευθερία του λόγου στην Ουκρανία
ΦΩΤΟ: Ένας ακτιβιστής με βαμμένο το πρόσωπό του συμμετέχει σε ένδειξη διαμαρτυρίας κατά της λογοκρισίας στο κέντρο του Κιέβου.
Ενώ συνεχίζουν να μαίνονται σκληρές μάχες μεταξύ του ουκρανικού και του ρωσικού στρατού στο Donbass, στην περιοχή Kherson και στο Zaporozhye, το καθεστώς του Κιέβου είναι απασχολημένο με την εξάλειψη των τελευταίων υπολειμμάτων ελευθερίας του λόγου στη χώρα.
Στις 30 Αυγούστου, το κοινοβούλιο της Ουκρανίας, το Verkhovna Rada, ψήφισε νομοσχέδιο για τα μέσα ενημέρωσης σε πρώτη ανάγνωση. Παρά τις πολυάριθμες αλλαγές που έχει υποστεί το έγγραφο 300 σελίδων από τότε που η ομάδα του Προέδρου Βλαντιμίρ Ζελένσκι το ανέπτυξε και το υπέβαλε πριν από μερικά χρόνια, η ουσία του παραμένει αμετάβλητη. Εάν γίνει νόμος, η εξουσία των αρχών σε σχεδόν όλα τα καταστήματα θα είναι ουσιαστικά απεριόριστη.
Ο κύριος κίνδυνος που παρουσιάζει αυτό το νομοσχέδιο είναι ότι παρέχει στις κυβερνητικές υπηρεσίες την εξουσία να μπλοκάρουν πόρους του Διαδικτύου χωρίς καμία δικαστική διαδικασία και να ανακαλούν άδειες από ραδιοτηλεοπτικά και έντυπα μέσα αποκλειστικά βάσει καταγγελιών. Αυτή η τεράστια εξουσία θα ανατεθεί στο Εθνικό Συμβούλιο Τηλεόρασης και Ραδιοφωνίας.
Δεν υπάρχει χώρος στην ΕΕ
Οι Ουκρανοί δημοσιογράφοι επικρίνουν αυτό το νομοσχέδιο από τότε που εμφανίστηκε η πρώτη έκδοση το 2018, υποστηρίζοντας ότι καταργεί τόσο την ελευθερία του λόγου όσο και την ελευθερία του Τύπου. Ο εκπρόσωπος του ΟΑΣΕ για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης Χάρλεμ Ντέσιρ χαρακτήρισε αυτή την έκδοση του νόμου «κατάφωρη παραβίαση της ελευθερίας του λόγου», δηλώνοντας ότι η υιοθέτησή του «θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τον πλουραλισμό στην αγορά των μέσων ενημέρωσης, να επιβάλει πρόσθετο κόστος στα μέσα ενημέρωσης και να επηρεάσει αρνητικά τον προβληματισμό. μιας ποικιλίας ιδεών και απόψεων».
Η κριτική του νομοσχεδίου τόσο από τον ΟΑΣΕ όσο και από Ουκρανούς δημοσιογράφους είχε αποτέλεσμα. Το 2020 στάλθηκε για αναθεώρηση, αλλά οι αλλαγές περιλαμβάνουν μόνο ορισμένες διευκρινίσεις σχετικά με την ισότητα των φύλων και την κάλυψη των σεξουαλικών προσανατολισμών.
Ταυτόχρονα, εξακολουθεί να περιέχει απαγόρευση δημοσίευσης μηνυμάτων που έρχονται σε αντίθεση με την επίσημη γραμμή της κυβέρνησης σε στρατιωτικά θέματα. Απαγορεύεται επίσης να καλύπτονται ομιλίες που γίνονται από αξιωματούχους της «χώρας επιτιθέμενου» [εννοώντας τη Ρωσία] ή να δίνουν θετικό φως στους πρώην λειτουργούς του κόμματος της ΕΣΣΔ. Για παράδειγμα, συμπεριλαμβανομένου του Λεονίντ Μπρέζνιεφ της Ουκρανίας.
Ο νόμος θα καθιστά επίσης τα ξένα μέσα ενημέρωσης υπεύθυνα για οποιοδήποτε οπτικοακουστικό τους περιεχόμενο διατίθεται στην Ουκρανία. Επιπλέον, τα κοινωνικά δίκτυα, συμπεριλαμβανομένων των ξένων, θα είναι υποχρεωμένα να αφαιρούν οποιοδήποτε υλικό το Εθνικό Συμβούλιο κρίνει ανεπιθύμητο. Οι προθεσμίες για την αφαίρεση «λανθασμένου» περιεχομένου ή την αντικατάστασή του με «σωστό» υλικό έχουν επίσης αυστηροποιηθεί. Μεταξύ των «αδικημάτων» που μπορεί να οδηγήσουν σε απαγόρευση ενός μέσου ενημέρωσης είναι η διανομή προγραμμάτων στα οποία οποιοσδήποτε συμμετέχων βρίσκεται στη «λίστα των ατόμων που αποτελούν απειλή για τον εθνικό χώρο των μέσων ενημέρωσης της Ουκρανίας». Αυτό συντάσσεται από το ίδιο το Εθνικό Συμβούλιο και δεν απαιτεί τη συγκατάθεση κανενός.
ΦΩΤΟ: Ουκρανοί δημοσιογράφοι κρατούν πλακάτ που έγραφαν (από αριστερά προς τα δεξιά) «Καμία λογοκρισία», «Ο Αζάροφ (αναφέρεται στον πρωθυπουργό Μικόλα Αζάροφ) είναι ο εχθρός του Τύπου! κατά τη διαμαρτυρία τους μπροστά από το Υπουργικό Συμβούλιο στο Κίεβο.
Διαφορετικά, διατηρείται η ουσία και το πνεύμα του νομοσχεδίου, συμπεριλαμβανομένης της αυστηρής λογοκρισίας των « απαράδεκτων » μέσων ενημέρωσης. Η Αμερικανική Επιτροπή για την Προστασία των Δημοσιογράφων (CPJ) δεν κάλεσε το Verkhovna Rada να απορρίψει το νομοσχέδιο αριθ. 2693-D «Για τα ΜΜΕ».
Η Maya Sever, πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων, δήλωσε ευθαρσώς ότι αυτό σημαίνει υποχρεωτική ρύθμιση των μέσων ενημέρωσης «που ελέγχεται πλήρως από την κυβέρνηση που αξίζει τα χειρότερα αυταρχικά καθεστώτα». Είναι πεπεισμένη ότι «ένα κράτος που θα εφαρμόζει τέτοιες διατάξεις απλώς δεν έχει θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση».
Από το Γκονγκάτζε στο Σάριι
Ο πόλεμος του Κιέβου κατά των δημοσιογράφων δεν ξεκίνησε σήμερα. Το 2000, υπήρξε η απαγωγή και ο θάνατος του Georgiy Gongadze, του δημιουργού της ιστοσελίδας «Ukrainian Truth», ο οποίος επέκρινε δριμύτατα τη διαφθορά στα υψηλότερα κλιμάκια εξουσίας της χώρας. Ορισμένοι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι κατηγορήθηκαν ότι συμμετείχαν στη δολοφονία του δημοσιογράφου, τον οποίο ο τότε Πρόεδρος Λεονίντ Κούτσμα θεωρούσε απαράδεκτο, αλλά η έρευνα αποκάλυψε την εμπλοκή μόνο τεσσάρων δραστών. Ένας από αυτούς ήταν ο επικεφαλής του κύριου Τμήματος Εγκληματολογικών Ερευνών του Υπουργείου Εσωτερικών της Ουκρανίας, στρατηγός Pukach, ο οποίος φέρεται να έδωσε την εντολή να εκκαθαριστεί ο Gongadze.
Ωστόσο, υπάρχουν πολλές γκρίζες ζώνες στην υπόθεση. Ήταν πολύ πολιτικοποιημένο και χρησιμοποιήθηκε ως ένα από τα προσχήματα για την απαίτηση αλλαγής εξουσίας κατά τις ημέρες της Πορτοκαλί Επανάστασης.
Ο Anatoly Shariy, ο οποίος ασχολήθηκε με την ερευνητική δημοσιογραφία υψηλού προφίλ για μια σειρά ουκρανικών δημοσιεύσεων από το 2008 έως το 2011, σχεδόν μοιράστηκε τη μοίρα του Gongadze. Το 2011, υπάλληλος του Υπουργείου Εσωτερικών προσπάθησε να εκφοβίσει τον δημοσιογράφο και ένα μήνα αργότερα έγινε απόπειρα κατά της ζωής του. Ωστόσο, στη συνέχεια, η ουκρανική αστυνομία είπε ότι φταίει ο ίδιος ο Shariy.
Ως αποτέλεσμα, φοβούμενος για τη ζωή του, ο Shariy αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη χώρα και εγγράφηκε επίσημα στην ΕΕ ως πολιτικός πρόσφυγας. Η έκθεση της Human Rights Watch για το 2011 ανέφερε την κατάστασή του ως απόδειξη ότι η κατάσταση για τους δημοσιογράφους χειροτέρευε στην Ουκρανία.
Αλλά η δίωξη του Shariy δεν τελείωσε εκεί. Το 2013 και το 2015, η Ουκρανία προσπάθησε να ζητήσει την ανάκληση του καθεστώτος του πολιτικού πρόσφυγα και την έκδοσή του πίσω στην πατρίδα του μέσω Ιντερπόλ και απευθείας προσφυγών στην Ολλανδία και τη Λιθουανία – αυτή τη φορά λόγω των απόψεων που δημοσίευσε για τον πόλεμο στο Ντονμπάς. Οι ουκρανικές αρχές, συμπεριλαμβανομένου του πρώην προέδρου Pyotr Poroshenko, έχουν επίσης επανειλημμένα επιδιώξει να κλείσουν οι λογαριασμοί του Shariy στο κοινωνικό δίκτυο.
Anatoly Shariy © Wikipedia
Αξιοσημείωτο είναι ότι το όνομα του Shariy έχει αναφερθεί και στις τρέχουσες συζητήσεις για το σκανδαλώδες νομοσχέδιο για τα μέσα ενημέρωσης. Δικαιολογώντας την υποστήριξή της στη νομοθεσία, η επικεφαλής του διοικητικού συμβουλίου της Εθνικής Ένωσης Ουκρανικών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, Τατιάνα Κοτυουζίνσκαγια, ανέφερε την επιθυμία των αρχών να περιορίσουν την επιρροή του Shariy και άλλων μπλόγκερ στην πληροφοριακή σφαίρα της Ουκρανίας.
Είναι πιθανό, μεταξύ άλλων, ο λόγος που οι δραστηριότητες του μπλόγκερ γνώρισαν τέτοια αποδοκιμασία ήταν η δημοσίευσή του στιγμιότυπων οθόνης από μηνύματα που έστειλε ο Πρόξενος της Ουκρανίας στο Αμβούργο, Vasily Marushchinets, τα οποία περιείχαν εκκλήσεις για « θάνατο στους αντιφασίστες », σχολιάζει. όπως « είναι τιμητικό να είσαι φασίστας » και δηλώσεις στο πνεύμα « οι Εβραίοι κήρυξαν τον πόλεμο στη Γερμανία τον Μάρτιο του 1934 ». Μόνο μετά από αυτό οι ναζιστικές απόψεις στο Υπουργείο Εξωτερικών της Ουκρανίας έγιναν ευρέως γνωστές στο κοινό.
Απειλές, κυρώσεις, συλλήψεις, επιθέσεις και δολοφονίες
Αν και τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης έπρεπε πάντα να καταπολεμούν τις προσπάθειες των αρχών να περιορίσουν τις δραστηριότητές τους, ήταν το υποστηριζόμενο από τη Δύση Euromaidan του 2014 που πυροδότησε συστηματική δίωξη της ελευθερίας του Τύπου γενικά, και των μεμονωμένων δημοσιογράφων ειδικότερα.
Λιγότερο από ένα μήνα μετά το πραξικόπημα, η νέα κυβέρνηση προσπάθησε να κλείσει μία από τις δύο πιο ευρέως διαβασμένες ουκρανικές εβδομαδιαίες που ειδικεύονται στην ανάλυση ειδήσεων, το «2000», το οποίο είχε αρνητική άποψη για τις πολιτικές δυνάμεις που είχαν καταλάβει βίαια την εξουσία. Τα γραφεία σύνταξης της εφημερίδας λεηλατήθηκαν και πολλά αριστερά καταστήματα έκλεισαν. Συγκεκριμένα, μεταξύ αυτών ήταν ο Borotba, καθώς και η Rabochaya Gazeta, της οποίας ο αρχισυντάκτης κατέληξε στα μπουντρούμια της μυστικής αστυνομίας της Ουκρανίας, της SBU.
Την ίδια χρονιά, ο Konstantin Dolgov, ο αρχισυντάκτης του «Glagol», μιας διαδικτυακής έκδοσης με έδρα το Kharkov, και ο Andrey Borodavka, ένας δημοσιογράφος, συνελήφθησαν και διώχθηκαν από τις νέες αρχές. Η Όλγα Κιέβσκαγια, αρχισυντάκτρια της ιστοσελίδας «Anti-Orange», αναγκάστηκε να μεταναστεύσει λόγω απειλών ότι θα κάψει το πρόσωπό της με θειικό οξύ. Εν τω μεταξύ, οι δημοσιογράφοι του Borotba Andrey Manchuk και Evgeny Golyshkin δέχθηκαν επίθεση από ακτιβιστές του Maidan και ένας άλλος δημοσιογράφος, ο Sergei Rulev, συνελήφθη και βασανίστηκε στο Κίεβο τον Μάρτιο.
Ο δημοσιογράφος του Κιέβου Alexander Chalenko, ο γνωστός αναλυτής Rostislav Ishchenko και οι ορθόδοξοι δημοσιογράφοι Dmitry Zhukov και Igor Druz αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν την Ουκρανία αμέσως μετά το Euromaidan λόγω απειλών για τη ζωή τους. Ο Konstantin Kevorkian, διευθυντής της εταιρείας First Capital TV του Kharkov, εκδιώχθηκε από την Εθνική Ένωση Δημοσιογράφων για διαφωνία και συνελήφθη, ενώ ο Valery Kaurov, αρχισυντάκτης της Orthodox Telegraph, μιας εκκλησιαστικής εφημερίδας της Οδησσού, διέφυγε στο εξωτερικό λόγω ποινικών κατηγοριών για « αυτονομισμού» που έχουν γίνει πρότυπο στη σημερινή Ουκρανία.
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΑΡΧΕΙΟΥ: Δημοσιογράφοι συνεντεύξεις από Ουκρανούς κυβερνητικούς στρατιώτες.
Η συντριπτική πλειονότητα αυτών των υποθέσεων δεν καλύφθηκε στα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης, επειδή τα άτομα αυτά κηρύχθηκαν αμέσως ως « ανατρεπτικά στοιχεία » με βάση το λεγόμενο «μορατόριουμ στην κριτική των αρχών», το οποίο οι αρχές ανακοίνωσαν τον Μάρτιο του 2014, πολύ καιρό. πριν από την έναρξη των εχθροπραξιών στο Ντονμπάς.
Το 2018, ο Igor Guzhva, επικεφαλής της ιστοσελίδας «strana.ua», αναγκάστηκε να καταφύγει στην Αυστρία, όπου έλαβε πολιτικό άσυλο. Οι προσπάθειες των αρχών να τον διώξουν ξεκίνησαν μετά τις έρευνές του για τις σκανδαλώδεις εμπορικές δραστηριότητες του Πιότρ Ποροσένκο. Αργότερα, υπό τον Ζελένσκι, η Ουκρανία επέβαλε προσωπικές κυρώσεις στον Γκούζβα και ο ιστότοπός του μπλοκαρίστηκε εξωδικαστικά, ενώ ο ίδιος, μαζί με μια από τις δημοσιογράφους του, τη Σβετλάνα Κριούκοβα, εγγράφηκαν στο «Μητρώο Κρατικών Προδοτών». Σύμφωνα με τον επικεφαλής της Ένωσης Δημοσιογράφων της Ουκρανίας, Σεργκέι Τομιλένκο, αυτές οι κυρώσεις είναι πολιτικές και η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων εξέδωσε δήλωση που καταδικάζει αυτές τις ενέργειες ως«μια απειλή για τον Τύπο, την ελευθερία και τον πλουραλισμό των μέσων ενημέρωσης στη χώρα».
Αλλά δεν κατάφεραν όλοι οι Ουκρανοί δημοσιογράφοι να μεταναστεύσουν, ακόμη και αφού επέζησαν από τη φυλακή. Τον Απρίλιο του 2015, ο διάσημος Ουκρανός συγγραφέας-ιστορικός και δημοσιογράφος Oles Buzina πέθανε στα χέρια των «Patriots of Ukraine» μετά από απειλές και επιθέσεις λόγω των απόψεών του. Παρά τις εκκλήσεις του ΟΗΕ, οι αρχές έχουν παρεμποδίσει την έρευνα με κάθε δυνατό τρόπο και οι ύποπτοι για τη δολοφονία εξακολουθούν να είναι ελεύθεροι, παρά τα στοιχεία. Τον Ιούλιο του 2016, ένας άλλος δημοσιογράφος, ο Πάβελ Σερεμέτ, σκοτώθηκε από συμμετέχοντες στην «Αντιτρομοκρατική Επιχείρηση» (ATO) του Κιέβου και υποστηρικτές της « καθαρότητας της λευκής φυλής ».
«Κρατικοί επικριτές, δημοσιογράφοι και μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί έχουν δεχθεί αυξανόμενη πίεση από τις αρχές και τις ακροδεξιές ομάδες, οι οποίες έχουν μπει στον δρόμο της παραβίασης της ελευθερίας του λόγου και της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι με το πρόσχημα της αντιμετώπισης της ρωσικής επιθετικότητας», δήλωσε η Αμνηστία . είπε η International σε έκθεση του 2017.
Δεν υπάρχει χώρος για ξένους
Από το πρώτο εξάμηνο του 2014, ακόμη και η έκκληση για ειρηνική διευθέτηση της σύγκρουσης στα ανατολικά της χώρας θεωρείται έγκλημα στην Ουκρανία. Συγκεκριμένα, φυλακίστηκε για τον λόγο αυτό ο Ρουσλάν Κοτσάμπα, δημοσιογράφος που αρνήθηκε να επιστρατευτεί λόγω των συνεπειών ενός εγκεφαλικού. Για να είμαστε δίκαιοι, να σημειωθεί ότι αθωώθηκε από Εφετείο μετά από ενάμιση χρόνο φυλάκισης.
Λίγα χρόνια πριν από την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης της Ρωσίας, οι δημοσιογράφοι των οποίων το υλικό δημοσιεύτηκε στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης διώκονταν ποινικά. Έτσι, την 1η Αυγούστου 2017, ένας δημοσιογράφος της Zhytomyr, ο Vasily Muravitsky, συνελήφθη με την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας και πέρασε σχεδόν ένα χρόνο στη φυλακή. Το παράπτωμά του ήταν να γράφει για τις κοινωνικές διαδικασίες στην Ουκρανία και τις δραστηριότητες της Amber Mafia, της οποίας οι προστάτες κατοικούν στα υψηλότερα κλιμάκια της ουκρανικής κυβέρνησης. Το δικαστήριο θεώρησε ότι οι συμβάσεις με ρωσικά πρακτορεία ειδήσεων αποτελούν « απόδειξη εσχάτης προδοσίας ».
ΦΩΤΟ: Ο δημοσιογράφος Vasil Muravitsky βρίσκεται στο περιφερειακό δικαστήριο Korolevsky στο Zhitomir με την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας για τις αναφορές του στα μέσα ενημέρωσης.
Η πολιτική δίωξη του δημοσιογράφου έχει επισημανθεί από διάφορους διεθνείς οργανισμούς, όπως η Επιτροπή Προστασίας των Δημοσιογράφων (ΗΠΑ), οι Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα , η Διεθνής Οργάνωση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Δίκτυο Αλληλεγγύης, η Διεθνής Αμνηστία, το Τμήμα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ και η Ειδική Παρακολούθηση του ΟΑΣΕ Αποστολή.
Η δίωξη των δημοσιογράφων έχει επηρεάσει ακόμη και Αμερικανούς πολίτες. Τον Αύγουστο του 2014, η Alina Yepremyan, δημοσιογράφος του πρακτορείου βίντεο Ruptly, συνελήφθη και απελάθηκε από τη χώρα αφού οι Ουκρανοί συνάδελφοί της την κατήγγειλαν στην Υπηρεσία Ασφαλείας της Ουκρανίας. Το παράπτωμά της ήταν να πυροβολήσει μια ιστορία για προσχέδια διαμαρτυριών στην περιοχή της Υπερκαρπάθιας.
Ο ΟΑΣΕ γνωρίζει, αλλά οι αρχές της Ουκρανίας δεν ενδιαφέρονται
Το 2018, δημοσιεύθηκε μια έκθεση του αντιπροσώπου του ΟΑΣΕ για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης, Harlem Desir, στην οποία ισχυρίζεται ότι είχε παραδώσει στις ουκρανικές αρχές περισσότερες από 20 δηλώσεις και εκκλήσεις που συγκεντρώθηκαν από τις 6 Ιουλίου έως τις 21 Νοεμβρίου 2018, σχετικά με την ελευθερία του λόγου και την δικαιώματα των δημοσιογράφων στην Ουκρανία. Το «λιγότερο σοβαρό» από αυτά περιελάμβανε την υποκλοπή των τηλεφώνων της Natalia Sedletskaya, δημοσιογράφου του προγράμματος «Skhema» και της Kristina Berdinsky, ανταποκρίτριας του Novoye Vremya, καθώς και μια εκστρατεία παρενόχλησης κατά της Oksana Romanyuk, επικεφαλής του Ινστιτούτου. των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, λόγω κάποιων γλωσσικών ολισθημάτων.
Μια πολύ πιο σοβαρή παραβίαση ήταν η κράτηση του Γιουσούφ Ινάν, ενός Τούρκου αντιπολιτευόμενου δημοσιογράφου με ουκρανική άδεια παραμονής, ο οποίος απελάθηκε πίσω στην Τουρκία από την SBU. Τον Αύγουστο του 2018, ο φωτογράφος του Associated Press, Efrem Lukatsky, έπεσε θύμα αστυνομικής επίθεσης με χρήση αερίου. Ο Ντεσίρ επέστησε επίσης την προσοχή των αρχών στον εμπρησμό του σπιτιού του Αρτούρ Ζουρμπένκο, ενός δημοσιογράφου που ασχολείται με έρευνες κατά της διαφθοράς. Στη συνέχεια σημείωσε πώς η δημοσιογράφος του ICTV Yulia Gunko δέχθηκε επίθεση κατά τη διάρκεια των γυρισμάτων, πώς η δημοσιογράφος του «Stop Corruption» Kristina Krishiha παρεμπόδισε τις αναφορές βίντεο της και πώς οι νεοναζί επιτέθηκαν στην ανταποκρίτρια του Newsone Darina Biler σε ζωντανή τηλεόραση. Το δημοσίευμα επεσήμανε επίσης ότι οι αρχές δεν ερευνούσαν την απόπειρα δολοφονίας ενός άλλου δημοσιογράφου, του Γκριγκόρι Κόζμα.
Συμπερασματικά, το ρεπορτάζ αναφέρει την κλήρωση του Kirill Vyshinsky, του αρχισυντάκτη του ουκρανικού παραρτήματος του RIA Novosti, ο οποίος κατηγορήθηκε για «εσχάτη προδοσία» επειδή εργαζόταν για «επιτιθέμενους» ΜΜΕ. Ο Βισίνσκι πέρασε ένα χρόνο και τρεις μήνες στη φυλακή πριν τελικά ανταλλαχθεί με Ουκρανούς αιχμαλώτους πολέμου. Δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ έρευνα για τη δολοφονία της ακτιβίστριας κατά της διαφθοράς Ekaterina Gadziuk από ακτιβιστές της «ATO».
ΦΩΤΟ: Ο επικεφαλής της ειδησεογραφικής πύλης RIA Novosti Ukraine, Kirill Vyshinsky, αντιδρά στην αίθουσα του δικαστηρίου στο Κίεβο της Ουκρανίας.
Η έκθεση του Desir τονίζει επίσης τον ρόλο της Υπηρεσίας Ασφαλείας της Ουκρανίας στην πίεση και τη δίωξη των δημοσιογράφων. Συγκεκριμένα, πράκτορες της Ουκρανίας αντικατασκοπείας ανάγκασαν τον Vyacheslav Seleznev, δημοσιογράφο της διαδικτυακής εφημερίδας Strana.ua, να ενημερώσει για τον ήδη αναφερόμενο αρχισυντάκτη της έκδοσης, Guzhva.
Ο Ντεσίρ επέστησε επίσης την προσοχή σε μια απόφαση που έλαβε το Περιφερειακό Συμβούλιο του Λβιβ για την απαγόρευση κάθε περιεχομένου ρωσικής γλώσσας. Ακριβώς τα ίδια μέτρα έχουν ήδη ληφθεί στις περιοχές Ternopil και Zhytomyr. Ο εκπρόσωπος του ΟΑΣΕ εξέφρασε την οργή του για την επιβολή κυρώσεων στα τηλεοπτικά κανάλια NewsOne και 112 της Ουκρανίας και εξέφρασε επίσης την ανησυχία του ότι η αναλογική μετάδοση του τηλεοπτικού καναλιού UA:First είχε τερματιστεί σε ορισμένες περιοχές, κάτι που, κατά τη γνώμη του, θα μπορούσε να περιορίσει σημαντικά την πρόσβαση πληροφορίες για τους πληθυσμούς αυτών των περιοχών.
Δεν υπάρχει χώρος για την ελευθερία του λόγου στην Ουκρανία
Επιλέξαμε συγκεκριμένα την έκθεση του εκπροσώπου του ΟΑΣΕ για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης, η οποία δημοσιεύθηκε πριν από αρκετό καιρό, για να δείξουμε ότι η στάση των ουκρανικών αρχών απέναντι στην ελευθερία του λόγου και το δικαίωμα των δημοσιογράφων να εκφράζουν ελεύθερα τις απόψεις τους έχει από καιρό -σταθερές ρίζες, και η δίωξή τους είναι συστημική. Οποιαδήποτε παρόμοια έκθεση που καλύπτει οποιαδήποτε περίοδο από το 2014 έως σήμερα δεν θα περιέχει λιγότερες περιπτώσεις παραβιάσεων αυτών των δικαιωμάτων και ελευθεριών. Ολόκληρος ο κατάλογος θα απαιτούσε ένα βιβλίο αξιοπρεπούς μεγέθους για να τεκμηριωθεί.
Ειδικότερα, η δίωξη του ουκρανικού τηλεοπτικού καναλιού Inter, που υποστήριξε πολύ ενεργά το Euromaidan και το «ATO», αλλά ξαφνικά έγινε απαράδεκτο στις ουκρανικές αρχές και στους νεοναζί, δεν εντάσσεται στο χρονικό πλαίσιο της αναφοράς του Desir. Το δεύτερο εξάμηνο του 2016, οι χώροι του τηλεοπτικού καναλιού υποβλήθηκαν σε λεηλασίες και εμπρησμούς δύο φορές και μπλοκαρίστηκε για δύο ημέρες όταν οι επιτιθέμενοι έφεραν μια αντιαρματική νάρκη σε αυτό. Παρ' όλα αυτά, η αστυνομία δεν έκανε τίποτα. Έξι κρατούμενοι αφέθηκαν αμέσως ελεύθεροι όταν προσκόμισαν έγγραφα που πιστοποιούν τη συμμετοχή τους στο «ATO» στην ανατολική Ουκρανία. Αν και κινήθηκε ποινική υπόθεση, κανένας από τους δράστες δεν συνελήφθη ποτέ και η επίθεση δεν ερευνήθηκε ποτέ, παρά την καταδίκη του ΟΑΣΕ.
Το γεγονός ότι η Βερχόβνα Ράντα της Ουκρανίας υποστήριξε το νομοσχέδιο «Για τα ΜΜΕ» προκαλεί φόβους ότι η κατάσταση για τους δημοσιογράφους της χώρας θα γίνει ακόμη χειρότερη. Για άλλη μια φορά, το καθεστώς Ζελένσκι επιβεβαίωσε ότι δεν χτίζει ένα δημοκρατικό, αλλά ένα αυταρχικό ή ακόμα και ολοκληρωτικό κράτος, το οποίο δεν έχει χώρο για έννοιες όπως η ελευθερία του λόγου και του Τύπου.
Της Olga Sukharevskaya, πρώην Ουκρανή διπλωμάτης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου