Οι G7 αποφάσισαν να εντείνουν τον αγώνα κατά της «παραπληροφόρησης». Τα (κατασκευασμένα) επιχειρήματα που χρησιμοποιούνται είναι - εφόσον κάνουμε μαύρο χιούμορ - πραγματικά αστεία.
να ξαναθυμηθούμε ότι η Δύση έχει βάλει στόχο...(ανέλαβε την αποστολή) να υπερασπιστεί την ελευθερία του λόγου και την ελευθερία του Τύπου. Αυτό αναγράφεται ακόμη και στο άρθρο 5 του γερμανικού βασικού νόμου:
[Καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει και να διαδίδει ελεύθερα τη γνώμη του με λόγια, γραπτά και εικόνα και να λαμβάνει πληροφορίες από γενικά προσβάσιμες πηγές χωρίς εμπόδια. Η ελευθερία του Τύπου και η ελευθερία του ρεπορτάζ μέσω του ραδιοφώνου και του κινηματογράφου είναι εγγυημένα. Λογοκρισία δεν γίνεται.]
Λογοκρισία κάνουν μόνο όσοι φοβούνται την αλήθεια. Όσοι στέκονται στο πλευρό της αλήθειας έχουν επιχειρήματα και δεν χρειάζονται λογοκρισία. στη Γερμανία, η ιστορία το δίδαξε με δύο πολύ αντίθετες δικτατορίες.
Παρεμπιπτόντως, η κακιά Ρωσία, που λέγεται ότι είχε πάντα λογοκρισία, ακολούθησε το παράδειγμά της, μόνο μετά την ΕΕ.
[σχετικό το δημοσίευμα 3-3-22
Ως απάντηση στη λογοκρισία στη Δύση; Η Ρωσία κλείνει επίσης τα μέσα ενημέρωσης
Αφού η Δύση παρενοχλούσε επί μακρόν τα ρωσικά και άλλα επικριτικά μέσα ενημέρωσης και τώρα έχει καταφύγει σε ανοιχτές απαγορεύσεις, η Ρωσία απαντά με το ίδιο νόμισμα.
Επιτρέπονταν τα κριτικά μέσα στη Ρωσία, αλλά αφού η Δύση μπήκε τόσο ανοιχτά σε πόλεμο πληροφοριών και απαγόρευσε όλα τα ρωσικά μέσα, η Ρωσία δεν είχε άλλη επιλογή από το να απαντήσει με το είδος της για να αποκαταστήσει την «ισότητα των όπλων».
από δημοσιογραφική άποψη, αυτό δεν είναι καλό, αλλά πρέπει να λάβουμε υπόψη μας ποιος ξεκίνησε τη λογοκρισία. Και αυτός ήταν η Δύση, όχι η Ρωσία.
Και η Δύση είναι έτοιμη να προχωρήσει ακόμη παραπέρα. Η G7 δημοσίευσε μια πολύ αξιοσημείωτη δήλωση οκτώ σημείων που μοιάζει με κήρυξη πολέμου στη Ρωσία.
σχετικό λινκ 11-3-22 https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/11/joint-statement-by-the-g7-announcing-further-economic-costs-on-russia/
Ωστόσο, το σημείο πέντε έχει κάτι από πραγματική σάτιρα, αν σκεφτεί κανείς ποιος ξεκίνησε το όργιο της λογοκρισίας που είναι τώρα αχαλίνωτο:
[«Πέμπτον, είμαστε αποφασισμένοι να αποκρούσουμε τις προσπάθειες του ρωσικού καθεστώτος να διαδώσει παραπληροφόρηση. Επιβεβαιώνουμε και υποστηρίζουμε το δικαίωμα του ρωσικού λαού στην ελεύθερη και αμερόληπτη ενημέρωση».]
Είναι πραγματικά συγκινητικό το πώς νοιάζεται η G7 για τον ρωσικό λαό, εναντίον των μελών του οποίου η βία μπορεί τώρα να υποκινηθεί ατιμώρητα στη Δύση, έτσι δεν είναι;
[σχετικό δημοσίευμα: 12-3-22 Το Facebook επιτρέπει ρητά τις εκκλήσεις για βία κατά των Ρώσων https://www.anti-spiegel.ru/2022/facebook-erlaubt-explizit-aufrufe-zur-gewalt-gegen-russen/ ]
Μήπως οι κυβερνώντες θα έπρεπε πρώτα να σκεφτούν να εγγυηθούν στους δικούς τους ανθρώπους ανεμπόδιστη πρόσβαση σε πληροφορίες και απόψεις, ακόμη κι αν παρεκκλίνουν από την επιθυμητή πολιτική γραμμή;
σίγουρα γελάσαμε (με πικρία) όταν είπαν ότι η G7 ήθελε να διαδώσει « ελεύθερες και αμερόληπτες πληροφορίες ». Δεν μπορεί να γίνει λόγος για « δωρεάν πληροφόρηση » στη Δύση αφού εκεί εισήχθη η λογοκρισία. Και όποιος βλέπει τα γελοία άρθρα στα δυτικά μέσα ενημέρωσης που δημοσιεύονται αυτή τη στιγμή δύσκολα μπορεί να αντιδράσει στη λέξη « αμερόληπτη » χωρίς να γελάσει πικρά.
πηγή 13-3-2022
https://www.anti-spiegel.ru/2022/der-witz-zum-sonntag-die-g7-und-der-kampf-gegen-desinformation/
========================
Απαγορεύεται ξανά η ακρόαση εχθρικών πομπών
Έχετε ιδέα για το ποιος άρχισε να σχεδιάζει πόλεμο, παρατηρώντας ποιος απέκλεισε πρώτος τα ειδησεογραφικά κανάλια άλλης χώρας. Πριν από εβδομάδες, το Russia Today είχε αποκλειστεί από τα δυτικά δορυφορικά κανάλια. Τώρα η πρόσβαση στον ιστότοπο του RT έχει επίσης απενεργοποιηθεί. Μόνο τότε η Ρωσία αντέστρεψε τη διαδικασία.
Στην αυτοκρατορία του Χίτλερ και του Στάλιν, η ακρόαση εχθρικών ραδιοφωνικών σταθμών ήταν αξιόποινη πράξη. Τότε, τα βραχέα κύματα ήταν το όργανο της εποχής και αν ο πομπός ήταν αρκετά δυνατός, ακουγόταν σε όλο τον κόσμο. Ήδη από τη δεκαετία του 1930, το ραδιόφωνο βραχέων κυμάτων ήταν ο μόνος τρόπος για τους Ρώσους να ακούσουν για ότι, ήθελαν να μάθουν για άλλες χώρες.
Ή τι ήθελαν άλλες χώρες να ακούσουν. Έτυχε λοιπόν να καταλήξεις γρήγορα σε στρατόπεδο θανάτου αν άκουγες τι λέγεται στο εξωτερικό. Μπορείτε να διαβάσετε για το πώς συνέβη επί Στάλιν στο αυτοβιογραφικό μυθιστόρημα του πατέρα μου: "Der Weg vom Don zur Isar":
Στη Γερμανία του Χίτλερ, επίσης, οι πόρτες και οι κουρτίνες έκλεισαν πριν συντονίσετε το ραδιόφωνό σας στο κύμα του BBC. Ο κίνδυνος να προδοθείς και να καταλήξεις στη φυλακή ήταν πολύ μεγάλος. Μετά τον πόλεμο, οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν εξαιρετικά ισχυρούς πομπούς βραχέων κυμάτων στη Γερμανία, οι οποίοι ακτινοβολούσαν προς τα ανατολικά.
Είχαν τα συνηθισμένα ονόματα των ΗΠΑ όπως "Radio Liberation", όπου ο πατέρας μου εργάστηκε για μερικά χρόνια μετά τον πόλεμο. Το μόνο αντίμετρο ήταν εξίσου ισχυροί παρεμβολές στην ίδια συχνότητα. Δεν μπορούσαν να αποτρέψουν την υποκλοπή, αλλά μπορούσαν να διαταράξουν σοβαρά την «ακουστική απόλαυση». Μετά ήρθε το διαδίκτυο.
Ποιος ελέγχει τους ελέγχους δεδομένων στο Διαδίκτυο;
Με την έλευση του Διαδικτύου, θεσπίστηκαν ευγενείς κανόνες, όπως η «δικτυακή ουδετερότητα». Θα πρέπει να αποτρέπουν τη λογοκρισία πληροφοριών στο Διαδίκτυο. Η πληροφορία που για πρώτη φορά στην ιστορία θα μπορούσε να δώσει σχεδόν ο καθένας χωρίς καθυστέρηση και θα έπρεπε να είναι προσβάσιμη σε όλους.
Οι ισχυροί αισθάνθηκαν γρήγορα μια απειλή για το μονοπώλιο πληροφοριών τους, και το αργότερο από το έτος 2000 υπήρξαν επανειλημμένες προσπάθειες να τεθεί υπό έλεγχο το Διαδίκτυο. Αυτό λειτουργούσε υπό τον τίτλο "παιδοφιλικό περιεχόμενο", αλλά "το δίκτυο" μύρισε τον αρουραίο και υπερασπίστηκε επιτυχώς τον εαυτό του ενάντια σε οποιαδήποτε λογοκρισία. Τα πράγματα άλλαξαν με τον Τραμπ και την Κορόνα.
Ο Ντόναλντ Τραμπ αποκλείστηκε από διάφορα «κοινωνικά δίκτυα», Twitter & Co. Αυτό έθεσε τα θεμέλια για τα όργια αποκλεισμού και διαγραφής, τα οποία είχαν σκοπό να διασφαλίσουν ότι οι κριτικοί στοχαστές δεν θα έκαναν πλέον τις γνώσεις τους για τον κορωνοϊό και τα «εμβόλια» διαθέσιμες στον κόσμο.
χωρίς λογοκρισία μπορεί να μάθεις. Έτσι, θα μπορούσατε να πείτε ότι η ακρόαση των εχθρικών σταθμών είχε ήδη παρεμποδιστεί σοβαρά με την ατζέντα της Corona.
Οι αυτοδικαιολόγητοι (κηρυσσόμενοι) «ελεγκτές δεδομένων» έκαναν την εμφάνιση τους επιτρέποντάς τους να καθιερωθούν ως καταφύγιο απόλυτης αλήθειας, χρηματοδοτούμενο από τα χρήματα των φορολογουμένων. Αλλά ποιος ελέγχει τους ελέγχους γεγονότων; Αναγνωρίζονται εύκολα γι' αυτό που είναι: ένα εργαλείο εξουσίας για την υποβάθμιση των πληροφοριών που δεν ταιριάζουν στην αφήγηση που διαδίδουν οι έχοντες την εξουσία.
Αφού η άμεση λογοκρισία στο Διαδίκτυο δεν μπόρεσε να εδραιωθεί τόσο εύκολα, οι μεγάλες εταιρείες του Διαδικτύου όπως τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι μηχανές αναζήτησης άλλαξαν σταδιακά τους αλγόριθμούς τους. Καθορίζουν τι εμφανίζεται ως το πρώτο χτύπημα και έτσι ήδη καταστέλλουν εναλλακτικές προβολές.
Τα ίδια τα κοινωνικά δίκτυα έχουν δημιουργήσει μηχανισμούς που εδραιώνουν τους διαχωρισμούς στην κοινωνία. Εξασφαλίζουν ότι διαφορετικές “Blasen” (φούσκες) δύσκολα μπορούν να έρθουν σε επαφή μεταξύ τους. Στο χρήστη προσφέρεται σχεδόν αποκλειστικά αυτό που επιβεβαιώνει τη γνώμη του.
Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τη βασική ιδέα του Διαδικτύου, δηλαδή τη διασφάλιση της ίσης πρόσβασης σε όλους σε όλες τις πληροφορίες. Και μετά, υπάρχουν εδώ και καιρό και «εχθρικοί σταθμοί», που ως ενημερωτικά περιοδικά προσφέρουν διαφορετικές οπτικές γωνίες και διαφορετική στάθμιση της επιλογής των ειδήσεων. Για παράδειγμα RT, Russia Today.
Μόλις περιοριστεί η ελεύθερη πρόσβαση σε πληροφορίες, κηρύσσεται πόλεμος
Ειδικότερα, η πλατφόρμα RT-Deutsch, η οποία δημιουργήθηκε σχετικά πρόσφατα, ήταν υπό στενή παρακολούθηση από την αρχή. Αυτό έχει πλεονεκτήματα. εγώ ο ίδιος υποθέτω ότι αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους το RT-Deutsch είναι ιδιαίτερα προσεκτικό να διαδίδει μόνο καλά ελεγμένες ειδήσεις. Εν πάση περιπτώσει, δεν θυμάμαι την RT να δέχεται επίθεση από ελεγκτές δεδομένων για fake news.
Είναι σημαντικό για μένα ότι μπόρεσα να λαμβάνω ειδήσεις στο RT που τα μέσα ενημέρωσης μας, απέρριψαν ως μη αξιόλογες. Και αυτό ήταν πολύ. Το RT είναι ένα κόκκινο κουρέλι για τους ισχυρούς στη Δύση.
Έτσι τώρα το RT-Deutsch έχει γίνει απρόσιτο για τους χρήστες του Διαδικτύου στη Γερμανία. Τι φοβάστε? Το Διαδίκτυο είναι η μεγαλύτερη «κοινότητα ελέγχου δεδομένων» όλων των εποχών. Πλήθος ευρηματικών ατόμων ανακαλύπτουν με πρωτοφανή ταχύτητα όταν οι αναρτήσεις των μέσων του συστήματος κοσμούνται με ψευδείς εικόνες.
Αλλά ακόμα κι αυτό συμβάλλει μόνο στην περαιτέρω διαίρεση της κοινωνίας, γιατί η γνώση για το ψεύτικο ρεπορτάζ κολλάει στις φούσκες, που ούτως ή άλλως «εναλλακτικά» ενημερώνονται. Οι ίδιοι οι πλαστογράφοι το γνωρίζουν αυτό και συνεχίζουν ξεδιάντροπα τη μονόπλευρη αφήγηση των γεγονότων, η οποία πολύ συχνά είναι περισσότερο αφοσιωμένη στον σκοπό παρά στην αλήθεια. Στα δημοσιεύματα του RT όμως ενημερώθηκε κανείς για την σκόπιμη παραπληροφόρηση.
Σύμφωνα με τη γερμανική νομοθεσία για τον Τύπο, τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης θα έπρεπε να το αναφέρουν τα ίδια εάν έκαναν «λάθος», αλλά σχεδόν ποτέ δεν συμμορφώνονται.
Γνωρίζουμε από την ιστορία ότι κάθε φορά που η ελεύθερη πρόσβαση σε πληροφορίες περιορίζεται, ο πόλεμος είναι σε ημερήσια διάταξη. Ως εκ τούτου, ο λαός δεν θέλει ποτέ πόλεμο, αλλά μόλις υπάρξει αρκετή αναταραχή στα μέσα ενημέρωσης, οι ευκολόπιστοι άνθρωποι θα πιστέψουν ότι ο πόλεμος είναι απαραίτητος, αναπόφευκτος και, φυσικά, δίκαιος. Οι πληροφορίες πρέπει να φυλάσσονται μακριά από τα άτομα που θα μπορούσαν να διαταράξουν αυτές τις «ενοράσεις».
Μόνο η άποψη της άλλης πλευράς. οι πληροφορίες από το RT. Εκτός από αυτό, αντίκειται στις αρχές της δημοκρατίας η χρήση λογοκρισίας σε οποιαδήποτε μορφή. Ωστόσο, αυτό το βήμα έχει ήδη γίνει με την Corona και επομένως πρέπει να πούμε ότι η μορφή της δημοκρατίας μας έχει εκφυλιστεί σε τίποτα περισσότερο από μια κενή φράση. Πρέπει όμως να την «υπερασπιστούμε» με κάθε τρόπο.
Πρέπει να ακουστεί και η άλλη πλευρά
Όσοι ενεργούν με ακεραιότητα δεν χρειάζεται να φοβούνται την αλήθεια. Δεν χρειάζεται ούτε μυστικότητα. Όποιος αναφέρει με ειλικρίνεια δεν χρειάζεται να φοβάται ότι οι ψευδείς αναφορές θα αποδειχθούν από οποιοδήποτε μέρος. Αλλά αν η «αναφορά» διαστρεβλώνεται σκόπιμα, τότε πρέπει να φοβάται κανείς την αρχή που οι αρχαίοι Ρωμαίοι θεωρούσαν ήδη ως ουσιαστική: «audiatur et altera pars» – η άλλη πλευρά πρέπει επίσης να ακουστεί.
Τότε, ο Max Uthoff έδειξε έντονα στο «ίδρυμα» του πώς παραμορφώθηκαν οι αναφορές το 2014. Η γερμανική εφημερίδα Die Zeit είχε καταθέσει αγωγή εναντίον αυτής της εκπροσώπησης και απέτυχε. Προφανώς ο Uthoff είχε χτυπήσει το σημείο. Χαρίστε στον εαυτό σας αυτά τα εννέα λεπτά:
23-9-2014 https://www.youtube.com/watch?v=WAUXwKcfV8M&t=2s
Όπως φαίνεται σε αυτό το βίντεο, υπάρχει ταραχή εναντίον της Ρωσίας εδώ και οκτώ χρόνια με «δημιουργικές δοσοληψίες» με την αλήθεια. Ναι, μπορεί κανείς να πει ψέματα χωρίς να λέει ψέματα. Θυμάμαι το αστείο γύρω στο 1960: Ο Χρουστσόφ και ο Κένεντι τρέχουν σε έναν αγώνα αυτοκινήτων. Μόνο οι δυό τους. Ο Κένεντι κερδίζει.
Η Pravda αναφέρει: Ο Χρουστσόφ πέτυχε μια τιμητική δεύτερη θέση και ο Κένεντι ήταν μόνο προτελευταίος. Αυτή είναι η αλήθεια, αλλά μόνο η μία πλευρά της αλήθειας. Αν και αυτό είναι απλώς ένα αστείο, δείχνει όλο το πρόβλημα.
Αν και η Pravda ανέφερε την αλήθεια, την αλήθεια διαστρεβλωμένη από την προπαγάνδα, η πλευρά του Χρουστσόφ πρέπει να φοβάται εάν η άλλη πλευρά της αλήθειας αναφερθεί από το εξωτερικό: ο Κένεντι κέρδισε και ο Χρουστσόφ έχασε, και έτσι πρέπει να αποτραπεί το να ακούσουν οι πολίτες την άλλη πλευρά να φτάσει στο σελίδα ακρόασης. Η ακρόαση εχθρικών ραδιοφωνικών σταθμών πρέπει να απαγορευτεί.
Ο Πούτιν αποκάλεσε τη Δύση «αυτοκρατορία του ψέματος».
Αυτό το αστείο δείχνει ότι κάποιος που αναφέρει ουδέτερα και σωστά, ποτέ δεν πρέπει να φοβάται την απεικόνιση (άποψη) της άλλης πλευράς. Έτσι, όποιος καταστέλλει την πρόσβαση στην οπτική γωνία των άλλων γνωρίζει για τον δικό του δημιουργικό χειρισμό της αλήθειας.
Τώρα, ορθώς υποστηρίζεται ότι η Ρωσία έχει καταστήσει αξιόποινο αδίκημα την περιγραφή της επέμβασης στην Ουκρανία ως πόλεμο ή την εσφαλμένη αναφορά του στρατού. Δεν μπορώ να πω ότι και αυτό είναι καλό. Αλλά γιατί ασχολείστε τόσο πολύ με αυτό;
Δεν είναι ότι ο Andreas Schöfbeck, ένα μέλος του διοικητικού συμβουλίου του BKK (μεγάλος γερμανικός πάροχος ασφάλισης υγείας BKK ProVita) στη Γερμανία ανέφερε την αλήθεια για τους αριθμούς για τις παρενέργειες από τον εμβολιασμό, αδιαμφισβήτητο από τα εσωτερικά στατιστικά στοιχεία, και τιμωρήθηκε με άμεση απόλυση;
Μπορώ να δω μόνο μια σταδιακή διαφορά και πώς θέλετε να την κατατάξετε όταν οι δημοσιογράφοι απολύονται, εν τέλει τοποθετούνται στο Hartz IV (ταμείο ανεργίας), εάν δεν αναφέρουν συμμορφούμενοι πάντα για το κλίμα, τη Ρωσία και την κορώνα; Στην Τσεχική Δημοκρατία, η έκφραση θετικής άποψης για τη Ρωσία επισύρει ποινή φυλάκισης έως και τριών ετών.
Στον πόλεμο όλα τα μέσα επιτρέπονται, λένε. Αλλά δεν υποτίθεται ότι είμαστε σε πόλεμο με τη Ρωσία, σωστά; Πώς λοιπόν μπορεί να αξιολογηθεί αυτή η ανακοίνωση, αν την ίδια στιγμή ενεργείται σαν να βρισκόμασταν σε πόλεμο;
Ακριβώς με την απαγόρευση να παίρνεις δωρεάν πληροφορίες από όλες τις πλευρές για να μπορείς να σχηματίσεις τη δική σου εικόνα. Ο Πούτιν αποκάλεσε τη Δύση «αυτοκρατορία του ψέματος». Το συνέδεσε με τα ψέματα για το Βιετνάμ και το Ιράκ, και θα γλυτώσω περαιτέρω απαρίθμηση. Όποιος έχει φτάσει στο σημείο να μπορεί να αποκαλεί δικό του το «μονοπώλιο της αλήθειας» στα μέσα ενημέρωσης, θα κάνει τα πάντα για να μην ακουστεί η άλλη πλευρά.
Όπως ακριβώς η ακρόαση εχθρικών ραδιοφωνικών σταθμών ήταν απαγορευμένη στη Σοβιετική Ένωση του Στάλιν ή στο Ράιχ του Χίτλερ.
πηγή 11-3-22
https://www.pravda-tv.com/2022/03/feindsender-abhoeren-ist-wieder-verboten/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου