Ωστόσο:
Το ΜΙΤ (Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης) ένα από τα κορυφαία ινστιτούτα στη γη, έκανε στην πραγματικότητα μια μελέτη σχετικά με το πόσο «covidial» (με την κακιά ερμηνεία του όρου) είναι πραγματικά οι σκεπτικιστές των εμβολίων Covid - και καταλήγουν σε εκπληκτικά αποτελέσματα.
στη μελέτη με τίτλο “When more Covid-19 data doesn't equal more understanding” (when “more data” on Covid does not mean “understand more of it” οι συγγραφείς ρίχνουν φως στις προσεγγίσεις διαφορετικών "camps" στο "debate" για τον εμβολιασμό.
" Όταν περισσότερα δεδομένα Covid-19 δεν ισοδυναμούν με μεγαλύτερη κατανόηση" (όταν "περισσότερα δεδομένα" για τον Covid δεν σημαίνει "καταλαβαίνω περισσότερα")
4-3-21
https://news.mit.edu/2021/when-more-covid-data-doesnt-equal-more-understanding-0304
~~~~~~~~~~~~~~
Είναι αξιοσημείωτο ότι οι χρήστες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης χρησιμοποιούν τα ίδια δεδομένα, charts (διαγράμματα) στατιστικά και γραφήματα για να υποστηρίξουν την άποψή τους, αλλά ο καθένας παίρνει εντελώς διαφορετικά στοιχεία από αυτά.
Οι επιστήμονες στο MIT, με την επικεφαλής συγγραφέα, κ. Crystal Lee, έριξαν μια πιο προσεκτική ματιά στο πώς οι σκεπτικιστές των εμβολίων Covid διαφωνούν και ποια στοιχεία και σύνολα δεδομένων χρησιμοποιούν. Διαπίστωσαν ότι πρόκειται για επίσημους αριθμούς, επιστημονικές μελέτες και έρευνες , στατιστικά στοιχεία που συγκρίνουν και αξιολογούν μεταξύ τους, αλλά έχουν εντελώς διαφορετική άποψη για αυτό από την «ορθόδοξη γνώμη» για τον Covid, τα απαραίτητα αντίμετρα (countermeasures) και το νόημα ή την ανοησία των εμβολίων στην αγορά.
~~~~~~~~~~~~~~~~
σύσκεψη του FDA αποκάλυψε κατά λάθος μια μεγάλη λίστα σοβαρών παρενεργειών του εμβολίου.
στο σχετικό βίντεο, στιγμιότυπο οθόνης, σε ένα δέκατο του δευτερολέπτου από ένα βίντεο διαδικτυακής διάσκεψης του FDA: αποκαλύπτει τη λίστα των σοβαρών παρενεργειών από το εμβόλιο...(στο σημείο 02:33:40)
Προφανώς, οι καταστροφικές (παρενέργειες) του εμβολιασμού ήταν γνωστές ήδη από τον Οκτώβριο του 2020.
Υπάρχει ένα βίντεο στο διαδίκτυο μιας συνάντησης του FDA. Μπορείτε να το βρείτε στο YouTube στο επίσημο κανάλι του FDA (Food and Drug Administration), του οργανισμού που είναι υπεύθυνος για τα φάρμακα και τη διατροφή στις ΗΠΑ. Από τη Niki Vogt
Κάποιος το ανακάλυψε στις 29 Ιουλίου 2021 και τουίταρε το εύρημα και τώρα εξαπλώνεται σε όλο τον κόσμο. Ήξεραν ήδη τα πάντα τότε, πριν αφήσουν τον εμβολιασμό με έκτακτη έγκριση για την ανθρωπότητα
Κάτω από το βίντεο υπάρχει το κείμενο:
Μια δημόσια συνεδρίαση της Συμβουλευτικής Επιτροπής για τα Εμβόλια και τα Σχετικά Βιολογικά Προϊόντα θα πραγματοποιηθεί στις 22 Οκτωβρίου 2020 για να συζητήσει το γενικό ζήτημα της ανάπτυξης, έγκρισης και / ή έγκρισης εμβολίων για την πρόληψη του COVID-19.
οι παρενέργειες που εμφανίζονται στη λίστα:
Σύνδρομο Guillain Barre ( Σοβαρή αυτοάνοση νόσος )
️Οξεία διάχυτη εγκεφαλομελίτιδα
(οξεία φλεγμονή του κεντρικού νευρικού συστήματος συμπεριλαμβανομένου του εγκεφάλου)
️Εγκάρσια μυελίτιδα ( φλεγμονή του νωτιαίου μυελού )
️Εγκεφαλίτιδα / μυελίτιδα / ( φλεγμονή του εγκεφάλου - συχνά θανατηφόρα αν δεν αντιμετωπιστεί - ή φλεγμονή του μυελού των οστών )
️Εγκεφαλομυελίτιδα / ( φλεγμονή του εγκεφάλου ΚΑΙ του μυελού των οστών )
️Μηνιγγειοεγκεφαλίτιδα / ( φλεγμονή του εγκεφάλου και των μηνίγγων , πιθανή σοβαρή εγκεφαλική βλάβη)
️Μηνιγγίτιδα / εγκεφαλαφάθεια ( φλεγμονή των μηνίγγων , μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο)
️ Σπασμοί / επιληπτικές κρίσεις
️ Εγκεφαλικό
️ Ναρκοληψία και καταπληξία
️Αναφυλαξία ( αλλεργικό σοκ , μπορεί να είναι θανατηφόρο, εμφανίστηκε συχνότερα κατά τον εμβολιασμό)
️Οξύ έμφραγμα του μυοκαρδίου ( καρδιακή προσβολή )
️Μυοκαρδίτιδα / περικαρδίτιδα ( φλεγμονή του καρδιακού μυός / περικαρδίτιδα )
️ Αυτοάνοσο νόσημα
️ Θάνατοι
️ Ανεπιθύμητα αποτελέσματα εγκυμοσύνης και τοκετού (δηλαδή αποβολές, απώλεια εμβρύων, νεκρές γεννήσεις)
️Άλλες οξείες απομυελινωτικές ασθένειες (οξεία βλάβη στο νευρικό σύστημα) )
️ Μη αναφυλακτικές αλλεργικές αντιδράσεις
️Θρομβοπενία ( δεν υπάρχουν αρκετά αιμοπετάλια στο αίμα , δεν μπορεί πλέον να πήξει και μπορείτε να αιμορραγήσετε μέχρι θανάτου εσωτερικά)
️Διάχυτη ενδοαγγειακή πήξη ( διαταραχή πήξης στην οποία εξαντλούνται σχεδόν όλα τα αιμοπετάλια και άλλα κύτταρα πήξης στο αίμα, έτσι ώστε στη συνέχεια να μην υπάρχει κανένα από αυτά και μπορεί επίσης να αιμορραγεί εσωτερικά)
️Φλεβική θρομβοεμβολή ( θρόμβος αίματος σε φλέβα που μπορεί να αποβεί θανατηφόρος εάν εισέλθει στους πνεύμονες ή την καρδιά)
️Αρθρίτιδα και αρθραλγία / πόνος στις αρθρώσεις ( φλεγμονή στις αρθρώσεις και πόνος στις αρθρώσεις )
️Νόσος Kawasaki ( εμπύρετη φλεγμονή των μικρών και μεσαίων αρτηριών και πολλαπλών οργάνων)
️Πολυσυστημικό φλεγμονώδες σύνδρομο στα παιδιά ( ολόκληρο το σώμα του παιδιού αντιδρά με σοβαρή φλεγμονή μετά από μόλυνση, επίσης σε σπάνιες περιπτώσεις μετά από λοιμώξεις από Covid. Ο εμβολιασμός μπορεί επομένως να οδηγήσει στο ίδιο αποτέλεσμα)
️ Νόσος ενισχυμένη με εμβόλιο (οι υπάρχουσες ασθένειες επιδεινώνονται)
Και πάλι: Αυτή η συνεδρία χρονολογείται από τον Οκτώβριο του 2020. Εκείνη την εποχή ήταν ήδη γνωστό τι βίαιες παρενέργειες θα είχαν αυτά τα λεγόμενα «εμβόλια». Και όμως κάποιος προωθεί τον "εμβολιασμό", ο οποίος είναι στην πραγματικότητα μια γονιδιακή θεραπεία, παρ 'όλα αυτά και αποτρέπει αυτές τις μερικές φορές θανατηφόρες παρενέργειες, προκειμένου να αφήσει την ανθρωπότητα σε όλο τον κόσμο να το αντιμετωπίσει με πλήρη εμπιστοσύνη στις αρχές.
πηγή
6-8-21 aikos2309
~~~~~~~~~~~~~~~
Οι επιστήμονες στο MIT, με την επικεφαλής συγγραφέα, κ. Crystal Lee, επιβεβαιώνουν ακόμη ότι, και οι "counter-visualizations" (αντι-οπτικοποιήσεις) των συνόλων δεδομένων από σκεπτικιστές εμβολίων Covid, είναι πολύ εξελιγμένες, ότι χρησιμοποιούν σωστά τις επίσημες πηγές και ότι το κάνουν με τις πιο σύγχρονες μεθόδους οπτικοποίησης.
Οι ερευνητές του MIT διαπίστωσαν ότι τα δεδομένα αξιολογήθηκαν με μεγάλη ακρίβεια (ακολουθήστε τα δεδομένα) και οι σχέσεις αναλύθηκαν προσεκτικά - αλλά οι λόγοι για μια «ριζικά διαφορετική» πολιτική για τον κορονοϊό προήλθαν από αυτό.
Ακόμη και τα φαινομενικά σαφέστερα γραφικά και στατιστικά μπορούν να ερμηνευτούν χρησιμοποιώντας «διαφορετικά συστήματα πεποιθήσεων» (different belief systems) Η απεικόνιση δεδομένων έχει γίνει ένα είδος "πεδίου μάχης" για τα διάφορα στρατόπεδα.
Η Crystal Lee παρουσίασε τα αποτελέσματα της έρευνας στο "Συνέδριο AMC για τους Ανθρώπινους Παράγοντες στα Υπολογιστικά Συστήματα". Είναι επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης, διδάκτορας Ιστορίας και Ανθρωπολογίας.
[ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI 2021)
May 8 – 13, 2021
The Association for Computing Machinery’s Special Interest Group on Computer-Human Interaction (ACM SIGCHI) hold its annual flagship conference, the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI 2021), virtually from May 8-13]
σε αυτό το συνέδριο έδωσε μια διάλεξη με τίτλο "Viral Visualizations: How Coronavirus Skeptics Use Orthodox Data Practices to Promote Unorthodox Science Online".
το βίντεο από τη διάλεξη
Viral Visualizations: Πώς οι σκεπτικιστές του Coronavirus χρησιμοποιούν τις ορθόδοξες πρακτικές δεδομένων για να προωθήσουν την ανορθόδοξη επιστήμη
Αμφιλεγόμενες αντιλήψεις για την πανδημία του κοροναϊού έχουν μετατρέψει τις απεικονίσεις δεδομένων σε πεδίο μάχης
πώς οι απεικονίσεις πανδημίας κυκλοφόρησαν στα κοινωνικά μέσα
Χρησιμοποιώντας μια ποσοτική ανάλυση του τρόπου με τον οποίο εξαπλώνονται οι απεικονίσεις στο Twitter και μια εθνογραφική προσέγγιση για την ανάλυση των συνομιλιών σχετικά με τα δεδομένα του COVID στο Facebook, τεκμηριώνουμε ένα επιστημολογικό κενό που οδηγεί τις ομάδες υπέρ και κατά της μάσκας να αντλούν δραστικά διαφορετικά συμπεράσματα από παρόμοια δεδομένα.
Η ανάπτυξη οπτικοποιήσεων δεδομένων COVID αντικατοπτρίζει μια βαθύτερη κοινωνικοπολιτική ρήξη σχετικά με τη θέση της επιστήμης στη δημόσια ζωή.
https://www.youtube.com/watch?v=zVlwJQu8pRo
Οι ερευνητές συγκέντρωσαν περίπου μισό εκατομμύριο tweets και δημοσιεύσεις που σχετίζονται με «δεδομένα» (δηλαδή στατιστικά, γραφικά, μελέτες κ.λπ.) και τον Covid, και παρακολούθησαν ποιος «έκανε retweet» σε ποιον, ποιος συμφωνεί και με ποιον. Συγκρίνουν επίσης «ορθόδοξες» ομάδες και σκεπτικιστές, που αναφέρονται στη μελέτη ως “antimaskers”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Αντιφατικά μηνύματα μπορούν να μεταφερθούν με τα ίδια γεγονότα. Είναι ο τίτλος που παρατηρείται, ενώ το κείμενο από κάτω σπάνια αναλύεται.
Μέθοδοι (ελάχιστα συνειδητοί) που χρησιμοποιούνται για τη διατήρηση του φόβου και του πανικού και φυσικά η ανάγκη για εμβολιασμό δεν πρέπει να διαταράσσεται από δυσάρεστα γεγονότα.
Παραμένει ασαφές ποιοι στόχοι επιδιώκονται και από ποιους ηθοποιούς
Ένας έχει ήδη επιτευχθεί σε μεγάλο βαθμό. Χιλιάδες μεσαίες επιχειρήσεις έπρεπε να χρεοκοπήσουν και να κλείσουν τις επιχειρήσεις τους για πάντα. Στο εμπόριο τροφοδοσίας γίνεται σαφές ότι οι εταιρείες αναλαμβάνονται από μεγάλους ομίλους τροφοδοσίας συστημάτων.
Οι μικρές ιδιωτικές ζυθοποιίες δεν έχουν επιβιώσει από τον αποκλεισμό και είναι γενικά αλήθεια ότι μια μυριάδα ιδιωτών και μικρών επιχειρήσεων έχουν εξαντλήσει τα τελευταία τους αποθέματα και βρίσκονται τώρα και για το μέλλον εξ ολοκλήρου στα χέρια χρηματοδότησης τραπεζών.
Πολλοί από αυτούς δεν θα είναι σε θέση να αναπληρώσουν τις απώλειες των τελευταίων δεκαέξι μηνών στο ορατό μέλλον. Πόσοι από αυτούς θα πρέπει τώρα να συμφωνήσουν σε μια πώληση σε μια μεγάλη εταιρεία που ήθελαν να αποφύγουν μέχρι τώρα;
οι εκστρατείες εμβολιασμού οδηγούνται στα άκρα. Και αν δεν υπάρξει μαζικός θάνατος, τουλάχιστον ο αριθμός των αυτοκτονιών θα συνεχίσει να αυξάνεται, κάτι που παρατηρείται εδώ και ένα χρόνο.
Η ψυχή των παιδιών διαταράσσεται για αόριστο χρονικό διάστημα και το ίδιο συμβαίνει και με πολλούς ενήλικες. Οι πληθυσμοί είναι ακόμη πιο διχασμένοι από ό, τι ήταν ήδη και έτσι είναι ακόμη πιο εύκολο να περάσουν πράγματα που ήταν προηγουμένως αδιανόητα.
Η αρχή της δημιουργίας φόβου και πανικού, διαίρει και βασίλευε, επιδιώκεται με τελειότητα.
Όλα τα λεγόμενα εμβόλια κατά του κορωνοϊού έχουν έγκριση έκτακτης ανάγκης. Κανένα από αυτά δεν πέρασε από τις καθιερωμένες διαδικασίες που ήταν προηγουμένως απαραίτητη προϋπόθεση για έγκριση. Με την εκστρατεία εμβολιασμού, βιώνουμε συνεπώς τη μεγαλύτερη δοκιμή πεδίου σε ανθρώπους που κανονικά έπρεπε να πραγματοποιηθεί σε μικρές, υπό παρακολούθηση ομάδες για χρόνια πριν από την έγκριση.
Ο ισχυρισμός ότι ο εμβολιασμός προστατεύει από σοβαρές ασθένειες ή ακόμη και θάνατο δεν έχει αποδειχθεί και δεν είναι πλέον βάσιμος.
Η παράταση του έκτακτης ανάγκης ήταν προϋπόθεση για να επιτραπεί η συνέχιση της έγχυσης των λεγόμενων εμβολίων, επειδή όλα τα εμβόλια έχουν μόνο έγκριση έκτακτης ανάγκης, για την οποία η προϋπόθεση είναι η ύπαρξη έκτακτης ανάγκης. Η πίεση στους μη εμβολιασμένους αυξάνεται σε όλα τα επίπεδα, με απειλές και πρακτικούς περιορισμούς στην προσωπική τους ελευθερία.
Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι ένα άτομο που έχει εμβολιαστεί, δηλαδή που έχει ανοσοποιηθεί, θα αντιμετώπιζε οποιαδήποτε επαφή με τον εν λόγω ιό μόνο με ένα ήπιο χαμόγελο: είμαι εμβολιασμένος, έχω ανοσία. Φέρτε τους ιούς, δεν μπορούν να με βλάψουν!
Αλλά το γεγονός είναι ότι αυτό ακριβώς δεν συμβαίνει. Μελέτες έχουν δείξει όχι μόνο ότι τα εμβολιασμένα άτομα δεν προστατεύονται σε καμία περίπτωση από τις ασθένειες από τον ιό, αλλά επίσης ότι τα εμβολιασμένα άτομα μπορούν να συνεχίσουν να μεταφέρουν και να μεταδώσουν τον ιό με το ίδιο ιικό φορτίο, όπως και τα μη εμβολιασμένα άτομα.
Δεν υπάρχουν καν τα κριτήρια για έγκριση έκτακτης ανάγκης. Όμως συμβαίνει το αντίθετο. Η πίεση εμβολιασμού αυξάνεται. Ανακύπτει λοιπόν το ερώτημα γιατί γίνεται αυτό.
Οι εμβολιασμένοι είναι ακόμα μεταδοτικοί και πεθαίνουν από τον COVID-19.
ποιες διαφορές μπορούν να παρατηρηθούν μεταξύ των εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων ατόμων ως προς τα ποσοστά μόλυνσης, ασθενειών και ποσοστών θανάτου?
Τα εμβολιασμένα άτομα είναι ακόμα μεταδοτικά, αναφέρεται μεν μια πιο ήπια πορεία της νόσου αλλά δεν μπορεί να αποδειχθεί και εξακολουθούν να πεθαίνουν από τη νόσο κατά της οποίας φέρεται να έχουν ανοσοποιηθεί.
Υπάρχουν αρκετοί εμπειρογνώμονες που επεσήμαναν ότι, τα βασικά της διδασκαλίας σχετικά με τις επιδημίες λένε ότι, δεν πρέπει ποτέ να εμβολιαστεί κανείς σε μια τέτοια επιδημία, επειδή αυτό ακριβώς προάγει την ανάπτυξη μεταλλάξεων.
Κριτικοί εμβολιασμού υποστηρίζουν ότι μαζικά εμβολιασμένα άτομα με ήπιες λοιμώξεις θα έχουν την πιο σοβαρή εξέλιξη της νόσου, μέχρι και τον θάνατο, και αυτή η παρατήρηση δεν μπορεί να γίνει σε μη εμβολιασμένα άτομα.
έτσι έχουμε μια ομάδα ελέγχου μεγέθους που δεν υπήρχε ποτέ πριν, δηλαδή τους μη εμβολιασμένους. Αυτό ακριβώς δεν πρέπει να συμβεί και γι 'αυτό καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια για να μειωθεί όσο το δυνατόν περισσότερο αυτή η "ομάδα ελέγχου", ακόμη και να εξαλειφθεί εντελώς.
Δεν πρέπει να υπάρχουν εμπειρικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η «ομάδα ελέγχου» των μη εμβολιασμένων όχι μόνο δεν έχει υψηλότερη «συχνότητα» ή ποσοστά ασθενειών και θανάτων από αυτούς που έχουν εμβολιαστεί, αλλά πιθανώς επηρεάζεται ακόμη λιγότερο.
Επίσης, δεν υπάρχουν ακόμη μελέτες σχετικά με τις πιθανές μακροπρόθεσμες επιπτώσεις των εμβολιασμών mRNA.
Φυσικά, όσοι δεν έχουν εμβολιαστεί θα γλιτώσουν από αυτό και αυτό μπορεί να αποδειχθεί μόνο με αυτούς που δεν έχουν εμβολιαστεί. Έτσι, με την ανάγκη για εμβολιασμό, πρέπει να αποφευχθεί η ύπαρξη μιας αρκετά μεγάλης και στατιστικά αδιάψευστης ομάδας ελέγχου.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
στη μελέτη με τίτλο "Viral Visualizations: How Coronavirus Skeptics Use Orthodox Data Practices to Promote Unorthodox Science Online".
οι ερευνητές συγκρίνουν «ορθόδοξες» ομάδες και σκεπτικιστές, που αναφέρονται στη μελέτη ως “antimaskers”
Συγκρίνουν τη δυναμική των δύο ομάδων, τις δραστηριότητες, τη φροντίδα και την επιμέλεια με την οποία τα δεδομένα αξιολογήθηκαν και εμφανίστηκαν - και διαδόθηκαν. Αποδείχθηκε ότι οι "Antimaskers" δημιουργούν και διανέμουν απεικονίσεις δεδομένων όχι μόνο τόσο πολύ, αλλά ακόμη περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη ομάδα.
Ήταν ιδιαίτερα αξιοσημείωτο ότι αυτές οι απεικονίσεις δεν ήταν καθόλου ατημέλητες ή ερασιτεχνικές. "Είναι ουσιαστικά αδιάκριτες (δεν διαφέρουν) από αυτές που μοιράζονται οι κύριες πηγές", λέει ο Satyanarayan, συν-συγγραφέας της μελέτης. "Είναι συχνά εξίσου περίτεχνα γραφικά που θα περιμένατε στη δημοσιογραφία δεδομένων ή στους πίνακες ελέγχου της δημόσιας υγείας.
~~~~~~~~~~~
Η Crystal Lee δήλωσε:
Αυτό είναι ένα πολύ εντυπωσιακό εύρημα. Δείχνει ότι είναι εμπειρικά λάθος ο χαρακτηρισμός ομάδων "anti-mask groups" ως αναλφάβητων (data illiterate) ή ότι δεν ασχολούνται με τα δεδομένα.
Η ομάδα διαπίστωσε ότι, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς που έγιναν από τις «ορθόδοξες» ομάδες, οι “anti-maskers” γνώριζαν και χρησιμοποιούσαν εξαιρετικά τα δεδομένα.
Ειδικότερα στο Facebook, πραγματοποιήθηκαν πολύ πραγματικές και κρίσιμες συζητήσεις σχετικά με το πώς συλλέχθηκαν αυτά τα δεδομένα, τι διαφορετικούς τύπους δεδομένων έχουν στην πραγματικότητα και πώς ερμηνεύονται δημόσια και γιατί.
Τα επιχειρήματα που ανταλλάχθηκαν είχαν λεπτές διαφορές, διαπίστωσε η Crystal Lee
Θα μπορούσε κανείς να παρατηρήσει ότι δίδασκαν ο ένας τον άλλον πώς να απεικονίζουν σωστά τα δεδομένα (δηλ. να δημιουργούν νέα γραφικά, καμπύλες, στατιστικά και διαγράμματα από τις καθαρές στήλες των αριθμών).
"Έχω πάει σε livestreams όπου οι άνθρωποι μοιράζονται οθόνες και κοιτούν την πύλη δεδομένων της πολιτείας της Γεωργίας", λέει η Lee. "Στη συνέχεια συζητούν πώς να κατεβάσετε τα δεδομένα και να τα εισαγάγετε στο Excel."
Οι ερευνητές του MIT παρατήρησαν ακόμη και μια καμπή στην «παλιά πολιτιστική τάση» της παθητικής ακρόασης της επιστήμης και της αδιαμφισβήτητης αποδοχής γνώμης εμπειρογνωμόνων. Δεν συμβαίνει πλέον εκεί ότι "ειδικοί, όπως από το MIT, λένε σε όλους τους άλλους τι να πιστεύουν".
Η χρήση των data literacy από τον Antimasker αντικατοπτρίζει τις βαθιά ριζωμένες αμερικανικές αξίες της αυτοδυναμίας (self-reliance) και της "anti-expertise" που χρονολογούνται από την ίδρυση της χώρας, αλλά οι διαδικτυακές τους δραστηριότητες οδηγούν αυτές τις αξίες σε νέες αρένες της δημόσιας ζωής.
Η κ.Crystal Lee βλέπει τα αποτελέσματα ως «ένα τεράστιο χάσμα μεταξύ της σκέψης μας για την επιστήμη και της τεχνογνωσίας στις ΗΠΑ. Το ίδιο κενό περνάει από θέματα όπως η κλιματική αλλαγή και ο εμβολιασμός, όπου παρόμοια δυναμική εμφανίζεται συχνά στις συζητήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ».
Οι περισσότεροι «σκεπτικιστές "antimaskers"» / εμβόλια Covid δεν είναι καθόλου θεωρητικοί συνωμοσίας, διαπίστωσε η ερευνητική ομάδα:
Ο σκεπτικισμός του εμβολίου συνήθως δεν βασίζεται σε θεωρία συνωμοσίας, αλλά σε υπολογισμό κινδύνου-οφέλους. Εξετάζοντας τα μοντέλα που χρησιμοποιούνται στις Ηνωμένες Πολιτείες, προκύπτουν δύο παράγοντες που έχουν ισχυρότερο αντίκτυπο από το party affiliation: η ηλικία και η πυκνότητα του πληθυσμού. Όσο μεγαλύτερος είστε και όσο πιο πυκνή είναι η κοινότητά σας, τόσο πιο πιθανό είναι να εμβολιαστείτε.
Όσο πιο νέοι είστε και όσο πιο αγροτική η κοινότητά σας, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να προσβληθείτε από τη νόσο. Αυτό αντικατοπτρίζει τα πραγματικά γεγονότα σχετικά με τον κίνδυνο θανάτου από Covid. Οι άνθρωποι μπορεί να υπερεκτιμούν πολύ τον κίνδυνο τους από το εμβόλιο και να υποτιμούν τον κίνδυνο τους από τον Covid - αλλά ενστικτωδώς πήγαν στη σωστή κατεύθυνση.
Το γεγονός ότι οι "antimaskers" παρουσιάζονται ως αμόρφωτοι, θεωρητικοί συνωμοσίας και απρόσιτοι σε επιστημονικά δεδομένα είναι πλέον αποδεδειγμένα εντελώς λάθος.
πηγή aikos2309
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου