ΑΚΟΜΗ ΕΝΑ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΛΛΗΡΗΜΑ ΤΟΥ ΝΑΚΡΑΤΖΑ

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΛΛΗΝΕΣ(;) ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΟΤΙ: ΤΟ ΑΙΓΑΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΙΜΝΗ»!

Δημοσιεύτηκε στις 29/4/2008 - 12:08:00 μμ

Συντάκτης:Γιάννης Μ.Νέγρης

Την περίοδο αυτή που η Ελλάδα βάλλεται από κάθε άποψη, με τις ελληνοαμερικάνικες σχέσεις να περνούν μια υποβόσκουσα κρίση λόγω του στενού μαρκαρίσματος υπέρ των Σκοπιανών, το Σκοπιανό να τρέχει σε όλα τα επίπεδα εν όψει και του αιτήματος τους στην Ε.Ε. για την ένταξη τους -όπου και η επόμενη διπλωματική και πολιτική μάχη.

Την ίδια στιγμή, φαίνεται να απειλούνται όχι μόνο ζωτικά συμφέροντα μας, εντός και εκτός συνόρων, αλλά κυρίως και πάνω από όλα, κυριαρχικά μας δικαιώματα με όσα κατά καιρούς βλέπουμε να διακινούνται στο διαδίκτυο με το πρόσχημα της προπαγάνδας,βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη ένα καλοστημένο σχέδιο που εξυφαίνεται εις βάρος των κυριαρχικών και εδαφικών δικαιωμάτων της χώρας μας!

Ακούγεται συνομωσιολογικό αλλά είναι αλήθεια που τεκμηριώνεται με στοιχεία και ντοκουμέντα.

Μια μέρα μετά τα όσα συνέβησαν στις Βρυξέλλες με την κοινή συνεργασία Σκοπιανών και Τούρκων με την κοινή συνεργασία Σκοπιανών - Ουράνιου Τόξου- Π. Δημητρά(παρατήριο των συμφωνιών του Ελσίνκι) και της Ομοσπονδίας (αυτοπροσδιοριζομένων ως ) Τούρκων της Δ. Θράκης, κάνει την εμφάνιση του ένα περίεργο άρθρο- το οποίο μάλιστα υπογράφει Έλληνας(;)- που αμφισβητεί το δικαίωμα της ελλάδος να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια!

Ένα κείμενο - το οποίο όπως θα διαπιστώσετε - προετοιμάζει το έδαφος για μια σειρά εξελίξεων...

Παρακάτω δημοσιεύουμε ολόκληρο το "άρθρο" το οποίο υπογράφει ο Dr. Γ. Νακρατζάς. Ο κ. Νακρατζάς διαθέτει δική του ιστοσελίδα η οποία αποκλειστικά και μόνο δημοσιεύει ή αναδημοσιεύει άρθρα, αναλύσεις και ρεπορτάζ που συμπτωματικά και όλως τυχαίως, με το πρόσχημα πάντα της αριστερής θολό-κουλτούρας για την αποκατάσταση της "ιστορικής αλήθειας" και αποκατάστασης των ιστορικών "γεγονότων" σχεδόν μονίμως θέτουν υπό πλήρη και ευθεία αμφισβήτηση όχι μόνο την ιστορία και τα γεγονότα, αλλά πλέον αμφισβητούν ακόμα και την εδαφική μας υπόσταση και την υπάρχουσα δομή των συνόρων!

Δεν έχετε παρά να μελετήσετε ένα προς ένα τα κείμενα που υπογράφει ή φιλοξενεί στην ιστοσελίδα του ο κ. Νακραντζάς και τα συμπεράσματα είναι δικά σας...

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙΟ ο κ. ΝΑΚΡΑΤΖΑΣ όπως και τα email του ιδίου αλλά και του περιοδικού που φιλοξένεισε το άρθρο κατά της επέκτασης των χωρικών μας υδάτων στα 12 μίλια(!) ώστε και Εσείς με τη σειρά σας να επιχειρηματολογήσετε αλλά και να απαντείσετε στο περιοδικό που θέλει να φιλοξενεί την διαφορετική άποψη...

ΤΟ ΑΙΓΑΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΙΜΝΗ»Η ΠΑΡΑΝΟΪΚΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΩΝ 12 ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΜΙΛΙΩΝ ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ

Γράφει ο Δρ Γεώργιος Νακρατζάς

Ο δημοσιογράφος Τάκης Μίχας σε άρθρο του, δημοσιευθέν στις 5 Σεπτεμβρίου του 2005 στην εφημερίδα Ελευθεροτυπία, αναφέρεται στις εξωφρενικές εξοπλιστικές δαπάνες της Ελλάδας, οι οποίες για το 2004 ανέρχονταν σε 5,2 δισεκατομμύρια δολάρια. Σύμφωνα με πρόσφατη εξαγγελία της ελληνικής κυβέρνησης οι εξοπλιστικές δαπάνες της χώρας μας θα ανέλθουν κατά τα επόμενα 15 χρόνια στο ιλιγγιώδες ποσό των 56 δισεκατομμυρίων δολαρίων! Ως αιτία των παρανοϊκών αυτών εξοπλισμών, αποδίδει ο συγγραφέας τις εισηγήσεις διαφόρων φανατικών ειδημόνων του Ινστιτούτου Αμυντικών Αναλύσεων (ΙΑΑ). Μια σημαντική εισήγηση, που φέρει μάλιστα τη διαβάθμιση «Υπηρεσιακή Μελέτη», έχει συνταχθεί από τον επιστημονικό συνεργάτη τού ΙΑΑ Χρύσανθο Λαζαρίδη, ο οποίος διετέλεσε σύμβουλος του τ. ΥΠΕΞ Αντώνη Σαμαρά και εξέχον στέλεχος της εθνικιστικής ομάδας «Δίκτυο 21».

Οι εισηγήσεις αυτές, ως αιτία των εξοπλισμών, αποτελούν ένα μέρος της αλήθειας, το μεγαλύτερο τμήμα της αλήθειας πρέπει να αναζητηθεί στην ιστορική και ιδεολογική ανεπάρκεια του σημερινού Νεοέλληνα, ο οποίος χαρακτηρίζεται από έναν ελάχιστα ορθολογιστικό τρόπο σκέψης.

Ο Ανορθολογισμός και ο Εθνικισμός στην Ελληνική Εξωτερική Πολιτική Έναντι της Τουρκίας

Η σημερινή ελληνική κοινωνία χαρακτηρίζεται κατά κύριο λόγο από έναν εθνικιστικό τρόπο σκέψης, τόσο στον κοινωνικό τομέα όσο και στην εξάσκηση της εξωτερικής μας πολιτικής, συνέπεια αυτού είναι ότι οι πολιτικοί μας δεν εκφράζουν τίποτε περισσότερο παρά τον ιδεολογικό τρόπο σκέψης της πλειοψηφίας των πολιτών της χώρας μας. Ένα κατάπτυστο παράδειγμα αφορά στο λεγόμενο διεθνιστικό ΚΚΕ της χώρας μας το οποίο μιλάει χωρίς ντροπή για τα εθνικά μας δικαιώματα στο διεθνή τομέα του νότιου Αιγαίου.

Κορυφαία πράξη ορθολογισμού, αποτέλεσε το μνημόνιο που συνυπέγραψαν πριν από μερικά χρόνια στη Μαδρίτη ο τέως Πρωθυπουργός της Ελλάδας κύριος Σημίτης, και ο Πρωθυπουργός της Τουρκίας κύριος Γιλμάζ, σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης των προβλημάτων ανάμεσα στις δύο χώρες. Στο μνημόνιο αυτό αναφέρονταν τα εξής: «Τα προβλήματα ανάμεσα στην Ελλάδα και στην Τουρκία θα πρέπει να λύνονται λαμβάνοντας υπόψη το διεθνές δίκαιο και τα ζωτικά συμφέροντα και των δύο χωρών». Για πρώτη φορά ένας Πρωθυπουργός της Τουρκίας υπέγραψε δήλωση σεβασμού προς το διεθνές δίκαιο και ένας Πρωθυπουργός της Ελλάδας υπέγραψε δήλωση ότι η χώρα του θα λάβει υπόψη και τα ζωτικά συμφέροντα της γείτονας χώρας.

Αυτή η σοφή και ταυτόχρονα φιλειρηνική δήλωση των δύο Πρωθυπουργών έγινε δεκτή στην Ελλάδα με μία λυσσώδη αντίδραση εθνικιστικών στοιχείων, ιδιαίτερα των μελών του λεγόμενου «πατριωτικού» ΠΑΣΟΚ. Εκείνοι που αντέδρασαν με πάθος εναντίον του κυρίου Σημίτη ανήκαν κυρίως σε εκείνους που στο παρελθόν δήλωσαν, χωρίς ίχνος ντροπής, πως «εάν δεν ήταν ο Ανδρέας Παπανδρέου δεν θα μας γνώριζε σήμερα ούτε και ο θυρωρός της πολυκατοικίας μας».

Δυστυχώς ο κύριος Σημίτης στο πρόσφατο βιβλίο του αποκλίνει από το πνεύμα του Μνημονίου της Μαδρίτης, αναγκασθείς ίσως να προσαρμοσθεί στην κυριαρχούσα εθνικιστική ιδεολογία του ΠΑΣΟΚ και γενικότερα της ελληνικής κοινωνίας, πράγμα όμως το οποίο δεν τον απαλλάσσει από την προσωπική του ευθύνη.

Συγκεκριμένα για το θέμα του λεγόμενου ελληνικού εναερίου χώρου των 10 μιλίων ο κύριος Σημίτης, στο βιβλίο του Πολιτική για μια Δημιουργική Ελλάδα 1996-2004, αναφέρει στην σελίδα 55 τα εξής: «...αξιώσεις και διεκδικήσεις που εγείρει η Τουρκία στο Αιγαίο, αμφισβητώντας έτσι σχεδόν στο σύνολό του το νομικό καθεστώς που έχει διαμορφωθεί μετά τον Β` Παγκόσμιο Πόλεμο αλλά και πριν από αυτόν (ελληνικός εναέριος χώρος των 10 ναυτικών μιλίων ....κ.λ.π»

Στο σημείο αυτό ο κύριος Σημίτης, κάνει μία ανεπίτρεπτη παραχώρηση στην εθνικιστική Ελλάδα, προσπαθώντας να μας πείσει ότι το ψεύδος της ελληνικής διπλωματίας σχετικά με τα 10 μίλια ελληνικού εναερίου χώρου αποτελεί τάχα νομικό καθεστώς. Τα 10 μίλια ελληνικού εναερίου χώρου δεν αποτέλεσαν ποτέ διεθνές αναγνωρισμένο νομικό καθεστώς διότι καθορίστηκαν γύρω στο 1931 μέσα από ένα ελληνικό προεδρικό διάταγμα, όχι ως ελληνικός εναέριος χώρος, αλλά ως χώρος στον οποίον η χώρα μας αναλαμβάνει τον συντονισμό της εναέριας κυκλοφορίας.

Το διάταγμα αυτό μπήκε στα χρονοντούλαπα του ελληνικού Υπουργείου των Εξωτερικών, χωρίς να αναγνωριστεί από οποιοδήποτε διεθνές όργανο, ανασύρθηκε δε από τους Ταλευράνδους μας μετά από 40 περίπου χρόνια, σαν κάτι υπάρχον. Δηλαδή σύμφωνα με την λαϊκή παροιμία «Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει». Εκτός αυτού πρόκειται για διεθνή γελοιότητα το να έχει μια χώρα στον αέρα 10 μίλια εναερίου χώρου και στην θάλασσα 6 μίλια χωρικά ύδατα.

Το Παράδοξο με τα 12 Ναυτικά Μίλια

Το δεύτερο αλλά και απείρως σπουδαιότερο θέμα αφορά στην επέκταση των χωρικών υδάτων μας στο Αιγαίο από τα 6 στα 12 ναυτικά μίλια. Η απαίτηση αυτή της χώρας μας στηρίζεται σε μια διεθνή συμφωνία μεταξύ των κρατών, που έλαβαν μέρος στο Συνέδριο του Ριο ντε λα Πλάτα της Νοτίου Αμερικής. Στο Συνέδριο αυτό αποφασίστηκε ότι και τα νησιά έχουν δικαίωμα επέκτασης των χωρικών υδάτων τους μέχρι και τα 12 ναυτικά μίλια.

Την συμφωνία αυτή υπέγραψε η Ελλάδα, δεν υπέγραψε όμως η Τουρκία με το αιτιολογικό ότι εφαρμογή μιας τέτοιας συμφωνίας απειλεί ζωτικά συμφέροντά της στο νότιο Αιγαίο. Οφείλουμε βέβαια να αναφέρουμε ότι με μια επέκταση των χωρικών μας υδάτων στα 12 μίλια έχει σαν συνέπεια το 50% του νότιου Αιγαίου, που είναι διεθνής θάλασσα, μετατρέπεται σε ελληνική λίμνη. Άξιον αναφοράς είναι ότι χώρες που δεν υπογράφουν μια οποιαδήποτε διεθνή συμφωνία δεν δεσμεύονται από την συνθήκη αυτή.

Το επιχείρημα ότι η Τουρκία δεν σέβεται τις διεθνείς συμφωνίες ή συνθήκες είναι τουλάχιστον γελοίο, λαμβανομένου υπόψη ότι ούτε και η Ελλάδα σέβεται τις συμφωνίες που υπέγραψε, όπως για παράδειγμα ότι δεν θα εξοπλίσει τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου. Η χώρα μας εξόπλισε τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου υποστηρίζοντας ότι με τον τρόπο αυτό υπερασπίζει ζωτικά της συμφέροντα, επιχειρηματολογία που ισχύει όχι μόνο βέβαια για την Ελλάδα αλλά ισχύει και για την Τουρκία.

Το θέμα της επέκτασης των χωρικών υδάτων από τα 6 στα 12 ναυτικά μίλια στο Αιγαίο ρυθμίζεται είτε με συμφωνίες ανάμεσα στις δύο χώρες, που να βασίζονται σε αμοιβαίες υποχωρήσεις, είτε με πόλεμο.

Το Αιγαίο δεν Είναι «Ελληνική Λίμνη»

Τέλος σχετικά με το τρίτο θέμα της υφαλοκρηπίδας ο κύριος Σημίτης αναφέρει στην σελίδα 103 του βιβλίου του τα εξής ανεπίτρεπτα: «Η Ελλάδα από την πρώτη στιγμή δήλωσε στις διερευνητικές επαφές ότι θα ασκήσει το δικαίωμα της να επεκτείνει μονομερώς την αιγιαλίτιδα ζώνη (στα 12 μίλια) πριν από την έναρξη των επίσημων διαπραγματεύσεων για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας».

Η Ελλάδα κατηγορεί την Τουρκία ότι δεν αποδέχεται την επίλυση της διαφοράς μέσω διαπραγματεύσεων και προσφυγής στο Διεθνές Δικαστήριο, την στιγμή κατά την οποία η ίδια μέσω του τέως Πρωθυπουργού δηλώνει ότι θα επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια πριν από την προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο.

Με άλλα λόγια η Ελλάδα διατυπώνει μέσω του τέως Πρωθυπουργού τη θέση ότι η επέκταση της αιγιαλίτιδος ζώνης στα 12 μίλια θα προηγηθεί της προσφυγής στο διεθνές Δικαστήριο, πράγμα το οποίο εξουδετερώνει τον ρόλο του Δικαστηρίου. Με την επέκταση της αιγιαλίτιδος ζώνης στα 12 μίλια, δεν θα υπάρχει αντικείμενο διαπραγμάτευσης από το Διεθνές Δικαστήριο, για τον λόγο ότι όχι μόνο η επιφάνεια αλλά και όλος ο πυθμένας του Νότιου Αιγαίου, δηλαδή η υφαλοκρηπίδα, γίνεται ελληνική ιδιοκτησία.

Θα ήταν βέβαια το λιγότερο αυθάδεια να πιστεύει κανείς ότι στην περίπτωση αυτή οι Τούρκοι είναι τόσο μπουνταλάδες ώστε να υπογράψουν συνυποσχετικό, πράγμα το οποίο είναι απαραίτητο, για προσφυγή στο Δικαστήριο της Χάγης.

Μία λογική πρόταση θα ήταν να επεκτείνει η Ελλάδα τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια στο Ιόνιο, όπως έκανε ήδη η Τουρκία στην Μαύρη Θάλασσα, και στην συνέχεια να συνυπογράψουν οι δύο χώρες πρωτόκολλο ότι παραιτούνται οριστικά της επέκτασης των χωρικών τους υδάτων στα 12 μίλια στο Αιγαίο.Μόνο μετά μια τέτοια ή παρόμοια διακρατική πράξη παραπομπή του θέματος του καθορισμού της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, θα έχει πραγματικό νόημα.

Εάν δεν λάβει χώρα μια συμβιβαστική λύση, ουδεμία τουρκική κυβέρνηση θα συμφωνήσει ποτέ με την μετατροπή του νότιου Αιγαίου σε ελληνική λίμνη, η συνέπεια θα είναι πόλεμος ή τεράστια οικονομική αιμορραγία των δύο χωρών για πάρα πάρα πολλά χρόνια. Τα αριστερά πολιτικά κόμματα της Ελλάδας, και ιδιαίτερα ο Συνασπισμός, είναι υποχρεωμένα να σκεφθούν ποια θα ήταν τα αποτελέσματα εάν οι ιλιγγιώδεις αυτές στρατιωτικές δαπάνες χρησιμοποιούνταν για την βελτίωση της ανεργίας των νέων, των συντάξεων των ηλικιωμένων και των κοινωνικών δαπανών...

Το επιχείρημα ότι η Τουρκία δεν σέβεται τις διεθνείς συμφωνίες ή συνθήκες είναι τουλάχιστον γελοίο, λαμβανομένου υπόψη ότι ούτε και η Ελλάδα σέβεται τις συμφωνίες που υπέγραψε, όπως για παράδειγμα ότι δεν θα εξοπλίσει τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου.

Μια λογική πρόταση θα ήταν να επεκτείνει η Ελλάδα τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια στο Ιόνιο, όπως έκανε ήδη η Τουρκία στη Μαύρη Θάλασσα, και στην συνέχεια να συνυπογράψουν οι δύο χώρες πρωτόκολλο ότι παραιτούνται οριστικά της επέκτασης των χωρικών τους υδάτων στα 12 μίλια στο Αιγαίο.

Ουδεμία τουρκική κυβέρνηση θα συμφωνήσει ποτέ με την μετατροπή του νότιου Αιγαίου σε «ελληνική λίμνη».

Ο ΔΡ. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΝΑΚΡΑΤΖΑΣ είναι συγγραφέας, έκδότης, σύμβουλος της ΕFA (European Free Alliance), και πρώην διευθυντής πνευμονολογικής κλινικής της Ολλανδίας.

Σημείωση: Το περιοδικό ΖΕΝΙΘ είναι πρόθυμο να δημοσιεύσει οποιαδήποτε διαφορετική άποψη ή αντίρρηση πάνω στο συγκεκριμένο άρθρο, αρκεί βεβαίως να βασίζεται σε επιχειρήματα και να είναι απαλλαγμένη από φανατισμό. Όπως έχει αποδείξει άλλωστε κατά την τριετή διαδρομή του, το ΖΕΝΙΘ επιθυμεί να αποτελέσει βήμα διαλόγου πάνω σε ζητήματα-ταμπού της ελληνικής κοινωνίας, προωθώντας τον πλουλαρισμό των ιδεών και την ελευθερία της έκφρασης, όπως αρμόζει στην κοιτίδα της δημοκρατίας.

Πηγή:aegeantimes

Διαβάστε εδώ για το ποιος είναι ο σεσημασμένος ανθέλληνας Νακρατζάς (σχόλια από μία άλλη συνέντευξή του)

Από τον Στόχο

16 Δεκέμβριος 2006

O Γνωστός "Φιλέλλην"...Νακρατζάς!!!

Διαχρονική… αξία για τους εγχώριους εκφραστές της θολοκουλτούρας και του διεθνισμού, έχει καταντήσει ο περιβόητος δόκτωρ Νακρατζάς.

Ο έχων εμμονές με την ανακάλυψη «μειονοτήτων» στην Ελλάδα και με ιδιαίτερη εμμονή στους γυφτοσκοπιανούς, επανήλθε δίνοντας συνέντευξη σε περιοδικό που μας έρχεται εκ Θεσσαλονίκης και είναι πασίγνωστο τι αντιπροσωπεύει !

Στη συνέντευξη ο δόκτωρ υπεραμύνθηκε βεβαίως των θέσεών του, οι οποίες τυγχάνει να ταιριάζουν με τις θέσεις που εκφράζει συγκεκριμένος κύκλος ανθρώπων, απροκάλυπτα προπαγανδιστές της Νέας Τάξης και της διάλυσης κάθε τι Εθνικού.

Μάλιστα προκειμένου να διαφοροποιηθεί –για το θέμα έχει αποφανθεί η ψυχιατρική, που τόσα αγαπά ο δόκτωρ- εμφανίζεται με τον τίτλο που του απονέμει το περιοδικό, αυτόν του «αντι- εθνικιστή».

Και μας δίνει μια συμβουλή, «στην Ελλάδα πιστεύω ότι θα πρέπει να διπλασιαστεί ο αριθμός των ψυχιάτρων, διότι αλλιώς δεν σας βλέπω να την βγάζετε καλά!», την οποία όμως δεν φαίνεται ο ίδιος να ακολουθεί.

Στην συνέντευξή, άλλη μια απόδειξη του μόνιμου αντεθνικού παραληρήματος του, δεν παρέλειψε να τα βάλει με τους… ακραίους κύκλους των εθνικιστών και φυσικά με την Εκκλησία!

Μιλώντας για τον Αρχιεπίσκοπο τον χαρακτήρισε «παπά» για τον οποίο αισθάνεται… περιφρόνηση!

Αναφορά έγινε και στην εφημερίδα μας –χωρίς να λέγεται το όνομά της για να μην φάνε μήνυση- με τον αγαπημένο τους χαρακτηρισμό «ακροδεξιά φυλλάδα», το δικαστικό αγώνα εναντίον της κέρδισε ο δόκτωρ. Μόνο που σαφώς ανημέρωτο το περιοδικό, δεν είπε για ποιο λόγο ο Νακρατζάς, αφού βγήκε… νικητής, άσκησε έφεση κατά της απόφασης του Δικαστηρίου!

Να μερικά αποσπάσματα της συνέντευξης του δόκτωρος:«Πρώτη και σημαντική αιτία αυτής της μελέτης αποτελεί το γεγονός ότι ιδεολογικά είμαι εναντίον κάθε μορφής βιαίας αφομοίωσης και ιδιαίτερα εναντίον οποιασδήποτε εξαφάνισης Μειονοτήτων. Η πολιτική αυτή ιδεολογία δεν αποτελεί μόνο δική μου πολιτική φιλοσοφία, αλλά είναι το ιδεολογικό βάθρο πάνω στο οποίο στηρίζεται σήμερα η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Συναισθηματικά όμως εξίσου σημαντικό είναι το γεγονός ότι και οι δύο γονείς μου ήταν πρόσφυγες προερχόμενοι από την ανατολική Θράκη και τη Μικρά Ασία, ανήκοντες στην πιο τραγική ελληνική Μειονότητα. Τη Μειονότητα αυτήν την κατέστρεψε ο Ελευθέριος Βενιζέλος, ο ικανότατος αυτός εκφραστής της παρανοϊκής Μεγάλης Ιδέας. Οι οικογένειες και των δύο γονιών μου ζούσαν στην Τουρκία έχοντας μια σημαντική περιουσία, μεταφέρθηκαν δε πάμφτωχοι στην ελληνική Μακεδονία λόγω της υποχρεωτικής ανταλλαγής των πληθυσμών, η οποία οφείλεται στον Βενιζέλο και όχι στους Τούρκους όπως γενικά πιστεύεται…

Τα προβλήματα που δημιουργήθηκαν ήταν αρκετά, αυτό διότι η νεοελληνική κοινωνία δεν έχει υπεισέλθει ακόμα στην φάση της ιδεολογικής Αναγέννησης, όπως η Δυτική Ευρώπη, αλλά βρίσκεται περίπου σε μια φάση μεταξύ θεοκρατίας και μοντερνισμού. Συνέπεια αυτού είναι το ότι ο μέσος Νεοέλληνας δεν ανέχεται καν συζήτηση πάνω στα λεγόμενα εθνικά θέματα, προεξάρχοντος βέβαια του σκοταδιστικού ρόλου της Εκκλησίας… Μην ξεχνάτε ότι η επανάσταση του 1821 είχε αποτύχει και χάρη στις θυσίες των Ευρωπαίων, δηλαδή των Άγγλων ναυτών στη ναυμαχία του Ναυαρίνου και των Γάλλων στρατιωτών του στρατού του στρατηγού Μαιζόν στην Πελοπόννησο, η Ελλάδα απελευθερώθηκε, πράγμα το οποίο σχεδόν αποκρύπτεται».

Και για να μην ξεχνιόμαστε ο ίδιος ο δόκτωρ αναφέρεται σε ανθρώπους που εκτιμά τους παλιούς και επίσης διαχρονικούς γνώριμους των Ελληνόψυχων, Δήμου, Τριαρίδη, Γουσέτη, Λιθοξόου, Τσιάκαλο, που τους γνωρίζει και προσωπικά!

Ως συγκοινωνούντα δοχεία λειτουργούν οι ανθέλληνες στην Πατρίδα μας. να τους χαιρόμαστε…

Συνέχεια για την περιβόητη δίκη του Ανθέλληνα Νακρατζά εναντίον του Στόχου

Δευτέρα, 18 Φεβρουάριος 2008

Πηγή:Έγερσις

ΜΕΓΑΛΗ ΝΙΚΗ ΤΟΥ «ΣΤΟΧΟΥ» ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ

ΑΝΘΕΛΛΗΝΕΣ , ΓΕΝΙΤΣΑΡΟΙ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΟΡΙΣΚΟΙ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΣΕ ΔΕΥΤΕΡΟ ΒΑΘΜΟ

Νομολογία άνευ προηγουμένου έγραψε ο «ΣΤΟΧΟΣ» ΜΑΣ, στο εφετείο Θεσσαλονίκης, μετά την απόρριψη της έφεσης που είχε υποβάλλει ο γνωστός συνεργάτης των «ουράνιου τόξου» και του τουρκικού προξενείου –Γενίτσαρος και με τον Νόμο πλέον- Γεώργιος Νακρατζάς, σε προηγούμενη απόφαση αγωγής του κατά του «ΣΤΟΧΟΥ».

Η πρωτόδικη απόφαση ΔΙΚΑΙΩΝΕ ΑΠΟΛΥΤΑ τον «Στόχο» για τα επίθετα με τα οποία προσδιορίζαμε σε δημοσιεύματα μας ΟΧΙ ΑΠΛΑ ΤΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ, αλλά τους ίδιους τους ενεργούντες, σε θέματα που αφορούν ζητήματα υψίστης Εθνικής σημασίας.

Σύμφωνα με αυτήν δικαίως ο Νακρατζάς χαρακτηρίστηκε από την εφημερίδα μας γενίτσαρος, πρακτορίσκος ξένων υπηρεσιών, ανθέλληνας και λοιπά συναφή, και χαρακτήρισε ως ύβρι μόνο τον χαρακτηρισμό ΣΚΟΥΛΗΚΙ, που οφείλουμε να ομολογήσουμε ότι αδίκως χρησιμοποιήσαμε, αφού δεν μας φταίνε σε τίποτα τα ζωντανά…

Απέναντι σε αυτήν την πρωτόδικη απόφαση, ΧΑΣΤΟΥΚΙ στην δράση όλης αυτής της συνωμοτικής κλίκας, ο Νακρατζάς που είχε μάρτυρα τον Αθανάσιο Παρίση, έναν εκ των ηγετών του Ουράνιου Τόξου από την Νάουσσα- άσκησε έφεση αντιλαμβανόμενος την τραγική τους ήττα.

Όμως την προηγούμενη εβδομάδα η έφεση του ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ ΩΣ ΑΒΑΣΙΜΗ, από τον Εισαγγελέα και η Νομολογία που γράφτηκε σε δεύτερο βαθμό, θα λειτουργήσει ως ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΣ ΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ, για όποιον δεν αντιληφθεί ότι η δράση κατά της Πατρίδας, ΔΙΩΚΕΤΑΙ και σύμφωνα με τους νόμους του Κράτους.

Ο «Στόχος» σήμερα, ΠΑΝΗΓΥΡΙΖΕΙ για αυτήν την μεγάλη επιτυχία, που ήταν αποτέλεσμα της συλλογής όλων των απαραίτητων στοιχείων και πληροφοριών –δημοσιευμένων ή μη- σε συνδυασμό με την αγωνιστική Νομική εκπροσώπηση του, από έναν ΑΞΙΟ Θεσσαλονικιό Συναγωνιστή…

ΧΑΙΡΕΤΙΖΕΙ την Περήφανη στάση της Ελληνικής Δικαιοσύνης που απέδωσε με τις αποφάσεις της, τους χαρακτηρισμούς σε αυτούς που πραγματικά ανήκουν… ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΕΙ όλους όσους έχουν βάλει στο μάτι την Πατρίδα μας, πως αυτό ήταν ΜΟΝΟ Η ΑΡΧΗ…

Είτε σε αίθουσες Δικαστηρίων, είτε σε άλλα πεδία αγώνα, η Εθνική μας Αντίσταση δεν θα είναι απλά σθεναρή αλλά ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ κι ας το ξανασκεφτούν καλύτερα…