18 Μαΐου 2024
Η διατριβή ότι οι ΗΠΑ χρηματοδότησαν την ερευνητική μέθοδο χειραγώγησης ιών σε κινεζικό εργαστήριο θεωρούνταν «θεωρία συνωμοσίας» για χρόνια. Τώρα ο αναπληρωτής διευθυντής του NIH το επιβεβαίωσε ενώπιον μιας αμερικανικής επιτροπής. Ο επί μακρόν σύμβουλος της αμερικανικής κυβέρνησης Δρ. Ο Άντονι Φάουτσι είχε περιγράψει τέτοιες υποθέσεις ως ψέματα.
Ο Δρ. Ο Άντονι Φάουτσι (Μ.) είχε αρνηθεί την ύποπτη έρευνα κέρδους-λειτουργίας για χρόνια, την οποία επιβεβαίωσε τώρα ο συνάδελφός του στο NIH Lawrence A. Tabak (R.) ενώπιον μιας αμερικανικής επιτροπής. Εδώ είναι μαζί σε μια ακρόαση τον Μάιο του 2023.Ο όρος «έρευνα κέρδους λειτουργίας» αναφέρεται στην τροποποίηση και αύξηση της μεταδοτικότητας των ζωικών ιών προκειμένου να μελετηθούν καλύτερα οι επιπτώσεις τους στον άνθρωπο. Αυτός ο κλάδος της έρευνας εξυπηρετεί τους επικριτές αυτής της τεχνολογίας κυρίως ως επιχείρημα σχετικά με την εργαστηριακή υπόθεση για την προέλευση του κοροναϊού. Η υπόθεση ότι οι ΗΠΑ υποστήριξαν οικονομικά εργαστήρια στη Γουχάν της Κίνας και έτσι υποστήριξαν ενεργά την «έρευνα κέρδους λειτουργικότητας», είχε θεωρηθεί «μύθος συνωμοσίας» από τους «αρνητές της κορώνας» στα μέσα ενημέρωσης εδώ και χρόνια.
Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι, ο επικεφαλής σύμβουλος υγείας των αμερικανικών κυβερνήσεων υπό τον Ντόναλντ Τραμπ και τον Τζο Μπάιντεν, είχε αρνηθεί σε προηγούμενες συνεντεύξεις της επιτροπής ότι τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) είχαν ποτέ χρηματοδοτήσει την έρευνα του GoF στην Κίνα.
Η αμερικανική εφημερίδα New York Post ( NYP ) είχε τον τίτλο στις 16 Μαΐου:
"Ο υπάλληλος του NIH παραδέχεται επιτέλους μετά από χρόνια αρνήσεων ότι οι φορολογούμενοι χρηματοδότησαν την έρευνα κέρδους λειτουργίας στη Γουχάν."
Ο επίσημος είναι ο Δρ. Lawrence A. Tabak , ο κύριος αναπληρωτής διευθυντής του NIH. Ο Tabak ασκούσε καθήκοντα διευθυντή του NIH από τον Δεκέμβριο του 2021 έως τον Νοέμβριο του 2023. Ο πρώην «σύμβουλος δεοντολογίας» κλήθηκε να καταθέσει ενώπιον του Κογκρέσου των ΗΠΑ την Πέμπτη αυτής της εβδομάδας . Τα μέλη του Κογκρέσου συναντήθηκαν ως μέρος της λεγόμενης «Επιλογή Υποεπιτροπής Εποπτείας και Λογοδοσίας του Σώματος για την Πανδημία του Κορωνοϊού».
Το άρθρο της Νέας Υόρκης εξηγεί σχετικά με τη μαρτυρία για τον καπνό ενώπιον της επιτροπής ότι η Ρεπουμπλικανός βουλευτής Debbie Lesko της Αριζόνα αντιμετώπισε απευθείας τον γιατρό με την ερώτηση: «Δρ. Tabak, υποστήριξε το NIH την επέκταση της έρευνας λειτουργίας στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν μέσω [το στη μη κερδοσκοπική] EcoHealth [Συμμαχία] με έδρα το Μανχάταν;
Ο ανώτερος αξιωματούχος του NIH απάντησε:
"Αυτό εξαρτάται από τον ορισμό σας για την έρευνα κέρδους-λειτουργίας. Εάν μιλάτε για τον γενικό όρο, τότε ναι, το έχουμε."
Το βίντεο αντιπαραβάλλει την απάντηση του Fauci σε αυτό το θέμα ενώπιον μιας επιτροπής το 2021 με εκείνη του Tabak τον Μάιο του 2024:
Το άρθρο της NYP συνοψίζει ότι η επιβεβαίωση της οικονομικής υποστήριξης έρχεται "μετά από περισσότερα από τέσσερα χρόνια υπεκφυγής από ομοσπονδιακούς αξιωματούχους δημόσιας υγείας - συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Tabak και του πρώην διευθυντή του Ινστιτούτου NIAID, Δρ. Anthony Fauci".
Ο Tabak συνέχισε λέγοντας ότι «αυτή η έρευνα, ο γενικός όρος [κέρδος λειτουργίας], γίνεται σε πολλά, πολλά εργαστήρια σε ολόκληρη τη χώρα». Είναι επίσημα «ανεξέλεγκτο». Ο λόγος για αυτό προκύπτει από το υποτιθέμενο γεγονός ότι η έρευνα «GoF» δεν αποτελεί κίνδυνο ή βλάβη για κανέναν.
Ως μέρος μιας επιθετικής πολιτικής προσέγγισης για την κρίση του κορωνοϊού στις ΗΠΑ, το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ είχε ήδη αποφασίσει τον Ιούλιο του 2023 «να αναστείλει το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν από τη λήψη ομοσπονδιακών επιδοτήσεων για τα επόμενα δέκα χρόνια». Η EcoHealth Alliance, μια μη κυβερνητική οργάνωση με έδρα τις ΗΠΑ, η οποία, σύμφωνα με τη δήλωση αποστολής της, «δεσμεύεται να αποτρέψει τις πανδημίες», «αποσύρθηκε από όλες τις επιχορηγήσεις για τα επόμενα τρία χρόνια» από την επιτροπή HHS την Τρίτη, σύμφωνα με πληροφορίες της NYP .
Πρόεδρος της EcoHealth Alliance είναι ο αμφιλεγόμενος γιατρός Dr. Peter Daszak. Τον Ιούνιο του 2021, η βρετανική Telgraph ανέφερε αποκαλύψεις σχετικά με την προσωπικότητα του Daszak και τις αμφισβητούμενες δραστηριότητες GoF του επιστήμονα:
«Τα έγγραφα αποκαλύπτουν ότι μόλις 18 μήνες πριν εμφανιστούν τα πρώτα κρούσματα COVID, οι ερευνητές υπέβαλαν σχέδια για την απελευθέρωση νανοσωματιδίων και αερολυμάτων που διεισδύουν στο δέρμα που περιέχουν «νέες χιμαιρικές πρωτεΐνες ακίδας» από κοροναϊούς νυχτερίδων σε νυχτερίδες σπηλαίων. Η περιοχή στόχος ήταν η κινεζική επαρχία Γιουνάν, περίπου 2.000 χιλιόμετρα νοτιοδυτικά της Γουχάν (...)
Οι ερευνητές σχεδίαζαν επίσης να δημιουργήσουν χιμαιρικούς ιούς που είναι γενετικά βελτιστοποιημένοι για να μολύνουν πιο εύκολα τους ανθρώπους. Ζήτησαν 14 εκατομμύρια δολάρια από τον Οργανισμό Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας των ΗΠΑ (DARPA) για τη χρηματοδότηση αυτού του έργου. Τα έγγραφα αποκαλύπτουν επίσης ότι ο ζωολόγος Peter Daszak της Συμμαχίας EcoHealth των ΗΠΑ υπέβαλε πρόταση για εισαγωγή «ειδικών θέσεων διάσπασης για τον άνθρωπο» σε κοροναϊούς νυχτερίδων που θα διευκόλυνε την είσοδο του ιού στα ανθρώπινα κύτταρα.
[Γνώμη --AstraZeneca: Μετά την «εισδοχή» και την απόσυρση του προϊόντος – τι γίνεται με τα θύματα και το ζήτημα της ενοχής;]Το άρθρο της NYP υπενθυμίζει την ύπαρξη δημοσιευμένης «ιδιωτικής αλληλογραφίας, συμπεριλαμβανομένου ενός email του 2016, στο οποίο ο Daszak γιόρταζε το τέλος μιας παύσης στην έρευνα κέρδους λειτουργίας που επέβαλε η κυβέρνηση Ομπάμα».
Σύμφωνα με το NYP , σε επιστολή του προς το Κογκρέσο τον Οκτώβριο του 2021, ο Tabak είχε ήδη παραδεχτεί ότι «το NIH είχε χρηματοδοτήσει ένα «περιορισμένο πείραμα» στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν το οποίο δοκίμασε εάν «αυξάνονται πρωτεΐνες από φυσικούς κορονοϊούς νυχτερίδων που κυκλοφορούν στην Κίνα , ήταν σε θέση να συνδεθούν με τον ανθρώπινο υποδοχέα ACE2 σε ένα μοντέλο ποντικού».
Ο ιατρικός συνάδελφός του Fauci, από την άλλη πλευρά, αρνιόταν συνεχώς ότι η έρευνα στο εργαστήριο της Γουχάν ήταν πειράματα κέρδους και ότι τα οικονομικά χρήματα είχαν εισρεύσει από τις ΗΠΑ. Το εξήγησε σε μια επιτροπή τον Μάιο του 2021:
«Το NIH δεν έχει ποτέ και δεν θα χρηματοδοτήσει έρευνα κέρδους λειτουργίας στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν».
Αυτή η δήλωση μπορεί τώρα να θεωρηθεί ως ψέμα από την απάντηση που έδωσε ο ανώτερος συνάδελφος του NIH Tabak. Το μέλος της Ρεπουμπλικανικής επιτροπής Μπραντ Γουένστρουπ φέρεται να είπε ότι "Ο Δρ Fauci και ο Δρ. Κόλινς - πρώην διευθυντής του NIH - αναγνώρισαν πριν από μια δεκαετία ότι η έρευνα κέρδους-λειτουργίας εγκυμονεί κινδύνους".
====================
σχετικό δημοσίευμα
Έγγραφα που διέρρευσαν δείχνουν: Ο Fauci χρηματοδότησε πραγματικά επικίνδυνα πειράματα κορωνοϊού στη Γουχάν
9 Σεπ 2021
Ο αμερικανός γερουσιαστής Ραντ Πολ μίλησε την Τρίτη αφού ο αμερικανικός ιστότοπος ειδήσεων The Intercept αποκάλυψε ότι ο Δρ. Ο Anthony Fauci και η μητρική του εταιρεία χρηματοδότησαν έρευνα στο Wuhan της Κίνας. Ο Φάουτσι είχε στο παρελθόν αποκαλέσει τον Πολ «ψεύτη» όταν τον κατηγόρησε ότι χρηματοδοτούσε επικίνδυνη έρευνα για γενετικά ή με άλλο τρόπο τροποποίηση ιών για να τους κάνει πιο μεταδοτικούς στον άνθρωπο.
Ο κορυφαίος σύμβουλος του Λευκού Οίκου για τον COVID-19, Anthony Fauci, αντιμετωπίζει εκκλήσεις να παραιτηθεί, αφού πρόσφατα δημοσιευμένα έγγραφα υποδεικνύουν ότι η υπηρεσία του χρηματοδότησε επικίνδυνη έρευνα κερδοφορίας στη Γουχάν της Κίνας, παρά τις προηγούμενες αρνήσεις. Ο όρος έρευνα κέρδους λειτουργίας αναφέρεται στην τροποποίηση και αύξηση της μεταδοτικότητας των ζωικών ιών προκειμένου να μελετηθεί καλύτερα η επίδρασή τους στον άνθρωπο.
Οι εκκλήσεις για την απόλυση του συμβούλου υγείας έρχονται αφού ο αμερικανικός ειδησεογραφικός ιστότοπος The Intercept έλαβε περισσότερες από 900 σελίδες υλικού σχετικά με την έρευνα για τον κορονοϊό που χρηματοδοτήθηκε από την υπηρεσία του Fauci - το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ (NIAID). Τα έγγραφα περιείχαν προηγουμένως αδημοσίευτες αιτήσεις επιχορήγησης από έναν οργανισμό με έδρα τις ΗΠΑ που διοχέτευε κρατικά χρήματα στο αμφιλεγόμενο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) στην Κίνα.
Ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής των ΗΠΑ Ραντ Πολ του Κεντάκι, ο οποίος έχει επανειλημμένα συγκρουστεί με τον Φάουτσι κατά τη διάρκεια της πανδημίας του COVID-19, σχολίασε τη δημοσιοποίηση των εγγράφων με σαφείς όρους σε ένα tweet την Τρίτη: Έγραψε ότι το υλικό «καθιστά πολύ σαφές ότι ( Fauci ) πρέπει να λογοδοτήσει», σημειώνοντας ότι είχε ήδη ζητήσει από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ να ερευνήσει τον σύμβουλο για «ψέματα» σε προηγούμενη μαρτυρία στο Κογκρέσο των ΗΠΑ.
9 Σεπ 2021
Ο αμερικανός γερουσιαστής Ραντ Πολ μίλησε την Τρίτη αφού ο αμερικανικός ιστότοπος ειδήσεων The Intercept αποκάλυψε ότι ο Δρ. Ο Anthony Fauci και η μητρική του εταιρεία χρηματοδότησαν έρευνα στο Wuhan της Κίνας. Ο Φάουτσι είχε στο παρελθόν αποκαλέσει τον Πολ «ψεύτη» όταν τον κατηγόρησε ότι χρηματοδοτούσε επικίνδυνη έρευνα για γενετικά ή με άλλο τρόπο τροποποίηση ιών για να τους κάνει πιο μεταδοτικούς στον άνθρωπο.
Ο κορυφαίος σύμβουλος του Λευκού Οίκου για τον COVID-19, Anthony Fauci, αντιμετωπίζει εκκλήσεις να παραιτηθεί, αφού πρόσφατα δημοσιευμένα έγγραφα υποδεικνύουν ότι η υπηρεσία του χρηματοδότησε επικίνδυνη έρευνα κερδοφορίας στη Γουχάν της Κίνας, παρά τις προηγούμενες αρνήσεις. Ο όρος έρευνα κέρδους λειτουργίας αναφέρεται στην τροποποίηση και αύξηση της μεταδοτικότητας των ζωικών ιών προκειμένου να μελετηθεί καλύτερα η επίδρασή τους στον άνθρωπο.
Οι εκκλήσεις για την απόλυση του συμβούλου υγείας έρχονται αφού ο αμερικανικός ειδησεογραφικός ιστότοπος The Intercept έλαβε περισσότερες από 900 σελίδες υλικού σχετικά με την έρευνα για τον κορονοϊό που χρηματοδοτήθηκε από την υπηρεσία του Fauci - το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ (NIAID). Τα έγγραφα περιείχαν προηγουμένως αδημοσίευτες αιτήσεις επιχορήγησης από έναν οργανισμό με έδρα τις ΗΠΑ που διοχέτευε κρατικά χρήματα στο αμφιλεγόμενο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) στην Κίνα.
Ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής των ΗΠΑ Ραντ Πολ του Κεντάκι, ο οποίος έχει επανειλημμένα συγκρουστεί με τον Φάουτσι κατά τη διάρκεια της πανδημίας του COVID-19, σχολίασε τη δημοσιοποίηση των εγγράφων με σαφείς όρους σε ένα tweet την Τρίτη: Έγραψε ότι το υλικό «καθιστά πολύ σαφές ότι ( Fauci ) πρέπει να λογοδοτήσει», σημειώνοντας ότι είχε ήδη ζητήσει από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ να ερευνήσει τον σύμβουλο για «ψέματα» σε προηγούμενη μαρτυρία στο Κογκρέσο των ΗΠΑ.
Έγγραφα που δημοσιεύονται από το Intercept ( εδώ και εδώ ) δείχνουν ότι ο οργανισμός EcoHealth Alliance με έδρα τις ΗΠΑ έλαβε επιχορήγηση περίπου 3,1 εκατομμυρίων δολαρίων από το NIAID του Fauci. Αυτό αυξήθηκε αργότερα σε συνολικά περισσότερα από 3,7 εκατομμύρια δολάρια , σύμφωνα με άλλα κυβερνητικά αρχεία. Από αυτή την επιχορήγηση, τα 599.000 $ πήγαν στο WIV, ειδικά για τη χρηματοδότηση εργασιών για τον «εντοπισμό και τροποποίηση κορονοϊών νυχτερίδων που μπορούν να μολύνουν ανθρώπους», όπως αναφέρει το Intercept .
Η αίτηση της εταιρείας αναγνώριζε τους πιθανούς κινδύνους του έργου. Σημειώθηκε ότι «οι εργασίες πεδίου σε σπηλιές με υψηλή πυκνότητα νυχτερίδων πάνω από το κεφάλι και πιθανότητα εισπνοής σκόνης κοπράνων παρουσιάζουν τον υψηλότερο κίνδυνο μόλυνσης από το SARS ή άλλους CoVs (κορωνοϊούς).
Η αίτηση της εταιρείας αναγνώριζε τους πιθανούς κινδύνους του έργου. Σημειώθηκε ότι «οι εργασίες πεδίου σε σπηλιές με υψηλή πυκνότητα νυχτερίδων πάνω από το κεφάλι και πιθανότητα εισπνοής σκόνης κοπράνων παρουσιάζουν τον υψηλότερο κίνδυνο μόλυνσης από το SARS ή άλλους CoVs (κορωνοϊούς).
Η κοινή έρευνα της EcoHealth Alliance με το WIV έχει εγείρει περαιτέρω ερωτήματα σχετικά με την δυνητικά μη ασφαλή εργασία στο εργαστήριο της Γουχάν. Μέχρι στιγμής δεν είναι σαφές εάν διεξήχθη έρευνα «κέρδους λειτουργίας» που στοχεύει στην αύξηση της μολυσματικότητας και της μολυσματικότητας των παθογόνων για την καλύτερη μελέτη τους. Η έρευνα θεωρήθηκε τόσο επικίνδυνη που η κυβέρνηση των ΗΠΑ επέβαλε πάγωμα χρηματοδότησης το 2014, αν και έκτοτε έχει αρθεί .
Ο Fauci έχει επανειλημμένα αρνηθεί ότι η υπηρεσία του χρηματοδότησε άμεσα ή έμμεσα οποιαδήποτε εργασία για το WIV, συμπεριλαμβανομένων των διαφωνιών υψηλού προφίλ με νομοθέτες όπως ο γερουσιαστής Paul.
Ο Richard Ebright, μοριακός βιολόγος στο Πανεπιστήμιο Rutgers, ο οποίος μίλησε στο Intercept αφού εξέτασε τα έγγραφα. Ωστόσο, είπε ότι η έρευνα που χρηματοδοτήθηκε από το EcoHealth περιελάμβανε την ανάπτυξη νέων ιών και τον έλεγχο της «ικανότητάς τους να μολύνουν ποντίκια που έχουν σχεδιαστεί ώστε να έχουν ανθρώπινους υποδοχείς στα κύτταρά τους».
Σε μια μακροσκελή ανάρτηση στο Twitter που αναρτήθηκε μετά την ιστορία του Intercept , ο Ebright υποστήριξε ότι η εργασία του WIV στην πραγματικότητα αποτελούσε «έρευνα κέρδους-λειτουργίας κατά την έννοια των ομοσπονδιακών κατευθυντήριων γραμμών» και ότι ο Φάουτσι και άλλοι ανώτεροι αξιωματούχοι υγείας το έκαναν κατάχρηση και είπαν ψέματα στο κοινό. σχετικά με αυτό. Σύμφωνα με τον Ebright:
«Τα έγγραφα καθιστούν σαφές ότι οι ισχυρισμοί που διατυπώθηκαν από τον διευθυντή του NIH Francis Collins και τον διευθυντή του NIAID Anthony Fauci ότι το NIH διεξάγει έρευνα ωφέλιμης λειτουργίας ή βελτίωσης πιθανών πανδημικών παθογόνων στο WIV δεν αληθεύουν».
Οι αποκαλύψεις οδήγησαν ορισμένους Ρεπουμπλικάνους επικριτές να ζητήσουν την παραίτηση του Fauci ή ακόμα και την απόλυσή του, ενώ κάποιοι ζήτησαν περαιτέρω έρευνα σχετικά με τις σχέσεις του με την έρευνα στο WIV.
«Μόλις μήνες αφότου ο Φάουτσι κατέθεσε ότι το NIH δεν χρηματοδότησε ποτέ το κέρδος λειτουργίας στο εργαστήριο της Γουχάν, τα πρόσφατα δημοσιευμένα έγγραφα δείχνουν ότι είπε ψέματα και ότι υπήρχε χρηματοδότηση», έγραψε στο Twitter το GOP της Αριζόνα. Και πρόσθεσε: «Ο Φαούτσι πρέπει να απολυθεί και να διερευνηθεί αμέσως!»
Παρόλο που ο Fauci επιμένει δημόσια ότι η υπηρεσία του δεν έχει χρηματοδοτήσει έρευνα κέρδους λειτουργίας στην Κίνα, έχει υποστηρίξει ιδιωτικά ότι μπορεί να έχει συμβεί τέτοια χρηματοδότηση. Αυτό προκύπτει από μια συλλογή ανακοινώσεων που κυκλοφόρησε τον Ιούνιο μετά από αίτημα των ΗΠΑ για την Ελευθερία της Πληροφορίας (FOIA) από διάφορα ειδησεογραφικά μέσα.
Σε ένα email του Φεβρουαρίου 2020 στον κορυφαίο αναπληρωτή του στο NIAID, Hugh Auchincloss, ο Fauci περιέλαβε μια ερευνητική εργασία σχετικά με μια μελέτη κέρδους-of-function στο WIV που χρηματοδοτήθηκε από κανέναν άλλον εκτός από την EcoHealth Alliance (η συμμετοχή της οποίας έγινε αργότερα γνωστή αφού οι συγγραφείς αρχικά «έκρυψε» την πηγή χρηματοδότησης). Το μήνυμα πήρε έναν επείγοντα τόνο, ζητώντας από τον Auchincloss να διαβάσει την εφημερίδα και να επικοινωνήσει μαζί του καθώς «είναι σημαντικό να μιλήσουν μεταξύ τους».
Ο Fauci έχει επανειλημμένα αρνηθεί ότι η υπηρεσία του χρηματοδότησε άμεσα ή έμμεσα οποιαδήποτε εργασία για το WIV, συμπεριλαμβανομένων των διαφωνιών υψηλού προφίλ με νομοθέτες όπως ο γερουσιαστής Paul.
Ο Richard Ebright, μοριακός βιολόγος στο Πανεπιστήμιο Rutgers, ο οποίος μίλησε στο Intercept αφού εξέτασε τα έγγραφα. Ωστόσο, είπε ότι η έρευνα που χρηματοδοτήθηκε από το EcoHealth περιελάμβανε την ανάπτυξη νέων ιών και τον έλεγχο της «ικανότητάς τους να μολύνουν ποντίκια που έχουν σχεδιαστεί ώστε να έχουν ανθρώπινους υποδοχείς στα κύτταρά τους».
Σε μια μακροσκελή ανάρτηση στο Twitter που αναρτήθηκε μετά την ιστορία του Intercept , ο Ebright υποστήριξε ότι η εργασία του WIV στην πραγματικότητα αποτελούσε «έρευνα κέρδους-λειτουργίας κατά την έννοια των ομοσπονδιακών κατευθυντήριων γραμμών» και ότι ο Φάουτσι και άλλοι ανώτεροι αξιωματούχοι υγείας το έκαναν κατάχρηση και είπαν ψέματα στο κοινό. σχετικά με αυτό. Σύμφωνα με τον Ebright:
«Τα έγγραφα καθιστούν σαφές ότι οι ισχυρισμοί που διατυπώθηκαν από τον διευθυντή του NIH Francis Collins και τον διευθυντή του NIAID Anthony Fauci ότι το NIH διεξάγει έρευνα ωφέλιμης λειτουργίας ή βελτίωσης πιθανών πανδημικών παθογόνων στο WIV δεν αληθεύουν».
Οι αποκαλύψεις οδήγησαν ορισμένους Ρεπουμπλικάνους επικριτές να ζητήσουν την παραίτηση του Fauci ή ακόμα και την απόλυσή του, ενώ κάποιοι ζήτησαν περαιτέρω έρευνα σχετικά με τις σχέσεις του με την έρευνα στο WIV.
«Μόλις μήνες αφότου ο Φάουτσι κατέθεσε ότι το NIH δεν χρηματοδότησε ποτέ το κέρδος λειτουργίας στο εργαστήριο της Γουχάν, τα πρόσφατα δημοσιευμένα έγγραφα δείχνουν ότι είπε ψέματα και ότι υπήρχε χρηματοδότηση», έγραψε στο Twitter το GOP της Αριζόνα. Και πρόσθεσε: «Ο Φαούτσι πρέπει να απολυθεί και να διερευνηθεί αμέσως!»
Παρόλο που ο Fauci επιμένει δημόσια ότι η υπηρεσία του δεν έχει χρηματοδοτήσει έρευνα κέρδους λειτουργίας στην Κίνα, έχει υποστηρίξει ιδιωτικά ότι μπορεί να έχει συμβεί τέτοια χρηματοδότηση. Αυτό προκύπτει από μια συλλογή ανακοινώσεων που κυκλοφόρησε τον Ιούνιο μετά από αίτημα των ΗΠΑ για την Ελευθερία της Πληροφορίας (FOIA) από διάφορα ειδησεογραφικά μέσα.
Σε ένα email του Φεβρουαρίου 2020 στον κορυφαίο αναπληρωτή του στο NIAID, Hugh Auchincloss, ο Fauci περιέλαβε μια ερευνητική εργασία σχετικά με μια μελέτη κέρδους-of-function στο WIV που χρηματοδοτήθηκε από κανέναν άλλον εκτός από την EcoHealth Alliance (η συμμετοχή της οποίας έγινε αργότερα γνωστή αφού οι συγγραφείς αρχικά «έκρυψε» την πηγή χρηματοδότησης). Το μήνυμα πήρε έναν επείγοντα τόνο, ζητώντας από τον Auchincloss να διαβάσει την εφημερίδα και να επικοινωνήσει μαζί του καθώς «είναι σημαντικό να μιλήσουν μεταξύ τους».
Ο Auchincloss απάντησε ότι είχε διαβάσει το συνημμένο έγγραφο και εξήγησε ότι η εν λόγω έρευνα είχε διεξαχθεί πριν από την " παύση κέρδους λειτουργίας " - αναφερόμενος στο μορατόριουμ για την κρατική χρηματοδότηση - και ότι ένας άλλος υπάλληλος θα "προσπαθούσε" να μάθει εάν (έχουν) απομακρυσμένες συνδέσεις με αυτή τη δουλειά στο εξωτερικό."
Αν και το απόθεμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δεν φαίνεται να περιέχει περαιτέρω πληροφορίες από τον Auchincloss σχετικά με τη μελέτη κέρδους λειτουργίας, η ανταλλαγή υποδηλώνει ότι υπήρχαν ανησυχίες μεταξύ των ανώτερων στελεχών του NIAID, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Fauci, ότι και ο οργανισμός μπορεί να συνέβαλε στην αμφιλεγόμενη έρευνα.
Αν και ο γερουσιαστής Πολ ζήτησε από τους ομοσπονδιακούς εισαγγελείς να ερευνήσουν την κατάθεση ψευδορκίας του Φάουτσι τον Ιούλιο, παραμένει ασαφές εάν έχει ξεκινήσει έρευνα. Η κυβέρνηση του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, εν τω μεταξύ, συνεχίζει να βασίζεται στον Φάουτσι ως έναν από τους κορυφαίους συμβούλους της για την πανδημία και είναι απίθανο να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των Ρεπουμπλικανών για την απόλυσή του.
Αν και το απόθεμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δεν φαίνεται να περιέχει περαιτέρω πληροφορίες από τον Auchincloss σχετικά με τη μελέτη κέρδους λειτουργίας, η ανταλλαγή υποδηλώνει ότι υπήρχαν ανησυχίες μεταξύ των ανώτερων στελεχών του NIAID, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Fauci, ότι και ο οργανισμός μπορεί να συνέβαλε στην αμφιλεγόμενη έρευνα.
Αν και ο γερουσιαστής Πολ ζήτησε από τους ομοσπονδιακούς εισαγγελείς να ερευνήσουν την κατάθεση ψευδορκίας του Φάουτσι τον Ιούλιο, παραμένει ασαφές εάν έχει ξεκινήσει έρευνα. Η κυβέρνηση του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, εν τω μεταξύ, συνεχίζει να βασίζεται στον Φάουτσι ως έναν από τους κορυφαίους συμβούλους της για την πανδημία και είναι απίθανο να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των Ρεπουμπλικανών για την απόλυσή του.
---------------------
Αποδεικτικά εργαστηριακής προέλευσης; Οι κοροναϊοί προσαρμόζονται εκπληκτικά καλά στα ανθρώπινα κύτταρα
1 Ιουλίου 2021
Χρησιμοποιώντας μοντέλα υπολογιστών, Αυστραλοί επιστήμονες ανακάλυψαν ότι το παθογόνο SARS-CoV-2 συνδέεται εκπληκτικά καλά με τα ανθρώπινα κύτταρα - πολύ καλύτερα από ό,τι σε κύτταρα από νυχτερίδες ή παγκολίνους, που προηγουμένως υποπτευόταν ότι προήλθαν.
Ακόμη και μετά από περισσότερο από ένα χρόνο, το ζήτημα της προέλευσης του κορωνοϊού παραμένει σε μεγάλο βαθμό άλυτο. Η θεωρία που θεωρείται πιθανότατα από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), ότι ο SARS-CoV-2 εξελίχθηκε φυσικά και πήδηξε από νυχτερίδες ή ενδιάμεσο ζώο ξενιστή στον άνθρωπο, είναι πλέον πιθανό να ανατραπεί από το έργο των Αυστραλών επιστημόνων.
Χρησιμοποιώντας μοντέλα υπολογιστών, διαπίστωσαν ότι το παθογόνο SARS-CoV-2 συνδέεται εκπληκτικά καλά με τα ανθρώπινα κύτταρα - πολύ καλύτερα από ό,τι σε κύτταρα από νυχτερίδες ή παγκολίνους, που συζητήθηκαν προηγούμενα υποψήφια για τη φυσική προέλευση του SARS-CoV-2.
Στην εργασία τους που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Scientific Reports , οι επιστήμονες περιγράφουν πώς χρησιμοποίησαν μοντέλα υπολογιστών υψηλής απόδοσης για να προσδιορίσουν την ικανότητα του παθογόνου SARS-CoV-2 να μολύνει ανθρώπους και δώδεκα διαφορετικά ζωικά είδη. Αρχικά ήθελαν να χρησιμοποιήσουν την εργασία τους για να εντοπίσουν ζωικούς «ενδιάμεσους φορείς» που θα μπορούσαν να έχουν παίξει ρόλο στη μετάδοση ενός «ιού νυχτερίδας» στους ανθρώπους. Οι ερευνητές μπόρεσαν επίσης να δείξουν ότι ορισμένα εξημερωμένα ζώα όπως οι σκύλοι, οι γάτες και τα χάμστερ είναι επίσης δυνητικά ευαίσθητα σε μόλυνση.
Για να γίνει αυτό, ερευνητές από το Πανεπιστήμιο Flinders και το Πανεπιστήμιο La Trobe χρησιμοποιούν γονιδιωματικά δεδομένα από δώδεκα είδη ζώων για να δημιουργήσουν μοντέλα υπολογιστών των υποδοχέων ACE2 για κάθε είδος. Τα μοντέλα που αναπτύχθηκαν χρησιμοποιήθηκαν στη συνέχεια για να υπολογιστεί πόσο ισχυρά συνδέεται η πρωτεΐνη ακίδας του παθογόνου SARS-CoV-2 με τους υποδοχείς των αντίστοιχων ζωικών ειδών. Όμως τα αποτελέσματα εξέπληξαν τους ερευνητές: Όπως αποδείχθηκε, ο SARS-CoV-2 συνδέθηκε πιο ισχυρά με τα ανθρώπινα κύτταρα από ό,τι σε οποιοδήποτε από τα ζωικά είδη που δοκιμάστηκαν. Κανονικά, θα περίμενε κανείς ότι ο ιός θα δείξει τους ισχυρότερους δεσμούς με το ζωικό είδος που προκάλεσε τον ιό.
«Οι άνθρωποι έδειξαν την ισχυρότερη δέσμευση αιχμής, η οποία είναι σύμφωνη με την υψηλή ευαισθησία στον ιό, αλλά είναι πολύ περίεργο αν ένα ζώο ήταν η αρχική πηγή μόλυνσης στους ανθρώπους», δήλωσε ο συγγραφέας της μελέτης Ντέιβιντ Γουίνκλερ.
Ένας από τους εμπλεκόμενους επιστήμονες, ο Νικολάι Πετρόφσκι, εξήγησε επίσης:
"Η μοντελοποίηση υπολογιστή αποκάλυψε ότι η ικανότητα του ιού να δεσμεύεται με την πρωτεΐνη ACE2 της νυχτερίδας είναι φτωχή σε σύγκριση με την ικανότητά του να δεσμεύεται στα ανθρώπινα κύτταρα. Αυτό υποστηρίζει ότι ο ιός μεταδίδεται απευθείας από τις νυχτερίδες στον άνθρωπο "Επομένως, εάν ο ιός έχει φυσική πηγή, μπορεί να έχει έρθει στους ανθρώπους μόνο μέσω ενός ενδιάμεσου είδους που δεν έχει ακόμη βρεθεί».
Από τα είδη που μελετήθηκαν, ο ιός συνδέθηκε πιο ισχυρά με τους υποδοχείς ACE2 του παγκολίνου, ο οποίος βρίσκεται σε ορισμένες περιοχές της Νοτιοανατολικής Ασίας και χρησιμοποιείται περιστασιακά ως τροφή ή στην παραδοσιακή ιατρική. Ωστόσο, ο ισχυρισμός ότι ο παγκολίνος ήταν ο ενδιάμεσος ξενιστής, ο οποίος έγινε στην αρχή της κρίσης του Corona, βασίζεται σε μια παρεξήγηση, καθώς ο κορωνοϊός στους παγκολίνους είναι λιγότερο από 90 τοις εκατό παρόμοιος με τον SARS-CoV-2. Επομένως, δεν μπορεί να είναι ο πρόδρομος του SARS-CoV-2, εξήγησε ο συγγραφέας της μελέτης Nikolai Petrovsky.
Ωστόσο, το συγκεκριμένο τμήμα της πρωτεΐνης ακίδας του κοροναϊού του παγκολίνου που συνδέεται με τους υποδοχείς είναι σχεδόν πανομοιότυπο με την παραλλαγή SARS-CoV-2. Η ομοιότητα των πρωτεϊνών ακίδας θα μπορούσε να εξηγηθεί από τη φυσική διαδικασία της συγκλίνουσας εξέλιξης ή από τον ανασυνδυασμό ιών χρησιμοποιώντας γενετική μηχανική. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Petrovsky, προς το παρόν δεν υπάρχει τρόπος να αποκλειστεί κανένα από τα δύο ενδεχόμενα. Εκτός από τα ενδιαφέροντα αποτελέσματα των μελετών με πάγκολιν, η εργασία έδειξε ότι ο SARS-CoV-2 είναι εκπληκτικά καλά προσαρμοσμένος στα ανθρώπινα κύτταρα.
Το ερώτημα από πού προέρχεται το παθογόνο SARS-CoV-2 παραμένει ανοιχτό. Για να αποδειχθεί η ζωονοσογόνος προέλευση, στην οποία ο ιός μεταδόθηκε από τις νυχτερίδες στους ανθρώπους μέσω ενός ενδιάμεσου ξενιστή, δεν υπάρχει επί του παρόντος αναγνώριση του ενδιάμεσου ξενιστή. Η θεωρία ότι ο κοροναϊός απελευθερώθηκε κατά λάθος από ιολογικό εργαστήριο θα μπορούσε να λάβει νέα υποστήριξη από το έργο Αυστραλών επιστημόνων.
1 Ιουλίου 2021
Χρησιμοποιώντας μοντέλα υπολογιστών, Αυστραλοί επιστήμονες ανακάλυψαν ότι το παθογόνο SARS-CoV-2 συνδέεται εκπληκτικά καλά με τα ανθρώπινα κύτταρα - πολύ καλύτερα από ό,τι σε κύτταρα από νυχτερίδες ή παγκολίνους, που προηγουμένως υποπτευόταν ότι προήλθαν.
Ακόμη και μετά από περισσότερο από ένα χρόνο, το ζήτημα της προέλευσης του κορωνοϊού παραμένει σε μεγάλο βαθμό άλυτο. Η θεωρία που θεωρείται πιθανότατα από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), ότι ο SARS-CoV-2 εξελίχθηκε φυσικά και πήδηξε από νυχτερίδες ή ενδιάμεσο ζώο ξενιστή στον άνθρωπο, είναι πλέον πιθανό να ανατραπεί από το έργο των Αυστραλών επιστημόνων.
Χρησιμοποιώντας μοντέλα υπολογιστών, διαπίστωσαν ότι το παθογόνο SARS-CoV-2 συνδέεται εκπληκτικά καλά με τα ανθρώπινα κύτταρα - πολύ καλύτερα από ό,τι σε κύτταρα από νυχτερίδες ή παγκολίνους, που συζητήθηκαν προηγούμενα υποψήφια για τη φυσική προέλευση του SARS-CoV-2.
Στην εργασία τους που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Scientific Reports , οι επιστήμονες περιγράφουν πώς χρησιμοποίησαν μοντέλα υπολογιστών υψηλής απόδοσης για να προσδιορίσουν την ικανότητα του παθογόνου SARS-CoV-2 να μολύνει ανθρώπους και δώδεκα διαφορετικά ζωικά είδη. Αρχικά ήθελαν να χρησιμοποιήσουν την εργασία τους για να εντοπίσουν ζωικούς «ενδιάμεσους φορείς» που θα μπορούσαν να έχουν παίξει ρόλο στη μετάδοση ενός «ιού νυχτερίδας» στους ανθρώπους. Οι ερευνητές μπόρεσαν επίσης να δείξουν ότι ορισμένα εξημερωμένα ζώα όπως οι σκύλοι, οι γάτες και τα χάμστερ είναι επίσης δυνητικά ευαίσθητα σε μόλυνση.
[ σχετικό δημοσίευμα--Η τελική έκθεση του ΠΟΥ για την προέλευση του SARS-CoV-2 αφήνει αναπάντητα βασικά ερωτήματα]
Για να γίνει αυτό, ερευνητές από το Πανεπιστήμιο Flinders και το Πανεπιστήμιο La Trobe χρησιμοποιούν γονιδιωματικά δεδομένα από δώδεκα είδη ζώων για να δημιουργήσουν μοντέλα υπολογιστών των υποδοχέων ACE2 για κάθε είδος. Τα μοντέλα που αναπτύχθηκαν χρησιμοποιήθηκαν στη συνέχεια για να υπολογιστεί πόσο ισχυρά συνδέεται η πρωτεΐνη ακίδας του παθογόνου SARS-CoV-2 με τους υποδοχείς των αντίστοιχων ζωικών ειδών. Όμως τα αποτελέσματα εξέπληξαν τους ερευνητές: Όπως αποδείχθηκε, ο SARS-CoV-2 συνδέθηκε πιο ισχυρά με τα ανθρώπινα κύτταρα από ό,τι σε οποιοδήποτε από τα ζωικά είδη που δοκιμάστηκαν. Κανονικά, θα περίμενε κανείς ότι ο ιός θα δείξει τους ισχυρότερους δεσμούς με το ζωικό είδος που προκάλεσε τον ιό.
«Οι άνθρωποι έδειξαν την ισχυρότερη δέσμευση αιχμής, η οποία είναι σύμφωνη με την υψηλή ευαισθησία στον ιό, αλλά είναι πολύ περίεργο αν ένα ζώο ήταν η αρχική πηγή μόλυνσης στους ανθρώπους», δήλωσε ο συγγραφέας της μελέτης Ντέιβιντ Γουίνκλερ.
Ένας από τους εμπλεκόμενους επιστήμονες, ο Νικολάι Πετρόφσκι, εξήγησε επίσης:
"Η μοντελοποίηση υπολογιστή αποκάλυψε ότι η ικανότητα του ιού να δεσμεύεται με την πρωτεΐνη ACE2 της νυχτερίδας είναι φτωχή σε σύγκριση με την ικανότητά του να δεσμεύεται στα ανθρώπινα κύτταρα. Αυτό υποστηρίζει ότι ο ιός μεταδίδεται απευθείας από τις νυχτερίδες στον άνθρωπο "Επομένως, εάν ο ιός έχει φυσική πηγή, μπορεί να έχει έρθει στους ανθρώπους μόνο μέσω ενός ενδιάμεσου είδους που δεν έχει ακόμη βρεθεί».
Από τα είδη που μελετήθηκαν, ο ιός συνδέθηκε πιο ισχυρά με τους υποδοχείς ACE2 του παγκολίνου, ο οποίος βρίσκεται σε ορισμένες περιοχές της Νοτιοανατολικής Ασίας και χρησιμοποιείται περιστασιακά ως τροφή ή στην παραδοσιακή ιατρική. Ωστόσο, ο ισχυρισμός ότι ο παγκολίνος ήταν ο ενδιάμεσος ξενιστής, ο οποίος έγινε στην αρχή της κρίσης του Corona, βασίζεται σε μια παρεξήγηση, καθώς ο κορωνοϊός στους παγκολίνους είναι λιγότερο από 90 τοις εκατό παρόμοιος με τον SARS-CoV-2. Επομένως, δεν μπορεί να είναι ο πρόδρομος του SARS-CoV-2, εξήγησε ο συγγραφέας της μελέτης Nikolai Petrovsky.
Ωστόσο, το συγκεκριμένο τμήμα της πρωτεΐνης ακίδας του κοροναϊού του παγκολίνου που συνδέεται με τους υποδοχείς είναι σχεδόν πανομοιότυπο με την παραλλαγή SARS-CoV-2. Η ομοιότητα των πρωτεϊνών ακίδας θα μπορούσε να εξηγηθεί από τη φυσική διαδικασία της συγκλίνουσας εξέλιξης ή από τον ανασυνδυασμό ιών χρησιμοποιώντας γενετική μηχανική. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Petrovsky, προς το παρόν δεν υπάρχει τρόπος να αποκλειστεί κανένα από τα δύο ενδεχόμενα. Εκτός από τα ενδιαφέροντα αποτελέσματα των μελετών με πάγκολιν, η εργασία έδειξε ότι ο SARS-CoV-2 είναι εκπληκτικά καλά προσαρμοσμένος στα ανθρώπινα κύτταρα.
Το ερώτημα από πού προέρχεται το παθογόνο SARS-CoV-2 παραμένει ανοιχτό. Για να αποδειχθεί η ζωονοσογόνος προέλευση, στην οποία ο ιός μεταδόθηκε από τις νυχτερίδες στους ανθρώπους μέσω ενός ενδιάμεσου ξενιστή, δεν υπάρχει επί του παρόντος αναγνώριση του ενδιάμεσου ξενιστή. Η θεωρία ότι ο κοροναϊός απελευθερώθηκε κατά λάθος από ιολογικό εργαστήριο θα μπορούσε να λάβει νέα υποστήριξη από το έργο Αυστραλών επιστημόνων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Υβριστικά σχόλια θα πηγαίνουν στα αζήτητα.