3 Δεκ 2023
Δεν θα μπορέσουμε να πούμε αντίο στους κλασικούς πολέμους για μεγάλο χρονικό διάστημα. Αλλά υπάρχει ένας πολύ πιο σημαντικός πόλεμος που διεξάγεται εναντίον του καθενός από εμάς – ένας πόλεμος που καλύπτει όλες τις πτυχές της ανθρώπινης ζωής με την «5η γενιά πολέμου».
Από τον Elem Chintsky
Το πρώτο μέρος αυτής της ανάλυσης σε προηγούμενη ανάρτηση
Προκειμένου να συνειδητοποιήσουμε αυτή την ολιστική «5η γενιά πολέμου», η διατριβή θα πρέπει να χωριστεί σε διάφορους τομείς και να εξεταστεί μεμονωμένα.
Για το σκοπό αυτό, η μικρή πραγματεία για τον πόλεμο της πληροφορίας – με τις αυξανόμενες δυνατότητες των οπτικοακουστικών «deepfakes» και τους γνωστικούς πολέμους που διεξάγουν εναντίον των απλών πληθυσμών – χρησίμευσε ως πρώτο βήμα.
Εκτός από την πτυχή της τεχνολογίας πληροφοριών και επικοινωνιών, ο νευρολογικός, βιολογικός και οικονομικός πόλεμος αποτελεί μέρος του συνολικού φαινομένου. Το πεδίο μάχης είναι το πνεύμα, η διάνοια, ο λόγος, αλλά και το σώμα (ειδικά ο εγκέφαλος) κάθε συμμετέχοντος στην κοινωνία – είτε πρόκειται για γιατρό, δικηγόρο, φαρμακοποιό, ακαδημαϊκό ή δικαιούχο επιδόματος ανεργίας. Όλοι συμμετέχουν. Και δεδομένου ότι ο Ράινερ Βέρνερ Φασμπίντερ [Rainer Werner Fassbinder] είπε ήδη ότι «μπορεί να κοιμηθεί ακόμα και όταν είναι νεκρός», ισχύουν τα εξής: Η συμμετοχή σε αυτόν τον πόλεμο λαμβάνει χώρα σχεδόν αδιάκοπα και σχεδόν ασταμάτητα, όσο η συνείδηση κουδουνίζει [κροταλίζει].
Εκτός από την πτυχή της τεχνολογίας πληροφοριών και επικοινωνιών, ο νευρολογικός, βιολογικός και οικονομικός πόλεμος αποτελεί μέρος του συνολικού φαινομένου. Το πεδίο μάχης είναι το πνεύμα, η διάνοια, ο λόγος, αλλά και το σώμα (ειδικά ο εγκέφαλος) κάθε συμμετέχοντος στην κοινωνία – είτε πρόκειται για γιατρό, δικηγόρο, φαρμακοποιό, ακαδημαϊκό ή δικαιούχο επιδόματος ανεργίας. Όλοι συμμετέχουν. Και δεδομένου ότι ο Ράινερ Βέρνερ Φασμπίντερ [Rainer Werner Fassbinder] είπε ήδη ότι «μπορεί να κοιμηθεί ακόμα και όταν είναι νεκρός», ισχύουν τα εξής: Η συμμετοχή σε αυτόν τον πόλεμο λαμβάνει χώρα σχεδόν αδιάκοπα και σχεδόν ασταμάτητα, όσο η συνείδηση κουδουνίζει [κροταλίζει].
Η αρμάδα των επικοινωνιακών deepfakes είναι η συνδετική κόλλα που καθιστά δυνατούς τους άλλους «πολέμους πλήρους φάσματος» που μόλις αναφέρθηκαν. Στη σημερινή δημοκρατία, τα συμφέροντα της συγκεντρωτικής εξουσίας χρειάζονται τουλάχιστον μια αόριστη συμφωνία [συναίνεση] για να διεξάγουν πόλεμο στο άτομο.
Τον περασμένο Μάρτιο, ο ανεξάρτητος αναλυτής James Corbett δημοσίευσε επίσης μια έρευνα σχετικά με το θέμα στο αγγλικό substack του. Μερικά από τα σημεία του αξίζει να ανακαλυφθούν.
Χρονικό γενεών πολέμου
Ο Corbett απαριθμεί ένα σαφές χρονικό των διαφορετικών γενεών πολέμου. Η πρώτη γενιά πολέμου
η δεύτερη γενιά πολέμου αναπτύχθηκε μέσω της τακτικής των έμμεσων πυρών και της μαζικής μετακίνησης σε μια εποχή τουφεκιού, συρματοπλέγματος και πολυβόλου.
Ο Πρώτος και ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος και η μη γραμμική φύση τους χαρακτηρίστηκαν από τη δραματική αύξηση της δύναμης πυρός στο πεδίο της μάχης (ειδικά από το σύγχρονο πυροβολικό), η οποία δημιούργησε επίσης την ανάγκη για πιο σύνθετους ελιγμούς και μια σειρά τεχνικών διείσδυσης. Αυτή είναι η «τρίτη γενιά πολέμου» που μπορεί να παρατηρηθεί μέχρι σήμερα.
Με την 4η και 5η γενιά, τα μυαλά των στρατιωτικών ιστορικών, αναλυτών και μελλοντολόγων είναι κάπως διχασμένα. Από την τέταρτη γενιά, η οποία ξεκίνησε με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, ωστόσο, το μονοπώλιο του πολέμου δεν φαίνεται πλέον να περιορίζεται μόνο στο έθνος-κράτος – με ιδιωτικούς στρατούς, εμπορικές μισθοφορικές οργανώσεις και «υβριδική» προβολή ισχύος – και η ένοπλη σύγκρουση έχει επιστρέψει σε μια πιο αποκεντρωμένη μορφή του παρελθόντος, αλλά με όπλα τελευταίας τεχνολογίας. Σε αυτή την εποχή, τα όρια μεταξύ «στρατιωτικών» και «πολιτικών» είναι θολά, όπως αποδεικνύει τραγικά ο πόλεμος στη Γάζα. Οι στρατοί τείνουν περισσότερο σε επιχειρήσεις αντιμετώπισης εξεγέρσεων παρά σε συμβατικές-στρατιωτικές μάχες, αν και ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει επίσης μακρά επεισόδια που μαρτυρούν το αντίθετο. Τα αντίπαλα κόμματα έχουν συνήθως θρησκευτικά ή ιδεολογικά κίνητρα, επομένως οι ψυχολογικές επιχειρήσεις παίζουν τον αποφασιστικό ρόλο.
Ο Corbett αναφέρει σχετικούς μελετητές, οι οποίοι προσπαθούν να ορίσουν τον «πόλεμο πέμπτης γενιάς» με ελαφρώς διαφορετικούς τρόπους. Από τη μία πλευρά, υπάρχουν οι Wang Xiangsui και Qiao Liang του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού, οι οποίοι γράφουν για την εποχή του «απεριόριστου πολέμου» στην οποία «μια σχετική μείωση της στρατιωτικής δύναμης» οδήγησε σε «αύξηση της πολιτικής, οικονομικής και τεχνολογικής βίας». Από την άλλη, ο Δρ Waseem Ahmad Qureshi θυμάται, ο οποίος το περιγράφει ως «μάχη αντιλήψεων και πληροφοριών».
Έτσι, σήμερα μπορούμε τουλάχιστον να μιλάμε για μια δυναμική μεταβατική περίοδο κατά την οποία οι στρατηγικές και τα όρια πόνου μπορούν να δοκιμαστούν στο πλαίσιο ενός ήδη υπάρχοντος, ολιστικού «πολέμου της 5ης γενιάς». Η κρίση του κορωνοϊού ήταν σαφώς μία από αυτές τις σε μεγάλο βαθμό μη στρατιωτικές δοκιμές, στις οποίες συνδυάστηκε ένας εξαιρετικά μεγάλος αριθμός ευρημάτων στην έρευνα ανθρώπινης συμπεριφοράς - η αξιολόγηση είναι σίγουρα ακόμα σε εξέλιξη.
Το διεπιστημονικό deepfake στο σώμα
Στο πλαίσιο του βιολογικού πολέμου, το deepfake λαμβάνει χώρα αφενός στο φαγητό που τρώμε καθημερινά. Αυτό αναφέρεται σε γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς που δημιουργούνται και διανέμονται στο εργαστήριο από όλο και μεγαλύτερα μονοπώλια και τροφοδοτούνται στις μάζες. Αυτό περιλαμβάνει τόσο τα γενετικά τροποποιημένα φυτά όσο και τα ζώα. Αρχικά κάπως πιο απρόθυμη από τις ΗΠΑ, η ΕΕ αλλάζει επίσης την πορεία για το εγγύς μέλλον, έτσι ώστε η γεωργική μετάβαση σε ενοποιημένα, ρυθμιζόμενα προϊόντα διατροφής με βάση τους ΓΤΟ να είναι ομαλή.
Το γεγονός ότι τα τρόφιμα ΓΤΟ ενέχουν κινδύνους δηλητηρίασης, αλλεργικών αντιδράσεων, αντοχής στα αντιβιοτικά, ανοσοανεπάρκειας, καρκίνου και γενικής απώλειας θρεπτικών ουσιών δεν αποτελεί πλέον βασική γνώση. Αυτή η συστημικά επιδιωκόμενη αποδυνάμωση του ανθρώπινου σώματος είναι μια μορφή βιολογικού πολέμου εναντίον των ανθρώπων.
Αυτό μας φέρνει στο deepfake των τεχνικών επεξεργασίας γονιδίων στους ανθρώπους - για παράδειγμα, το λεγόμενο "gene drive", το οποίο χρησιμοποιείται επίσημα για την επιδιόρθωση του DNA και άλλες "βελτιστοποιήσεις". Οι επιστήμονες που εμπλέκονται (και το διεθνές φαρμακευτικό λόμπι πίσω από αυτό) κατανοούν αυτό το είδος «γονιδιακής θεραπείας» ως παρέμβαση στο ανθρώπινο γονιδίωμα προκειμένου να εξαλειφθούν «ασθένειες, αναπηρίες και άλλες βιολογικές αδυναμίες». Η τεχνολογία "γονιδιακής κίνησης" αποτελεί τεράστιο κίνδυνο από αυτή την άποψη. Αν και – όπως πάντα – επαινείται ως η αδιαμφισβήτητη πανάκεια του μέλλοντος, υπάρχουν επίσης μη πολυεθνικές ενώσεις επιστημόνων που χρηματοδοτούνται από εταιρείες, όπως η Ομάδα Εργασίας της Κοινωνίας των Πολιτών για τις Γονιδιακές Κινήσεις, η οποία προειδοποιεί έντονα ενάντια σε αυτή την τεχνολογία και συνιστά την άμεση καταστροφή όλων των σχετικών πρακτικών και διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας:
«Η πιθανή απειλή που θέτουν οι οπλοποιημένες γονιδιακές κινήσεις δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Ενώ μια επιβλαβής γονιδιακή κίνηση θα μπορούσε θεωρητικά να ενσωματωθεί σε ένα ταχέως εξαπλούμενο παράσιτο για να «εξαφανίσει» έναν πληθυσμό ή να καταστρέψει μια καλλιέργεια τροφίμων, η μεγαλύτερη απειλή θα μπορούσε να προέλθει από τις μεταβαλλόμενες γεωπολιτικές απαιτήσεις και απαιτήσεις ασφάλειας που θα μπορούσε να συνεπάγεται η ύπαρξη γονιδιακών κινήτρων. Η ανάγκη ελέγχου των γονιδιακών κινήσεων ως δυνητικού βιολογικού όπλου θα μπορούσε να επεκτείνει και να εμβαθύνει τον στρατιωτικό έλεγχο και τη συμπαιγνία στις βιοτεχνολογικές εξελίξεις».
Φυσικά, αυτή η «γονιδιακή θεραπεία» περιλαμβάνει την επεξεργασία ανθρώπινου γενετικού υλικού με τη μέθοδο CRISPR, όπως γίνεται στο πλαίσιο της έγχυσης ενός «εμβολίου» mRNA και έχει γίνει σύνηθες στην κρίση του κορωνοϊού. Οι νέες ασθένειες και οι ανοσοανεπάρκειες που προκύπτουν από αυτές τις πειραματικές εκστρατείες εμβολιασμού έχουν τα τέλεια συστατικά για αποτελεσματικό βιολογικό πόλεμο εναντίον του κοινού πληθυσμού: Πρώτον, δεν υπάρχει ανάγκη για διαφανή κήρυξη πολέμου, κάτι που θα ήταν ούτως ή άλλως κακό PR. Αντίθετα, μπορεί κανείς να μιλήσει για τη «βελτίωση της ανθρώπινης ποιότητας ζωής». Δεύτερον, δεν υπάρχει σχεδόν καμία πλατφόρμα εκλαϊκευμένης επιστήμης που σε αυτή τη γενιά (και την επόμενη) θα παραδεχόταν ποτέ ότι αυτή η νέα τεχνολογία είχε οποιεσδήποτε αξιόλογες «παρενέργειες», πόσο μάλλον να χρησιμοποιηθεί με την πρόθεση να κάνει δημογραφικό έλεγχο. Τρίτον, το σύνδρομο της Στοκχόλμης είναι επικερδές: τα θύματα αυτού του βιολογικού πολέμου που έχουν επιβιώσει από αυτές τις επιθέσεις εναντίον τους επιτρέπεται να περιμένουν στην ουρά στη Moderna, την Pfizer και την BioNTech για τις νέες θεραπείες. Με αυτόν τον τρόπο, ένας νέος εμπορικός κύκλος με ευγονική ορμή είχε ήδη αναδυθεί.
Ο Πρώτος και ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος και η μη γραμμική φύση τους χαρακτηρίστηκαν από τη δραματική αύξηση της δύναμης πυρός στο πεδίο της μάχης (ειδικά από το σύγχρονο πυροβολικό), η οποία δημιούργησε επίσης την ανάγκη για πιο σύνθετους ελιγμούς και μια σειρά τεχνικών διείσδυσης. Αυτή είναι η «τρίτη γενιά πολέμου» που μπορεί να παρατηρηθεί μέχρι σήμερα.
Με την 4η και 5η γενιά, τα μυαλά των στρατιωτικών ιστορικών, αναλυτών και μελλοντολόγων είναι κάπως διχασμένα. Από την τέταρτη γενιά, η οποία ξεκίνησε με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, ωστόσο, το μονοπώλιο του πολέμου δεν φαίνεται πλέον να περιορίζεται μόνο στο έθνος-κράτος – με ιδιωτικούς στρατούς, εμπορικές μισθοφορικές οργανώσεις και «υβριδική» προβολή ισχύος – και η ένοπλη σύγκρουση έχει επιστρέψει σε μια πιο αποκεντρωμένη μορφή του παρελθόντος, αλλά με όπλα τελευταίας τεχνολογίας. Σε αυτή την εποχή, τα όρια μεταξύ «στρατιωτικών» και «πολιτικών» είναι θολά, όπως αποδεικνύει τραγικά ο πόλεμος στη Γάζα. Οι στρατοί τείνουν περισσότερο σε επιχειρήσεις αντιμετώπισης εξεγέρσεων παρά σε συμβατικές-στρατιωτικές μάχες, αν και ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει επίσης μακρά επεισόδια που μαρτυρούν το αντίθετο. Τα αντίπαλα κόμματα έχουν συνήθως θρησκευτικά ή ιδεολογικά κίνητρα, επομένως οι ψυχολογικές επιχειρήσεις παίζουν τον αποφασιστικό ρόλο.
Ο Corbett αναφέρει σχετικούς μελετητές, οι οποίοι προσπαθούν να ορίσουν τον «πόλεμο πέμπτης γενιάς» με ελαφρώς διαφορετικούς τρόπους. Από τη μία πλευρά, υπάρχουν οι Wang Xiangsui και Qiao Liang του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού, οι οποίοι γράφουν για την εποχή του «απεριόριστου πολέμου» στην οποία «μια σχετική μείωση της στρατιωτικής δύναμης» οδήγησε σε «αύξηση της πολιτικής, οικονομικής και τεχνολογικής βίας». Από την άλλη, ο Δρ Waseem Ahmad Qureshi θυμάται, ο οποίος το περιγράφει ως «μάχη αντιλήψεων και πληροφοριών».
Έτσι, σήμερα μπορούμε τουλάχιστον να μιλάμε για μια δυναμική μεταβατική περίοδο κατά την οποία οι στρατηγικές και τα όρια πόνου μπορούν να δοκιμαστούν στο πλαίσιο ενός ήδη υπάρχοντος, ολιστικού «πολέμου της 5ης γενιάς». Η κρίση του κορωνοϊού ήταν σαφώς μία από αυτές τις σε μεγάλο βαθμό μη στρατιωτικές δοκιμές, στις οποίες συνδυάστηκε ένας εξαιρετικά μεγάλος αριθμός ευρημάτων στην έρευνα ανθρώπινης συμπεριφοράς - η αξιολόγηση είναι σίγουρα ακόμα σε εξέλιξη.
Το διεπιστημονικό deepfake στο σώμα
Στο πλαίσιο του βιολογικού πολέμου, το deepfake λαμβάνει χώρα αφενός στο φαγητό που τρώμε καθημερινά. Αυτό αναφέρεται σε γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς που δημιουργούνται και διανέμονται στο εργαστήριο από όλο και μεγαλύτερα μονοπώλια και τροφοδοτούνται στις μάζες. Αυτό περιλαμβάνει τόσο τα γενετικά τροποποιημένα φυτά όσο και τα ζώα. Αρχικά κάπως πιο απρόθυμη από τις ΗΠΑ, η ΕΕ αλλάζει επίσης την πορεία για το εγγύς μέλλον, έτσι ώστε η γεωργική μετάβαση σε ενοποιημένα, ρυθμιζόμενα προϊόντα διατροφής με βάση τους ΓΤΟ να είναι ομαλή.
Το γεγονός ότι τα τρόφιμα ΓΤΟ ενέχουν κινδύνους δηλητηρίασης, αλλεργικών αντιδράσεων, αντοχής στα αντιβιοτικά, ανοσοανεπάρκειας, καρκίνου και γενικής απώλειας θρεπτικών ουσιών δεν αποτελεί πλέον βασική γνώση. Αυτή η συστημικά επιδιωκόμενη αποδυνάμωση του ανθρώπινου σώματος είναι μια μορφή βιολογικού πολέμου εναντίον των ανθρώπων.
Αυτό μας φέρνει στο deepfake των τεχνικών επεξεργασίας γονιδίων στους ανθρώπους - για παράδειγμα, το λεγόμενο "gene drive", το οποίο χρησιμοποιείται επίσημα για την επιδιόρθωση του DNA και άλλες "βελτιστοποιήσεις". Οι επιστήμονες που εμπλέκονται (και το διεθνές φαρμακευτικό λόμπι πίσω από αυτό) κατανοούν αυτό το είδος «γονιδιακής θεραπείας» ως παρέμβαση στο ανθρώπινο γονιδίωμα προκειμένου να εξαλειφθούν «ασθένειες, αναπηρίες και άλλες βιολογικές αδυναμίες». Η τεχνολογία "γονιδιακής κίνησης" αποτελεί τεράστιο κίνδυνο από αυτή την άποψη. Αν και – όπως πάντα – επαινείται ως η αδιαμφισβήτητη πανάκεια του μέλλοντος, υπάρχουν επίσης μη πολυεθνικές ενώσεις επιστημόνων που χρηματοδοτούνται από εταιρείες, όπως η Ομάδα Εργασίας της Κοινωνίας των Πολιτών για τις Γονιδιακές Κινήσεις, η οποία προειδοποιεί έντονα ενάντια σε αυτή την τεχνολογία και συνιστά την άμεση καταστροφή όλων των σχετικών πρακτικών και διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας:
«Η πιθανή απειλή που θέτουν οι οπλοποιημένες γονιδιακές κινήσεις δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Ενώ μια επιβλαβής γονιδιακή κίνηση θα μπορούσε θεωρητικά να ενσωματωθεί σε ένα ταχέως εξαπλούμενο παράσιτο για να «εξαφανίσει» έναν πληθυσμό ή να καταστρέψει μια καλλιέργεια τροφίμων, η μεγαλύτερη απειλή θα μπορούσε να προέλθει από τις μεταβαλλόμενες γεωπολιτικές απαιτήσεις και απαιτήσεις ασφάλειας που θα μπορούσε να συνεπάγεται η ύπαρξη γονιδιακών κινήτρων. Η ανάγκη ελέγχου των γονιδιακών κινήσεων ως δυνητικού βιολογικού όπλου θα μπορούσε να επεκτείνει και να εμβαθύνει τον στρατιωτικό έλεγχο και τη συμπαιγνία στις βιοτεχνολογικές εξελίξεις».
Φυσικά, αυτή η «γονιδιακή θεραπεία» περιλαμβάνει την επεξεργασία ανθρώπινου γενετικού υλικού με τη μέθοδο CRISPR, όπως γίνεται στο πλαίσιο της έγχυσης ενός «εμβολίου» mRNA και έχει γίνει σύνηθες στην κρίση του κορωνοϊού. Οι νέες ασθένειες και οι ανοσοανεπάρκειες που προκύπτουν από αυτές τις πειραματικές εκστρατείες εμβολιασμού έχουν τα τέλεια συστατικά για αποτελεσματικό βιολογικό πόλεμο εναντίον του κοινού πληθυσμού: Πρώτον, δεν υπάρχει ανάγκη για διαφανή κήρυξη πολέμου, κάτι που θα ήταν ούτως ή άλλως κακό PR. Αντίθετα, μπορεί κανείς να μιλήσει για τη «βελτίωση της ανθρώπινης ποιότητας ζωής». Δεύτερον, δεν υπάρχει σχεδόν καμία πλατφόρμα εκλαϊκευμένης επιστήμης που σε αυτή τη γενιά (και την επόμενη) θα παραδεχόταν ποτέ ότι αυτή η νέα τεχνολογία είχε οποιεσδήποτε αξιόλογες «παρενέργειες», πόσο μάλλον να χρησιμοποιηθεί με την πρόθεση να κάνει δημογραφικό έλεγχο. Τρίτον, το σύνδρομο της Στοκχόλμης είναι επικερδές: τα θύματα αυτού του βιολογικού πολέμου που έχουν επιβιώσει από αυτές τις επιθέσεις εναντίον τους επιτρέπεται να περιμένουν στην ουρά στη Moderna, την Pfizer και την BioNTech για τις νέες θεραπείες. Με αυτόν τον τρόπο, ένας νέος εμπορικός κύκλος με ευγονική ορμή είχε ήδη αναδυθεί.
Deepfake στο κεφάλι
Όχι, δεν πρόκειται πλέον για τον παραδοσιακό πόλεμο πληροφοριών. Αυτή τη φορά πρόκειται για «νευρολογικό πόλεμο», όπως εξήγησε ο Δρ James Giordano, για παράδειγμα, σε μια παρουσίαση το καλοκαίρι του 2017. Ο νευροεπιστήμονας και νευροηθικός μιλά για την εφαρμογή και την ανάπτυξη των λεγόμενων "νευρο-όπλων". Ο Giordano ταξινομεί τις λεγόμενες «παρεμβατικές τεχνολογίες» ως κυβερνο-συνδεδεμένους νευρογνωστικούς χειρισμούς, νέα φάρμακα, νευρομικροβιολογικούς και νευροτεχνολογικούς παράγοντες και οργανικές νευροτοξίνες.
Ο Giordano, ένας φωστήρας νευρολογίας στο Ιατρικό Κέντρο του Πανεπιστημίου Georgetown, λέει με τα δικά του λόγια ότι «τα φάρμακα, τα σφάλματα, τα δηλητήρια και οι συσκευές» μπορούν είτε να ενισχύσουν είτε να διαταράξουν τις γνωστικές λειτουργίες του ατόμου-στόχου. Ως παράδειγμα, αναφέρει «νανοσωματίδια» με «υψηλή συσσωμάτωση στο κεντρικό νευρικό σύστημα» που «συσσωρεύονται στον εγκέφαλο ή στα αγγεία» και «ουσιαστικά προκαλούν αιμορραγική διάθεση». Αυτές είναι λέξεις-κλειδιά που έλαβαν πολύ μεγαλύτερη απήχηση στον εναλλακτικό λόγο από το 2021 και μετά από ό, τι το 2017 - όταν ο Giordano παραληρούσε γι 'αυτές.
Το deepfake σχηματίζεται στο πλαίσιο των μαγικών λέξεων "ξαφνικό και απροσδόκητο". Έτσι, ο πόλεμος παραμένει συγκεκαλυμμένος με ένα παχύ στρώμα «καλών προθέσεων». Πρέπει να σημειωθεί ότι όλες αυτές οι μέθοδοι νευρολογικού πολέμου εναντίον αμάχων απαριθμούνται σχολαστικά σε ένα ανακοινωθέν του Φεβρουαρίου 2023 από τη Διοίκηση Ειδικών Επιχειρήσεων των Ηνωμένων Πολιτειών (USSOCOM) και αξιολογούνται ως νόμιμες στρατηγικές για την προστασία του κράτους και της ηγεμονίας. Μια ηθική πανδημία στον τομέα της επιστήμης μαίνεται εδώ και πολύ καιρό: η δύναμη της κρίσης σχετικά με το τι «μπορεί να γίνει» και «μπορεί ή πρέπει να γίνει» στη νέα επιστήμη έχει εκτροχιαστεί εντελώς. Από τους ανθρωπιστικούς κλάδους, όπως η κοινωνιολογία, η φιλοσοφία, η ανθρωπιστική ηθική, δεν υπάρχει σχεδόν καμία σημαντική αντίσταση.
Deepfake σε οικονομικούς πολέμους
Ένα από τα παλαιότερα deepfakes της σύγχρονης οικονομίας είναι το σύστημα κλασματικών αποθεμάτων των δυτικών κεντρικών τραπεζών, με το οποίο ο απεριόριστος μοχλός δημιουργίας χρήματος και το ατελείωτο τρενάκι του δημόσιου χρέους οδηγούν σε φθίνουσα αγοραστική δύναμη των σχετικών νομισμάτων. Μια μικρή κάστα κερδοσκόπων πλουτίζει τον εαυτό της και τους προστάτες της. Η νέα γλώσσα χρησιμοποιείται για να μιλήσει σοφά για «χαοτικό, μη ανθρωπογενή πληθωρισμό που προκαλεί την εκτόξευση των τιμών». Όλα γίνονται πιο ακριβά, αλλά τα χρήματα «παραμένουν ισχυρά και αξιόπιστα» - προκειμένου να διατηρηθεί αυτή η υποτιθέμενη κοινοτοπία, τα μέσα ενημέρωσης του συστήματος πρέπει να επιμεληθούν την αντίληψη όλο το εικοσιτετράωρο. Αυτό για το οποίο μιλάμε εδώ είναι μια μακροπρόθεσμη απαλλοτρίωση και νομισματική υποδούλωση του ίδιου του πολίτη. Η ολιγαρχική ελπίδα είναι ότι η πραγματοποίηση της απαλλοτρίωσης δεν θα έρθει καθόλου, ή θα έρθει μόνο όταν το ψηφιακό-φασιστικό, υπερεθνικό αστυνομικό κράτος έχει ήδη εγκατασταθεί.
Πιθανώς το πιο πρόσφατο deepfake, το οποίο χρησιμεύει για την οικονομική παρενόχληση των πολιτών του, είναι οι επίσημες κυρώσεις των δυτικών αξιών εναντίον κυρίαρχων και επομένως δυσάρεστων και επαναστατικών εθνών, όπως η Ρωσία και το Ιράν.
Στη Γερμανία, οι άνθρωποι αρέσκονται να αποδέχονται τις κυρώσεις κατά της Μόσχας ως ηθική επιταγή, αφού τους είπαν κεντρικά από τα δημόσια κρατικά μέσα ενημέρωσης ότι θα βασανίσουν αμετάκλητα την «κακή Ρωσία» για τον «ιμπεριαλιστικό-παράλογο πόλεμο εξόντωσης κατά της Ουκρανίας». Τα όποια μειονεκτήματα αυτού είναι βραχύβια και θα ανταμειφθούν αργότερα με εκπληκτικά, ηθικά και οικονομικά μερίσματα, σύμφωνα με τις διαβεβαιώσεις των δυτικών πολιτικών παραγόντων προς τους πολίτες που ψηφίζουν. Το γεγονός ότι, μετά από δύο χρόνια, δεν έχει ακόμη αναγνωριστεί ότι επιτυγχάνεται ακριβώς το αντίθετο αποτελεί μαρτυρία της διαρκούς αποτελεσματικότητας της εγχώριας προπαγάνδας. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι η πρόθεση και ο υπολογισμός και όχι η ατυχής σύμπτωση βρίσκονται πίσω από τον πραγματικό λόγο για το θέατρο των κυρώσεων και το αποτέλεσμά του – δηλαδή την ιστορικά σημαντική αποβιομηχάνιση της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
Προκειμένου να διαχωριστούν καλύτερα τα «σωστά» και τα «ακατάλληλα» deepfakes και να επιτραπεί και να τους δοθεί η δυνατότητα να έχουν τον πλήρη αντίκτυπο που τους αξίζει σύμφωνα με ορισμένες ομάδες συμφερόντων, η UNESCO εξέδωσε πρόσφατα κατευθυντήριες γραμμές για το πώς πρέπει να οργανωθεί η ελευθερία της έκφρασης στο Διαδίκτυο στο μέλλον. Ο αναγνώστης γνωρίζει αν η Newspeak είναι πλέον καθιερωμένη όταν ισχυρίζεται ότι «τα δικαιώματα των ανθρώπων πρέπει να προστατεύονται». Είναι επίσης σκόπιμο να αποτραπεί η «παραπληροφόρηση» – όπως υποτίθεται ότι διαδίδεται σε αυτό το κείμενο – καθώς και η «ρητορική μίσους» κατά των κατασκευαστών νευρο-όπλων και, φυσικά, να καταπολεμηθούν οι θεωρίες συνωμοσίας για «ελιτίστικο, ευγονικό έλεγχο από τα πάνω».
Ποιος καλύτερος να παράσχει μια εργαλειοθήκη για τη διαμόρφωση αυτού του νέου είδους ψηφιακής ασφάλειας από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός; Ενώ ο κλασικός πόλεμος συνεχίζει να μαίνεται σε υβριδική μορφή με όλη αυτή την «πρόοδο», οι ψηφιακές πληροφορίες επεξεργάζονται, η διατροφή μας επεξεργάζεται, τα γονίδιά μας επεξεργάζονται, οι εγκέφαλοί μας επεξεργάζονται. Όλα αυτά τα deepfakes για να προστατεύσουν την «αλήθεια» αλλά να αποφύγουν την αλήθεια. Τι θα μπορούσε ποτέ να πάει στραβά;
-----------------
Ο Elem Chintsky είναι Γερμανοπολωνός δημοσιογράφος που γράφει για γεωπολιτικά, ιστορικά, οικονομικά και πολιτιστικά θέματα. Η γόνιμη συνεργασία με το RT DE υπάρχει από το 2017. Από τις αρχές του 2020, ο ανεξάρτητος συγγραφέας ζει και εργάζεται στην Αγία Πετρούπολη της Ρωσίας. Ο Chintsky, ο οποίος αρχικά εκπαιδεύτηκε ως σκηνοθέτης και σεναριογράφος, διευθύνει επίσης το δικό του κανάλι στο Telegram, όπου μπορείτε να διαβάσετε ακόμη περισσότερα γι 'αυτόν.
Ο Elem Chintsky είναι Γερμανοπολωνός δημοσιογράφος που γράφει για γεωπολιτικά, ιστορικά, οικονομικά και πολιτιστικά θέματα. Η γόνιμη συνεργασία με το RT DE υπάρχει από το 2017. Από τις αρχές του 2020, ο ανεξάρτητος συγγραφέας ζει και εργάζεται στην Αγία Πετρούπολη της Ρωσίας. Ο Chintsky, ο οποίος αρχικά εκπαιδεύτηκε ως σκηνοθέτης και σεναριογράφος, διευθύνει επίσης το δικό του κανάλι στο Telegram, όπου μπορείτε να διαβάσετε ακόμη περισσότερα γι 'αυτόν.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Υβριστικά σχόλια θα πηγαίνουν στα αζήτητα.