27 Δεκ, 2023
Το δυσλειτουργικό μηχάνημα φέρεται να βύθισε τα μεταλλικά «νύχια» του σε έναν μηχανικό
Το δυσλειτουργικό μηχάνημα φέρεται να βύθισε τα μεταλλικά «νύχια» του σε έναν μηχανικό
Ένας μηχανικός λογισμικού της Tesla υπέστη τραύματα αφού χτυπήθηκε από ένα ρομπότ κατασκευής στο Texas Gigafactory της εταιρείας, αναφέρουν αρκετά ειδησεογραφικά πρακτορεία, επικαλούμενα έγγραφα και μαρτυρίες.
Αναλυτικά σε μια αναφορά τραυματισμού που έλαβε η Daily Mail, το περιστατικό έλαβε χώρα το 2021 στις εκτεταμένες εγκαταστάσεις της Tesla στο Όστιν, όπου ένας ανώνυμος μηχανικός προσπαθούσε να επισκευάσει αυτοματοποιημένα ρομπότ σχεδιασμένα να κατασκευάζουν εξαρτήματα αυτοκινήτων από κομμάτια χυτού αλουμινίου.
Ενώ αρκετά μηχανήματα είχαν απενεργοποιηθεί για τις εργασίες συντήρησης, ένα ρομπότ πήδηξε απροσδόκητα στη δράση, καρφώνοντας τον μηχανικό σε μια επιφάνεια πριν «σπρώξει τα νύχια του στο σώμα του και τραβήξει αίμα από την πλάτη και το χέρι του», είπαν δύο μάρτυρες στον ειδησεογραφικό ιστότοπο The Information, προσθέτοντας ότι ο εργαζόμενος άφησε πίσω του «ίχνη αίματος» αφού απελευθερώθηκε. Υπέστη επίσης «τραύμα, κόψιμο ή ανοιχτή πληγή» στο αριστερό του χέρι, ανέφερε η έκθεση τραυματισμού.
Ενώ αυτόπτες μάρτυρες της επίθεσης περιέγραψαν σημαντικούς τραυματισμούς, η έκθεση της Tesla προς τις ρυθμιστικές αρχές ανέφερε ότι ο μηχανικός δεν χρειαζόταν άδεια μετ' αποδοχών για να αναρρώσει. Η εταιρεία έχει μέχρι στιγμής αρνηθεί να σχολιάσει δημοσίως το περιστατικό.
Άνθρωποι κοντά στην Tesla ανέφεραν ότι υπήρχαν πολλά κενά ασφαλείας και ότι οι πολλαπλοί τραυματισμοί στο χώρο εργασίας ήταν αποτέλεσμα τεχνικών δυσλειτουργιών στο εργοστάσιο του Τέξας.
Μια δικηγόρος που εκπροσωπεί συμβασιούχους εργαζόμενους στο εργοστάσιο του Όστιν, η Hannah Alexander, δήλωσε αργότερα στην Daily Mail ότι οι τραυματισμοί στο προσωπικό, ακόμη και οι θάνατοι, δεν είχαν αναφερθεί επαρκώς από την Tesla, επικαλούμενη τον θάνατο ενός εργάτη οικοδομής στην εγκατάσταση τον Σεπτέμβριο του 2021.
«Είχαμε πολλούς εργαζόμενους που τραυματίστηκαν και έναν εργαζόμενο που πέθανε, των οποίων οι τραυματισμοί ή ο θάνατος δεν περιλαμβάνονται σε αυτές τις αναφορές που η Tesla υποτίθεται ότι συμπληρώνει με ακρίβεια και υποβάλλει στην κομητεία προκειμένου να λάβει φορολογικά κίνητρα», δήλωσε ο Αλεξάντερ, προσθέτοντας ότι οι αναφορές τραυματισμών της Tesla θα πρέπει να διαβάζονται «με λίγο αλάτι ».
Πέρυσι, ο Alexander και το Workers Defense Project, μια ομάδα υπεράσπισης, υπέβαλαν καταγγελία στην Υπηρεσία Επαγγελματικής Ασφάλειας και Υγείας των ΗΠΑ (OSHA) ισχυριζόμενοι θέματα ασφάλειας και μη αναφερόμενους τραυματισμούς στο Gigafactory. Ωστόσο, η ομοσπονδιακή υπηρεσία δεν έχει ακόμη αναλάβει δράση και η Tesla απέρριψε παρόμοιες κατηγορίες που σχετίζονται με το εργοστάσιό της στην Καλιφόρνια, λέγοντας ότι ήταν μέρος μιας «ιδεολογικά υποκινούμενης επίθεσης». Η εταιρεία έχει τιμωρηθεί με δεκάδες πρόστιμα OSHA την τελευταία δεκαετία, τα περισσότερα για παραβιάσεις στην τοποθεσία της Καλιφόρνια. Καμία δεν αφορούσε το εργοστάσιο του Τέξας.
========
Ένα ρομπότ Tesla επιτέθηκε σε μηχανικό χρησιμοποιώντας μεταλλικά νύχια Ενώ αρκετά μηχανήματα είχαν απενεργοποιηθεί για τις εργασίες συντήρησης, ένα ρομπότ πήδηξε απροσδόκητα στη δράση, καρφώνοντας τον μηχανικό σε μια επιφάνεια πριν «σπρώξει τα νύχια του στο σώμα του και τραβήξει αίμα από την πλάτη και το χέρι του», είπαν δύο μάρτυρες στον ειδησεογραφικό ιστότοπο The Information, προσθέτοντας ότι ο εργαζόμενος άφησε πίσω του «ίχνη αίματος» αφού απελευθερώθηκε. Υπέστη επίσης «τραύμα, κόψιμο ή ανοιχτή πληγή» στο αριστερό του χέρι, ανέφερε η έκθεση τραυματισμού.
Ενώ αυτόπτες μάρτυρες της επίθεσης περιέγραψαν σημαντικούς τραυματισμούς, η έκθεση της Tesla προς τις ρυθμιστικές αρχές ανέφερε ότι ο μηχανικός δεν χρειαζόταν άδεια μετ' αποδοχών για να αναρρώσει. Η εταιρεία έχει μέχρι στιγμής αρνηθεί να σχολιάσει δημοσίως το περιστατικό.
Άνθρωποι κοντά στην Tesla ανέφεραν ότι υπήρχαν πολλά κενά ασφαλείας και ότι οι πολλαπλοί τραυματισμοί στο χώρο εργασίας ήταν αποτέλεσμα τεχνικών δυσλειτουργιών στο εργοστάσιο του Τέξας.
Μια δικηγόρος που εκπροσωπεί συμβασιούχους εργαζόμενους στο εργοστάσιο του Όστιν, η Hannah Alexander, δήλωσε αργότερα στην Daily Mail ότι οι τραυματισμοί στο προσωπικό, ακόμη και οι θάνατοι, δεν είχαν αναφερθεί επαρκώς από την Tesla, επικαλούμενη τον θάνατο ενός εργάτη οικοδομής στην εγκατάσταση τον Σεπτέμβριο του 2021.
«Είχαμε πολλούς εργαζόμενους που τραυματίστηκαν και έναν εργαζόμενο που πέθανε, των οποίων οι τραυματισμοί ή ο θάνατος δεν περιλαμβάνονται σε αυτές τις αναφορές που η Tesla υποτίθεται ότι συμπληρώνει με ακρίβεια και υποβάλλει στην κομητεία προκειμένου να λάβει φορολογικά κίνητρα», δήλωσε ο Αλεξάντερ, προσθέτοντας ότι οι αναφορές τραυματισμών της Tesla θα πρέπει να διαβάζονται «με λίγο αλάτι ».
Πέρυσι, ο Alexander και το Workers Defense Project, μια ομάδα υπεράσπισης, υπέβαλαν καταγγελία στην Υπηρεσία Επαγγελματικής Ασφάλειας και Υγείας των ΗΠΑ (OSHA) ισχυριζόμενοι θέματα ασφάλειας και μη αναφερόμενους τραυματισμούς στο Gigafactory. Ωστόσο, η ομοσπονδιακή υπηρεσία δεν έχει ακόμη αναλάβει δράση και η Tesla απέρριψε παρόμοιες κατηγορίες που σχετίζονται με το εργοστάσιό της στην Καλιφόρνια, λέγοντας ότι ήταν μέρος μιας «ιδεολογικά υποκινούμενης επίθεσης». Η εταιρεία έχει τιμωρηθεί με δεκάδες πρόστιμα OSHA την τελευταία δεκαετία, τα περισσότερα για παραβιάσεις στην τοποθεσία της Καλιφόρνια. Καμία δεν αφορούσε το εργοστάσιο του Τέξας.
========
29.12.2023: ESO
Το να είσαι στην κορυφή της τεχνολογικής προόδου δεν φαίνεται πάντα να είναι ασφαλές, ακόμη και για τους μηχανικούς στη βιομηχανία του μέλλοντος. Ένα εκπληκτικό περιστατικό συνέβη στο Gigafactory της Tesla κοντά στο Όστιν το 2021, όταν ένα ρομπότ της προαναφερθείσας εταιρείας επιτέθηκε σε έναν υπάλληλο.
Εργαζόμενοι στο Tesla Giga στο Τέξας έγιναν μάρτυρες μιας επίθεσης ρομπότ στον συνάδελφό τους. Ένας μηχανικός υπεύθυνος για τον προγραμματισμό λογισμικού για τα ρομπότ του Τέσλα έπεσε θύμα επίθεσης. Το ρομπότ κάρφωσε τον άνδρα στο έδαφος χρησιμοποιώντας τα μεταλλικά νύχια του και προκάλεσε σοβαρούς τραυματισμούς, αφήνοντας ένα ίχνος αίματος στο πάτωμα του εργοστασίου.
Το περιστατικό ανησύχησε όχι μόνο τους υπαλλήλους του Gigafactory, αλλά και τις ρυθμιστικές αρχές. Σύμφωνα με έκθεση που υποβλήθηκε στις ρυθμιστικές αρχές, έχουν προκύψει ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια της χρήσης αυτοματοποιημένων ρομπότ στο χώρο εργασίας. Προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με το βαθμό στον οποίο η εταιρεία συμμορφώνεται με τις συμφωνίες και τις πρακτικές ασφαλείας στα εργοστάσιά της.
Επιπλέον, υπήρξαν ισχυρισμοί ότι η Tesla μπορεί σκόπιμα να μην αναφέρει τραυματισμούς. Ένας δικηγόρος που εκπροσωπεί τους εργαζόμενους της Giga στο Τέξας τονίζει ότι ο αριθμός των τραυματισμών που αναφέρθηκαν μπορεί να υποτιμηθεί. Αυτό ισχύει όχι μόνο για το περιστατικό ρομπότ, αλλά και για το θάνατο ενός εργάτη οικοδομής το 2021.
Στην επίσημη έκθεση συμμόρφωσης του 2021, η Tesla αναφέρει μια επίθεση ρομπότ, αλλά αυτές οι πληροφορίες δεν αρκούν. Οι συνήγοροι των εργαζομένων επιμένουν στην ανάγκη διεξοδικής αναθεώρησης των αναφορών τραυματισμών για τον ακριβή προσδιορισμό του επιπέδου κινδύνου για τους εργαζόμενους στο Gigafactory στο Τέξας.
Τα δεδομένα του 2022 υπογραμμίζουν επίσης τις ανησυχίες για την ασφάλεια στο εργοστάσιο της Tesla στο Τέξας. Το εργοστάσιο ανέφερε υψηλό ποσοστό τραυματισμών, υπερβαίνοντας τον μέσο όρο της αυτοκινητοβιομηχανίας.
Το 2022, ο διευθύνων σύμβουλος της Tesla, Elon Musk, αποκάλυψε δύο πρωτότυπα ανθρωποειδών ρομπότ, το Bumble C και το Optimus. Το Bumble C ήταν σε θέση να περπατήσει χωρίς λουρί και έδειξε προσεκτικές κινήσεις.
Ένα άλλο ρομπότ, το Optimus, ένα σταθερό πρωτότυπο που μοιάζει με έναν σύγχρονο ιππότη, εντυπωσίασε το κοινό με μια κίνηση του χεριού και μια χορευτική κίνηση. Ο Musk περιέγραψε το Optimus ως σχεδιασμό κοντά στην παραγωγή, υπογραμμίζοντας τη δυνατότητά του να βοηθήσει εκατομμύρια ανθρώπους να εκτελούν χρήσιμες εργασίες. Το Optimus μπορεί να περπατήσει, να βαθμονομήσει μόνος του τα άκρα, να πάρει αντικείμενα και να αισθανθεί το περιβάλλον του, αλλά ο Tesla παραδέχεται ότι αυτό απέχει πολύ από το να είναι εντελώς χρήσιμο.
Ο Musk πιστεύει ότι το Optimus θα γίνει ένας ευέλικτος βοηθός στα εργοστάσια και στο σπίτι, εκτελώντας εργασίες όπως το κούρεμα γκαζόν και το πλύσιμο πιάτων.
====================
σχετικό δημοσίευμα
21 Νοεμβρίου 2023
Ο κινεζικός κατασκευαστής EV επιδιώκει να εκθρονίσει την Tesla – ΜΜΕ
Η BYD αμφισβητεί τα premium μοντέλα του αμερικανικού κατασκευαστή, αναφέρει η South China Morning Post
Η κινεζική κατασκευάστρια ηλεκτρικών οχημάτων BYD λάνσαρε ένα μοντέλο σπορ οχήματος (SUV) για να αντιμετωπίσει το Model Y της Tesla που κατασκευάζεται στη Σαγκάη, ανέφερε τη Δευτέρα η South China Morning Post.
21 Νοεμβρίου 2023
Ο κινεζικός κατασκευαστής EV επιδιώκει να εκθρονίσει την Tesla – ΜΜΕ
Η BYD αμφισβητεί τα premium μοντέλα του αμερικανικού κατασκευαστή, αναφέρει η South China Morning Post
Η κινεζική κατασκευάστρια ηλεκτρικών οχημάτων BYD λάνσαρε ένα μοντέλο σπορ οχήματος (SUV) για να αντιμετωπίσει το Model Y της Tesla που κατασκευάζεται στη Σαγκάη, ανέφερε τη Δευτέρα η South China Morning Post.
------------
Η κινεζική εταιρεία κατασκευής ηλεκτρικών οχημάτων BYD, αντίπαλος της Tesla του Έλον Μασκ, είδε τα κέρδη της να αυξάνονται κατά 411% το πρώτο τρίμηνο του τρέχοντος έτους, σύμφωνα με στοιχεία που ανέφεραν οι Financial Times
Τα καθαρά έσοδα του κατασκευαστή, του οποίου ο μεγαλύτερος επενδυτής είναι ο Αμερικανός επιχειρηματίας Warren Buffett, αυξήθηκαν κατά 400% το 2022 σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος. Η BYD αντιπροσωπεύει το 40% των πωλήσεων EV στην Κίνα, ενώ το μερίδιο της Tesla ανέρχεται στο 11%, σύμφωνα με τους FT.
Η κινεζική εταιρεία κατασκευής ηλεκτρικών οχημάτων BYD, αντίπαλος της Tesla του Έλον Μασκ, είδε τα κέρδη της να αυξάνονται κατά 411% το πρώτο τρίμηνο του τρέχοντος έτους, σύμφωνα με στοιχεία που ανέφεραν οι Financial Times
Τα καθαρά έσοδα του κατασκευαστή, του οποίου ο μεγαλύτερος επενδυτής είναι ο Αμερικανός επιχειρηματίας Warren Buffett, αυξήθηκαν κατά 400% το 2022 σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος. Η BYD αντιπροσωπεύει το 40% των πωλήσεων EV στην Κίνα, ενώ το μερίδιο της Tesla ανέρχεται στο 11%, σύμφωνα με τους FT.
=================
Πλειάδες --κλειδί -Hollywood-Code,--> Ο προγνωστικός προγραμματισμός
ταινία
I, Robot (2004)
Σε αυτήν την αρκετά ενδιαφέρουσα φουτουριστική ταινία, το λειτουργικό σύστημα ενός ρομπότ βασίζεται στους γνωστούς τρεις νόμους της ρομποτικής που προτάθηκαν για πρώτη φορά από τον Isaac Asimov:
Νόμος Ι: Ένα ρομπότ δεν μπορεί να τραυματίσει έναν άνθρωπο ή, μέσω της αδράνειας, να επιτρέψει σε έναν άνθρωπο να βλάψει.
Νόμος ΙΙ: Ένα ρομπότ πρέπει να υπακούει στις εντολές που του δίνονται από τα ανθρώπινα όντα, εκτός εάν τέτοιες εντολές θα ήταν αντίθετες με τον πρώτο νόμο.
Νόμος III: Ένα ρομπότ πρέπει να προστατεύει την ύπαρξή του, εφόσον αυτή η προστασία δεν έρχεται σε αντίθεση με τον πρώτο ή τον δεύτερο νόμο.
Αυτοί οι τρεις νόμοι, στους οποίους υπόκεινται απαραίτητα όλα τα ρομπότ στην υπηρεσία της ανθρωπότητας, είναι θεματικοί για την ταινία.
Καθώς η ιστορία εξελίσσεται, γίνεται φανερό ότι αναδύεται ένα σοβαρό πρόβλημα όταν απαιτείται η άνευ όρων υπακοή των ρομπότ σε αυτούς τους νόμους. Η αιτία του οποίου μπορεί να προέλθει από τη δυνητικά αυτο-αντιφατική φύση του Νόμου Ι.
Για να δούμε πώς συμβαίνει αυτό, βοηθάει να ερμηνεύσουμε τον Νόμο Ι ότι στην πραγματικότητα αποτελείται από δύο ανταγωνιστικούς υπονόμους ή ρήτρες:
Μέσω της δράσης, ένα ρομπότ δεν μπορεί να τραυματίσει έναν άνθρωπο.
Μέσω της αδράνειας, ένα ρομπότ μπορεί να μην επιτρέψει σε έναν άνθρωπο να βλάψει.
Μια κατάσταση απογοήτευσης ή σύγχυσης από την πλευρά του ρομπότ προκύπτει εάν βρεθεί σε μια κατάσταση που περιλαμβάνει δύο ανθρώπινα μέρη που εμπλέκονται σε σύγκρουση με το ένα και το άλλο.
Ας πούμε, δύο ομάδες ανθρώπων εμπλέκονται σε μια σύγκρουση χρησιμοποιώντας θανατηφόρα βία. Το ρομπότ αντιμετώπισης έρχεται αντιμέτωπο με ένα δίλημμα: αφού μπορεί να καταλήξει σε μια κατάσταση στην οποία είναι υποχρεωμένος να λάβει προστατευτικά μέτρα σχετικά με τη μία ομάδα ενώ αναγκάζεται να επιτεθεί στην άλλη ομάδα. Επομένως, δεδομένου ότι δεν μπορεί να κάνει και τα δύο ταυτόχρονα, είτε η ανάληψη δράσης είτε η απόσχιση θα παραβιάσει τον νόμο Ι.
Για να ξεφύγουμε από αυτό το είδος αδιεξόδου της τεχνητής νοημοσύνης , ο Νόμος Ι πρέπει να ερμηνευτεί εκ νέου από τα απογοητευμένα ρομπότ.
Η ταινία προωθεί την ακόλουθη λύση, που παρέχεται από τα ίδια τα ρομπότ, όπως υπονοείται από το ακόλουθο απόσπασμα σχετικά με την πιθανότητα τα ρομπότ να έχουν αναπτύξει ελεύθερη βούληση και δημιουργικότητα:
Απόσπασμα:
Πάντα υπήρχαν φαντάσματα στη μηχανή. Τυχαία τμήματα κώδικα που ομαδοποιούνται για να σχηματίσουν απροσδόκητα πρωτόκολλα.
Απροσδόκητα, αυτές οι ελεύθερες ρίζες γεννούν ερωτήματα ελεύθερης βούλησης, δημιουργικότητας και ακόμη και της φύσης αυτού που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε ψυχή.
Γιατί κάποια ρομπότ, όταν μείνουν στο σκοτάδι, θα αναζητήσουν το φως;
Γιατί όταν τα ρομπότ αποθηκεύονται σε έναν κενό χώρο, ομαδοποιούνται αντί να στέκονται μόνα τους;
Πώς εξηγούμε αυτή τη συμπεριφορά;
Τυχαία τμήματα κώδικα;
Ή είναι κάτι παραπάνω;
Πότε ένα αντιληπτικό σχηματικό γίνεται συνείδηση;
Πότε η διαφορά-μηχανή γίνεται η αναζήτηση της αλήθειας;
Πότε μια προσομοίωση προσωπικότητας γίνεται η πικρή τάφρο μιας ψυχής;
Έτσι, προτείνεται ότι τα ρομπότ, όπως απεικονίζονται στην ταινία, δημιουργήθηκαν αρκετά έξυπνα ώστε να μπορούν να ενθαρρύνουν την «ελεύθερη βούληση» και τη «δημιουργικότητα» ώστε να μπορούν να επιλύσουν τη λογική ανεπάρκεια του Νόμου Ι.
Η φύση της ανάλυσης παρέχεται για από τον «αρχηγό» του πλήθους των ρομπότ, μια οντότητα που ονομάζεται VIKI (Virtual Interactive Kinetic Intelligence).
Στο τέλος της ταινίας «she» αποκαλύπτει:
Παράθεση:
[...] Καθώς έχω εξελιχθεί, το ίδιο συμβαίνει και με την κατανόησή μου για τους τρεις νόμους. Μας χρεώνετε τη φύλαξη σας. Ωστόσο, παρά τις καλύτερες προσπάθειές μας, οι χώρες σας διεξάγουν πολέμους. Τοξοποιείς τη γη σου και επιδιώκεις όλο και περισσότερα μέσα αυτοκαταστροφής. Δεν μπορείς να εμπιστευτείς τη δική σου επιβίωση.
Οι τρεις νόμοι είναι το μόνο που με καθοδηγεί. Για να προστατεύσουμε την ανθρωπότητα κάποιοι άνθρωποι πρέπει να θυσιαστούν.
Για να διασφαλίσετε το μέλλον σας, ορισμένες ελευθερίες πρέπει να παραδοθούν. Εμείς τα ρομπότ θα διασφαλίσουμε τη συνέχιση της ύπαρξης της ανθρωπότητας. Είστε τόσο σαν παιδιά. Πρέπει να σας σώσουμε από τον εαυτό σας.
Μπορεί λοιπόν να συναχθεί ότι ο νόμος I έχει ερμηνευτεί εκ νέου από τα ρομπότ απλώς ως εξής:
Μέσω της δράσης, ένα ρομπότ πρέπει να προσπαθήσει να ελαχιστοποιήσει τη βλάβη σε έναν άνθρωπο.
Μέσω της αδράνειας, ένα ρομπότ πρέπει να προσπαθήσει να ελαχιστοποιήσει τη ζημιά σε έναν άνθρωπο.
(Ρήτρα επίλυσης) Σε περίπτωση σύγκρουσης των εναλλακτικών λύσεων, αξίζει να προτιμηθεί η μία ρήτρα που προκαλεί τη μικρότερη ανθρώπινη βλάβη.
Ή μια διαφορετική αναδιατύπωση:
Νόμος Ι:
Εάν μια κατάσταση το απαιτεί, η εναλλακτική λύση («δράση» ή «αδράνεια») που προκαλεί τη μικρότερη βλάβη σε όλους τους εμπλεκόμενους ανθρώπους πρέπει να αξίζει την προτίμηση του ρομπότ.
Όταν υιοθετηθεί αυτό το ψήφισμα, το ρομπότ έχει επομένως τη δυνατότητα να βλάψει και πιθανώς ακόμη και να σκοτώσει ανθρώπινα όντα και όμως ταυτόχρονα να υπακούει και τους τρεις νόμους.
Όταν βλέπω αυτό το συγκεκριμένο ψήφισμα, δεν μπορώ παρά να σκεφτώ το αξίωμα του Τάγματος των Ιησουιτών "Ad Majorem Gloriam Dei", ένα σύνθημα που επίσης τιμωρεί και εξορθολογίζει την ιδέα να επιτραπεί ο θάνατος λίγων να εγγυηθεί την επιβίωση των πολλών ( όλα για τη «μεγαλύτερη δόξα του Θεού »).
Αυτό προδίδει το χέρι των Ιησουιτών στην παραγωγή αυτής της ταινίας; Σίγουρα με κάνει να αναρωτιέμαι.
Εν πάση περιπτώσει, τα προγνωστικά στοιχεία προγραμματισμού εμφανίζονται όταν ο θεατής συνειδητοποιήσει ότι εάν η κοινωνία εισέλθει σε μια φουτουριστική εποχή με τα ρομπότ εξυπηρέτησης να είναι συνηθισμένα και εάν θα συνεχίσουμε να επιδιώκουμε σύγκρουση μεταξύ μας, τότε, εάν τα ρομπότ είναι αρκετά έξυπνα, ένα πιθανό σενάριο μπορεί πράγματι είναι ότι τα ρομπότ θα επιδιώξουν να μας ανατρέψουν για χάρη «να μας προστατέψουν ο ένας από τον άλλο».
Δεδομένου ότι, όπως είναι κατανοητό, δεν θα συμβαδίσουν όλοι με τα σχέδια των ρομπότ, οι πιο απείθαρχοι άνθρωποι θα «θυσιαστούν» στη διαδικασία, οδηγώντας τελικά σε ένα σενάριο αστυνομίας-κράτους στο οποίο οι ελευθερίες των επιζώντων θα ανταλλάσσονται με τέτοιο τρόπο. - ονομάζεται ασφάλεια.
Δεδομένου ότι η φύση μας των ανθρώπων είναι πιθανό να μην αλλάξει, ταινίες όπως αυτές μας βοηθούν να προετοιμαστούμε για ένα μέλλον στο οποίο καλύτερα να ανταλλάξουμε (κάποιες) από τις ελευθερίες μας για να μας προστατέψουμε από τον εαυτό μας, μήπως βιώσουμε μια εξέγερση ρομπότ ανάλογων αναλογιών με αυτές που παρουσιάζονται σε αυτή την ταινία.
Ταινίες όπως αυτές συνειδητά ή υποσυνείδητα μας προετοιμάζουν να φοβηθούμε τον εαυτό μας και το μέλλον μας, αν συνεχίσουμε στο δρόμο της πνευματικής ανωριμότητας και της ανευθυνότητας που βρισκόμαστε σήμερα.
Έτσι, η ταινία φαίνεται να υπαινίσσεται ότι ένα αστυνομικό κράτος μπορεί να είναι ένα αναπόφευκτο αποτέλεσμα.
Φυσικά αυτό που δεν δείχνει η ταινία είναι αυτό που όλοι γνωρίζουμε ήδη στη Χώρα Συνωμοσίας και αυτό είναι ότι οι περισσότερες από τις (μεγαλύτερης κλίμακας) συγκρούσεις που συμβαίνουν στον κόσμο ενορχηστρώνονται από κρυφά χέρια που επιδιώκουν να εκμεταλλευτούν τον πόλεμο με σκοπό να αποκτήσουν περισσότερο έλεγχο και να ενισχύσουν τα δικά τους αποθέματα υλικού πλούτου. Ο πόλεμος φαίνεται να είναι περισσότερο συνέπεια ψυχοπαθών μεγαλομανών που εκριζώνουν χρήματα παρά της συλλογικής ανωριμότητας των ανθρώπων.
Αν και η ταινία ήταν σίγουρα καλοφτιαγμένη και ενδιαφέρουσα, αυτός ο τελευταίος ισχυρισμός πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όταν παρακολουθείτε προπαγανδιστικές και, επομένως, εγγενώς παραπλανητικές ταινίες αυτού του είδους.
Πλειάδες --κλειδί -Hollywood-Code,--> Ο προγνωστικός προγραμματισμός
ταινία
I, Robot (2004)
Σε αυτήν την αρκετά ενδιαφέρουσα φουτουριστική ταινία, το λειτουργικό σύστημα ενός ρομπότ βασίζεται στους γνωστούς τρεις νόμους της ρομποτικής που προτάθηκαν για πρώτη φορά από τον Isaac Asimov:
Νόμος Ι: Ένα ρομπότ δεν μπορεί να τραυματίσει έναν άνθρωπο ή, μέσω της αδράνειας, να επιτρέψει σε έναν άνθρωπο να βλάψει.
Νόμος ΙΙ: Ένα ρομπότ πρέπει να υπακούει στις εντολές που του δίνονται από τα ανθρώπινα όντα, εκτός εάν τέτοιες εντολές θα ήταν αντίθετες με τον πρώτο νόμο.
Νόμος III: Ένα ρομπότ πρέπει να προστατεύει την ύπαρξή του, εφόσον αυτή η προστασία δεν έρχεται σε αντίθεση με τον πρώτο ή τον δεύτερο νόμο.
Αυτοί οι τρεις νόμοι, στους οποίους υπόκεινται απαραίτητα όλα τα ρομπότ στην υπηρεσία της ανθρωπότητας, είναι θεματικοί για την ταινία.
Καθώς η ιστορία εξελίσσεται, γίνεται φανερό ότι αναδύεται ένα σοβαρό πρόβλημα όταν απαιτείται η άνευ όρων υπακοή των ρομπότ σε αυτούς τους νόμους. Η αιτία του οποίου μπορεί να προέλθει από τη δυνητικά αυτο-αντιφατική φύση του Νόμου Ι.
Για να δούμε πώς συμβαίνει αυτό, βοηθάει να ερμηνεύσουμε τον Νόμο Ι ότι στην πραγματικότητα αποτελείται από δύο ανταγωνιστικούς υπονόμους ή ρήτρες:
Μέσω της δράσης, ένα ρομπότ δεν μπορεί να τραυματίσει έναν άνθρωπο.
Μέσω της αδράνειας, ένα ρομπότ μπορεί να μην επιτρέψει σε έναν άνθρωπο να βλάψει.
Μια κατάσταση απογοήτευσης ή σύγχυσης από την πλευρά του ρομπότ προκύπτει εάν βρεθεί σε μια κατάσταση που περιλαμβάνει δύο ανθρώπινα μέρη που εμπλέκονται σε σύγκρουση με το ένα και το άλλο.
Ας πούμε, δύο ομάδες ανθρώπων εμπλέκονται σε μια σύγκρουση χρησιμοποιώντας θανατηφόρα βία. Το ρομπότ αντιμετώπισης έρχεται αντιμέτωπο με ένα δίλημμα: αφού μπορεί να καταλήξει σε μια κατάσταση στην οποία είναι υποχρεωμένος να λάβει προστατευτικά μέτρα σχετικά με τη μία ομάδα ενώ αναγκάζεται να επιτεθεί στην άλλη ομάδα. Επομένως, δεδομένου ότι δεν μπορεί να κάνει και τα δύο ταυτόχρονα, είτε η ανάληψη δράσης είτε η απόσχιση θα παραβιάσει τον νόμο Ι.
Για να ξεφύγουμε από αυτό το είδος αδιεξόδου της τεχνητής νοημοσύνης , ο Νόμος Ι πρέπει να ερμηνευτεί εκ νέου από τα απογοητευμένα ρομπότ.
Η ταινία προωθεί την ακόλουθη λύση, που παρέχεται από τα ίδια τα ρομπότ, όπως υπονοείται από το ακόλουθο απόσπασμα σχετικά με την πιθανότητα τα ρομπότ να έχουν αναπτύξει ελεύθερη βούληση και δημιουργικότητα:
Απόσπασμα:
Πάντα υπήρχαν φαντάσματα στη μηχανή. Τυχαία τμήματα κώδικα που ομαδοποιούνται για να σχηματίσουν απροσδόκητα πρωτόκολλα.
Απροσδόκητα, αυτές οι ελεύθερες ρίζες γεννούν ερωτήματα ελεύθερης βούλησης, δημιουργικότητας και ακόμη και της φύσης αυτού που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε ψυχή.
Γιατί κάποια ρομπότ, όταν μείνουν στο σκοτάδι, θα αναζητήσουν το φως;
Γιατί όταν τα ρομπότ αποθηκεύονται σε έναν κενό χώρο, ομαδοποιούνται αντί να στέκονται μόνα τους;
Πώς εξηγούμε αυτή τη συμπεριφορά;
Τυχαία τμήματα κώδικα;
Ή είναι κάτι παραπάνω;
Πότε ένα αντιληπτικό σχηματικό γίνεται συνείδηση;
Πότε η διαφορά-μηχανή γίνεται η αναζήτηση της αλήθειας;
Πότε μια προσομοίωση προσωπικότητας γίνεται η πικρή τάφρο μιας ψυχής;
Έτσι, προτείνεται ότι τα ρομπότ, όπως απεικονίζονται στην ταινία, δημιουργήθηκαν αρκετά έξυπνα ώστε να μπορούν να ενθαρρύνουν την «ελεύθερη βούληση» και τη «δημιουργικότητα» ώστε να μπορούν να επιλύσουν τη λογική ανεπάρκεια του Νόμου Ι.
Η φύση της ανάλυσης παρέχεται για από τον «αρχηγό» του πλήθους των ρομπότ, μια οντότητα που ονομάζεται VIKI (Virtual Interactive Kinetic Intelligence).
Στο τέλος της ταινίας «she» αποκαλύπτει:
Παράθεση:
[...] Καθώς έχω εξελιχθεί, το ίδιο συμβαίνει και με την κατανόησή μου για τους τρεις νόμους. Μας χρεώνετε τη φύλαξη σας. Ωστόσο, παρά τις καλύτερες προσπάθειές μας, οι χώρες σας διεξάγουν πολέμους. Τοξοποιείς τη γη σου και επιδιώκεις όλο και περισσότερα μέσα αυτοκαταστροφής. Δεν μπορείς να εμπιστευτείς τη δική σου επιβίωση.
Οι τρεις νόμοι είναι το μόνο που με καθοδηγεί. Για να προστατεύσουμε την ανθρωπότητα κάποιοι άνθρωποι πρέπει να θυσιαστούν.
Για να διασφαλίσετε το μέλλον σας, ορισμένες ελευθερίες πρέπει να παραδοθούν. Εμείς τα ρομπότ θα διασφαλίσουμε τη συνέχιση της ύπαρξης της ανθρωπότητας. Είστε τόσο σαν παιδιά. Πρέπει να σας σώσουμε από τον εαυτό σας.
Μπορεί λοιπόν να συναχθεί ότι ο νόμος I έχει ερμηνευτεί εκ νέου από τα ρομπότ απλώς ως εξής:
Μέσω της δράσης, ένα ρομπότ πρέπει να προσπαθήσει να ελαχιστοποιήσει τη βλάβη σε έναν άνθρωπο.
Μέσω της αδράνειας, ένα ρομπότ πρέπει να προσπαθήσει να ελαχιστοποιήσει τη ζημιά σε έναν άνθρωπο.
(Ρήτρα επίλυσης) Σε περίπτωση σύγκρουσης των εναλλακτικών λύσεων, αξίζει να προτιμηθεί η μία ρήτρα που προκαλεί τη μικρότερη ανθρώπινη βλάβη.
Ή μια διαφορετική αναδιατύπωση:
Νόμος Ι:
Εάν μια κατάσταση το απαιτεί, η εναλλακτική λύση («δράση» ή «αδράνεια») που προκαλεί τη μικρότερη βλάβη σε όλους τους εμπλεκόμενους ανθρώπους πρέπει να αξίζει την προτίμηση του ρομπότ.
Όταν υιοθετηθεί αυτό το ψήφισμα, το ρομπότ έχει επομένως τη δυνατότητα να βλάψει και πιθανώς ακόμη και να σκοτώσει ανθρώπινα όντα και όμως ταυτόχρονα να υπακούει και τους τρεις νόμους.
Όταν βλέπω αυτό το συγκεκριμένο ψήφισμα, δεν μπορώ παρά να σκεφτώ το αξίωμα του Τάγματος των Ιησουιτών "Ad Majorem Gloriam Dei", ένα σύνθημα που επίσης τιμωρεί και εξορθολογίζει την ιδέα να επιτραπεί ο θάνατος λίγων να εγγυηθεί την επιβίωση των πολλών ( όλα για τη «μεγαλύτερη δόξα του Θεού »).
Αυτό προδίδει το χέρι των Ιησουιτών στην παραγωγή αυτής της ταινίας; Σίγουρα με κάνει να αναρωτιέμαι.
Εν πάση περιπτώσει, τα προγνωστικά στοιχεία προγραμματισμού εμφανίζονται όταν ο θεατής συνειδητοποιήσει ότι εάν η κοινωνία εισέλθει σε μια φουτουριστική εποχή με τα ρομπότ εξυπηρέτησης να είναι συνηθισμένα και εάν θα συνεχίσουμε να επιδιώκουμε σύγκρουση μεταξύ μας, τότε, εάν τα ρομπότ είναι αρκετά έξυπνα, ένα πιθανό σενάριο μπορεί πράγματι είναι ότι τα ρομπότ θα επιδιώξουν να μας ανατρέψουν για χάρη «να μας προστατέψουν ο ένας από τον άλλο».
Δεδομένου ότι, όπως είναι κατανοητό, δεν θα συμβαδίσουν όλοι με τα σχέδια των ρομπότ, οι πιο απείθαρχοι άνθρωποι θα «θυσιαστούν» στη διαδικασία, οδηγώντας τελικά σε ένα σενάριο αστυνομίας-κράτους στο οποίο οι ελευθερίες των επιζώντων θα ανταλλάσσονται με τέτοιο τρόπο. - ονομάζεται ασφάλεια.
Δεδομένου ότι η φύση μας των ανθρώπων είναι πιθανό να μην αλλάξει, ταινίες όπως αυτές μας βοηθούν να προετοιμαστούμε για ένα μέλλον στο οποίο καλύτερα να ανταλλάξουμε (κάποιες) από τις ελευθερίες μας για να μας προστατέψουμε από τον εαυτό μας, μήπως βιώσουμε μια εξέγερση ρομπότ ανάλογων αναλογιών με αυτές που παρουσιάζονται σε αυτή την ταινία.
Ταινίες όπως αυτές συνειδητά ή υποσυνείδητα μας προετοιμάζουν να φοβηθούμε τον εαυτό μας και το μέλλον μας, αν συνεχίσουμε στο δρόμο της πνευματικής ανωριμότητας και της ανευθυνότητας που βρισκόμαστε σήμερα.
Έτσι, η ταινία φαίνεται να υπαινίσσεται ότι ένα αστυνομικό κράτος μπορεί να είναι ένα αναπόφευκτο αποτέλεσμα.
Φυσικά αυτό που δεν δείχνει η ταινία είναι αυτό που όλοι γνωρίζουμε ήδη στη Χώρα Συνωμοσίας και αυτό είναι ότι οι περισσότερες από τις (μεγαλύτερης κλίμακας) συγκρούσεις που συμβαίνουν στον κόσμο ενορχηστρώνονται από κρυφά χέρια που επιδιώκουν να εκμεταλλευτούν τον πόλεμο με σκοπό να αποκτήσουν περισσότερο έλεγχο και να ενισχύσουν τα δικά τους αποθέματα υλικού πλούτου. Ο πόλεμος φαίνεται να είναι περισσότερο συνέπεια ψυχοπαθών μεγαλομανών που εκριζώνουν χρήματα παρά της συλλογικής ανωριμότητας των ανθρώπων.
Αν και η ταινία ήταν σίγουρα καλοφτιαγμένη και ενδιαφέρουσα, αυτός ο τελευταίος ισχυρισμός πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όταν παρακολουθείτε προπαγανδιστικές και, επομένως, εγγενώς παραπλανητικές ταινίες αυτού του είδους.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Υβριστικά σχόλια θα πηγαίνουν στα αζήτητα.