15 Δεκεμβρίου 2022 RT DE
Τα δεδομένα ασθενών με με νόμιμη ασφάλιση υγείας KBV δείχνουν μια απότομη αύξηση των απροσδόκητων θανάτων από την έναρξη των εμβολιασμών κατά του κορωνοϊού. Η άλλη πλευρά υπερασπίζεται τώρα τον εαυτό της με αντιφατικές εικασίες, μερικές φορές περίεργους ισχυρισμούς και επιχειρήματα με άχυρο. Ακόμα δεν παρέχει κανένα στοιχείο.
Τα δεδομένα ασθενών με με νόμιμη ασφάλιση υγείας KBV δείχνουν μια απότομη αύξηση των απροσδόκητων θανάτων από την έναρξη των εμβολιασμών κατά του κορωνοϊού. Στην εικόνα: Φέρετρα με νεκρούς θετικούς στον κορωνοϊό σε κρεματόριο στο ΧίλντεσχαϊμΤης Σούζαν Μπόναθ
Τέσσερις φορές περισσότεροι άνθρωποι με νόμιμη ασφάλιση υγείας πέθαναν ξαφνικά και απροσδόκητα το πρώτο έτος εμβολιασμού του 2021 σε σχέση με καθένα από τα πέντε προηγούμενα έτη; Αυτό το πόρισμα του επιστήμονα πληροφορικής και ειδικού αναλύσεων Τομ Λόζεν από τα στοιχεία της Εθνικής Ένωσης Νόμιμων Ιατρών Ασφάλισης Υγείας (KBV), που παρουσιάστηκαν τη Δευτέρα σε συνέντευξη Τύπου του AfD στην Bundestag, προκάλεσε ενθουσιώδεις αντιδράσεις. Οι υπεύθυνοι και οι ειδικοί ξεπέρασαν ο ένας τον άλλον με αντιφατικές υποθέσεις, άγριες εικασίες, αβάσιμους ισχυρισμούς, επιχειρήματα αχυράνθρωπους και δικαιολογίες που οι λαϊκοί δεν μπορούσαν να καταλάβουν.
[Ο πρόεδρος της KBV, Andreas Gassen, ενάντια στις απαιτήσεις περαιτέρω απομόνωσης και καραντίνας]
ο αναλυτής δεδομένων Tom Lauser αξιολόγησε τα διαγνωστικά δεδομένα 72 εκατομμυρίων ατόμων με νόμιμη ασφάλιση για τα έτη 2016 έως 2021 και το πρώτο τρίμηνο του τρέχοντος έτους . Το KBV είχε στείλει τα δεδομένα στον βουλευτή του AfD Μάρτιν Σίχερτ ( Martin Sichert) κατά τη διάρκεια πολλών ερευνών σχετικά με τον Νόμο για την Ελευθερία της Πληροφορίας (IFG).
Σε αυτή την περίπτωση, ο αναλυτής συνέκρινε τον αριθμό των κωδικών για απροσδόκητους θανάτους κάθε χρόνο. Ξαφνικά, λέει ο Lausen, αυτές οι περιπτώσεις έχουν υπερτετραπλασιαστεί από τις αρχές του 2021. Λίγο πριν, στα τέλη του 2020, ξεκίνησαν στη Γερμανία μαζικοί εμβολιασμοί με εμβόλια mRNA και φορείς κατά του κορωνοϊού, αρχικά σε γηροκομεία και στο νοσηλευτικό προσωπικό - η χρονολογική εγγύτητα είναι εκεί.
Στη συνέντευξη Τύπου, οι Lausen και Sichert κατέστησαν αναμφισβήτητα σαφές: κανείς δεν ισχυριζόταν ότι ο εμβολιασμός έπρεπε να είναι η αιτία των θανάτων. Δεν μπορείς να το ξέρεις χωρίς να το εξετάσεις προσεκτικά. Δεδομένου ότι αυτό δεν έχει συμβεί μέχρι σήμερα, δεν μπορεί να αποκλειστεί μια σύνδεση. Το αρμόδιο Ινστιτούτο Paul Ehrlich (PEI) πρέπει τώρα να το ελέγξει αυτό. Αυτή είναι η νομική της υποχρέωση, την οποία ακόμη δεν έχει τηρήσει. «Ζητούμε την άμεση αναστολή των εμβολιασμών μέχρι να διαψευσθεί η υποψία», εξήγησε ο Σίχερτ.
KBV: Σωστά δεδομένα, λάθος ερμηνεία;
Η KBV απάντησε με δελτίο τύπου την ημέρα του συνεδρίου . Αυτό ξεκινά με έναν υπαινιγμό του αφεντικού της KBV, Andreas Gassen: Ο Lausen και ο Sichert «ερμήνευσαν κάτι στα δεδομένα που απλά δεν μπορούν να εγκαταλείψουν». Αλλά αυτό ακριβώς δεν έκαναν. Ζήτησαν μόνο να ελεγχθεί προσεκτικά ενδεχόμενη σύνδεση με τους εμβολιασμούς. Το ότι υπάρχει τουλάχιστον μια υποψία είναι άμεσα προφανές. Αυτό θα μπορούσε να ξεκαθαριστεί με λεπτομερείς έρευνες. Αυτό μάλλον δεν είναι επιθυμητό.
Στη δεύτερη παράγραφο, ο πίνακας του KBV ήταν ακόμη πιο σαφής: «Δεν μπόρεσε να διαπιστωθεί αιτιώδης σύνδεση μεταξύ των εμβολιασμών για τον COVID-19 και των θανάτων» από τα υποβληθέντα δεδομένα χρέωσης. Εφόσον κανείς δεν το ισχυρίστηκε ρητά, είναι ένα κλασικό επιχείρημα αχυράνθρωπος: κατηγορείς τον αντίπαλό σου για ένα λάθος που δεν έκανε ποτέ και αποσπάς την προσοχή από το πραγματικό πρόβλημα.
Και τέλος, η κατηγορία της KBV ότι ο Lausen και ο Sichert εικάζουν λανθασμένα δεν καταλήγει σε αντενδείξεις, αλλά σε δικές τους άγριες εικασίες:
"Από τη σκοπιά του KBV, η αύξηση των θανάτων που εμφανίζεται το τρίμηνο I έως IV 2021 και το τρίμηνο I του 2022 είναι σε μεγάλο βαθμό μια υπερβολική θνησιμότητα που σχετίζεται με την πανδημία."
Η KBV δεν παρέχει κανένα στοιχείο για τον ισχυρισμό τους. Ειδικά από τη στιγμή που οι «θάνατοι από κορωνοϊό» μετρώνται σχολαστικά. Δεν θα είχατε λάβει τη διάγνωση ενός απροσδόκητου, ξαφνικού θανάτου από άγνωστη αιτία, αλλά τουλάχιστον τη δευτερεύουσα κωδικοποίηση U07.1 - ανίχνευση του κορωνοϊού SARS-CoV-2.
ΖΗ: Ψευδή στοιχεία, καθυστερημένοι θάνατοι;
Τουλάχιστον η KBV δεν αμφισβητεί την ορθότητα των δεδομένων που έχουν διαβιβάσει στη δήλωσή της. Μάλλον περιορίζεται στην κατηγορία της εσφαλμένης ερμηνείας. Το Κεντρικό Ινστιτούτο Νόμιμης Φροντίδας Ιατρών Ασφάλισης Υγείας στη Γερμανία (ZI) αντέδρασε σε πλήρη αντίθεση σε αυτό. το τελευταίο ισχυρίστηκε στην Handelsblatt ότι είτε ο Λόζεν είχε κάνει "λάθη κατά την εισαγωγή" είτε ότι η KBV είχε διαβιβάσει τα δεδομένα εσφαλμένα. Επομένως, το ZI υποπτεύεται λανθασμένα δεδομένα ή εσφαλμένη αξιολόγηση.
Παρόλα αυτά, παραμένει και ένοχη για ανταρτήματα. Και η υπόλοιπη αιτιολόγηση είναι απλά ακατανόητη για τους λαϊκούς. Για παράδειγμα, η «φαινομενική αύξηση» είναι «λογική συνέπεια της επιλογής δεδομένων από το AfD». Είναι «ένα φαινόμενο κοόρτης».
Επιπλέον, ο Λόζεν ζήτησε μόνο τα στοιχεία εκείνων «που είχαν ασφάλιση υγείας το 2021». Αυτό εγείρει το ερώτημα: Υπήρχε σχετική διαφορά στον αριθμό των ασφαλισμένων το 2021 σε σχέση με τα πέντε προηγούμενα έτη που θα μπορούσε να εξηγήσει την τετραπλασιασμένη αύξηση των αριθμών; Με περίπου 72 εκατομμύρια ασφαλισμένους, αυτό θα ήταν αδύνατο. Αλλά συνεχίζει με αμφισβητήσιμες δηλώσεις στο φύλλο:
«Όποιος ήταν ακόμα στο σύστημα ασφάλισης υγείας το 2021 δεν μπορεί λογικά να έχει διαγνωστεί με θάνατο τα προηγούμενα χρόνια», είναι η εξήγηση για την απότομη αύξηση των αριθμών από το 2021.
Αυτό ακούγεται λίγο περίεργο, αναρωτιέται κανείς πώς το σκέφτηκε το ZI. Άλλωστε, ο νεκρός είναι νεκρός και όποιος πέθαινε θα έπρεπε να εγκαταλείψει αμέσως τη δεξαμενή ασθενών των νόμιμων εταιρειών ασφάλισης υγείας - ειδικά εάν ο ίδιος ο γιατρός ασφάλισης υγείας, όπως εδώ, έχει διαγνώσει έναν ξαφνικό και απροσδόκητο θάνατο. Σε κάθε περίπτωση, οι άνθρωποι που πέθαναν σε κλινική δεν εμφανίζονται σε αυτά τα δεδομένα με διάγνωση θανάτου, αλλά εξαλείφονται. Η επόμενη πρόταση στο Handelsblatt ακούγεται ακόμα πιο περίεργη :
"Το γεγονός ότι ένας μικρός αριθμός κωδικών για θανάτους τα προηγούμενα χρόνια εμφανίζεται επίσης στα στατιστικά στοιχεία αυτής της κοόρτης θα μπορούσε να οφείλεται μόνο σε σφάλμα κατά την καταχώριση ή τη μετάδοση."
Πώς όμως το ZI απέκτησε την ιδέα ότι η μαζική αύξηση των ξαφνικών, απροσδόκητων θανάτων που φιλτράρισε ο Λόζεν από τη συλλογή δεδομένων KBV θα μπορούσε να αποδοθεί μόνο σε καθυστερημένα κωδικοποιημένους θανάτους τα προηγούμενα χρόνια; Έχει διερευνηθεί αυτό; Και αν θα μπορούσε να είχε συμβεί κάτι τέτοιο: Δεν θα θεωρούνταν και αυτό για τα προηγούμενα χρόνια και θα έπρεπε να αναμένεται κάποια αποζημίωση; Επιπλέον: Δεν θα ήταν παράνομο να κρατηθεί ο αποθανών ως ασφαλισμένος, ενδεχομένως και δόλιο;
Πεποίθηση, εικασίες, προσβολή
Η ασφαλιστική εταιρεία υγείας ΑΟΚ δήλωσε στην εφημερίδα Springer Welt ότι τα στοιχεία που αξιολόγησε ο Λόζεν ήταν «αμφίβολα». Η ίδια κατέληξε σε «εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα που απέδειξαν το αντίθετο: μείωση αμφισβητούμενων διαγνωστικών κωδικών για αιφνίδιους θανάτους. Ωστόσο, η ασφαλιστική εταιρεία υγείας ΑΟΚ δεν έλεγξε τα ίδια τα δεδομένα της KBV.
Στη συνέχεια, ο Thomas Mansky, πρώην καθηγητής για τη διασφάλιση ποιότητας στο Τεχνικό Πανεπιστήμιο (TU) του Βερολίνου, κατέληξε με περαιτέρω ασαφείς «αμφιβολίες» σχετικά με τα δεδομένα. Το επιχείρημά του: Ως αποτέλεσμα των εμβολιασμών, το ποσοστό θνησιμότητας πρέπει να ακολουθεί την καμπύλη εμβολιασμού. Αλλά αυτό δεν ισχύει, καθώς θα εκτοξευθεί στα ύψη από τον Ιανουάριο του 2021, αν και αρχικά εμβολιάστηκαν μόνο οι κάτοικοι του γηροκομείου και το προσωπικό. Το συμπέρασμά του: «Ό,τι κι αν δείχνουν οι αριθμοί, σίγουρα δεν μπορεί να είναι παρενέργεια εμβολιασμού».
Όσο σίγουρος κι αν είναι ο Mansky, δεν μπορεί να αποδείξει ούτε τους ισχυρισμούς του. Υπονοούν επίσης ότι οι αιφνίδιοι θάνατοι, εάν προκληθούν από τον εμβολιασμό, θα πρέπει πάντα να ακολουθούν τις ενέσεις ad hoc, δηλαδή δεν θα μπορούσαν να συμβούν σε διαφορετικά χρονικά διαστήματα, για παράδειγμα μετά από μια απαρατήρητη ή μη επουλωμένη φλεγμονή του καρδιακού μυός.
Στο t-online ξέρετε ακριβώς, ακόμη και χωρίς καμία έρευνα: Οι εμβολιασμοί δεν μπορούν να έχουν καμία σχέση με τον αριθμό των θανάτων. «Οι αρνητές του κορωνοϊού και οι πιστοί της συνωμοσίας μίλησαν για μια σύνδεση μεταξύ του εμβολιασμού και του αυξημένου ποσοστού θνησιμότητας», ανέφερε η πύλη με ένα λεξιλόγιο που είναι πλέον γνωστό, με πολλές γενικές προσβολές.
Το μέσο ζήτησε από τον Kristan Schneider, έναν μαθηματικό με άγνωστη εμπειρία, να εξηγήσει μια υποτιθέμενη «λανθασμένη αντίληψη» του Lausen. Μαντεύει: Το AfD το χρησιμοποιεί για να στρατολογήσει ψηφοφόρους στη «σκηνή της άρνησης της κορώνας». Τα εμβόλια αρχικά εμβολιάστηκαν αργά, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με την απότομη αύξηση από τον Ιανουάριο του 2021. Και τέλος: Ο Schneider θεωρεί ότι η Corona είναι πιο εύλογη αιτία γιατί, κατά τη γνώμη του, μπορεί κανείς να πεθάνει από καθυστερημένες επιπτώσεις ακόμη και μήνες μετά τη μόλυνση. Αυτό το τελευταίο πιθανότατα είναι και ο λόγος για την ενίοτε σημαντική υπερβολική θνησιμότητα στη Γερμανία και την Ευρώπη τους τελευταίους μήνες, σύμφωνα με τη Schneider.
Κραυγές και δικαιολογίες χωρίς στοιχεία
Τώρα οι Tom Lausen και Martin Sichert μπορούν τουλάχιστον να βρουν στοιχεία KBV από 72 εκατομμύρια ασφαλισμένους, τα οποία παρέδωσαν στο PEI τη Δευτέρα. Ώστε το Ινστιτούτο Παρακολούθησης Εμβολίων και Ασφάλειας Φαρμάκων, σύμφωνα με τον δικηγόρο του Λόζεν, Φρανκ Γκρόσενμπαχ, να μπορέσει επιτέλους να εκπληρώσει το νομικό του καθήκον, κάτι που δυστυχώς δεν έχει κάνει μέχρι στιγμής. Η άλλη πλευρά, ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν έχει παράσχει κανένα στοιχείο για τους αμυντικούς της ισχυρισμούς.
ανάλυση
Απατούν οι φαρμακευτικές εταιρείες; Οι ερευνητές επιβεβαιώνουν την αρνητική αναλογία κόστους-οφέλους των εμβολίων mRNA
Η συγγραφέας ήθελε να μάθει από το KBV πώς θα μπορούσε να αποδείξει την εικασία της ότι οι θάνατοι ήταν κρυμμένοι λόγω της πανδημίας. Δεν υπήρξε απάντηση εντός του χρονικού ορίου των πέντε ωρών που ορίστηκε. Το ZI επίσης δεν απάντησε σε έρευνα εντός αυτού του χρονικού πλαισίου. η συγγραφέας ζήτησε από τον τελευταίο περισσότερη σαφήνεια σχετικά με τις δηλώσεις του σχετικά με τυχόν διαφορετικές κοόρτες και θανάτους που καταλογίστηκαν καθυστερημένα.
Εν ολίγοις: οι κραυγές των παραγωγών δεδομένων και των ειδικών ήταν δυνατές, οι ισχυρισμοί τους τόσο εικαστικοί όσο και το περιεχόμενο των ισχυρισμών τους. Παρέχουν μόνο αποδείξεις για αυτό - και πάλι! - Δεν. Γιατί θα έπρεπε για να αντικρούσουν την ανάλυση δεδομένων του Λόζεν.
Παρεμπιπτόντως: Όποιος προτείνει μαζικούς εμβολιασμούς και τους διαφημίζει ακριβά πρέπει να παρέχει καλά επιχειρήματα και αποδείξεις ασφάλειας – όχι το αντίστροφο. Μετά από δύο χρόνια της εκστρατείας, θα πρέπει να υπάρχουν ήδη πολλά στο τραπέζι. Αλλά μην το κάνετε, αντίθετα «διαφωνούν» με άγριες πεποιθήσεις και ηθικές πεποιθήσεις. Είναι ήδη σκάνδαλο ότι τρίτοι αναλαμβάνουν ιδιωτικά το νομικό έργο του Ινστιτούτου Paul Ehrlich (PEI) με επίπονα ζητούμενα σύνολα δεδομένων επειδή το ινστιτούτο αρνείται να το πράξει.
Η συμπεριφορά του KBV, του ZI και όλων των ειδικών και των εργαζομένων στα μέσα ενημέρωσης μπορεί να θυμίζει μια αρχαία παροιμία: Ο διάβολος σκότωσε τη γιαγιά του όταν δεν είχε άλλες δικαιολογίες.
===========
σχετικό δημοσίευμα
Τα δεδομένα δείχνουν μια τεράστια αύξηση στους «αιφνίδιους και απροσδόκητους θανάτους» από τότε που ξεκίνησε ο εμβολιασμός στη Γερμανία
13 Δεκεμβρίου 2022
Ο βουλευτής του AfD Martin Sichert και ο αναλυτής δεδομένων Tom Lauser αποκάλυψαν μια τεράστια και ξαφνική αύξηση στους ανεξήγητους θανάτους με βάση τα τριμηνιαία στοιχεία θανάτου από την Εθνική Ένωση Νόμιμων Ιατρών Ασφάλισης Υγείας (KBV) από το 2016 έως το 2022.
Ο Μάρτιν Σίχερτ, εκπρόσωπος για την πολιτική υγείας της κοινοβουλευτικής ομάδας του AfD, εξήγησε την ανακοίνωση της ανάλυσης δεδομένων τη Δευτέρα στο Βερολίνο:
«Στην πραγματικότητα, από το πρώτο τρίμηνο του 2021, είχαμε περισσότερους αιφνίδιους και απροσδόκητους θανάτους κάθε τρίμηνο από ό,τι σε οποιοδήποτε από τα προηγούμενα χρόνια - επομένως συνολικά, υπερτετραπλάσια αύξηση των ξαφνικών και απροσδόκητων θανάτων.[...] Είδαμε. αυξήσεις εκεί που δεν περιμέναμε στη μαζικότητα».
Αν και τα δεδομένα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να πούμε με βεβαιότητα ότι η αύξηση των θανάτων σχετίζεται με μαζικούς εμβολιασμούς κατά του COVID-19, αυτό είναι λογικό αφού η απότομη αύξηση συνέπεσε με την έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού.
Ως ιδιαίτερα σκανδαλώδες, ο Sichert περιγράφει το γεγονός ότι ούτε το Ινστιτούτο Paul Ehrlich ούτε το Ινστιτούτο Robert Koch έχουν αξιολογήσει αυτά τα δεδομένα μέχρι σήμερα. Σύμφωνα με την § 13 του νόμου περί προστασίας από λοιμώξεις, ωστόσο, είναι υποχρεωμένοι να αξιολογούν τους διαγνωστικούς κωδικούς από την Εθνική Ένωση Νόμιμων Ιατρών Ασφάλισης Υγείας (KBV) σε τακτά χρονικά διαστήματα προκειμένου να προσδιορίζουν πιθανούς κινδύνους με τα εμβόλια.
Το AfD αναφέρει: «Από την έναρξη των εμβολιασμών κατά του κορωνοϊού, τα δεδομένα αυτά δεν έχουν ζητηθεί ούτε αξιολογηθεί».
Εάν μπορεί πράγματι να αποδειχθεί μια σύνδεση με τους μαζικούς εμβολιασμούς, τότε θα μπορούσαν ενδεχομένως να είχαν αποφευχθεί δεκάδες χιλιάδες θάνατοι εάν τα δεδομένα είχαν αξιολογηθεί έγκαιρα, είπε ο Sichert.
Σύμφωνα με το AfD, τα στοιχεία που τώρα έχουν αποκαλυφθεί απαιτούν άμεση έναρξη πλήρους διευκρίνισης και «άμεση αναστολή των εμβολιασμών κατά του κορωνοϊού, αυτοψίες όλων όσων πέθαναν ξαφνικά και απροσδόκητα, υποχρεωτική καταγραφή της εμβολιαστικής κατάστασης όλων των θανόντων».
13-12-22 RT DE
============σχετική μας ανάρτηση
29 Ιανουαρίου 2022
Παράξενη ασυμφωνία: 42 εκατομμύρια περισσότερα πιστοποιητικά εμβολιασμού από τους εμβολιασμούς κατά του COVID-19, στη Γερμανία. Το Ινστιτούτο Robert Koch και η ένωση γιατρών δεν μπορούν να το εξηγήσουν...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Υβριστικά σχόλια θα πηγαίνουν στα αζήτητα.