Συζήτηση για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό στο Ομοσπονδιακό Κοινοβούλιο της Γερμανίας

Συζήτηση για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό στο Ομοσπονδιακό Κοινοβούλιο της Γερμανίας (Bundestag)

Συζήτηση για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό: Η Μπούντεσταγκ αιωρείται ψηλά πάνω από τη χώρα ...

Τρεις ώρες συζήτησης και σχεδόν όλοι μιλούν για το πώς μόνο ο εμβολιασμός μπορεί να τους απαλλάξει από τα μέτρα και προσποιούνται ότι δεν έχουν καμία σχέση με τα μέτρα.

 Δεν αντιλαμβάνονται το κλίμα στη χώρα.   Ούτε την πραγματική απώλεια της δημοκρατίας.

Χθες, η Bundestag συζήτησε επί τρεις ώρες το θέμα του υποχρεωτικού εμβολιασμού. Κάποιοι από τους βουλευτές έφτασαν ακόμη και στην παρατήρηση ότι επρόκειτο για μια μεγάλη στιγμή της δημοκρατίας, μόνο και μόνο επειδή κατ' εξαίρεση απαλλάχθηκαν από τους περιορισμούς της κοινοβουλευτικής ομάδας για τη συζήτηση. Αλλά ήταν το αντίθετο: μια επίδειξη άρνησης της ευθύνης.

Διότι σχεδόν όλες οι συνεισφορές στη συζήτηση για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό είχαν ένα κοινό στοιχείο, ανεξάρτητα από το αν το αποτέλεσμα ήταν ο υποχρεωτικός εμβολιασμός από την ηλικία των 18 ετών ή μόνο από την ηλικία των 50 ετών: όλα τα μέτρα αντιμετωπίστηκαν σαν να τα είχε ρίξει από τον ουρανό μια θεότητα ή ένα διαστημόπλοιο γεμάτο εξωγήινους, σαν να μην υπήρχε κανείς που να τα είχε αποφασίσει, σαν να μην υπήρχε αναγκαιότητα,

τουλάχιστον να τα επανεξετάσουν ή να προβληματιστούν σχετικά με τη σχέση μεταξύ ωφέλειας και βλαβών. Παρά τις αμέτρητες μελέτες που παρουσιάζουν τις απαραίτητες πληροφορίες, από την πλευρά των ασφαλιστικών εταιρειών υγείας, για παράδειγμα.

Έτσι τώρα ο υποχρεωτικός εμβολιασμός έχει επαινεθεί σε επικό εύρος ως σωτηρία από τα μέτρα. Μέτρα που, με όλη την αντιφατικότητά τους, μέχρι και την προφανή ανοησία τους, είχαν πάντα υποστηριχθεί από την ευρεία πλειοψηφία της ίδιας αυτής Βουλής.

Υπάρχει μόνο ένας αντίπαλος σε αυτή την πανδημία, και αυτός είναι ο ιός", εξήγησε η βουλευτής του SPD Heike Baehrens, υποστηρίζοντας με τόλμη: "Ως επί το πλείστον, τα καταφέραμε με λιγότερους σκληρούς περιορισμούς από ό,τι στις περισσότερες χώρες». Αλήθεια?  Οι διεθνείς συγκρίσεις λένε το αντίθετο. "Ο εμβολιασμός είναι έμπρακτη αλληλεγγύη, και αυτό ακριβώς χρειάζεται αυτή η χώρα: μια ένεση αλληλεγγύης", δήλωσε ο βουλευτής του SPD Ράσα Νασρ- και φυσικά, επομένως, είναι αλληλεγγύη ο εμβολιασμός, διότι τότε τα μέτρα ...

Ωστόσο, η Μπούντεσταγκ έχει τη δυνατότητα να τερματίσει τα μέτρα. Το εισήγαγε - και τώρα προσποιείται ότι δεν είχε καμία σχέση με αυτό. Διότι η άλλη, συνταγματικά απολύτως ανεπίτρεπτη λύση για να "βγούμε από την πανδημία", δηλαδή να τερματιστεί όλο το τσίρκο των μέτρων με ψήφισμα, θα απαιτούσε την κριτική ματιά στις δικές μας πράξεις κατά τη διάρκεια αυτών των δύο ετών και την ανάληψη ευθύνης για τις λανθασμένες αποφάσεις που ελήφθησαν. Ένα παράδειγμα θα μπορούσε να είναι η σφράγιση των οίκων ευγηρίας, η οποία προκάλεσε περισσότερους θανάτους λόγω της απομόνωσης από την ασθένεια από την οποία υποτίθεται ότι θα προστάτευε.

Ομολογουμένως, το FDP και η Αριστερά ήταν διχασμένοι στις ομιλίες τους, εν μέρει υπέρ και εν μέρει κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού.

Ο Mathias Birkwald από το Αριστερό Κόμμα χαρακτήρισε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό ως "αυταρχική ψευδαίσθηση" και επισήμανε ότι τα πρόστιμα είχαν πάντα μια κοινωνική ανισορροπία, επειδή επέτρεπαν στους πλούσιους να εξαγοράσουν την έξοδό (ελευθερία) τους , αλλά οι φτωχοί θα μπορούσαν ενδεχομένως να καταλήξουν σε υποχρεωτική (αναγκαστική)  κράτηση. Ο Gregor Gysi πρότεινε ότι η πρακτική εφαρμογή του υποχρεωτικού εμβολιασμού θα μπορούσε απλώς να αποτύχει. Ο Wolfgang Kubicki από το FDP δήλωσε: "Η δικαιολόγηση μιας μαζικής καταπάτησης των θεμελιωδών δικαιωμάτων με μια πιθανή μετάλλαξη  το φθινόπωρο που δεν γνωρίζουμε ακόμη και ένα εμβόλιο που δεν έχουμε ακόμη, έναν υποχρεωτικό εμβολιασμό για αποθεματοποίηση, ας πούμε, δεν νομίζω ότι δικαιολογείται ούτε από νομικής άποψης."

Όμως το ότι οι ίδιοι οι βουλευτές έστειλαν τον λαό αυτής της χώρας σε μια αιχμαλωσία από την οποία πρώτα ο εμβολιασμός, μετά η ενίσχυση και τώρα ο υποχρεωτικός εμβολιασμός υποτίθεται ότι μπορεί να τον απελευθερώσει- ότι δηλαδή ο δεσμοφύλακας που κρατάει το κλειδί προβάλλει συνεχώς νέες απαιτήσεις για να ανοίξει το κελί, αλλά ταυτόχρονα αποσπά την προσοχή του από το κλειδί που κρατάει στο χέρι του - αυτή η θεμελιώδης διαστροφή κάθε έννοιας λαϊκής εκπροσώπησης δεν αναφέρθηκε σχεδόν καθόλου. 

Παρόλα αυτά, κανένας από αυτούς που αποφάσισαν τα μέτρα δεν έχει το θάρρος να παραδεχτεί τουλάχιστον ότι σε πολλά μέρη επιβλήθηκαν μόνο άχρηστα βασανιστήρια στους ανθρώπους, όπως οι υποχρεωτικές μάσκες σε ψυχρές αίθουσες διδασκαλίας.

Ο μοναδικός διαφωνών στην CDU/CSU, ο βουλευτής Tino Sorge, κατάφερε τουλάχιστον να πει μια απλή αλήθεια: "Κανείς, ειδικά μεταξύ των πολιτών, δεν έχει όρεξη για ενισχυτικές δόσεις κάθε τρεις ή τέσσερις μήνες."Και εξήγησε: "Εφόσον δεν υπάρχει μέσο με απόλυτη προστασία, μια απόλυτη υποχρέωση εμβολιασμού θα ήταν επίσης ο λάθος δρόμος."Οι υπόλοιποι ομιλητές της ομάδας του επέκριναν το πολύ-πολύ ότι η υποχρέωση εμβολιασμού δεν είχε αποφασιστεί εδώ και καιρό και ζήτησαν ένα κεντρικό μητρώο εμβολιασμών για την εφαρμογή της υποχρέωσης αυτής.

Ακόμη και η πλούσια και παράξενη επιχειρηματολογία των ενώσεων πρόνοιας (φιλανθρωπικών οργανώσεων) βρήκε το δρόμο της σε αυτή τη συζήτηση.

Ενόψει των συνεπειών του υποχρεωτικού εμβολιασμού στα νοσηλευτικά επαγγέλματα σε γειτονικές χώρες, φοβούνται περαιτέρω απώλειες προσωπικού - αλλά δεν βγάζουν το συμπέρασμα να καταπολεμήσουν αυτόν τον σχετιζόμενο με το επάγγελμα υποχρεωτικό εμβολιασμό, επειδή επιδεινώνει το πρόβλημα, αλλά ζητούν ως λύση τον υποχρεωτικό εμβολιασμό για όλους. Λες και αυτό θα ενθάρρυνε τους φροντιστές να επιστρέψουν στο επάγγελμα. Ο βουλευτής του SPD Τάκης Μεχμέτ Αλί ενήργησε ως φωνή των φορέων των γηροκομείων.

Η υπόλοιπη Αριστερά στην Μπούντεσταγκ απέτυχε για άλλη μια φορά να θέσει τα κοινωνικά ζητήματα πέραν του προστίμου, βιαστικά προς την κυβέρνηση. Το άφησε πρόθυμα στην Alice Weidel του AfD:

"Υπάρχουν άλλοι λογικοί και σκόπιμοι τρόποι για να διατηρηθεί η υγειονομική περίθαλψη, για παράδειγμα, με το να κάνουν οι ομοσπονδιακοί και επαρχιακοί υπουργοί υγείας τη δουλειά τους και να εξασφαλίσουν αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας, αξιοπρεπείς αμοιβές και περισσότερο προσωπικό στα νοσοκομεία"

Πώς την όποια κριτική για τα μέτρα εξέφρασε μόνο το AfD. Weidel και πάλι: "Είστε προσκολλημένοι στον υποχρεωτικό εμβολιασμό επειδή έχετε χάσει εντελώς το δρόμο σας, χάσατε το δρόμο σας σε μια πολιτική πατερναλισμού και στέρησης των δικαιωμάτων.

Δύο χρόνια άκαμπτων πολιτικών της Κορόνα, που βασίστηκαν σε ψευδή στοιχεία, παραποιημένα στατιστικά στοιχεία, αντιφατικούς ισχυρισμούς, έχουν διαλύσει πλήρως την αξιοπιστία σας."

Ναι, αξιοπιστία. Αυτό καθιστά ήδη δύσκολη την κατάσταση όταν την υπόσχεση περιορισμένων μέτρων ακολουθούν όλο και περισσότερα νέα μέτρα. Αν κάποιος αρνείται να κάνει οποιοδήποτε βήμα που θα καθιστούσε δυνατά αξιόπιστα στοιχεία. Εάν η επιλογή των διαθέσιμων εμβολίων ευθυγραμμίζεται με τα συμφέροντα των γερμανικών εταιρειών και το πρόβλημα των παρενεργειών των εμβολίων αντιμετωπίζεται κάθε άλλο παρά με διαφάνεια.

Ο Gysi παρατήρησε επίσης το πρόβλημα αξιοπιστίας. Ωστόσο, την εκφώνησε με έναν σχεδόν καταναγκαστικά κρατικιστικό τρόπο: "Αντί για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, χρειαζόμαστε πολύ περισσότερη εμπιστοσύνη- διαφορετικά η δημοκρατία θα υποστεί όλο και μεγαλύτερη ζημιά.

 το 23,4% των μη ψηφοφόρων, το 10,3% των ψηφοφόρων του AfD και το 8,7% ψήφισαν σκόπιμα κόμματα που δεν μπήκαν στην Μπούντεσταγκ - όλοι αυτοί, όλες αυτές οι ομάδες, έχουν τελειώσει με την καθιερωμένη πολιτική, από το CSU μέχρι και την Αριστερά. Θα πρέπει να το σκεφτούμε πολύ περισσότερο αυτό. το 37,5% του πληθυσμού δεν εμπιστεύεται πλέον την καθιερωμένη πολιτική."Η προτεινόμενη λύση του? "Ξεπερνώντας το λόμπι".

Λιγότερο ευχολόγιο, αυτό θα μπορούσε να είναι μια προσέγγιση σε μια καλή αντιπολιτευτική ομιλία. Γιατί θα μπορούσε κανείς να προσθέσει ότι αυτή η απώλεια εμπιστοσύνης δεν έπεσε από τον ουρανό, όπως δεν έπεσαν και τα πακέτα μέτρων, και ότι στατιστικά δεν μπορεί να βασίζεται στο ότι ο πληθυσμός είναι πολύ ηλίθιος για να καταλάβει τις σοφές αποφάσεις της κυβέρνησης.

Θα μπορούσε να είχε επισημανθεί ότι τα μέτρα έχουν δυσάρεστες επιπτώσεις στο πορτοφόλι των πολιτών καθώς και στην απόλαυση της ζωής τους. Θα μπορούσε κανείς να αναφέρει τα αμέτρητα σκάνδαλα διαφθοράς, την πλήρη οργανωτική αποτυχία, την κοινωνική ανισορροπία πολλών μέτρων.

Αλλά η Αριστερά έχει μπει βαθιά στην  πανδημία, θέλει τώρα να "ξεπεράσει" το λόμπι αντί να το καταπολεμήσει, όπως θέλει να "ξεπεράσει" το ΝΑΤΟ, έχει υποχωρήσει στην πίστη για την ευεργεσία (καλοσύνη) των φαρμακευτικών εταιρειών και γουργουρίζει (ψιθυρίζει) μόνο με ήσυχη κριτική, αν υπάρχει, στο καθεστώς των μέτρων.

Διότι, φυσικά, η ίδια κριτική περί κοινωνικής ανισορροπίας ισχύει εξίσου και για όλες τις εκατοντάδες χιλιάδες πρόστιμα που επιβάλλονται για περιπάτους, μη χρήση μάσκας, μη τήρηση αποστάσεων ή παρόμοιες ατασθαλίες.

Μεγάλη στιγμή για τη δημοκρατία?  Απέχουμε πολύ από αυτό. Αυτή η δημοκρατία έχει υποστεί σοβαρές ζημιές- αυτό φαίνεται καθημερινά στην αντιμετώπιση του απολύτως θεμελιώδους δικαιώματος της ελευθερίας του συνέρχεσθαι. Οι εν τω μεταξύ εντυπωσιακά μεγάλες διαμαρτυρίες κατά των μέτρων δεν βρήκαν την παραμικρή ανταπόκριση σε αυτή τη συζήτηση- η μόνη απάντηση που έχει να δώσει η πολιτική μέχρι στιγμής είναι η αναζήτηση ολοένα και νέων τρόπων για να τα καταστήσει πιο δύσκολα ή αδύνατα. Εδώ και καιρό γίνονται χιλιάδες διαδηλώσεις κάθε εβδομάδα, με εκατοντάδες χιλιάδες συμμετέχοντες, νοσηλευτές και γιατρούς, καθώς και εργάτες οικοδομών και οδηγούς φορτηγών, μουσικούς και λογιστές.

Όλα αυτά δεν έχουν καμία σημασία για τη Bundestag και τις συζητήσεις της. Ωστόσο, μόνο όταν ακουστούν αυτές οι φωνές και πέσουν τα μέτρα θα αρχίσει η επιστροφή στη δημοκρατία- Μεγάλες στιγμές μπορούν να αναμένονται μόνο όταν αποκατασταθεί η ζημιά της έκτακτης ανάγκης Corona. Το αν η Μπούντεσταγκ συζητήσει τον υποχρεωτικό εμβολιασμό από τα 50 ή από τα 18, ή ακόμη και αν το αποφασίσει, δεν αλλάζει τίποτα.

27-1-22
από τον Dagmar Henn

https://de.rt.com/meinung/130647-impfen-macht-frei-der-bundestag-schwebt-hoch-ueber-dem-land/