Μαίνεται μια διαμάχη σχετικά με την ερμηνεία μιας μελέτης που εξετάζει το ποσοστό αμβλώσεων σε εμβολιασμένες έγκυες γυναίκες. Η μελέτη περιγράφει τα αποτελέσματά της ως "προκαταρκτικά", δηλαδή προσωρινά, και χρονολογείται από τον Ιούνιο του 2021. Στη συνέχεια εμφανίστηκαν διάφορα άρθρα που αφορούσαν τα στοιχεία της μελέτης. Το αποτέλεσμα:
Υπάρχει πολύ υψηλός κίνδυνος έκτρωσης (αποβολής) εάν η μητέρα κάνει εμβόλιο κατά του Covid στην αρχή της εγκυμοσύνης. Ο κύριος Τύπος δεν έκανε ρεπορτάζ μέχρι να διαδοθεί η πληροφορία. Μια πρόκληση για τον πληρωμένο fact finder να το υποστηρίξει.
Η μελέτη " Προκαταρκτικά ευρήματα του mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons " δημοσιεύθηκε στις 17 Ιουνίου 2021 και αρχικά αγνοήθηκε - εκτός από τα ελεύθερα μέσα ενημέρωσης. Αλλά όταν οι αριθμοί αυτής της μελέτης έκαναν τον γύρο, οι υποστηρικτές του εμβολιασμού έπρεπε να αντιταχθούν σε αυτό.
[Η μελέτη τιτλοφορείται Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons και δημοσιεύτηκε στο φημισμένο New England Journal of Medicine.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983]
Η Βαυαρική Ραδιοφωνική Εταιρεία προειδοποίησε ότι πρόκειται για αβάσιμους ισχυρισμούς από ιστότοπους παραπληροφόρησης :
«Λόγω των εμβολιασμών, οι αποβολές έχουν αυξηθεί κατά 400 τοις εκατό, ισχυρίζονται οι χρήστες στα κοινωνικά δίκτυα. Αλλά οι αριθμοί προέρχονται από γνωστό ιστότοπο παραπληροφόρησης και είναι εκτός πλαισίου».
https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-impfung-fuehrt-nicht-zu-mehr-fehlgeburten,SZAYiGf
Μέχρι στιγμής αυτή η Βαυαρική ομάδα του BR έχει ως επί το πλείστον επιφανειακά επιχειρήματα ενάντια σε δυσάρεστες απόψεις και πληροφορίες και συχνά το αντεπιχείρημα είναι ότι: "τα αποτελέσματα της έρευνας είναι παραπληροφόρηση και συνωμοσία - και ως εκ τούτου έχουν ήδη άδικο.
Τι λέει η επίμαχη μελέτη;
Ας στραφούμε όμως στη μελέτη. Πώς καταλήξατε σε αυτές τις αξίες; Οι συγγραφείς της μελέτης αναφέρουν κάτω από τον τίτλο "Μέθοδοι" :
«Από τις 14 Δεκεμβρίου 2020 έως τις 28 Φεβρουαρίου 2021, χρησιμοποιήσαμε δεδομένα από το σύστημα παρακολούθησης «v-safe after vaccination Health Checker », το μητρώο εγκυμοσύνης v-safe και το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών του εμβολίου (VAERS) για να προσδιορίσουμε την αρχική ασφάλεια Διερεύνηση εμβολίων mRNA Covid-19 σε έγκυες γυναίκες.
Όπως σε όλες τις μελέτες, υπάρχει μια λεγόμενη «περίληψη», ένα είδος προλόγου που εξηγεί τι ερευνάται, ποιες μέθοδοι χρησιμοποιούνται (βλ. παραπάνω) και μια πολύ σύντομη περίληψη των «αποτελεσμάτων», των αποτελεσμάτων της έρευνας. Σε αυτή την περίληψη βρίσκουμε αριθμούς, αλλά ελάχιστα διαφωτιστικούς. Υπάρχουν κατά κάποιο τρόπο 3958 συμμετέχουσες, εκ των οποίων οι 827 είχαν «ολοκληρωμένη εγκυμοσύνη».
Από αυτές, οι 115 (13,8%) υπέστησαν αποβολή, ενώ 712 κυήσεις ήταν φυσιολογικές. Το 9,4% ήταν πρόωρα μωρά, το 3,2% των μωρών ήταν υπανάπτυκτα. 724 παιδιά είδαν το φως της δημοσιότητας, συμπεριλαμβανομένων των γεννήσεων δίδυμων. Αυτό το συνονθύλευμα ομάδων και αριθμών δεν οδηγεί σε έγκυρα συμπεράσματα
Στις 16 Ιουλίου 2021, ο Achgut Jochen Ziegler έγραψε ένα άρθρο σχετικά με τη μελέτη που ανέφερε: « Καλύτερη αξιολόγηση των κινδύνων εμβολιασμού σε έγκυες γυναίκες ». Το όνομα του συγγραφέα είναι ψευδώνυμο, γιατί οι επιστήμονες που εκφράζουν επαγγελματική κριτική στην αφήγηση του εμβολιασμού πρέπει να υπολογίζουν με τεράστιες δυσκολίες και κρατικές παρενοχλήσεις μέχρι και την απώλεια της άδειας άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος. Ο «Jochen Ziegler» είναι γιατρός και βιοχημικός και είναι σύμβουλος στο σύστημα υγείας. Έκανε ένα λάθος στην αξιολόγηση, το οποίο διόρθωσε μετά από υπόδειξη αναγνώστη.
Ωστόσο, παραμένει ένας σημαντικός αριθμός αμβλώσεων σε έγκυες γυναίκες που έλαβαν εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού mRNA κατά το πρώτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης. Είναι λίγο κάτω από το 80%. Αυτά είναι δραματικά και τρομερά νέα.
Στην περίπτωση των ευτυχισμένων κυήσεων, όπως φαίνεται και από τα στοιχεία της μελέτης, οι περισσότερες μητέρες εμβολιάστηκαν μόνο στο τελευταίο τρίμηνο της εγκυμοσύνης, δηλαδή μετά τον έκτο μήνα, και ήταν μακράν η μεγαλύτερη ομάδα. Οι ερευνητές γράφουν ότι οι τιμές αυτών των ολοκληρωμένων κυήσεων είναι «παρόμοιες» με αυτές που ήταν γνωστές πριν από την πανδημία του Covid. Αυτό ενισχύει πολύ τα αποτελέσματα.
Ως αποτέλεσμα της μελέτης, υποτίθεται ότι ο εμβολιασμός με mRNA είναι ασφαλής για τις έγκυες γυναίκες. Ο καταστροφικός αριθμός των αμβλώσεων που σχετίζονται με τον εμβολιασμό στην αρχή της εγκυμοσύνης δεν συζητείται καθόλου.
Τελευταία δεδομένα: Είναι πολύ χειρότερο
Στις 15 Νοεμβρίου 2021, ο κ. Ziegler πρόσθεσε μια δεύτερη συνεισφορά και υπολόγισε έναν νέο αριθμό αποβολών εγκύων γυναικών που εμβολιάστηκαν στο πρώτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης με βάση τα τελευταία στοιχεία από το σύστημα υγείας των ΗΠΑ. Καταλήγει στο συμπέρασμα:
"Εάν" εμβολιάσεις "έγκυες με εμβόλια mRNA κατά του SARS-CoV-2 κατά τις πρώτες 20 εβδομάδες της εγκυμοσύνης, σκοτώνεις το 80 έως 90 τοις εκατό των αγέννητων παιδιών (έμβρυα και έμβρυα, για τα οποία γίνεται λόγος από την 9η εβδομάδα). Αυτό είναι πλέον σίγουρο. Πώς μπορείς να το πεις αυτό;».
Μπορείτε επειδή δύο επιστήμονες της Νέας Ζηλανδίας έχουν επαναξιολογήσει τα στοιχεία. Η Aleisha Brock και ο Simon Thornley έχουν ακόμη υψηλότερα ποσοστά αμβλώσεων: το 80-90 τοις εκατό των μωρών πεθαίνουν εάν η μητέρα τους εμβολιαζόταν στο πρώτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης.
Στην περίληψη της ανάλυσής τους, οι συγγραφείς της μελέτης παίρνουν μια σαφή θέση:
«Η χρήση των εμβολίων mRNA κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης θεωρείται πλέον γενικά ασφαλής για την προστασία έναντι του COVID-19 σε χώρες όπως η Νέα Ζηλανδία, οι ΗΠΑ και η Αυστραλία. Το σημαντικό άρθρο που χορηγεί το CDC από τους Shimabukuro et al. (2021), που υποστηρίζει αυτή την ιδέα, προσφέρει λίγη ασφάλεια σε πιο προσεκτική επιθεώρηση, ειδικά για εκείνες που εκτίθενται στην αρχή της εγκυμοσύνης [εμβολιασμός]. Η μελέτη παρουσιάζει ψευδώς καθησυχαστικά στατιστικά στοιχεία σχετικά με τον κίνδυνο αυτόματης αποβολής στην αρχή της εγκυμοσύνης, καθώς η πλειονότητα των γυναικών εκτέθηκαν στο προϊόν mRNA [του εμβολιασμού] για αυτόν τον υπολογισμό κινδύνου μετά τον καθορισμό του καταληκτικού σημείου (μετά την 20η εβδομάδα εγκυμοσύνης ).
Σε αυτό το άρθρο, εφιστούμε την προσοχή σας σε αυτά τα σφάλματα και υπολογίζουμε τον κίνδυνο αυτού του ευρήματος χρησιμοποιώντας την κοόρτη που εκτέθηκε στο εμβόλιο πριν από την 20η εβδομάδα της εγκυμοσύνης. Η εκ νέου ανάλυσή μας δείχνει μια σωρευτική συχνότητα αυθόρμητων αμβλώσεων [συσσωρευμένη συχνότητα αυθόρμητων αμβλώσεων] που είναι 7 έως 8 φορές υψηλότερη από την τυπική μέση απώλεια εγκυμοσύνης κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου [ επιθυμών να είναι]. Με βάση αυτά τα αποτελέσματα, έχουν ληφθεί σημαντικές αποφάσεις πολιτικής με χρήση [αυτών] των αναξιόπιστων και αμφισβητήσιμων δεδομένων.
Συμπεραίνουμε ότι οι δηλώσεις σχετικά με την ασφάλεια της έκθεσης των γυναικών στην αρχή της εγκυμοσύνης σε εμβόλια που βασίζονται σε mRNA για την πρόληψη του COVID-19 είναι αδικαιολόγητες και συνιστούμε ότι αυτές οι πολιτικές αποφάσεις πρέπει να επανεξεταστούν. (...)
Ωστόσο, το CDC και η FDA συνεχίζουν να συνιστούν εμβολιασμό για έγκυες γυναίκες, αν και η σωστή ανάλυση των αρχικών δεδομένων δείχνει ότι το 82% έως 91% των εγκύων γυναικών θα αποβάλουν όταν το αγέννητο παιδί τους είναι μικρότερο από 20 εβδομάδων.
Έχει αποδειχθεί: οι εμβολιασμοί mRNA σκοτώνουν τα αγέννητα μωρά στην αρχή της εγκυμοσύνης
Ο Jochen Ziegler στο Achgut αναφέρει σχετικά:
όταν η προσεκτική ανάλυση (στα επιχειρήματα των Brock και Thornley από τα δεδομένα Shimabukuro) των αριθμών σχετίζεται με τον αριθμό των ατόμων που εμβολιάστηκαν κατά τη διάρκεια των πρώτων 20 εβδομάδων, το αποτέλεσμα (Brock, Πίνακας 2) είναι ότι το 82 έως 91 τοις εκατό των γυναικών που «εμβολιάστηκαν» πριν από την 20ή εβδομάδα έχασαν το παιδί τους μέσω αυθόρμητης αποβολής. Το φυσιολογικό ποσοστό αυτόματων αποβολών στον αντίστοιχο μη εμβολιασμένο έγκυο πληθυσμό είναι μόνο 11,3 τοις εκατό (υπάρχουν εξαιρετικά καλές εκτιμήσεις για αυτό από πολύ μεγάλο όγκο δεδομένων). Ο «εμβολιασμός» αυξάνει τον κίνδυνο κατά ένα παράγοντα από 7 έως 8, σχεδόν καθόλου δεν επιβιώνουν τα παιδιά μετά τον εμβολιασμό.
Με άλλα λόγια, ένας εμβολιασμός Moderna ή BioNTech / Pfizer στο πρώτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης είναι πρακτικά μια άμβλωση χωρίς τη συγκατάθεση της μητέρας. Χιλιάδες και χιλιάδες μωρά δολοφονούνται σε όλο τον κόσμο.
Αυτή είναι η πικρή αλήθεια. Εν τω μεταξύ, είχε αναφερθεί ότι κατά την ημερομηνία 29/10/2021 στην Impfnebenwirkungsregister VAERS το CDC ανέφερε ήδη πάνω από 2.400 αυτόματες αποβολές σε εμβολιασμένες έγκυες γυναίκες Στο Εθνικό Κέντρο Πληροφοριών Εμβολίων, ο αριθμός νεκρών μωρών ήταν ήδη 2.525 στις 5 Νοεμβρίου 2021 .
Τους τελευταίους 11 μήνες, υπήρξαν περισσότεροι θάνατοι αγέννητων μωρών μετά από εμβολιασμούς της μητέρας κατά του COVID-19 από ό,τι τα τελευταία 30 χρόνια, για όλους τους εμβολιασμούς μαζί.
Οι ανιχνευτές που, όπως ο BR, η «αλεπού των δεδομένων», δεν ασχολούνται καθόλου με τα στοιχεία, είναι απίθανο να έχουν κάτι να αντιμετωπίσουν μετά από αυτές τις αναλύσεις. Δεν ωφελεί πλέον να αναφέρουμε το Stiko, το RKI, το PEI και άλλα ιδρύματα που έχουν ήδη γίνει αρκετά αναξιόπιστα. Οι δηλώσεις τους για αυτό το θέμα είναι ούτως ή άλλως ανούσιοι χοροί αυγών.
Ο εμβολιασμός δεν συνιστάται κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης
Το Correctiv.org προσπαθεί λίγο περισσότερο και επίσης βρίσκει το λάθος που πρώτα έκανε ο Jochen Ziegler και μετά το παραδέχτηκε ανοιχτά και το διόρθωσε - κάτι που έκανε τα ευρήματα να φαίνονται λίγο καλύτερα. Όμως μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει καμία αντίδραση για την ανάλυση της Νέας Ζηλανδίας και τα επίσημα στοιχεία, που δείχνουν την όλη, τρομερή έκταση.
Η Moderna ερευνά εναντίον της Moderna;
Τώρα το CDC πρέπει να αντιδράσει. Αλλά πως? Το έδαφος είναι ναρκοθετημένο και δεν υπάρχει τίποτα να ειπωθεί για τα αποτελέσματα. Η αρχική μελέτη, η οποία σχεδιάστηκε για να υποβαθμίσει τις αποβολές, αποκαλύφθηκε ως εσκεμμένα παραπλανητική. Τώρα πρέπει να υπάρξει μια νέα μελέτη. Το CDC τα διαφημίζει ήδη σε κυβερνητικό ιστότοπο. Και τώρα η αυθάδεια και το θράσος με την οποία επιδεικνύεται αυτή η προσέγγιση είναι απολύτως εμφανής.
Η μελέτη αυτή διεξάγεται και πληρώνεται από τη φαρμακευτική εταιρεία «Moderna». Η εταιρεία Moderna, η οποία μαζί BioNTech / Pfizer σκότωσε όλα αυτά τα μωρά με τους εμβολιασμούς mRNA της. Έτσι, η Moderna χρηματοδοτεί μια μελέτη για να δει αν η Moderna σκότωσε χιλιάδες μωρά.
Αυτό μπορεί να βρεθεί στον ιστότοπο της κυβέρνησης των ΗΠΑ "Clinical Trials.gov" . Και αυτό θα πρέπει στη συνέχεια να γίνει η βάση για την απόφαση της κυβέρνησης εάν θα συνεχίσει να προτείνει τον εμβολιασμό σε έγκυες γυναίκες.
πηγή 20-12-21
https://www.pravda-tv.com/2021/12/toetet-die-impfung-babys-in-der-fruehschwangerschaft/
===========
σχετικό δημοσίευμα:
Η Pfizer παραδέχεται ότι χρησιμοποιεί εμβρυϊκό ιστό που έχει αποβληθεί για την ανάπτυξη των εμβολίων της. Μπορούν, λοιπόν, οι Χριστιανοί να εγγραφούν για απαλλαγή από το jab τώρα;
δημοσίευμα του Ρόμπερτ Μπριτζ ( Αμερικανού συγγραφέα και δημοσιογράφου).
Για δισεκατομμύρια πιστούς σε όλο τον κόσμο, η άμβλωση θεωρείται δολοφονία πρώτου βαθμού, ωστόσο ο εμβρυϊκός ιστός χρησιμοποιείται για την ανάπτυξη εμβολίων κατά του Covid. Ενώ κάποιοι μπορεί να υποστηρίξουν ότι «το να σκοτώσεις μια ζωή για να σώσεις εκατομμύρια» είναι καλό, πολλοί διαφωνούν.
Για όσους βασίζονται στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης για να παρακολουθούν τις τρέχουσες υποθέσεις, οι πιθανότητες είναι λίγες να έχετε ακούσει την ιστορία της Melissa Strickler. Αυτό είναι πολύ κακό γιατί η κυρία Strickler, η ποιοτική ελεγκτής της Pfizer, μόλις ξεφόρτωσε μια παρτίδα εταιρικών email στα στελέχη της εταιρείας για να είναι λιγότερο ειλικρινείς, τη στιγμή που η κυβέρνηση Μπάιντεν – καθώς και άλλες κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο – επιβάλλουν υποχρεωτικά εμβόλια σε εκατομμύρια πολίτες τους.
Αυτό που κάνει τις αποκαλύψεις της Strickler τόσο συγκλονιστικές είναι ότι η Pfizer δίνει οδηγίες στο προσωπικό να συσκοτίσει την αλήθεια σχετικά με τη χρήση αποβληθέντων εμβρυϊκών κυττάρων στην ανάπτυξη των εμβολίων της. Αυτό το τελευταίο χαστούκι στους πιστούς, τσιμπάει πολύ περισσότερα από το κλείσιμο εκκλησιών κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας.
Σε ένα email, η Vanessa Gelman, ανώτερη διευθύντρια παγκόσμιας έρευνας της Pfizer, είπε «θέλουμε να αποφύγουμε να έχουμε πληροφορίες για τα εμβρυϊκά κύτταρα που επιπλέουν εκεί έξω», προτού προσθέσει ότι «ο κίνδυνος της επικοινωνίας αυτού… υπερτερεί κάθε πιθανού οφέλους που θα μπορούσαμε να δούμε. ιδιαίτερα με τα γενικά μέλη του κοινού που μπορεί να πάρουν αυτές τις πληροφορίες και να τις χρησιμοποιήσουν με τρόπους που ίσως δεν θέλουμε εκεί έξω…»
Σαν να συνεργάζεστε με έναν πληροφοριοδότη, για παράδειγμα; Η Gelman απέτυχε να δει αυτή την άσχημη προοπτική να εκσφενδονίζεται, η οποία σίγουρα «αντισταθμίζει κάθε πιθανό όφελος» της Pfizer
Σε μια άλλη ανακοίνωση της Pfizer, ένας υπάλληλος ζήτησε συμβουλές σχετικά με το πώς να απαντήσει στην πολύ απλή ερώτηση: «Χρησιμοποιούσε η Pfizer μια σειρά κυττάρων από έμβρυο που είχε αποβληθεί κατά τη διενέργεια τυχόν επιβεβαιωτικών δοκιμών για αυτό το εμβόλιο;»
Αντί για ένα απλό «ναι» ή «όχι», ο Gelman συμβούλεψε να «παραμείνετε εστιασμένοι» στην company line of horse manure, η οποία λέει: «Οι κυτταρικές σειρές που προέρχονται από ανθρώπινο έμβρυο δεν χρησιμοποιούνται για την παραγωγή του ερευνητικού μας εμβολίου, το οποίο αποτελείται από συνθετικά και συστατικά που παράγονται ενζυματικά».
Στην αμέσως επόμενη φράση, ωστόσο, η Gelman παρεκκλίνει 180 μοίρες από την αρχική της δήλωση, λέγοντας στο προσωπικό να μην μοιράζεται με το κοινό τις ακόλουθες πληροφορίες εκτός εάν είναι «αυστηρά απαραίτητο»: «Μία ή περισσότερες κυτταρικές σειρές με προέλευση που μπορεί να ανιχνευθεί σε ανθρώπινος εμβρυϊκός ιστός έχει χρησιμοποιηθεί σε εργαστηριακές δοκιμές που σχετίζονται με το πρόγραμμα εμβολίων.»
Με άλλα λόγια, η Pfizer μιλάει και από τις δύο πλευρές του στόματός της, τη στιγμή που τα εμβόλιά της αναμένεται να αποφέρουν έσοδα 33,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων στον κατασκευαστή φαρμάκων το 2021, τώρα που οι αναγκαστικές εντολές έχουν κατακλύσει τον κόσμο. Το τελευταίο πράγμα που θέλει η Pfizer σε αυτή τη φάση του παιχνιδιού, φυσικά, είναι εκατομμύρια Χριστιανοί, καθώς και οπαδοί άλλων θρησκειών, να αρχίσουν να κάνουν ερωτήσεις σχετικά με τον εμβρυϊκό ιστό που έχει αποβληθεί στο προϊόν της.
Επί του παρόντος, ωστόσο, ο κατασκευαστής φαρμάκων έχει κρατήσει μακριά τους αιρετικούς του εμβολίου χάρη στη θεϊκή παρέμβαση του Πάπα Φραγκίσκου, του επικεφαλής της Καθολικής Εκκλησίας.
Αυτό φάνηκε σε ένα email του Philip Dormitzer, του επικεφαλής επιστημονικού υπεύθυνου της Pfizer, ο οποίος, αφού είπε ότι τα εμβόλια «προέρχονται τελικά από ένα έμβρυο που έχει αποβληθεί», διακηρύσσει περήφανα ότι «η επιτροπή δογμάτων του Βατικανού επιβεβαίωσε ότι το θεωρεί αποδεκτό. για τους πιστούς Pro-Life να εμβολιαστούν».
«Η επίσημη δήλωση της Pfizer δίνει την απάντηση και είναι αυτό που πρέπει να δοθεί ως απάντηση σε μια εξωτερική έρευνα» , προσθέτει αυτάρεσκα.
Υπό το φως των καταδικαστικών πληροφοριών που περιέχονται σε αυτά τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, είναι πιθανό η Pfizer «απάντηση» να είναι τόσο καλή που η αληθινή έκταση της εξαπάτησής της απέφυγε ακόμη και τον Πάπα Φραγκίσκο, ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα άτομα στην πρόσφατη μνήμη που έφερε τον τίτλο «Επίσκοπος». της Ρώμης».
Ο Φραγκίσκος είναι ο πρώτος Ιησουίτης που επιλέχθηκε Πάπας, και σίγουρα ο πιο πολιτικός, αλλά όχι με τρόπο που θα ευχαριστούσε το σκληρά συντηρητικό ποίμνιό του. Στην πραγματικότητα, τόσο μακριά αριστερά είναι ο Πάπας Φραγκίσκος που ο παρουσιαστής του talk show Michael Savage τον ονόμασε κάποτε «Ο Πάπας του Λένιν». Το αν οι κραυγαλέες φιλελεύθερες τάσεις του Πάπα θα του επέτρεπαν να δώσει την ευλογία του σε ένα εμβόλιο που περιείχε πραγματικό εμβρυϊκό ιστό είναι ένα άλλο ερώτημα και θα κρατήσει τους θεολόγους να συζητούν μεταξύ τους για πολλά χρόνια.
Ωστόσο, ένα πράγμα φαίνεται σίγουρο: δεδομένης της αποφασιστικότητας των στελεχών της Pfizer να εξαπατήσουν το κοινό, είναι αδύνατο να πούμε κάτι συγκεκριμένο για το ζήτημα του εμβρυϊκού ιστού στα εμβόλια.
Ούτε η Melissa Strickler, η πληροφοριοδότης της οποίας ο τίτλος εργασίας στην Pfizer είναι/ήταν «ελεγκτής ποιότητας κατασκευής», δεν γνωρίζει με βεβαιότητα εάν ο εμβρυϊκός ιστός που αποβλήθηκε έφτασε στο τελικό εμβόλιο κατά του Covid.
«Είναι τόσο απατηλοί στα email τους, είναι σχεδόν σαν να είναι στο τελικό εμβόλιο», είπε ο Strickler στο Project Veritas. «Απλώς με έκανε να μην το εμπιστεύομαι». Αυτή η έλλειψη διαφάνειας υπόσχεται να ανοίξει ένα κουτάκι με άβολα ερωτήματα για την Pfizer
Το αν ένα άτομο βρίσκει την πράξη της άμβλωσης αποτρόπαια ή όχι φαίνεται να είναι δευτερεύον ζήτημα εδώ. Οι άνθρωποι θέλουν πραγματικά ή χρειάζονται εμβρυϊκό υλικό που έχει αποβληθεί ενδεχομένως να εγχυθεί στο σώμα τους λόγω ενός ιού που συνοδεύεται από ποσοστό επιβίωσης μεγαλύτερο από 99%; Τουλάχιστον το κοινό θα πρέπει να γνωρίζει αυτές τις μάλλον ανησυχητικές πληροφορίες.
Επιπλέον, εάν η Pfizer δεν είναι ανοιχτή στο ζήτημα του εμβρυϊκού υλικού στα εμβόλια της, ποιες άλλες σημαντικές πληροφορίες αποκρύπτει από το κοινό; Αυτή η ερώτηση δεν είναι άσκοπη, δεδομένου ότι μόλις αυτή την εβδομάδα η Pfizer, παρά –ή εξαιτίας– του σκανδάλου των πληροφοριοδοτών, ανακοίνωσε ότι θα αναζητούσε άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA) για να παραδώσει εμβόλια Covid σε παιδιά ηλικίας μεταξύ 5 και 11 ετών.
Αν η Pfizer ακολουθούσε πραγματικά την επιστήμη, θα ήξερε ότι τα παιδιά δεν είναι σούπερ διαδότες της νόσου, ενώ η εκπληκτική τους ανοσία στον κορονοϊό έχει μπερδέψει τους καλύτερους ειδικούς. Σκεφτείτε την κατάσταση στη Σουηδία, αυτή τη στιγμή το μεγαλύτερο εργαστήριο στον κόσμο, όπου τα σχολεία έχουν παραμείνει ανοιχτά για παιδιά 15 ετών και κάτω – χωρίς υποχρεωτική χρήση μάσκας. Μεταξύ ενός πληθυσμού μαθητών και δασκάλων 1,8 εκατομμυρίων, εντοπίστηκαν μηδενικοί θάνατοι που σχετίζονται με τον Covid. Ναι, μηδέν. Παράλληλα, οι εκπαιδευτικοί δεν εμφάνισαν υπερβολικό ποσοστό μόλυνσης σε σχέση με άλλα επαγγέλματα.
Μια μελέτη που πραγματοποιήθηκε από ερευνητές της Ιατρικής Σχολής Τζονς Χόπκινς έδειξε ότι το σουηδικό μοντέλο δεν ήταν τυχαίο. Αναλύοντας περίπου 48.000 παιδιά κάτω των 18 ετών που «διαγνώστηκαν με Covid στα δεδομένα ασφάλισης υγείας από τον Απρίλιο έως τον Αύγουστο του 2020», η ομάδα βρήκε «μηδενικό ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ παιδιών χωρίς προϋπάρχουσα ιατρική πάθηση όπως η λευχαιμία».
Η τραγική ειρωνεία εδώ είναι ότι οι νέοι δυνητικά κινδυνεύουν περισσότερο από το τρύπημα παρά από τον κοροναϊό. Τον Ιούνιο, ο FDA ζήτησε από την Pfizer/BioNTech και τη Moderna να συμπεριλάβουν τον κίνδυνο καρδιακής φλεγμονής – γνωστής ως μυοκαρδίτιδα και περικαρδίτιδα – για τα εμβόλια τους, αφού καταγράφηκαν 1.200 κρούσματα , κυρίως σε νεαρούς άνδρες ηλικίας κάτω των 30 ετών.
Μια ακόμη μεγαλύτερη τραγωδία είναι ότι ορισμένα παιδιά μπορεί να υποφέρουν από αυτές τις παθήσεις ως αποτέλεσμα ενός εμβολίου που αναπτύχθηκε σε μεγάλο βαθμό στην αποβολή της ζωής ενός άλλου αθώου παιδιού. Ήρθε η ώρα να βάλουμε φρένο στα εμβόλια για παιδιά έως ότου η Pfizer και οι άλλοι κατασκευαστές εμβολίων ξεκαθαρίσουν τι ακριβώς συμβαίνει στα εργαστήριά τους. Περισσότερες από μία ζωές εξαρτώνται από αυτό.
πηγή 8-10-21
https://www.rt.com/op-ed/537011-pfizer-development-aborted-fetal-tissue/
=======
«Ο Άλεξ Τζόουνς είχε δίκιο»; Έργο που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ «συλλέγει» ΟΡΓΑΝΑ από μωρά που έχουν αποβληθεί για ιατρική έρευνα, δείχνουν έγγραφα
Οι ΗΠΑ χρηματοδότησαν ένα έργο που συλλέγει μέρη του σώματος από μωρά που έχουν αποβληθεί – μερικά από αυτά προφανώς ζωντανά λίγες στιγμές πριν από τη συλλογή των οργάνων τους – δείχνουν νέα έγγραφα, προκαλώντας ισχυρισμούς ότι οι θεωρητικοί συνωμοσίας έχουν δικαιωθεί.
Το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) έχει χορηγήσει τουλάχιστον 2,7 εκατομμύρια δολάρια σε ένα πρόγραμμα του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ που προσπάθησε να δημιουργήσει ένα «κόμβο ιστών» που προέρχεται από αποβλημένα έμβρυα που κυμαίνονται από 6 έως 42 εβδομάδες κύησης. Σαράντα δύο εβδομάδες ισοδυναμούν με περισσότερους από 10 μήνες εγκυμοσύνης.
Λεπτομέρειες σχετικά με το πρόγραμμα προέκυψαν όταν η συντηρητική ομάδα παρακολούθησης Judicial Watch και το Centre for Medical Progress έλαβαν 252 σελίδες εγγράφων ως μέρος μιας αγωγής του νόμου περί ελευθερίας της πληροφορίας που ασκήθηκε κατά του HHS.
Στην αίτηση επιχορήγησης του 2015 στο HHS, το Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ εξήγησε ότι «συλλέγει εμβρυϊκό ιστό για περισσότερα από 10 χρόνια… συμπεριλαμβανομένου του ήπατος, της καρδιάς, των γονάδων, των ποδιών, του εγκεφάλου, του ουρογεννητικού ιστού, συμπεριλαμβανομένων των νεφρών, των ουρητήρων και της κύστης. ”
Το ίδρυμα ζήτησε κρατικά κεφάλαια για να βοηθήσει στην «ανάπτυξη ενός αγωγού για την απόκτηση, τον ποιοτικό έλεγχο και τη διανομή δειγμάτων ανθρώπινου ουροποιογεννητικού [ουροποιητικού και γεννητικού οργάνου και λειτουργιών]» που ελήφθησαν από έμβρυα που είχαν αποβληθεί. Το έργο είχε στόχο να δημιουργήσει έναν «συνεχή πόρο» που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη διανομή «φρέσκων» ανθρώπινων δειγμάτων από «διάφορα στάδια (έξι-42 εβδομάδες).» Σχολιάζοντας τις επιχειρησιακές του ικανότητες το 2015, το πανεπιστήμιο είπε ότι «διέθεσε πάνω από 300 φρέσκα δείγματα που συλλέχθηκαν από 77 περιπτώσεις. Οι συλλογές μπορούν να αυξηθούν σημαντικά καθώς θα μπορούσε να είχε συγκεντρωθεί υλικό από έως και 725 υποθέσεις πέρυσι».
Το σχέδιό του να «συλλέξει και να διανείμει ποιοτικό ιστό και κύτταρα» περιελάμβανε επίσης φυλετικές ποσοστώσεις: Η αίτηση του πανεπιστημίου ανέφερε ότι ήθελε το 50% των αποβληθέντων «υποκειμένων» του να είναι έμβρυα μειονότητας. Ωστόσο, όπως σημείωσε το Κέντρο Ιατρικής Προόδου (CMP), η κομητεία Allegheny, η περιοχή από την οποία το πανεπιστήμιο προμηθεύεται έμβρυα για συγκομιδή, είναι κατά 80% λευκό και μόνο 13% μαύρο.
Το πανεπιστήμιο υποστήριξε ότι ήταν ιδανικός υποψήφιος για την παροχή ανθρώπινου ιστού σε ερευνητές της κυβέρνησης των ΗΠΑ, επειδή το ίδρυμα «λαμβάνει μέτρα» για να «διασφαλίσει την υψηλότερη ποιότητα βιολογικών δειγμάτων». Συγκεκριμένα, η αίτηση επιχορήγησης ανέφερε ότι ο θερμός ισχαιμικός χρόνος – ο χρόνος που ένα όργανο ή μέρος του σώματος παραμένει σε θερμοκρασία δωματίου αφού μειωθεί ή κοπεί η παροχή αίματος, πριν ψυχθεί ή επανασυνδεθεί σε παροχή αίματος – «διατηρείται στο ελάχιστο .» Σε άλλο σημείο των εγγράφων, το πανεπιστήμιο εξήγησε ότι χρησιμοποιεί την «επαγωγή τοκετού» ως «διαδικασία που θα χρησιμοποιηθεί για την απόκτηση του ιστού».
Σε ένα δελτίο τύπου που συζητούσε τη δόση των εγγράφων, η ΔΕΑ σημείωσε ότι «αν ο καρδιακός παλμός και η κυκλοφορία του αίματος του εμβρύου συνεχιστούν σε μια άμβλωση πρόκλησης τοκετού για τη συλλογή οργάνων, σημαίνει ότι το έμβρυο γεννιέται ενώ είναι ακόμη ζωντανό και η αιτία θανάτου είναι η αφαίρεση των οργάνων».
Τόσο το πανεπιστήμιο όσο και τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας, που αποτελούν μέρος του HHS, έχουν προηγουμένως ισχυριστεί ότι ακολουθούν όλους τους σχετικούς νόμους σχετικά με την έρευνα στον εμβρυϊκό ιστό.
Οι νέες αποκαλύψεις οδήγησαν ορισμένους να υποστηρίξουν ότι οι ισχυρισμοί σχετικά με ηθικά αμφισβητήσιμη ιατρική έρευνα δεν μπορούν πλέον να απορριφθούν ως αβάσιμες θεωρίες συνωμοσίας.
Ο συντηρητικός ειδήμονας Jack Posobiec επισήμανε ένα άρθρο του 2019 του Newsweek που επικρίνει τον γκουρού συνωμοσίας Άλεξ Τζόουνς επειδή επέμενε ότι οι ιατροί ερευνητές «κρατούν τα μωρά ζωντανά και τους παίρνουν τα όργανά τους». Το πρακτορείο απέρριψε τον ισχυρισμό του Τζόουνς ως «ανακριβείς πληροφορίες που κυκλοφορούν μεταξύ των συντηρητικών».
Άλλοι φαινόταν να συμφωνούν ότι ο Τζόουνς είχε δικαιωθεί.
Ο Τζόουνς αποκλείστηκε οριστικά από το Twitter, καθώς και από όλες τις άλλες μεγάλες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, το 2018, φερόμενο ως «καταχρηστική συμπεριφορά». Αν και απορρίφθηκε ευρέως από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ως κακοποιός, οι υποστηρικτές του Τζόουνς επιμένουν ότι πολλές από τις ανόητες θεωρίες του έχουν αποδειχθεί από τότε ως αληθινές. Ένας λογαριασμός στο Twitter που ονομάζεται «Ο Άλεξ Τζόουνς είχε δίκιο» έχει αυτή τη στιγμή περισσότερους από 66.000 ακόλουθους.
πηγή
6-8-2021
https://www.rt.com/usa/531283-organ-harvesting-aborted-babies/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Υβριστικά σχόλια θα πηγαίνουν στα αζήτητα.