Πώς γίνεται και ενώ το Λουξεμβούργο, η Αγγλία, η Ελβετία, το Βέλγιο, η Γαλλία, η Δανία και η Αυστρία έχουν ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ποσοστό χρέους από εμάς, αυτοί να ΜΗΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ διάσωση, αλλά αντίθετα έρχονται να σώσουν εμάς;
Ερώτηση 2:
Πώς γίνεται το Αφγανιστάν με περίπου μισόν αιώνα συνεχείς πολέμους να έχει μόνο 23% του ΑΕΠ του χρέος, την στιγμή που ξέρουμε ότι ένας πόλεμος μερικών ημερών μπορεί να " ξετινάξει" μία χώρα;
Ερώτηση 3:
Πώς γίνεται να χρωστάνε 29% το Κουβέιτ, 54% το Μπαχρέιν και τα Αραβικά Εμιράτα 56% την στιγμή που είναι παγκόσμιοι προμηθευτές πετρελαίου;
Ερώτηση 4:
Πώς γίνεται στην Ελβετία με 271% χρέος, μία απλή καθαρίστρια σε νοσοκομείο να πληρώνεται με 2000 ευρώ μισθό όσα έπαιρνε την ίδια στιγμή (στα βρώμικα καρβουνο-εργοστάσια της ΔΕΗ) ένας «υψηλόμισθος» τεχνικός, ανώτερης στάθμης εκπαίδευσης, ενταγμένος στα υπερ-βαρέα/ανθυγιεινά με 25 χρόνια προϋπηρεσία;
Ερώτηση 5:
Πώς γίνεται η Νορβηγία με 143% χρέος να μην έχει πρόβλημα και να μην χρειάζεται διάσωση ή περικοπές;
Ερώτηση 6:
Γιατί οι παγκόσμιοι δανειστές δεν ανησυχούν μήπως χάσουν τα 13, 5 τρις που χρωστάνε οι ΗΠΑ, τα 2 τρις που χρωστάει το Λουξεμβούργο, τα 9 τρις που χρωστάει η Αγγλία (κλπ, κλπ) αλλά ανησυχούν για τα 0,5 τρις που χρωστάμε εμείς;
Ερώτηση 7:
Πώς γίνεται και ολόκληρος ο πληθυσμός της Γης χρωστάει το 98% των χρημάτων του;
Ερώτηση 8:
Ποιοι έχουν τόσα πολλά ώστε να «αντέχουν» να δανείσουν τόσο πολύ χρήμα;
Ερώτηση 9:
Πού τα βρήκαν τόσα χρήματα;
Ερώτηση 10:
Γιατί τα χρήματά τους δεν συμμετέχουν στο ΑΕΠ της χώρας τους;
Τελικά μήπως τα στοιχεία αυτά δείχνουν ότι η παγκόσμια οικονομία δεν είναι παρά μία τεράστια φούσκα, ενώ το χρήμα είναι ψεύτικο, τυπωμένο στα άδυτα των πολυεθνικών τραπεζών μόνο και μόνο για να επιτευχθεί ένας παγκόσμιος έλεγχος;
Κ. Τοκμακίδης
Καθηγητής Αριστοτέλειου Πανεπιστήμιου Θεσσαλονίκης
Όσον τουλάχιστο αφορά το 5ο ερώτημα, αυτό που αφορά την Νορβηγία, δεν μας παρουσιάζει την πλήρη αλήθεια ο κος Τοκμακίδης.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς δούμε στο https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/no.html
Πράγματι η Νορβηγία έχει δανειστεί και χρωστά,
Debt - external: $644.5 billion (30 June 2011)
note: Norway is a net external creditor
αν όμως προσέξουμε την τελευταία γραμμή, θα δούμε πως η χώρα είναι net external creditor, δηλαδή χρωστά λιγότερα από όσα της χρωστούν.
Ο ισολογισμός της είναι όχι μόνο ισοσκελισμένος, αλλά έχει και πλεόνασμα
Budget:
revenues: $283.8 billion
expenditures: $219.3 billion (2011 est.)
Budget surplus (+) or deficit (-):
13.5% of GDP (2011 est.)
Το δημόσιό της χρωστά μόλις το 48.4% του ΕΑΠ, έχει δε βελτιωθεί από την προηγούμενη χρονιά.
Public debt:
48.4% of GDP (2011 est.)
49.7% of GDP (2010 est.)
Unemployment rate:
3.4% (2011 est.)
3.6% (2010 est.)
Taxes and other revenues:
59.2% of GDP (2011 est.)
Μ'άλλα λόγια, η χώρα έχει τόσο καλά χρηματοοικονομικά μεγέθη, που μπορεί και δανείζεται φθηνά, δανείζει ακριβά και καρπούται την διαφορά.
Πέρα όμως από όσα δανείζεται, η Νορβηγία κερδίζει κάθε χρόνο, μιά και οι εξαγωγές της είναι μεγαλύτερες από τις εισαωγές της:
Exports:
$159.8 billion (2011 est.)
$132.7 billion (2010 est.)
Imports:
$92.63 billion (2011 est.)
$74.3 billion (2010 est.)
Πώς τα καταφέρνει αυτά;
Κατ'αρχάς αντλεί, παράγει και εξάγει πετρέλαιο, φυσικό αέριο και υδροηλεκτρική ενέργεια.
Oil - exports: 2.184 million bbl/day (2009 est.)
Oil - imports: 118,200 bbl/day (2009 est.)
Oil - proved reserves: 5.67 billion bbl (1 January 2010 est.)
Natural gas - exports: 99.75 billion cu m (2010 est.)
Natural gas - imports: 0 cu m (2010 est.)
Natural gas - proved reserves: 2.039 trillion cu m (1 January 2011 est.)
Electricity - exports: 14.63 billion kWh (2009 est.)
Electricity - imports: 8.983 billion kWh (2009 est.)
Παράγει επίσης κριθάρι, σιτάρι, πατάτες, Χοιρινό, βοδινό, μοσχαρίσιο κρέας, γαλακτοκομικά και προϊόντα αλιείας και ιχθυοτροφίας.
Ακόμα, προϊόντα πετρελαίου και φυσικού αερίου, κάνει μεταποίηση προϊόντων διατροφής, έχει ναυπηγική βιομηχανία, προϊόντα χαρτοπολτού και χαρτιού, μετάλλων, χημικών, ξυλεία, ορυχεία, κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα.
Για να επιστρέψω λοιπόν στον καθηγητή κο Τοκμακίδη, το να αναρωτιέται "Πώς γίνεται η Νορβηγία με 143% χρέος να μην έχει πρόβλημα και να μην χρειάζεται διάσωση ή περικοπές;" είναι σαν να τρέχω σε δρόμους-γυαλί με φθαρμένα, φαλακρά λάστιχα και να αναρωτιέμαι "...μα και των άλλων τα αυτοκίνητα είναι σκονισμένα, γιατί φεύγω από τον δρόμο μόνο εγώ; συνομωσία!". Δεν μας φταίνε οι συνομώτες κε καθηγητά, απλά το κριτήριο που διάλεξες είναι λαθεμένο. Δεν αρκεί να χρωστάω λογικό ποσοστό των εισοδημάτων μου, πρέπει να έχω κάποιο περίσσευμα κάθε χρονιά και να μπορώ να πληρώνω τις δόσεις, αλλιώς δεν μου δανείζουν άλλο.
Το 143% χρέος που αναφέρει ο κος καθηγητής είναι στην πραγματικότητα μόνο 48.4% και βέβαια, το χρέος της Νορβηγίας είναι επιλογή της, για να κερδίζει από τόκους κρατών σαν κι εμάς.
Αναρωτιέμαι κι εγώ, όταν οι ίδιοι οι καθηγητές απαδεικνύονται είτε αδαείς, είτε κατευθυνόμενοι, τί σόι εκπαίδευση παρέχουμε στα ΑΕΙ μας;