Δημοσιεύτηκε στις 30/4/2008 - 10:53:00 πμΣυντάκτης:Γιάννης Μ.Νέγρης
Ακόμη μία φορά, τα συμπεράσματα του Μανόλη Ανδρόνικου για τους βασιλικούς τάφους της Βεργίνας αμφισβητούνται.
Αυτή τη φορά, μέσω της ιστοσελίδας του National Geographic, στην οποία προβάλλονται οι απόψεις του γνωστού σκοπιανού αρχαιολόγου Ευγένιου Μπόρζα και της …Ελληνίδας συνεργάτιδάς του Όλγας Παλαγγιά (παρουσιάζεται σαν «art historian at the University of Athens»).
Μανόλης ΑνδρόνικοςΟι εν λόγω αμφισβητούν την ανακάλυψη του τάφου του Βασιλιά Φιλίππου του Β΄ από τον αείμνηστο Ανδρόνικο στις Αίγες, υποστηρίζουν ότι τα ευρήματα στους τάφους είναι «μιας γενιάς πριν», ότι «ο Φίλιππος ο 2ος δεν είναι θαμμένος στον κεντρικό τάφο, αλλά στον πρώτο τάφο» και ότι « στον δεύτερο ήταν θαμμένος ο γιος του ο Φίλιππος ο Αριδαίος και η σύζυγός του».
Παρόμοιες απόψεις είχαν εκφρασθεί τον περασμένο Ιανουάριο σε συνέδριο του Αμερικανικού Ινστιτούτου Αρχαιολογίας (του οποίου στέλεχος είναι ο κ. Μπόρζα), χωρίς όμως να κληθούν όσοι υποστηρίζουν το αντίθετο, όπως οι μαθητές του Ανδρόνικου.
Δεν θα μας απασχολούσε ούτε ο κ. Μπόγια ούτε η Ελληνίδα συνεργάτιδά του, αν οι απόψεις τους δεν «τύχαινε» να δημοσιευτούν από ένα δημοφιλέστατο περιοδικό και να αναπαραχθούν από πολλές επιστημονικές σελίδες σε όλο τον κόσμο, στην πιο κατάλληλη συγκυρία για τα Σκόπια.
Σε μια στιγμή δηλαδή, που θα έκαναν τα πάντα για να αποδείξουν πως οι Αιγές, που έχουν ταυτιστεί με τη Βεργίνα από τον Μανόλη Ανδρόνικο, δεν είναι εκεί.Και για μια ακόμα φορά η επίσημη Ελλάδα είναι απούσα.
Αλλά τι άλλο θα μπορούσε να συμβεί όταν, όπως γράφει το ΕΘΝΟΣ, «μέσα στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο στέλεχος του υπουργείου Πολιτισμού είπε με πόζα πως η Βεργίνα δεν είναι οι Αιγές και κανείς δεν τον έστειλε να διαβάσει αρχαιολογία»;
Θα μπορούσαμε να μάθουμε το ονοματάκι του;
Και κάτι άλλο: Ο Δημοσιογραφικός Οργανισμός Λαμπράκη που διανέμει στην Ελλάδα το National Geographic, τι προτίθεται να πράξει;
Διαβάστε τι υποστηρίζουν εδώ: http://news.nationalgeographic.com/news/2008/04/080423-alexander-great.html
Πηγή:aegeantimes
Ακόμη κι αν ο τάφος δεν είναι τού Φιλίππου, αυτό σε τίποτα δεν σημαίνει ότι η αρχαία Μακεδονία δεν ήταν ελληνική ή ότι η Βεργίνα δεν ήταν οι Αιγές.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌσο για τον Μπόρζα, από πού προκύπτει ότι είναι Σκοπιανός; Οι δηλώσεις του κατά τα τελευταία 30 χρόνια καθιστούν προφανές ότι συντάσσεται με τη επιστημονική αλήθεια και δεν αμφισβητεί την ελληνικότητα τής αρχαίας Μακεδονίας.
Το άρθρο αυτό στο National Geographic, περιέχει ένα λίνκ που στέλνει τους αναγνώστες στο άρθρο:'Alexander the Great Conquered City via Sunken Sandbar'της
ΑπάντησηΔιαγραφήKate Ravilious
for National Geographic News που δημοσιεύτηκε στις 15 Μαϊου 2007
Εκεί, παρά τις ηλίθιες αμφισβητήσεις των μεταμοντέρνων αρχαιολόγων, που επιδίδονται σε αυτές γιατί ούτε τίποτα πρωτότυπο έχουν να πούν, ούτε είχαν την τύχη και την ικανότητα να οδηγηθούν σε αξιόλογες ανακαλύψεις, διαβάζουμε:
In 332 B.C. the Greek military commander invaded the island just off the coast of modern-day Lebanon, then part of ancient Phoenicia.
Δεν έχει υπνωτιστεί λοιπόν ούτε ολόκληρος ο επιστημονικός κόσμος ούτε το περιοδικό. Ευτυχώς!
Πλάκα έχει ο συγχρονισμός μας!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπειδή το όνομα της κας Παλαγγιά έχει διαβαστεί χιλιάδς φορές τις τελευταίες ημέρες και σχολιαστεί άλλες τόσες με χαρακτηρισμούς βαρύτατους για το πρόσωπο, την επ[ιστημονιή εγκυρότητα και το ήθος που αντιπροσωπεύει στα τόσα χρόνια Ακαδημαίκής σταδιοδρομίας, μήπως κάποιος από τους πρώϊμους "σταυρωτήδες" της μπήκε στον κόπο να διαβάσει απλώς το βιογραφικό της; Αν όχι (αυτή πιστεύει είναι η απάντηση ενός γνήσιου Έλληνα) κάντε ένα κόπο. Θα το βρείτε τουλάχιστον εντυπωσιακό: http://archaeology.arch.uoa.gr/dep_members
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ κα Παλαγγιά στο παρελθόν έχει επιδείξει συνέπεια μοναδική όχι μόνο ως επιστήμονας αλλά και ως Ελληνίδα, ιδίως όταν ανακάλυψε και πρόλαβε την παράνομη πώληση αρχαιότητας από γνωστό οίκο δημοπρασιών, όταν η ελληνική Κυβέρνηση...κοιμόταν. Έτσι για να μην τους βάζουμε όλους στο ίδιο καζάνι.
Ας σοβαρευτούμε κάποτε ως λαός!!!!!